AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: USA:s budgetunderskott	Rikard.	2004-10-18 23:47:02
	Vi hamnar som vanligt vid sidan av aktiediskussionerna, Boxarn. Ni andra får ursäkta! NY Times har enligt min mening en alltför stark benägenhet att komma med rapporter de önskar vore sanna men som är obevisade. Att de t ex publicerade storyn från CBS om Bush och hans militärtjänstgöring är ett typexempel. CBS gjorde en dundertabbe och gjorde ett helt program (60 minutes) om att Bush skulle ha smitit från sina skyldigheter i flygvapnet, alltsammans grundat på (uppenbart) förfalskade dokument erhållna från en sinnesjuk fd officer som låg i konflikt med flygvapnet och som drev en egen "Bush-bashing" site. Dessutom visade sig CBS ha koordinerat det hela med Demokraterna. Bara timmar efter CBS sändning fanns det gott om andra källor som påtalade att dokumenten inte kunde vara äkta; experterna som CBS hänvisade till som granskare av dokumenten sade själva att dokumenten troligen inte var äkta (de hade bara fått uppdraget att granska signaturen, men programmet framställde det som om de verifierade dokumenten i sig). I det läget valde NY Times att publicera storyn dagen efter, alltså lång tid efter det att den motbevisats. Hade det varit det enda exemplet så OK, men jag upplevde en räcka sådana - troligen medvetna - misstag. Men OK, jag överdrev i jämförelsen med Aftonbladet, riktigt så lågt har det gamla flaggskeppet inte sjunkit. Vad gäller min politiska ståndpunkt skulle jag nog beskriva mig som klassikt liberal, ofta ungefär som the Economist ledarsida. Vad gäller intensiteten i åsikterna stämmer det att jag reagerar skarpt mot vad jag uppfattar som en öronbedövande ensidighet i nyhetsrapporteringen, framförallt i sverige men även annorstädes i Europa. Media använder en måttstock för våra egna aktiviteter och en helt annan för framförallt USA. Några exempel: När europeiska soldater torterade människor med bestialiska metoder (bl a stekte de en ung pojke över öppen eld och i ett annat fall lät de en ung man sitta instängd i en plåtlåda i gassande sol i öknen) blev det knappt en TT-notis, men när amerikanska soldater låter någon sitta med huva i tre dagar eller förnedras naken (oförsvarbart men alls inte i paritet med att steka någon över öppen eld) skrivs det spaltkilometer efter spaltkilometer. Det har skrivit massor av artiklar i svensk press om att en majoritet av spanjorer och australiensare enligt opinionsundersökningar var emot kriget i Irak men jag har inte sett en enda referera någon av alla de opinionsundersökningar i Irak som visat att en solid majoritet tycker det var rätt att koalitionen avsatte Saddam Hussein. Det har skrivits massor om Bushs ståltullar och bomullssubventioner (som jag själv ogillar) men knappast någonsin uppmärksammas Europas oerhört destruktiva politik på jordbruksområdet; och att det är europeiska fiskebåtar som ligger och dammsuger afrikas kuster på fisk efter att ha mutat till sig fiskerättigheterna av korrupta regeringar känner nästan ingen till av det enkla skälet att sådant skriver vi inte om i europeisk press. När SVT sände ett program från Etiopien lyckades man t.o.m. göra svart till vitt: den europeiska jordbrukspolitiken gör det omöjligt att sälja överskott av jordbruksprodukter dels för att exportmarknaderna i Europa är stängda men framförallt för att vi dumpar våra överskott på deras marknader så att de inte kan sälja överskott under goda år (och därmed kan de inte heller köpa under dåliga). I den här situationen brukar USAID träda in och skänka mat för hålla livsmedelstillgången på godtagbara nivåer. Detta presenterades i programmet som amerikansk dumpning och framställdes som orsaken till problemet. När alltså USA räddar livet på dem som EU annars hade haft ihjäl med sin destruktiva politik framställs ändå USA som skurkarna i svensk media. Sådär kan man hålla på med alldeles för många exempel för att det skall vara sunt. Jag känner att Sverige är på god väg att förvandlas till en klassisk sektkultur där man bara lyssnar på och för vidare sådant som bekräftar ens dogmer. Och det är nog detta som leder till en viss emfas från min sida, en begynnande panik över sakernas tillstånd. För att inte förstöra Derank borde vi nog hålla oss till ett annat forum för den här typen av diskussioner dock. Har du vägarna förbi Göteborg så slå gärna en signal på 0706 184020 eller föreslå ett bättre lämpat forum på nätet. Det är alltid roligt med bildade människor som inte tycker som man själv! PS Du borde börja med the Economist igen, den är bättre än någonsin!
	Focal Points rapport	engeem	2004-10-18 22:06:32
	Vad tror ni om Focal Points kommande niomånadersrapport? FPs halvårsrapport bedömdes som superstark av Börsveckan.
	Re: Oljepriset börjar uppmärksammas, på tiden!?	SäkerPåSinSak	2004-10-18 15:17:40
	Fel av mig. Grönhinkens uttalande stod också i Privata affärer: Alan Greenspan: Högt oljepris har sänkt USA:s tillväxt 2004-10-18 De höga oljepriserna har redan fått effekt på den amerikanska ekonomin. Priserna har dock inte nått upp till sådana nivåer att inflationen och tillväxten påverkats i samma grad som på 1970-talet. Det sade Federal Reserves ordförande Alan Greenspan i ett tal i Washington under fredagskvällen, enligt AFX News.
	Oljepriset börjar uppmärksammas, på tiden!?	SäkerPåSinSak	2004-10-18 13:21:04
	Oljepriset börjar bli ett stort hot Av Magnus Alfredsson Redaktör 2004-10-18 Det höga oljepriset når nu nya toppnivåer och det finns analytiker som tror på att priset kan stiga upp över 60 dollar/fatet i vinter. Det innebär att det höga oljepriset inte blir någon kortvarig spekulationsbubbla utan kommer ligga kvar högt längre än vad många trott. Och därmed ökar hotet mot världsekonomin och börskurserna. Utdrag från Privataaffärers onlinesida. --------------------------------- Även en notis på DI finns (fanns) att läsa där Grönhinken uttalade sig om "problemet" med det höga oljepriset.
	Re: Poker på nätet	SäkerPåSinSak	2004-10-18 13:18:41
	Boxarn he he. Nä allvarligt....tyvärr finns det ju den avarten också. Tack och lov så kan jag hålla det på en bra nivå tycker jag. Mindre TV-tittande är allt jag "försakat". Istället för en långfilm på TV4 blir det 1,5 timme framför pokerbordet, ungefär så.
	Re: Poker på nätet	Boxarn	2004-10-18 13:14:58
	Jag är lugnad. Det började annars dyka inre bilder av dig "SPSS", där du har övergivit hustru och barn, alternativt flickvän, och isolerat dig i en etta med kokvrå, med endast en luftmadrass på golvet och en PC, och där du utmärglad och hålögd tillbringar din vakna tid med att vara parkerad vid de virtuella pokerborden, endast avbruten för sömn och förskaffande och intagande av föda. Skönt att du gav dig tillkänna!
	Re: Poker på nätet	SäkerPåSinSak	2004-10-18 10:32:31
	Jo i ärlighetens namn räknade jag inte ut den exakta siffran. Min poäng var endast att belysa den otroligt lilla sannolikhet för detta, trots att det faktiskt förekommit.
	Re: Poker på nätet	EllaK.	2004-10-18 09:49:03
	Rätt skall vara rätt, sannolikheten för 15 röda på raken är 3 HUNDRADELS promille
	Re: Poker på nätet	SäkerPåSinSak	2004-10-18 09:37:07
	Sant :-)
	Re: Poker på nätet	KYLIS	2004-10-18 09:19:13
	Tell me about it :) Konstigt nog så var det snarare en lättnad än en besvikelse. Ja man reagerar på olika sätt men att spela poker är ungefär som att spela golf! Det tar mycket tid i anspråk och om man gör båda så blir det inte mycket över till annat. Golf är ju också relativt kostsamt men där är det ingen som tar din bag då du missar en putt för vinst.
	Re: Poker på nätet	SäkerPåSinSak	2004-10-18 08:46:13
	Okey okey, nu har jag redan lagt ner tid på något som jag vet kan resultera i en "evighetsdiskussion", men en sak till: Det värsta jag råkat ut för var när jag flopade ett fyrtal i knektar (satt med pocket par och högsta korten som låg ute var just två knektar) och motståndaren lyckas få in en färgstege (knekt hög) med turn och riverkortet. Men jag var glad ändå för jag vann lite pengar från badbeat-jackpoten. För er som inte vet så har alla sighter detta och om man har riktig otur/tur och vinner hela jackpotten pratar vi 1000-tals dollar. Ps. Har också fått en Royal i Spader...den enda hitills. Men kom ihåg....jag har spelat i ett år.....3-4 bord samtidigt=10 000 tals händer.
	Re: Poker på nätet	SäkerPåSinSak	2004-10-18 08:34:55
	Ps. Som jag skrev från början! Spela ALDRIG på högre bord och för mer pengar än du har bankroll. Att INTE kunna ta några badbeat utan att gå gul är en dödssynd och då slutar det - förr eller senare - som för Kylis.
	Poker på nätet	SäkerPåSinSak	2004-10-18 08:24:24
	Ser att diskussionerna "går heta". Ja till den milda grad att Boxarn t.om spekulerar i om jag blivit skrämd ;-) Har vare sig tid eller ork att ge mig in i diskussionen "fusk på nätet" (detta är förövrigt livligt diskuterat på div pokerforum) utan där får var och en bilda sin egna uppfattning. Det jag däremot kan säga är att Kylis otur inte på något sätt är unikt. Om jag skulle berätta om alla gånger jag haft otur/tur skulle ni knappt tro mig. Slumpen är inte rättvis. Matematiskt ska rött och svart komma upp varannan gång, men i praktiken kan situationer uppkomma då det blir rött 15gg på raken, även om odset för det bara är nån promille. Avslutningsvis: Jag spelar och jag fortsätter att plusa (långsiktigt) även om jag naturligtvis har dagar då jag går back.
	Re: USA:s budgetunderskott	Boxarn	2004-10-17 23:36:03
	Vi tycks, "Rickard.", inte kunna komma överens om mycket. Tro det eller ej, men jag tänkte faktiskt just i dag rekommendera New York Times för den höga kvalitet som tidningen håller. Jag skämtar inte! Jag tror också att många, även de som hyser helt andra åsikter, instämmer i den bedömningen. I den mån som jag är kritisk, så gäller det att man - liksom många andra tidningar i USA - är litet rädd att stöta sig med delar av sin stora prenumerantskara, och därför alltför ofta är återhållsam i sin kritik av de "mörkermän" som i alltför hög grad sätter sin prägel på amerikansk politik och det amerikanska samhället i stort. Man anstränger sig mycket för att vara objektiv. Man drar sig inte för att komma med kraftig kritik även mot personer och företeelser som man i övrigt är positivt inställd till. (Detta gäller för övrigt också " Washington Post", som jag tror har samma ägare som "NYT".) Man upplät senast i dag - åtminstone på internetupplagan - utrymme åt en debatt där journalistprofessorer kritiskt granskade hur man hade skött bevakningen av presidentvalskampanjen. Din åsikt om tidningen gör mig mycket förvånad. Det är bortom min fattningsförmåga att någon överhuvudtaget kan nämna en publikation som Aftonbladet "i samma andetag" som "New York Times". När det gäller "The Economist" så håller den också en mycket hög kvalitet. Jag, å min sida, upphörde med prenumerationen i samband med att man gjorde det enda klavertramp som jag någonsin sett den publikationen göra. Det var när man verkade helt ha tappat fattningen och satte i gång en hatkampanj mot Bill Clinton, och krävde hans avgång, efter det att denne hade glömt att knäppa igen gylfen. Jag brukar inte bli upprörd över sådana här saker, men jag blev det eftersom kampanjen stod i så skriande kontrast till vad man i övrigt förfäktar och den ton man använder när man framför sitt budskap. "The Economist" motsvarar i övrigt i hög grad mina egna uppfattningar. När det gäller den ekonomiska politiken så gäller t.ex. en ansvarsfull ekonomisk politik och frihandel. I övrigt gäller en utpräglad liberal syn på samhället. Man vågar till och med i det rojalistiska Storbrittanien ifrågasätta monarkin - jag är i det här sammanhanget republikan -och också när det gäller andra saker så företräder man en ganska så radikal liberal uppfattning. Varför jag redogör litet för min egen politiska uppfattning är därför att jag blir fundersam på var du själv står politiskt. Du behöver naturligtvis inte redogöra för det, men din uppfattning om "New York Times" gör mig som sagt något betänksam. Eller snarare den intensitet med vilken du omfattar dina åsikter eftersom jag misstänker att det är denna "intensitet" som får dig att göra den bedömning av "NYT" som du gör.
	Re: USA:s budgetunderskott	Rikard.	2004-10-17 22:41:05
	USA har haft bytesbalansunderskott i närmare 40 år nu och i åtminstone 39 har det funnits gott om belackare som hävdat att det är ohållbart. Sanningen är väl att det är fullt hållbart så länge den amerikanska ekonomin attraherar investeringar bättre än omvärlden. När bytesbalansunderskotten började svarade amerikanska börser för en knapp tredjedel av det globala börsvärdet, idagt lite drygt hälften (trots att många länder i sydostasien under den tiden gått från absolut fattigdom till västeuropeisk standard). Jag kan inte se annat än att underskottet skulle kunna fortgå många decennier än. Budgetunderskottet är mer allvarligt men låt oss ha lite perspektiv: den nuvarande nivån är i paritet med de största europeiska ekonomiernas underskott (undantaget UK) och de underskotten har pågått länge nu. Många stora europeiska ekonomier ligger på statsskulder nära eller t.o.m. över BNP - den amerikanska bara på 60%. Och då skall man ta i beaktning att USAs ekonomi växer kraftigt till skillnad från de europeiska, varvid statsskulden så att säga reducerar sig själv som andel av BNP. Att det är mycket fokus på obalanser och risker skall nog ses som en kombination av nyliga skräckupplevelser hos investerare (dotcomkraschen) och Demokraternas moll- och missnöjestaktik. Det är bara inför ett presidentval som en total arbetslöshet på 5,6% och 150000 nya jobb i månaden kan beskrivas som en katastrof. Och till sist kuriosa: Boxarn, avsåg du att omtala NY Times som kvalitetstidning eller avsåg det bara the Economist? Själv sa jag upp prenumerationen på NY Times för en månad sedan: det är en av de sämsta tidningar jag läst, med en osviklig dragning åt ogrundade och obevisade konspirationsteorier parat med en blott alltför tydlig bias. Aftonbladet framstår som välgrundad i jämförelse. Enligt min subjektiva mening, förstås. För övrigt beklagar jag att garanterna pressar min placering i Derank Open. Jag kanske skulle köpa ut dem så det blir lite fart på kursen innan jul... För att tala allvar: det är svårt att se något skäl att rusa in och köpa, så länge det tycks finnas en säljare som bestämt sig för att sälja allt och som sitter på ett par hundratusen aktier till.
	Re: Derank All Share Open 2004	KYLIS	2004-10-17 21:51:00
	Jo jag har som sagt överbevisat det jag varnat för genom att själv falla i fördärvet, frågade någon vad oddset var att man i samma giv har två olika 4-tal. Det handlar om promilles promille. Jag kan bevisa att det finns flera som spelar i "lag" Säger detta för att jag har fått sådana uppgifter, vad går det då ut på? ja man sätter sig ner i samma rum med olika datorer eller på olika platser med MSN messenger på, tar 4-5 stolar lämnar 1-2 öppna för andra att komma in med avsikten att "skinna" dessa. Kanske inte så utbrett ännu men det kommer att bli sanna mina ord, samma sak i ex tävlingar. Säg nu tex SM i poker där kanske 10-12 polare bestämmer sig för att försöka nå ändå fram! Sagt och gjort man hamnar sannorlikt vid olika bord för att ibland få någon kompis vid sitt bord, ju färre det blir kvar desto större chans att man kan hjälpa varandra speciellt om man hamnar i situationen att man kan ge hela sin pott till den andra (all in)så denne får bättre placering och chans på topplaceringarna. Kommer nog bildas ligor om det ej finns utbrewtt ännu så kommer det med garanti att göra detta då det finns cash här.
	Fusk på nätet!	glyssner	2004-10-17 21:41:10
	D.J Jag startar en ny tråd så inte vår tävling får dåligt rykte 8-). Det stämmer att man kan logga in som medlem och spela några givar. Eftersom bridgen hållit på ganska många år med nätverksamhet har saiterna blivit mer och mer utvecklade rent tekniskt. Detta har inneburit möjligheter till mer spel av tävlingskaraktär, det har funnits VM och en hel del sponsrade utmanarmatcher av i första hand kända lag från USA vilket kanske borgat för att det gått rätt till. Dessvärre har det dykt upp spelare som ingen hört talas om tidigare men spelat som världsmästare och detta enbart på nätet, aldrig i en vanlig tävling.
	Re: Derank All Share Open 2004	Boxarn	2004-10-17 21:12:15
	En spelare - "KYLIS" - verkar i alla fall att för egen maskin lyckas ta sig upp ur det träsk som han så idogt varnat andra för. :-)
	Re: Derank All Share Open 2004	Boxarn	2004-10-17 21:10:38
	Undrar om vi nu med allt tal om fusk skrämt upp "SPSS" så till den grad att han börjar bearbeta sin last? Eller om han fortsätter att sjunka allt djupare ned i sitt förfall? Vi får se om han kan uppbringa några motargument, kontra, och gå på offensiven i sin propaganda för sitt smutsiga hantverk. :-)
	Re: USA:s budgetunderskott	Boxarn	2004-10-17 20:54:58
	Du är nog inte så mycket mindre insatt än andra. Jag tror att debatten kring det här - även bland så kallade experter - befinner sig på ett gungfly. Det är inte helt säkert att skulden någonsin behöver betalas. Man kan tänka sig att den ständigt skjuts framåt. Det allvarliga är väl om den stiger med åtföljande allt större räntebelastningar på statsfinanserna. Här kan man dock invända, att det som är skuld hos en är en fordran hos en annan. Dessutom kan man tänka sig att i takt med att BNP växer, så minskar obalansen relativt. Argument mot ovanstående finns säkert. Vad jag helt kort vill antyda med resonemanget är endast att problemet är komplext. Man skulle kunna hävda att det är mera ödesdigert för ett land att ha en obalans i sina affärer med utlandet. Ett ytligt resonemang skulle gå ut på att om en nation lånar till statsskulden av sin egen befolkning så stannar ju fordringar/tillgångarna inom landet. Värre skulle vara att man sätter sig i skuld till andra länder. Än en gång! Ovanstående är bara ett ytligt resonemang för att antyda att problemen kring budgetunderskott och obalans i affärerna med utlandet inte är så enkla som de vid första påseende kan te sig.
	Re: Derank All Share Open 2004	DuncansJourney	2004-10-17 20:43:31
	glyssner, Spelas bridge om pengar på nätet? Annars finns väl ingen större anledning att fuska. Jag vet att man åtminstone förr kunde logga in bara för att spela några givar. Ingen tävling, inga pengar.
	Re: USA:s budgetunderskott	DuncansJourney	2004-10-17 20:38:20
	Tack Boxarn. Spontant känns det som statsskulden är viktigast, den måste ju betalas. Men egentligen borde jag inte uttala mig om saker som jag inte är insatt i.
	Re: Derank All Share Open 2004	glyssner	2004-10-17 20:20:05
	Det finns mångårig erfarenhet av ett annat kortspel på nätet nämligen Bridge. Det förekommer naturligtvis tävlingar av allehanda slag men dessa har aldrig haft och kommer inte heller att få någon hög status. Bridge bygger liksom golfen på bland annat etiska regler vilka åtsidosätts av möjligheten att sitta i samma rum. Möjligheten till fusk är enorm. Massor av Bridgespelare är redan portade på alla saiter. Dessvärre är det en smal sak att kringgå detta genom ett datorbyte. Om bridgen har detta utbredda fusk utan några större insatser kan man tänka sig vad som försigår på pokersaiterna.
	Re: Derank All Share Open 2004	37	2004-10-17 19:31:52
	Angående fusk vid pokerborden, så kan jag inte se hur man skall kunna stoppa att samtliga spelare, förutom 'torsken' spelar ihop. Dom kan ju sitta vid var sin dator, men i SAMMA RUM och diskutera hur dom skall 'plocka gåsen'. Klart lönsamt vid höga insatser. Har dock ej ännu inte ens provspelat, bl.a pga detta. Först får allt någon motbevisa möjligheten eller lönsamheten med detta. Konstig poker föresten. Är det den formen som kallas stödpoker?
	Re: USA:s budgetunderskott	Mr Rockefeller	2004-10-17 17:10:56
	Vielen Dank, mein Herr.
	Re: USA:s budgetunderskott	Boxarn	2004-10-17 16:58:59
	www.zeit.de/2004/43/Defizit
	Re: USA:s budgetunderskott	Mr Rockefeller	2004-10-17 16:52:14
	Översättningen godkänd (tom VG). Haben Sie das Lenk zum Artikel?
	Re: USA:s budgetunderskott	Boxarn	2004-10-17 16:18:54
	Många ekonomer anser det amerikanska "skuldhålet" (jag kommer inte på någon bättre översättning)vara en tidsinställd bomb, som äventyrar Amerika självt och världsekonomin. Som viktigaste grund för denna uppfattning gäller, att de amerikanska statsskulderna (plural här syftar antagligen på att även delstaterna är skuldsatta) har direkta följder på det andra, ännu mer oroväckande underskottet: Bytesbalansunderskottet.
	Re: USA:s budgetunderskott	DuncansJourney	2004-10-17 16:05:54
	Boxarn, Ich sprech nicht Deutch. Kan du översätta, tack.
	Re: Poker	DuncansJourney	2004-10-17 16:04:20
	Förlåt en okunnig, men finns det inte pc-program som kan poker? Och utifrån de data som skickas till ens pc föreslår "korrekta" åtgärder (kortbyten och satsningar). Då behöver spelaren inte vara duktig i det matematiska, det räcker om han/hon tar hand om den psykologiska delen.
	Re: Derank All Share Open 2004	Boxarn	2004-10-17 15:00:45
	Tar spelbolaget ut en procentsats på insatserna? I så fall kan man tänka sig att programvaran programmerats på ett sådant sätt att den möjliggör vid traditionellt pokerspel osannolika givar, i syfte att förmå spelarna att höja insatserna. Men kanske jag är fel ute här också i mina spekulationer. Vad säger "SPSS"?
	Re: Derank All Share Open 2004	KYLIS	2004-10-17 14:56:08
	Ja en sådan gång skulle man ju velat ha suttit vid ett bord med ögonkontakt och kontroll över leken. Som fusk borde det ju gå om man kan komma åt betingbolagets server och på så sätt infiltrera detta så man kan se vad alla sitter med för kort på hand, det skulle vara en extremt lönsam rörelse! Tyvärr har man ej de datorkunskaperna som hacker, men det lär nog finnas de som försöker.
	Re: Derank All Share Open 2004	Boxarn	2004-10-17 14:28:42
	Exemplet du redogör för leder mig osökt till följande fråga: När får vi de första rapporterna om att det varit möjligt att fuska vid poker på nätet? Eller är jag okunnig här? Kanske det är en omöjlighet?
	Re: Derank All Share Open 2004	KYLIS	2004-10-17 14:12:33
	Ajdå Boxarn det här var ju inte planerat, nåja som tröst kan jag säga att jag drömde om att Pricer skulle ta en miljardorder nästa vecka så då lär jag gå till tops igen :) Sen kan jag säga att min tid som Pokerspelare är över! Jag blev ruinerad på ett 1-2 dollarsbord, de som kan spelet vet att en 4-tal är svårslagen. Ja det trodde väl jag också. Läget var följande satt med Kung Åtta på hand. Tre 8:or kom direkt ut på bordet Wow tänkte jag nu gäller det att inte skrämma iväg motståndarna så lite lugnt höjde jag 4 dollar, nästa kort blev en 10. Lugnt tänkte jag höjde 4 dollar och blev raisad av en till 8 dollar. Möjligen satt han då med en 10 på hand och hade kåk var funderingen men det är ju lugnt så jag höjde 8 dollar och han raisade. Nu kom sen sista kortet upp vilket var en 10 till!! Alltså läg det 8 8 8 10 10 på bordet, satt med en 8 på hand och hade alltså 4-tal. Nu gick han all in och givetvis slog tanken mig att han kan ju faktiskt sitta på 2 tior på hand men oddset för att detta skulle kunna hända är väl näst intil obefintlig (dvs att två sitter med skilda 4-taler) Sagt och gjort call!! Och tror ni fan inte han hade två 10:or så jag åkte på en 4-tal och är pank och fågelfri. Av detta har jag lärt mig, ta inget för givet. Enda trösten är väl att det handlade om små summor i sammanhanget men tänk om man suttit på 40 000-50 000 dollar i den potten. Huvva skrämmande tanke. Detta inte aktierelaterat men visar på problemet med att ta framtida vinster i beräkningen, nu har jag överbevisat detta mer än nog :-)))
	Presidentvalet	Boxarn	2004-10-17 12:48:01
	"The New York Times" har nu deklarerat sitt stöd för John Kerry. Det var väntat. Det skall bli intressant att se vem den brittiska tidskriften "The Economist" stödjer. Jag tycker mig ha läst mellan raderna att det mycket väl kan bli Kerry. Men vad föregivet inflytelserika media skriver har nog en mycket liten betydelse. Få av de som stödjer Bush torde tillhöra den kategori som läser den här typen av kvalitetspublikationer. Trots att även den sista debatten mellan de båda kombattanterna anses ha vunnits av Kerry, så verkar det som om att det är Bush som under de senaste dagarna gått framåt i opinionsundersökningarna. Den senare har nu ett litet övertag verkar det som. Det har spekulerat kring om ett tillfångatagande av Osama Bin Laden kommer strax innan valet. Rykten har gjort gällande att han sedan en längre tid är inringad. Mig skulle det inte förvåna om en sådan "kupp" sätts i verket veckan innan valet, i syfte att säkra segern åt Bush.
	Re: nån som har koll	Joje	2004-10-17 11:01:01
	tack snabba svar ja då var det som jag mistänkte vil ligger lite bättre än gi
	Dollarn	Boxarn	2004-10-17 10:26:07
	För att travestera Mark Twain: Ryktet om dollarns död är bedydligt överdrivet. Ett betydande fall för dollarns värde har under en lång tid förutspåtts av ledande ekonomer världen över. Spådomarna har inte besannats. I år har till och med dollarn stigit i värde mot både yen och euro. Det finns till och med de som tror att dollarn kommer att fortsätta att stiga under nästa år. Allt det här trots att så kallade fundamentala faktorer talar för ett dollarfall. Till och med ett kraftigt sådant. Jag har en känsla av att många har en övertro på hur väl ekonomi som disciplin kan fånga upp vad som, och i vilken grad diverse faktorer påverkar skeenden på de finansiella marknaderna.
	Re: nån som har koll	Boxarn	2004-10-17 09:41:49
	SAX...........+ 11,6% OMX...........+ 12,2%
	nån som har koll	Joje	2004-10-17 09:14:08
	hur general indexet har gått i år? åtminstone så har derank tävlingen ett genomsnittlig uppgång pådryga 16 % jag vet inte om det är bättre gi men jag tror det min gissning är att gi ligger på 12-13 % i år. nån som vet MVH
	Re: Derank All Share Open 2004	Boxarn	2004-10-17 07:49:03
	13 riksdaler före "KYLIS"! Yiippeee!!!
	<< Bakåt			Framåt >>