AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Poker	KYLIS	2004-09-21 09:00:39
	Ops! en post på 500 000 i 24Hbet AB på 18 kr, hör ju inte direkt till vanligheterna på den listan om man säger så.
	Re: Poker	KYLIS	2004-09-21 08:58:19
	Där har ni nya NHL! Nu kan även de som ej kan åka griller stå på händer ja hatade allt vad gympa heter också skaffa sig ett namn! Kommer nog bli en mycket bra TV-sport för man har ju sett WPT på TV och inser att detta kommer att växa och att det kommer ploppa upp lycksökare i branschen lite här och var. Kanske dags att gå i träningsläger (på puben) ;-)
	Re: Poker	SäkerPåSinSak	2004-09-21 08:39:52
	YEEEES!!!!! Oj oj oj, ni som ev äger några poster i 24hbet..håll hårt i dom :-)
	Poker	Boxarn	2004-09-21 08:30:14
	Läs pressmeddelande på NGM News! Poker på TV!
	Re: FED	Boxarn	2004-09-21 08:21:45
	Thanks!
	Re: FED	KYLIS	2004-09-21 08:16:10
	- Fed: Fomc-möte, räntebesked kl 20.15
	FED	Boxarn	2004-09-21 07:46:12
	Är det någon som vet när FED i dag ger besked om räntan? Att den kommer att höjas med 25 räntepunkter är det väl ingen som tvekar om, men det intressanta blir vad som sägs i samband med beskeded. Vissa tror att man kommer att signalera återhållsamhet vad det gäller fortsatta räntehöjningar.
	Re: Problem!?	Boxarn	2004-09-21 07:40:14
	Pust! Samma problem i dag igen!
	Re: Tävlingen	KYLIS	2004-09-21 02:14:41
	Norrländska och betyder "skit också" i sammmanhanget
	Re:	KYLIS	2004-09-21 02:13:47
	Sant Förbud är endast en lockelse och gör inte saken bättre, vad jag propagerar för är att betingbolagen (de som är verksamma) tar detta på allvar redan från start och lägger en del av vinsten till spelberoende och rehabilitering och inte blundar för det tysta problemet för jag antar att det inte direkt är nått man vill skylta med och skryta om såsom de fåtal som lyckas ro hem storkovan. Förbud har jag aldrig talat om i de termer men uppriktigheten i tester och verklighet är minst sagt på gränsen till kriminell. Röker man en cigg på prov eller dricker ett vin på samma premiss bör det ju i alla fall vara samma vara man får när man sen köper det! och inte nån halvfimp eller läskeblask. Det är just det initiala som retar mig, dom försöker skapa ett beroende genom att visa hur lätt det är då det i själva verket är bra mycket svårare men det lär man sig först efter att ha förlorat åtskilliga gången (om ens då vilket då visa inte inser) Restriktioner och förbud nej men uppriktighet och ansvar ja! Sen ett problem som säkert kan relateras till detta på "diverse omvägar" är följande! http://kommentar.typepad.com/photos/uncategorized/sparande.jpg Var och en kan dra sina slutsatser men jag säger att många lånar till saker som man inte skall låna till.
	Re: Säljrek Cashguard	Boxarn	2004-09-20 22:45:10
	Tala gärna om för oss andra hur argumentet för sälj såg ut!
	Re: Tävlingen	Mr Rockefeller	2004-09-20 22:43:54
	Vad är "Pärsk" för ett ord?
	Re: Unibet	Boxarn	2004-09-20 22:30:20
	Och litet annat kring detta med "gambling"! Handelsbanken rekommenderar köp av Unibet. Man sätter en riktkurs på 230 kr. Det är ingen tvekan om att "gambling" via Internet utgör ett nytt och problematiskt fenomen. Många fler än tidigare riskerar att drabbas av spelberoende med tragiska följder i kölvattnet. I det här avseendet håller jag med "KYLIS". Men förbud är inte någon framkomlig väg. Liksom det inte är det i många andra fall, t.ex. när det gäller alkohol. Jag tror att det tvärtom är så att när någonting beläggs med restriktion eller förbud, så framstår det för många som i än högre grad som spännande och attraktivt. Resultatet av restriktionerna och förbuden blir ofta det motsatta mot vad man tänkt sig. Som ett parentetiskt exempel kan nämnas hur potatisen introducerades i Sverige. Jonas Alströmer kom hem från England - jag tror potatisen faktiskt ursprungligen kommer från Sydamerika - och försökte få folk att odla och äta potatis i stället för rovor som dittills hade haft motsvarande roll som potatisen har nu, eftersom det var mera näring i potatisen. Men folk var inte intresserade. Hans introduktionsförsök misslyckades. Men Jonas Alströmer var en klurig man. Han lät nämligen bygga ett högt staket kring sin potatisodling. Med det självklara resultatet att folk började tro att potatis var något värdefullt, och att man nattetid började att ta sig över staketet för att stjäla potatisen. Så spreds potatisen i Sverige. Argumentet från "Mandel" om att vuxna personer väl måste ta ansvar för sina egna handlingar håller inte riktigt. Det är ju inte bara de själva som drabbas vid missbruk. Närstående och samhället drabbas också. Men den "den sociala ingenjörskonst", med vilken vi I Sverige tror oss kunna lösa alla problem, tror jag inte heller på. Den leder alltför ofta till resultat som inte kunde förutses när åtgärderna infördes. Sanningen är - som i många andra fall - att det inte finns någon lösning på de här problemen, något som politiker och andra vägrar att inse och erkänna.
	Re: Tävlingen	Boxarn	2004-09-20 19:16:54
	"glyssner"! Lägg så snart som möjligt ut en uppdatering av tävlingen! :-)
	Re: Problem!?	Boxarn	2004-09-20 19:13:04
	Tack för tipset!
	Re: Problem!?	Aktiepohlman	2004-09-20 19:09:07
	Boxarn! Detta drabbar mig sporadiskt = någon gång i månaden. Kør uppringt och brukar dærfør klippa ur allt som ska læsas från tidningar och chats mm och klistra in i Word och koppla ner. Nær man mærker før med musklick så blir æven det dolda selected.
	Re: IDL	KYLIS	2004-09-20 18:59:28
	Haha jo såvida det inte lider av personlighetsklyvning!
	IDL	Boxarn	2004-09-20 18:56:07
	"Funny business"! Styrelsen anser inte att budet är tillräckligt högt!!! Då ska vi komma i håg att i styrelsen sitter tre personer: Huvudägaren, som tillika är identisk med budgivaren + två av honom handplockade personer. Man kan inte dra någon annan slutsat att budet lades på en sådan nivå att det inte kunde accepteras. BUDET VAR ENDAST TILL FÖR ATT EFTERFÖLJA BUDPLIKTEN! INGENTING ANNAT! Eller?
	NGM	Boxarn	2004-09-20 18:18:26
	Relativt hög omsättning på listan i dag igen! Men det är som tidigare nämnts ett fåtal bolag som dominerar.
	Re: Tävlingen	KYLIS	2004-09-20 17:28:20
	MAXIM: CEPLENE FÖRBÄTTRAR EJ ÖVERLEVNAD ENL FAS III-STUDIE 07:35 STOCKHOLM (Direkt) Maxims preparat Ceplene, i kombination med interleukin 2, förbättrar inte överlevnaden hos patienter med långt framskriden malignt melanom med levermetastaser. Det visar en fas III-studie, skriver Maxim i ett pressmeddelande. Bolaget kommer att fortsätta utvärdera kliniska data från studien. Kombinationsbehandlingen var generellt väl tolererad av patienterna och säkerheten är i linje med tidigare resultat från kliniska studier, enligt pressmeddelandet.
	Tävlingen	KYLIS	2004-09-20 17:19:37
	Pärsk också min strategi med att avgöra tävlingen kom på skam idag. Maxim som var bas i portföljen kom idag med den tråkiga nyheten att Seplene inte haft någon positiv inverkan (människan) och fallet blir därefter -50% i skrivande stund. Portföljen känns inte direkt het längre förhoppningen får väl nu gå till comeback i Pricer och Obducat.
	Re: Angående bonusar!	Boxarn	2004-09-20 17:13:33
	Ja, det är en principiell skillnad mellan privatägda och statliga företag. I det förra fallet har i princip ingen annan med att göra vad aktieägarna gör med sitt bolag, medan i det senare fallet det av uppenbara skäl inte är så. Men i båda fallen så kan det resultera i negativa påverkningar på "samhällskroppen".
	Re: Aktietorget i blåsväder! Del II	Boxarn	2004-09-20 16:59:01
	Det är så mycket skandaler att ingen reagerar längre!
	Re: Problem!?	Boxarn	2004-09-20 16:56:08
	Nu är det OK för mig också!
	Säljrek Cashguard	Acke	2004-09-20 16:51:57
	VA säljrekar CashGuard, fast me en praktusel motivering.
	Re: Problem!?	KYLIS	2004-09-20 16:28:07
	Nej
	Re: Problem!?	Boxarn	2004-09-20 15:50:48
	Har du problemet nu/i dag?
	Re: Problem!?	KYLIS	2004-09-20 15:43:31
	Ibland men inte alltid, vet ej varför?
	Re: Problem!?	Boxarn	2004-09-20 15:41:06
	Än en gång ställer jag frågan: Är det någon mer än jag som har problem med att hela texten inte ryms inom "ramarna" och att man för att se den är tvungen att "köra" på pilarna nedan? Ja eller nej?
	Re:	Mandel	2004-09-20 12:12:39
	I ärlighetens namn, är det inte alldeles för mycket daltande? Synd om honom/henne som spelar bort hela månadslönen, stackarn. Men hallå, är man så dj-vla dum (ursäkta mig) så får man väl faktiskt skylla sig själv. Finns , och kommer alltid att finnas, för och nackdelar med det mesta. Man behöver inte ha spelat bort sina pengar på internet. Det räcker så bra med dom som blivit "beroende" av att endast surfa eller spela dataspel, och genast är det folk som tycker synd om dessa och förespråkar förbud. Men så bra då. Förbjud internet helt och hållet. Vi kan ju återgå till "gamla goda tider" när man var tvungen att ta långlunch för att köpa sig en börspost Astra hos SEB runt hörnet.
	Re:	KYLIS	2004-09-20 11:48:23
	Ja jag anser ju att man bör se på problemet direkt inte skapa det först och sen bearbeta det. Internet och beting är en relativt ny företeelse och alla har tillgänglighet till detta på ett mycket enkelt och skrämmande sätt, myndig eller ej för tro inte att det inte sitter knattar och betar vid dom virutuella borden! Att man sen kan se World poker tour på TV där potter på 3-5 miljoner är vardagsmat till vinnaren, att man slår upp nyheter om enskild persons framgångar vid samma spel på Internet osv ja vinnarna syns men i vilken majoritet är dom? Jag ser endast ett stort problem i detta och jag anser det således ej fel på något sätt men kom ihåg vad jag sa för om 1-2 år kommer det debateras om spelberoende på en helt annan nivå än vad vi idag gör, vår nya tids sjukdom och vem skall bekosta dessas rehabiltering. Vinnarna de fåtal som är det lär väl inte tycka att dom bör göra det, tvivlar på att aktieägarna till betingbolagen tycker att dom skall göra det så mao betingbolagen blundar för detta, jag som skattebetalare vill inte göra det men jag kommer bli så illa tvungen!
	Re:	Mandel	2004-09-20 10:53:08
	Dessutom är jag, tillskillnad mot dig, helt övertygad om att en klar majoritet av Svenska folket har så mycket sunt förnuft att dom mycket väl är medvetna om att det endast är ett fåtal som vinner i spel. Därför spelar också majoriteten för en mindre peng han/hon har råd att förlora. Att det sen finns en klick som blir beroende är tragiskt, men vadå, ska vi förbjuda ALLT som kan tänkas skapa problem för en minioritet????? Har inte en myndig människa ändå ett eget ansvar? Nä bävar för ett sammhälle där ännu fler förbud kommer att genomsyra oss. Lika bra att förbjuda bilar också för dels släpps det ju ut en massa giftiga gaser, och dels drabbas ju några 1000 per år av allvarliga skador.
	Re:	Mandel	2004-09-20 10:42:45
	Men snälla Kylis. Vuxna människor får väl ändå ta ansvar för sina handlingar. Problemet med Sverige är i mångt och mycket att vi blivit mer eller mindre omyndigförklarade. Jag vare sig spelar eller super men tycker det är löjligt att det tex inte ska gå att köpa en flaska vin på ICA. Nä istället ska man ta sina matkassar och köa i en timme på systemet om man nu vill ha sig ett glas till maten. Är det ett sådant samhälle du efterstävar med en "storebror" som förmyndare (vilket vi i och försig redan har) som ska tala om vad vi Svenskar är kapabla till och inte?
	Problem!?	Boxarn	2004-09-20 10:36:10
	Är det fler än jag som har problemet med att inte hela texten på inläggen syns, utan är "avkapade" i högerkanten?
	Re:	KYLIS	2004-09-20 08:55:21
	Farsoter som redan fått fotfäste, liknar väl i stort sett varandra (med beting) bara i det avseende att det kan bli begär som blir tvångsmässig handling! I fallet beting tycker jag man bör erinra andra om att betingbolagen kör med ett fult spel där provspelet inte sker på samma premisser som i skarpt läge, som novis kommer man förlora stora belopp inte bara på Black Jack utan på poker osv. Detta kan ju utnyttjas av de som är etablerade och skickliga spelare, dvs man kan ju i det närmaste kartlägga vilka man bör möta och inte möta. Så det finns en ytters liten skara som kommer tjäna stora pengar på detta och det är det som ger rubriker i press och ger signaler till småfolket att här väntar rikedomen och jag är inte med, sagt och gjort registrerad och du är fast om du inte har den karakttären att lägga av eller spela med sunt förnuft och det kan jag erinra er om att det har långt ifrån alla så detta är vår tids nya "farsot" som om möjligt bör varnas för. Som sagt då betingbolagen annonserar att vi vet att vårt spel skapar förlorare och att dom blir ruinerade förlorar familj hus, bil osv samt att vi därför tar vårt ansvara och skänker någre% av intäkterna/vinst oavkortat till ett rehabcenter för spelberoende. Om detta sker så kommer jag få en annan syn på verksamheten för likt det som skrivs på ciggpaketen måste man ju i alla fall öppet då man går in varna för konsekvenserna det kan få. Spelberoende är som rökare man kan inte sluta oavsett om man vet att det är förenat med död oftast en plågsam sådan.
	Re:	Mandel	2004-09-20 08:14:45
	Kylis, då kanske man också skulle förbjuda alkohol? Många som inte klarar av att dricka måttligt, eller?
	Re: Angående bonusar!	37	2004-09-20 07:44:00
	Glömde kommentera Boxarns inlägg med följande... Vi har det ICKE STATLIGA bolaget X som vi kan se i redovisningen vad det går för. Vi köper sedan aktier i detta bolag. Något senare visar det sig att det fanns ett beslut som ger chefen Y bonusen Z. Det framgick inte tidigare. Därmed vill jag kalla detta förfarandet STÖLD, eftersom värdet på aktierna sjunker motsvarande och ingen aktieägare tillfrågades. Motpolen blir att just aktieägarna har gett styrelsen fullmakt till allt. Alltså borde aktieägarna byta ut styrelsen, men då är det ju försent. Enda lösningen tycks vara att lagstifta bort eländet. Ex.v måste det klubbas igenom på ett aktiemöte först. Men när statsanställda senare gör samma sak med skattebetalarnas pengar, då är det 100% stöld enligt mig, och avsked utan lön och bonus, samt fängelsestraff ser jag som självklart svar på detta.
	infiniCom	blueberry	2004-09-20 06:35:13
	På privata affärers Forum Finns det en teknisk Analys över infinicom i slingan "Guldägg bland bolagen på de små listorna" av Yxhugg!
	Re: Angående bonusar!	L0ner	2004-09-20 05:09:08
	Postens vd Erik Olsson har ingen bonus. Företrädaren Lennart Grabe hade det.
	Re: Angående bonusar!	KYLIS	2004-09-20 00:47:30
	Sant 37! Man blir nästan mörkrädd då herr ringholm försöker lura staten (sig själv) på skatten genom att fritidshuset tillhör en ekonomisk förening. Värdet rimmar extra dåligt då ett exakt liknande objekt går för närmare en halv miljon. Och sen ska dom snacka om moral och etik. Det har på senare tid ökat betänkligt det här med kapitalförsäkringar och snacket kring detta, skatteparadis som inte syns på deklarationen med 1,39 procent i avkastningsskatt! Hurra för skatteflykten hurra för de som likt mig vackert betalar min skatt i lag och ordning men vänta varför skall jag egentligen göra detta då en finansminister tycker det är tveksamt eller försöker hitta genvägar? Dags att surfa vidare mot Luxemburg Malta eller nån ö med tilltalande skattesystem! Ja var är vi på väg? att man sen som du nämner har statliga företag som Telia Posten osv med horribla bonusar, gräddet på moset är väl ändå vattenfall som trots skyfall verkar sätta vinstkronorna i chefernas redan välfyllda fickor och inte sänka kilowattpriset med några ören så konsumenterna inte behöver frysa ihjäl i vinter. Det är mycket som rimmar dåligt i politiken och makthavarna gör som nämnet dom roffar åt sig så länge dom kan!
	<< Bakåt			Framåt >>