AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Insider-Affs-aPROch	EllaK.	2002-10-08 09:16:23
	Läs pressmeddelanden från aPROch på Aktietorget en tid bakåt. Där framgår det att större delen av Affs innehav övertagits av en viss person, känd bl a från turerna i Turkronan.Anhörig till vederbörande står för den uteblivna likviden för en tecknad storpost i riktad emission. Se även inlägg av Boxaren från i lördags.
	Prat eller pengar	insider	2002-10-08 08:27:41
	Prat: http://www.regeringen.se/galactica/service=irnews/owner=sys/action=obj_show?c_obj_id=46799 Här behövs en till två miljoner http://www.mphone.se
	Affärsstrategernas fallisemang	insider	2002-10-08 08:09:37
	Affärsstrategerna har slut pengar och uppfyller inte sina åtaganden i emissioner i sina dotterbolag. Det är allvarligt. Ännu allvarligare är att de inte meddelar marknaden vad de håller på med. Emissionen i M-phone garanterades av Affärsstrategerna. Vad hände? Jo, Affärsstrategerna kunde inte hosta upp sina utlovade pengar och bolaget hotas nu av konkurs. By the way, om någon vill köpa Affärsstrategerna 60%iga innehav i M-phone så går det bra att göra det för 1 krona! Nu är det kris för aPROch, ett annat av Affärsstrategernas storinnehav. Jag har inte fått det bekräftat ännu, men jag misstänker att det även denna gång är Affärsstrategerna som fallerat i emissionsinbetalningen. Läs pressmeddelandet: Information från aPROch AB Som styrelsen i aPROch AB tidigare informerat om väntades emissionlikvid att inflyta under slutet av september. Då detta ej skedde har bolaget hamnat i en akut likviditetskris. För att lösa aPROch AB:s likviditetsproblem har bolaget tecknat ett avtal med Ellenbogen Kapital AB vilka kommer att vara behjälpliga med marknadsföring av kapitalanskaffningen. Beroende på ovanstående omständigheter har styrelsen i aPROch AB ansökt om ett fortsatt handelsstopp. Ytterligare information kommer att lämnas onsdagen den 9 oktober 2002. För mer information kontakta vd Stefan Lundgren 0431 – 41 77 80 eller stefan@aproch.com alt se www.aproch.com . Publicerat här: 2002-10-07 16:05:14
	Tillägg till föregående inlägg om NGM	Jodå	2002-10-08 02:03:23
	"att detta inte beror på annat än att man inte har ngn kunskap om bolagen betvivlar jag starkt..." Blev lite för många negeringar i den här meningen. "att detta beror på annat än att man inte har ngn kunskap om bolagen betvivlar jag starkt..." Så skall det givetvis vara. VH
	NGM News	Jodå	2002-10-07 22:51:31
	Att de skulle ha så många som 120 kunder till tjänsten trodde jag inte. Betänk att man bara har ca. 50 bolag noterade. Viserligen är det några av bolagen på O-listan som använder tjänsten, men att iaf ett antal av de resterande(de som ej är noterade) är intresserade av notering måste ju tas för troligt. Visst, visst (värjer mig för det oundvikliga). Man har lovat och inget har hänt. men att siffrorna de framför är tagna ur luften tror jag inte på. Att det sedan drar ut och fallerar är ifs tråkigt. Men potential lär ju definitiv finnas. Likaså här alltså: vid positivare marknadsklimat ser det bra ut. Förmodligen både vad gäller noteringar och intäkter från nyhetstjänsten. NGM står väl rustade. Det tror sign faktiskt på. VH
	Tillägg till föregående inlägg om NGM	Jodå	2002-10-07 22:44:53
	Med bra nyhet menas då den ang. derviathandelsplatsen. VH
	NGM	Jodå	2002-10-07 22:43:35
	Visst är det en bra nyhet. Men som det är nu känns det som att det inte förbättrar det kortsiktiga läget. Att NGM har förbättrat sin ställning när vi går in i en uppgång (= växande omsättning) lär det dock betyda. Gäller bara att klara sig dit. Kan vara nog så svårt men med de kostnadsnedskärningar man gjort samt en hyfsad kassa ser jag det som en outside chance att pengarna skulle ta slut. Tycker att artikeln som "sun" hänvisar till nedan är ganska så bra och pekar på problemet med bl.a. NGM listan: Trovärdigheten på bolagen är körd i botten, trots att den inte borde vara det (det är inte så många bolag som gått i konkurs t.ex.). Mäklarna avråder folk från att köpa aktier överhuvudtaget på dessa börser (att detta inte beror på annat än att man inte har ngn kunskap om bolagen betvivlar jag starkt, hur kan man annars såga en hel börs. Jmfr med O, inte mkt handel i många bolag där heller ). Givetvis är det flera bolag som handeln är mkt knaper (i vissa obefintlig) i, men att dra en hel lista över den kammen är pure ignorans, enligt sign. Säger det igen: När vi väl ser ett ökat marknadsförtroende ser NGM väl rustat ut att möta den på ett mkt bra sätt. Förutsatt att man klarat sig tills dess, vilket jag dock anser vara högst troligt. VH
	-> Mr Rockefeller	Jodå	2002-10-07 22:04:14
	Nja, tror inte det är så enkelt att det "smäller till" där och sen här. Vore det den enkla korrelationn skulle ingen tycka det va lite lurigt, men nu är det så att det är en hel del som lurar på det där. VH "Det är högst sannolikt att ngt osannolikt kommer inträffa" --- Sokrates
	Raset uteblev	Mr Rockefeller	2002-10-07 21:28:43
	Dow Jones har endast gått ner med 1%, knappast att betrakta som något ras.
	->Björn R	Mr Rockefeller	2002-10-07 21:27:31
	Vet du något om bakgrunden till att förre VD:n Peter Åberg sade ju upp sig efter endast ett år på VD-posten?
	NGM i Veckans Affärer	Sun	2002-10-07 20:27:07
	http://www.ad.se/nyad/arkiv/artikelarkiv_intranet.php?service=5&id=A2707470&code=YzyF3N3ZY0q0Y&pat=refaat%7C4
	Bedminster	Björn R	2002-10-07 18:31:23
	Jag har ingen förstahandsinformation men källorna har varit tillförlitliga hittills. Bakgrund till förändringen av styrelsen: Styrelsearbetet har hittills fungerat segt, ibland med månader mellan mötena. Traditioner från Skanskas 1960-tal rådde - aktiekurser kollas i Svenska Dagbladet var tredje månad och endast lagkrävd information lämnades till aktieägarna som förväntas "sitta still i korgen". Anders Wijkman arbetar i Bryssel och har svårt att närvara. Som lobbare inom EU slipper han nu trovärdighetsproblem som direkt kopplad till bolaget. Hans starka tro på Bedminstermetoden ligger fast. Han var tidigare FN:s ”miljöminister”. Tidigare vd Anders Byström bor inte längre i Stockholm. Han antas ha kvar sina två miljoner optionsaktier köpta för två kronor styck (före sammanläggningen där 20 blev 1). Sven Erik Ragnar har väl i princip ”lånat ut sitt namn” som tidigare bankdirektör. Hoppades förstås på ett klipp när han vid etableringen fick köpa för ett symboliskt belopp (som nuvarande kurs ungefär, hi...). Gunter Pauli arbetar internationellt och har svårt att närvara regelbundet. Den nya styrelsen på fyra personer blir stockholmsbaserad och kommer att kunna mötas ofta (veckovis) och arbeta effektivt. Ordförande Ulf Holmström är bankdirektör i SEB men representerar i första hand Bedminsters storägare Skandia. Har starka motiv att ”föra skutan i hamn”. Initiativtagaren Sture Bäckman uppges se mycket positivt på förändringen. Nye (senaste) vd:n Per Olof Rengstedt har jag enbart hört gott om - omtyckt, kompetent och fokuserad på uppgiften. Olle Eklund verkar också helt rätt. Med sin bakgrund är han ett tungt namn i branschen, tekn.lic och tidigare vd för Täljeenergi och Söderenergi. Besked bör komma snart om finansieringen av nästa etapp i Stora Vika (300 ton/dygn). Verkar vara ”på g” liksom nya leveranskontrakt av sopor. Inga tecken finns på att Skandia eller andra storägare vill dra sig ur Bedminster. Stora Vika står still för närvarande. Gotland betalar stilleståndspengar enligt kontraktets ekonomiska avtal då ön inte klarar att leverera minimikvalitet. En granat har tagits om hand av militär och påsar innehöll ammunition som exploderade i påsöppnaren. Bedminster kommer inte att sörja när Gotlandskontraktet går ut till våren. Ej heller de tre kilometer laxnät som kom i hushållssoporna från Ekokommun Gotland.
	Boxarn - aPROch	EllaK.	2002-10-07 16:55:27
	Se ditt eget inlägg en timme senare. Samma person i farten även där!
	NGM	glyssner	2002-10-07 11:27:29
	NGM HOLDING: NGM LANSERAR NORDISK DERIVATBÖRS NGM lanserar en ny marknadsplats för derivathandel. Den nya marknadsplatsen lanseras under namnet Nordic Derivatives Exchange (NDX). Handelsbanken Securities, den största aktören på derivat i Norden, är den första kunden som tecknat ramavtal för den nya derivatbörsen. Ulf Cederin, VD NGM Holding - ”NGM och systemleverantören Univits har under en tid arbetat med Handelsbanken Securities för att utforma vissa detaljer. I rådande marknadsläge är det nödvändigt med hög flexibilitet och tillgänglighet samt en hög servicegrad mot våra medlemmar. Detta utgör grundstenarna i det ramverk vi har skapat tillsammans med marknadens största aktör i detta segment, Handelsbanken Securities. Björn Nordstrand, Styrelseordförande Univits International AB – ”Det är med stor tillfredsställelse jag konstaterar att det samråd som pågått mellan Univits, NGM och Handelsbanken Securities resulterar i att NGM kan lansera sin nya marknadsplats NDX. NGM får med de uppgraderingar som nu sker en mycket avancerad plattform (Univits Tellus) för finansiell handel med stöd för nästintill samtliga befintliga produkter och marknader och där derivat i olika former får speciella möjligheter.” Lanseringen av den nya marknadsplatsen NDX påbörjas omedelbart och om marknadsläget medger kommer noteringar kunna påbörjas under Q1 2003. Stockholm 2002-10-07 Ulf Cederin Verkställande direktör NGM
	All time high...	Mr Rockefeller	2002-10-06 21:30:51
	...lär dröja innan det sker igen, men är det någon som kan tala om var man hittar all time high noteringarna för SAX, Dow Jones, Nasdaq, Dax osv?
	Bedminster	Björn R	2002-10-06 17:40:28
	Återkommer i morgon måndag och redovisar vad jag ev. får fram ang. turbulensen i företaget. Varit bortrest med giltigt förfall, hi.
	Förlustavdrag	Sun	2002-10-06 11:05:31
	Lagstiftningen finns på bifogad länk http://rsv.mondosearch.com/cgi-bin/MsmGo.exe?grab_id=9272456&EXTRA_ARG=&host_id=1&page_id=4336&query=f%C3%B6rlustbolag&PV=1&hiword=F%C3%96RLUSTBOLAG+
	Förlustbolag	Mr Rockefeller	2002-10-06 10:40:06
	Som en följd av alla skalbolagshärvor har man blivit mycket restriktiv med att låta bolag använda förlustavdrag. Det är inte alls säkert att ISEC kommer att få använda sina förlustavdrag, eftersom de nya reglerna inte prövats skatterättsligt ännu. Rådet från skattekonsulter är: "Kvitta vinsterna mot förlusterna, men tala om för skattemyndigheterna hur ni resonerar (för att inte åka på en nit), så får vi se vad de säger".
	Mr Why	Boxarn	2002-10-06 10:21:16
	Tack för upplysningarna! Det skulle vara intressant om också andra signaturer kunde ge kompletterande upplysningar kring den här problematiken.
	Boxarn	Mr Why	2002-10-06 10:16:22
	Jag vet inte heller om jag har allt klart för mig då det gäller förlustavdragen, men det har sagts mig att en ny ägare i formen av ett annat företag får inte äga mer än 49% av bolaget efter köpet för att förlustravdragen fortfarande ska gälla. Således får det inte bli ett dotterbolag, och då faller vitsen med att köpa bolaget då man inte får majoriteten. Detta sägs vara nya regler för några år sedan. Tidigare så gäller vad Du säger och då handlades det vilt med förlusttyngda bolag. ElektronikGruppen hade (som moderbolag) från början stora underskott och när man då köpte vinstbolag till 100% så kunde dessa vinster föras upp till modern och skatt behöve inte betalas på flera år. Denna väg är fortfarande möjlig, men bara om aktiemajoriteten i "förlustbolaget" inte förändras över 50%. Om Teletron skulle gått med vinst så vore ISECs stora förluster oerhört mycket värda för de gamla ägarna av Teletron, eftersom man nu kontrollerar ISEC och dessutom skulle slippa skatt. Förlusterna måste tidigare kvittas inom 6 år, men numera gäller de för evigt. Man kan t.ex. säga att en stor del av värdet på ISEC ligger i upplupna förluster.
	Många konkurser framöver....	Boxarn	2002-10-06 09:34:17
	Jag erkänner att jag egentligen inte har tillräckligt med kunskaper på det här området. Men jag är inte så säker på att det behöver bli så många konkurser som man kanske skulle kunna tro. Låt oss se på vad som ofta händer med företag som gått med förluster och till vars affärskoncept investerarna tröttnar på att skjuta till kapital. Låt oss anta att ett företag har ackumulerade förluster om 100 miljoner kronor. Dessa ackumulerade förluster har ett värde såtillvida att om ett annat företag köper det förlusttyngda företaget, så kan det förvärvande företaget kvitta förlusterna mot vinster. Eftersom bolagsskatten är 28%(?) så finns det ett latent värde i förlustföretaget. Låt oss också anta att köpesumman är 15 miljoner kronor och att utgifterna för transaktionen belöper sig till 3 miljoner. Om det köpande företaget då gör vinster på 100 miljoner och fullt ut kan kvitta förlusterna så har det gjort en vinst på 10 miljoner kronor. Jag är inte säker på vilka krav som ställs för att sådana här förluster skall kunna utnyttjas, men att sådana här transaktioner förekommer är helt klart. Kanske kan någon annan här redogöra för vad som gäller. Jag erkänner som nämnts att jag inte är insatt i problematiken.
	Mr Rockefeller	Sun	2002-10-06 07:45:38
	Jag är ganska övertygad om att en stor del av förklaringen till att så många bolag visar förlust beror på att man under de senaste åren har satt bolag på börsen flera år tidigare än vad som var vanligt för några år sedan. Förhoppningsbolag av den typ som dominerar NGM och O-listan fanns knappt representerade förut på börserna. De finansierades privat och fick växa till sig innan man försökte notera sig. Det råder nog ingen större tvekan om att en hel del av bolagen som har tillkommit under de senaste åren inte var lämpliga för börsen. Om man tittar på de etablerade bolagen så går trots allt majoriteten med vinst.
	Många konkurser framöver.....	Mr Why	2002-10-06 06:46:52
	Tyvärr så håller jag med om att det är många företag som kommer att tvingas i konkurs, pga dåliga resultat och dålig likviditet framöver. Jag tycker detta är sunt om man inte är lönsam. Jag förstår dock inte att det skulle vara speciellt "intressant ur historiskt perspektiv"?? Det måste väl snarast vara intressant i ett framtida perspektiv, att vi lär oss läxan inför framtiden? Under förra lågkonjunkturen i början av 90-talet så upplevde vi samma sak. T.o.m. bankerna fick då springa till den nyupprättade bankakuten. Att det inte i längden går att driva ett företag med förluster om inte ägarna skjuter till kapital är väl en av marknadsekonomins grundläggande förutsättningar, och så ska det väl också vara? Det är ju detta som skiljer marknadsekonomi från planekonomi.... Jag tycker vi ska titta framåt och lära av historien, något som kortsiktiga investerare tyvärr glömmer bort. I varje lågkonjunktur händer det som vi nu ser, men denna gång är nergången längre och djupare än normalt. Glöm då inte att föreliggande högkonjunktur var längre och högre än normalt också. Vi kan inte styra utvecklingen, men vi kan läro oss att hantera den.
	Många konkurser framöver...	Mr Rockefeller	2002-10-06 02:26:30
	Kan inte låta bli att slås av hur många företag som redovisar "vinst per aktie" = "neg" i tidningarnas börslistor. I många fall har de aldrig gått med vinst ens en gång - det är alltså inte konjunkturen som tvingat ner dem på den röda sidan. Jag tror faktiskt det är uppemot 50% av alla börsbolag som går med förlust, vilket väl aldrig hänt tidigare. För eller senare blir det slut med riskkapital för dessa och då följer först en företagsrekonstruktion, sedan en konkurs i många fall. Normalt sett brukar det vara ovanligt att börsbolag går i konkurs, men de närmaste åren lär vi få se många hamna där. Rent värdemässigt kanske det inte gör så mycket, eftersom kurserna i dessa bolag redan är nerkörda, men det är en intressant utveckling i ett historiskt perspektiv.
	Bankerna	sixten	2002-10-06 00:07:12
	Det vore väl nästan konstigt om bankerna inte skulle sitta med en del dåliga lån med tanke på hur börser och telekom/IT industrierna har utvecklats. När till och med en spelare som Martin Ebner börjar få akuta problem ja då är det säkert flera som berörs.
	"Earnings season"...	Boxarn	2002-10-05 17:54:56
	är på G. Marknaden bävar. Kanske inte så mycket över resultatredogörelserna, eftersom tredje kvartalet anses vara "kört". Det är istället vad företagen har att säga om framtiden som är intressant. På fredag anses det börja på allvar. Bland andra General Electric väntas då komma med sin delårsrapport. Ett annat orosmoment är konflikten i hamnarna på den amerikanska västkusten. Får konflikten inte snart sin lösning så kommer den snart att börja påverka företagen negativt. Säck och aska är alltså det som gäller. Jag skulle kunna fortsätta med de ökande riskerna för deflation i den amerikanska ekonomin, som allt fler nu börjar se som inte helt osannolik, att information om pensionskontona kommer efter det tredje kvartalets slut och att dessa kan få stora grupper att dra i nödbromsen vad gäller konsumtion, och så vidare, och så vidare, men det kanske skulle bli alltför negativt så här framåt lördagskvällen.
	Bankerna	Boxarn	2002-10-05 17:43:56
	Marknaden oroar sig för företagen inom den finansiella sektorn, däribland bankerna. I vilken grad visar exemplet med det lilla och ganska oskyldiga e-mail som Merrill Lynch skickade till kreditvärderingsföretaget Standard & Poor, där man hör sig för angående vissa rykten kring tyska Commerzbank som gick ut på att banken ifråga hade fått inkassera stora förluster i sin derivathandel. Rykten om mailet började sprida sig i finanskretsar, vilket fick till följd att inte bara Commerzbanks aktie föll ganska kraftigt utan också andra bankers aktier. Man är bland annat rädd för att bankerna sitter med "dåliga lån".
	SPSS	Boxarn	2002-10-05 17:34:31
	Tack för tipset!
	Boxarn	SäkerPåSinSak	2002-10-05 17:33:13
	Tjena Boxarn! Just precis (du han före mig). Ps. Du får gärna använda SPSS som förkortning ;-)
	Mr Why	SäkerPåSinSak	2002-10-05 17:31:36
	Du missförstod mig. Jag menade den omsättning bolaget gör, och inte omsättningen av aktien. Med andra ord, det är lättare för ett bolag som omsätter 100Mkr att vända till en vinst på 5Mkr, än för ett annat bolag som bara omsätter tex 10Mkr. Det jag då menade med just Ngm är att dom har en så väldigt låg omsättning i dagsläget att det aldrig kan bli tal om några mega vinster. Å andra sidan kanske det inte heller behövs för att kursen ska stiga.
	Mr Why	Boxarn	2002-10-05 17:29:07
	Jag tror också att NGM:s aktiekurs är starkt korrelerad med det globala börsklimatet. Får vi en vändning så kan köp av aktien nu bli en riktigt bra affär. Om vändningen dröjer så får väl företaget hanka sig fram så gott det går. Men vi skall inte glömma att företaget nu värderas till cirka 15 miljoner - jag har då utgått från en börskurs mitt emellan köp- och sälkurs - samtidigt som företaget efter att kapitaltillskotten från fondkommissionärerna och huvudägarna (om slantarna nu faktiskt betalats in till företaget?) bör ha en kassa på uppemot 10 miljoner och inte ett negativt kassaflöde. Jag håller också med om att det vore bra om alla smålistorna samlar sig under NGM:s "paraply".
	Boxarn	Mr Why	2002-10-05 17:21:43
	OK, det är möjligt att det är så vad gäller NGM, men det är nog det globala börsklimatet som spelar störst roll i framtiden. En sammanslagning av alla smålistorna, vore att föredra, eftersom börsen säkerligen behöver några år på sig att komma tillbaka igen. Då skulle alla smålistorna åtminstone spara in på administration.
	Mr Why	Boxarn	2002-10-05 17:08:39
	Nej, jag tror att det ligger någonting i resonemanget från "SäkerPåSinSak". - Kan vederbörande förresten inte byta signatur så att det inte blir så jobbigt att skriva när man hänvisar till honom! - Om omsättningen är liten är det svårt att prestera någon större vinst, även om man gör "cost cuts". Är omsättningen stor så finns det större möjligheter till det. Å andra sidan tror jag att en omsättningsökning för NGM inte automatiskt leder till kostnadsökningar. Jag tror istället att de kostnader man har står relativt fria från det fall man skulle få ökade intäkter. Det skulle i så fall innebära att om en vändning kommer, och fler bolag noterar sig hos och anförtror sin informationsverksamhet till NGM, så kommer också vinsten att stiga relativt snabbt.
	Boxarn	Mr Why	2002-10-05 17:01:15
	Kan vara att jag missuppfattade honom, men jag har svårt att se vad företagets omsättning (försäljning) har att göra med värderingen av aktien, det är väl ändå vinsten som borde spela störst roll i så fall.... Eller rättare sagt framtida vinst.
	Mr Why	Boxarn	2002-10-05 16:56:56
	Jag tror att "SäkerPåSinSak" menade omsättningen vad gäller intäkter, inte omsättningen i företagets aktier, som jag uppfattar att du syftar på.
	USA-börserna	Boxarn	2002-10-05 16:53:44
	Vinstvarningar och ett meddelande om att Bush kommer att hålla ett viktigt tal om hoten från Irak gjorde att luften gick ur börserna i USA igår. Dow Jones ligger nu på en nivå som inte sett på nästan 5 år och Nasdaq på en nivå som inte varit på 6 år. Det var den 6:e veckan i rad som börserna sjönk. "Mr Rockefeller" spekulerade i att det kan komma en kraftig nedgång på måndag. Jag såg faktiskt en bedömare i USA som spådde just det, dvs. han trodde att om det kommer ytterligare en kraftig nedgång så kommer den på måndag. Kommer den inte då, trodde denne, så kommer en sådan kraftig nedgång inte alls. Arbetslöshetssiffrorna var bättre än väntade. Men det hade bara till följd att man nu utesluter en räntesänkning innan kongressvalen i början av november.
	SäkerPåSinSak	Mr Why	2002-10-05 16:39:00
	En turn around kandidat kräver inte alltid stor omsättning. När ElektronikGruppen gjorde sin turn.around för 10 år sedan så fanns det nästa ingen handel i aktien. Det fanns däremot en flod av positiva nyheter från företaget och en VD som syntes och märktes. En Vd kan inte göra allt själv, men han är frontfiguren som måste synas som något positivt. Efter tre år så hade kursen tio dubblats och EG var årets börsvinnare i två år i rad. När efterfrågan och intresset för en aktie är större än utbudet, då stiger kursen och man har uppnått sin turn-around.
	Finansprofessorn	SäkerPåSinSak	2002-10-05 16:31:45
	En "turnaround" kandidat kräver omsättning. Ericsson är ett lysande exempel på bolag som kan bli en Turnaround-kandidat av stora mått. Men lilla Ngm som stadigt minskar sin omsättning som redan är extremt låg, nä det har jag väldigt svårt att se. I bästa fall gör man väl en blygsam vinst med knappast mycket mer.
	Mark Stovert - SBT	Mr Why	2002-10-05 16:24:52
	Ja Du har rätt, jag har varit i kontakt med företaget och dess VD. Jag ska ha kontakt med deras SO under kommande vecka och ev ha ett sammanträffande. Jag håller med om att vem som vill kan ringa till företaget och av VD få en uttömmande beskrivning om företaget och dess problem och möjligheter. Man har nu längre ingenting att dölja och organisationen är ödmjuk till all hjälp den kan få. Det är det nuvarande stora aktieägarna som är problemet.... SBT har klättrat 8700 m upp till Mont Everest, nu är det 100 meter kvar och syrgasen är slut. Man fortsätter ända klättra. Bidra med pengar till ny syrgas, om Ni vågar göra en insats. Personligen tror jag att här finns en enorm chans till att lyckas, men var och en ska naturligtvis göra sin egen bedömning. Glöm de stora aktieägarna, här kan vi små göra en insats för ett bra företag, och dessutom kanske tjäna en rejäl hacka på några års sikt. Om SBT misslyckas så beror det enbart på dålig likviditet. Produkt, marknad, konkurrenter och ledning är inga problem. Vi kan inte hjälpa till med produkt, marknad, konkurrenter och ledning, men vi kan hjälpa till med pengar....
	Printcom - förtydligande	Boxarn	2002-10-05 15:48:55
	Det är alltså Printcom som ansöker om företagsrekonstruktion. Om nu någon inte förstod det. Formuleringarna i mitt senaste inlägg blev litet oklara.
	<< Bakåt			Framåt >>