AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Printcom / Obducat	Boxarn	2002-10-05 15:47:19
	Det var inte lång tid sedan företag noterades på NGM. Nu ansöker företaget om företagsrekonstruktion. Styrelseordförande är Henri Bergstrand. Dagen innan pressmeddelandet från Printcom kom det också ett från Obducat, som meddelade att samme person, med diverse "omskrivningar" vad avser motiv, avgår som SO i det senare företaget. Är det på Derank man numera läser "scoopen" när det gäller turerna bland småbolagen? :-)
	Confidence	Boxarn	2002-10-05 15:38:15
	Coonfidence, ja! Ta del av det senaste pressmeddelandet! Åtminstone ni som är intresserade av företag inom säkerhetsbranschen. Orderingången verkar vara god.
	Aktietorget	Boxarn	2002-10-05 15:36:41
	Kanske Dagens Industri borde följa upp sina artiklar om Aktietorget stället för att fortsätta att "tracka" NGM. Minst sagt märkliga saker verkar pågå bland bolagen noterade hos NGM:s konkurrent. För en kort tid sedan meddelade Turkronan att man ansökt om konkurs då en teckningslikvid inte inkommit. Det rörde sig om ett belopp om cirka 3 miljoner. Polisanmälan har gjorts mot investeraren. I tisdags kom Renewable Energy med ett pressmedelande. Och vad läser man där om inte att samme investerare nu utlovat ett ungefärligen lika stort belopp som investering i företaget som den han tecknat sig för i Turkronan och att han i Renewable utnämnts till ny VD. Man häpnar! Vad försiggår? Och inte blir det bättre av att av allt att döma samme person "pga rådande omständigheter ställt sin plats i styrelsen till förfogande vilket styrelsen har beslutat acceptera.", som det heter i ett pressmeddelande från säkerhetsföretaget Confidence. Det är ett underbetyg åt våra journalister att man inte har ett minimum av vakenhet och gräver i de här turerna. Jag gör emellertid en reservation. Kanske det mot all förmodan inte rör sig om samma person. Men det verkar minst sagt mycket osannolikt.
	Bedminster / Björn R	Boxarn	2002-10-05 15:20:08
	Om du läser det här så uppmanar jag dig att kommentera vad som nu skett och sker i företaget. Tre tunga styrelseledamöter har plötsligt avgått och nu kallas det till extra bolagsstämma för att välja en ny styrelse. Vad är det som pågår?
	Irak	Boxarn	2002-10-05 15:04:07
	Irak-frågan fortsätter att kasta sina skugga över aktiemarknaderna. Nu verkar en kompromiss om en ny FN-resolution som reglerar frågorna kring vapeninspektionerna vara på gång. Inom två veckor tros den vara klar. Under tiden fortsätter USA att sätta press på Irak och förbereda ett militärt angrepp genom att förflytta trupper och materiel till området kring Irak. På måndag kväll kommer President Bush att hålla ett betydelsefullt tal kring det här. Kongressens båda kamrar väntas ge presidenten "carte blanche" för ett angrepp bland annat i syfte att stärka USA:s förhandlingsposition i FN. Bedömare anser att USA de senaste dagarna har stärkt sin position i det här förhandlingsspelet. Rysslands motstånd verkar inte lika hårdnackat längre. Både käpp och morot lär ha kommit till användning bakom kulisserna. Med Kina har USA:s förbindelser under den senaste tiden förbättrats och man förutser att landet kan komma att avstå från sin vetorätt och istället lägga ned sin röst. Därmed skulle Frankrike också "tvingas" att "följa med". Vad som händer i den här frågan kan komma att få en avsevärd betydelse för aktiemarknaderna under den närmaste tiden.
	aPROch	Boxarn	2002-10-05 14:25:17
	Utlovad information kom inte igår. Den informationen var också framflyttad sedan tidigare. Nu har information utlovats till måndag istället. Vad månde komma?
	Mr Why ! : SBT	Mark Stovert	2002-10-05 14:09:25
	Av dina senaste inlägg här på Derank att döma så lär du ha varit i kontakt med SBT. Antagligen så har du efter samtal med VD'n där gjort samma analys som jag gjorde för över ett år sedan. "Ett litet uvecklingsbolag som hamnat i skymundan och som i debatterna blivit missförstådda (-trodda)". Potentialen är enorm, produkten troligen bäst i branschen, men pengar för att nå marknaden saknas. Medan nuvarande aktieägare krigar om vem som är störst, starkast och mest omdömeslös så sliter organisationen vidare med att försöka hålla näsan över vatten ytan. (min analys) Av mitt senaste samtal med VD'n så är man nära, men orkar inte för egen maskin (utan tillskott av kapital) ta sig i mål (nå break even). Låt oss nu hålla denna debatten vid liv med kreativa och sunda inlägg. Hoppas att flera kan ta en extra koll på SBT. www.sbt.nu säger en del men jag vet av egen erfarenhet att det också går att kontkata bolaget per telefon. Talar man om vem man är och vilka avsikter man har med samtalet så brukar man vara ganska till mötes gående på SBT. I början var det svårt att få reda på någonting eftersom som man sa att konkurrenterna också ringde och luskade. Man blev då på SBT som musslor. Idag är det inte på samma sätt. Antagligen för att SBT har lyckats med produkten och sina tester och att man inte längre är rädda för att bemöta konkurrenternas klagan eller t.o.m.hot. För det har enligt VD'n tidigare (3 -4 år sedan) varit mycket av den sorten. Låt oss hoppas att Mr Why's intiativ tagande leder till att de som vill och kan tar sitt sunda förnuft till fånga. Då kommer SBT att lyckas, det är min stora övertygelse.
	Mr Why	KYLIS	2002-10-05 13:56:32
	Oaktat detta, ja om man oaktar eller negligerar en styrelse och eller det management som ett bolag styrs av så är det nog där man skall börja leta felen om det nu är så att produkten och tjänsterna är så unika och så pass up to date att det egentligen inte finns en rimlig anledning varför framgång inte nås. Tvärtom kan bra management innebära att en konkurrent kan lyckas sälja en sämre produkt. Tror bolaget hade varit i en annan sits om dom inte noterat sig över huvudet taget, det är det misstag en del nu får erfara för den kortsiktighet som bekant uppkommit i takt med den spekulationsvåg som blev i slutet på 19 början 2000 har gett bolagen fel ägande dessutom så är det som bekant inte gratis att vara börsnoterat, nu är jag drastisk utan att veta vilket ägande men generellt så blir detta ofta konsekvenserna. Man kan väl säga att man pratar utifrå egen erfarenhet då jag halkade in i spekulationsvågen och ofta ägde bolagen en mycket kort period, nu har jag omprioriterat betydelsen av långsiktigt ägande. Att många tappar förtroendet för en del bolag förstår jag, se ex på Modul1 Data vilka nu står på ruinens brant och bränner pengar i parti och minut samt förutsätter att det finns att hämta mer, den källan har sinat för länge sen och det förtroende som finns för den styrelsen som nu leder bolaget det väger lika mycket som luft. Marknaden är inte rumsren och de krav som en marknadsnotering innebär tror jag bär del av ansvaret för att det blivit på detta viset, aktieägarna pumpar krav till ledning om resultat. I brist på annat så styrs man av dessa och leder kortsiktigt bolaget och leder man kortsiktigt efter resultat så går det galet. Därför söker jag stabil ägarkrets helst inte för många aktieägare bra management bra produkt bra förväntad tillväxt inom nisch(5 år) det hittar man inte ofta men har man väl gjort det så kan ordet långsiktigt användas med fördel.
	Finansprofessorn	Boxarn	2002-10-05 13:55:42
	Ja, den som det visste! Men visst! Företaget gjorde faktiskt en vinst under det andra kvartalet. Brydsamt är emellertid att det kan dyka upp flera företag som inte längre tycker det är någon idé att vara noterade på grund av den ringa handeln i aktierna. Å andra sidan så torde aktieägarna ha ett önskemål om fortsatt notering. Plus att avgifterna inte är avskräckande. Men inte så mycket mer än brydsamt. Även om några enstaka företag skulle falla ifrån så innebär det ingen katastrof för NGM:s finanser. Så med full insikt om att allting alltid kan hända så blir ändå mitt råd att köpa på de nivåer som aktien nu befinner sig på. Om inte annat kanske en sådan rekommendation kan ge upphov till en del debatt här på Derank som kanske kan klargöra vilka ytterligare argument för och emot som finns i tankarna hos panelen.
	NGM en turnaorundkandidat?	Finansprofessorn	2002-10-05 13:45:32
	Det ser ut att man stabiliserat ekonomin. Värderingen av bolaget är extremt låg. Jag tror att det krävs ganska lite för att NGM ska bli lönsamt. Läge att gå in?
	Sun	SäkerPåSinSak	2002-10-05 11:42:46
	Håller med dig. Snacket om derivathandel började redan för 2år sedan, men som vanligt är det bara en massa snack från deras sida.
	NGM	Sun	2002-10-05 11:11:22
	Jag har mycket svårt att se att handel med derivat i nuvarande klimat skulle kunna bli en framgång. Derivathandeln är ännu mer beroende av en hygglig omsättning för att kunna fungera. På Stockholmsbörsen är redan idag omsättningen för många aktieoptioner obefintlig. Jag förmodar att det är främst warranthandeln som man kommer att sikta in sig på. Men jag tror att även det är dömt att misslyckas. Genomsnittsaffären för warrants är ganska låg och därmed är man mycket känsligare för höga avgifter. Många fondkommisionärer har mycket högre avgifter för handel på NGM t ex kostar det 249 kr hos E*trade jämfört med 89 kr(upp till 20') på Stockholmsbörsen. En fusion av NGM, Aktietorget och Nya Marknaden vore att föredra.
	Boxarn	Mr Why	2002-10-05 10:04:57
	Ditt senaste inlägg är bra. Vi ska inte ha knivar farande genom luften. En lite hetare debatt är dock bra då, precis som Du säger, det förmodligen kommer fram mer matnyttigt då än vid en avmattad och såsig debatt. Det skulle vara otroligt tråkigt om det bakom flera signaturer döljer sig samma personer. Vad ett sådant ev handlande gynnar, kan man ju bara spekulera i... Jag hoppas Dina misstankar är felaktiga. Nu till en helt annan sak: Flera av Er har nog sett att jag tillsammans med Mark Stovert engagerat mig i diskussionerna om SBTs framtid. Efter att under några dagar studerat bolaget så finns det här en sovande möjlighet till fantastiska framgångar inom bolagets verksamhetsområde. Jag rekommenderar ingen att chansa och köpa aktien, men jag anser att var och en bör studera bolaget och därefter dra sina egna slutsatser. Bolaget verkar inom en mycket speciell nisch och har tyvärr hitintills inte lyckats övertyga marknaden om sin potential. Som alltid i små utvecklingsföretag så saknas pengar till de sista avgörande framgångarna. Man kan säkert ha många synpunkter på bolaget och dess ledning, men oaktat detta, och om man enbart tittar på marknad, behov, kapital mm så finns här en potential som många missat. Speciellt här på sidan finns en, enligt min mening, felaktig diskussion om problem istället för möjligheter. Kolla www.sbt.nu och dra Era egna slutsatser.
	->Jodå	Mr Rockefeller	2002-10-05 09:55:18
	Det är inte så konstigt att det sker på tisdagar i Sverige. Det smäller till i New York på måndagen, därefter smäller det till i Sverige på tisdagen.
	NGM	Boxarn	2002-10-05 09:52:35
	Dagens Industri har en lång historia av "förföljelse" mot IM/SBI/NGM. Och man verkar fortsätta på den inslagna linjen. Nu använder man en mycket negativ och provocerande rubrik över sin artikel om NGM. Företaget sägs "mjölka" bolagen. I artikeln framgår det inte hur detta sker. Det är ju inte så att NGM på grund av de mycket ringa intäkterna från handeln i aktierna nu vänder blickarna mot till exempel noterings- och informationsavgifterna. Dessa har alltid funnits där. Därför är rubriken enligt min mening missvisande. Men det är väl så att "odugliga" journalister, när man inte kan "sätta åt" de stora aktörerna, istället, för att visa sig duktiga, slår på någon mindre aktör och därmed ändå kan visa hur "tuffa" man är. Ynkligt! Intressant för övrigt det där med "derivatprodukter" eller något liknande!
	Derank	Boxarn	2002-10-05 09:41:02
	För ett par månader sedan, när aktiviteten här på Derank var mycket sparsam, tänkte jag skriva ett inlägg där jag spekulerade om det var att vi var alltför "snälla och artiga" mot varandra som gjorde att det inte blev någon fart på debatten. Men något kom emellan och inlägget blev aldrig skrivet. Jag blev ändå "bönhörd". Och det mer än vad jag hade tänkt mig. För nu far knivarna genom luften när vissa signaturer drabbar samman. - Och kanske det var det här som jag undermedvetet var rädd för och därför inte skrev inlägget. - Det är nästan så att man känner igen sig från "förr i tiden" då tonläget på Derank ibland var betydligt mer uppskruvat än vad som är vanligt idag. Är det här då bra eller dåligt? Ja, både och enligt min uppfattning. Vi har hittills varit förskonade från de "infantila aggressioner" som utmärker VCW och BS (Den senare siten var det dock mycket längesedan jag tittade in på.) Jag hoppas också att vi i fortsättningen blir det. Men en viss "hetta" i diskussionerna kanske ändå inte skadar. Visserligen har en del av påhoppen under den gångna veckan varit som det kan tyckas onödiga, men man kan heller inte förneka att "aggressionerna" stimulerat till inlägg som innehållit en hel del information. En företeelse stör mig emellertid. Kanske min misstanke saknar grund, men man får ett intryck - bl.a. utifrån stilistiska egenheter - att det bakom olika signaturer döljer sig en och samma person, och att det är flera personer som gör på det här viset. Det är bara att hoppas på att jag misstar mig.
	--> Mr R	Jodå	2002-10-05 08:46:28
	Du har helt rätt i att börsen i stora delar av världen lider av det s.k. måndagssyndromet. I Sverige är det dock märkligt nog på tisdgar vi oftast ser denna nedgång. Det är faktiskt lite lurigt. Vad det beror på är dock så enkelt att bolagen oftast ger ut nedtryckande info efter stängning på fredagar. Detta för att ingen "panik" skall infinna sig, utan man skall kunna bearbeta den infon under helgen(och de flesta småsparare glömmer helt bort den te på måndagen ifs). VH
	Enzoland	Mr Why	2002-10-05 07:07:24
	Du kan kolla www.sbt.nu för att få lite info.
	SBT-"räddningsaktion"	Enzoland	2002-10-05 00:56:08
	Hejsan. Jag har inte hunnit sätt mig in i SBT. Men rent principmässigt är jag positiv till en "räddningsaktion" om bolaget i botten har en bra produkt.
	Dagens industri...	Mr Rockefeller	2002-10-04 23:53:38
	...hade i torsdags en artikel som nog en hel del medelålders blev rejält omskakade av. Det har visat sig att personer (egenföretagare) som började spara 5000/månad i en pensionsförsäkring för 15 år sedan i syfte att kunna gå i pension vid 60 års ålder, med 16.000 extra i månaden (från sin ihopsparade pensionsförsäkring), nu efter det snart 70%-iga börsraset i princip kan glömma detta. För att få ut sin eftersträvade pension krävs det att personerna harvar på ytterligare 7 år. Pension vid 67 istället för 60 alltså. Arbetskraftsbristen kanske inte blir så farlig ändå. Men det är synd om många som bespetsat sig på att kunna göra roligare saker på ålderns höst än att gå till jobbet.
	Dow Jones...	Mr Rockefeller	2002-10-04 23:45:12
	...åkte ner med 2,45% idag fredag, frågan är om raset fortsätter på måndag? Det är väl känt att de riktigt stora rasen alltid inträffar på måndagar. Orsaken tros vara att investerarna under helgen kommer från sitt jobb litegrann, hinner fundera och få perspektiv på saker (kan lika gärna vara negativa perspektiv som positiva) och hinner, framför allt i sämre tider, bli rejält oroade för att det kanske ska bli mycket sämre än det redan är. Därför skulle inte jag bli förvånad om handeln i USA på måndag bjuder på en rejäl nedgång på fyra - fem procent.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-10-04 23:19:47
	De senaste dagarna har det varit stor omsättning i ISEC-aktien, vilket sannerligen inte hör till vanligheterna. Cirka 60.000 ISEC-aktier har omsatts, varav 31.400 idag fredag. Det motsvarar 7% av kapitalet för gamla ISEC. Det är inte i första hand investerare som köpt som drivit upp handeln, utan investerare som har sålt. Vem har sålt? Det ligger nära till hands att det är utländska aktieägare som har sålt. En stor post har funnits hos SIS SegaInterSettle AG, schweiziska VPC; antagligen kommer över 30.000 aktier därifrån. Men dessa har snart sålt slut och då kommer kursen att stabiliseras på en högre nivå. Det nuvarande börsvärdet på ISEC är cirka 5 mkr, vilket är i lägsta laget. Om prospektet som kommer mot slutet av månaden är intressant kan aktien åter närma sig fyrakronorsnivån.
	Skistar...	Mr Rockefeller	2002-10-04 22:54:27
	... kom med ett kanonresultat. Det intressanta är att bolaget skruvat upp avkastningskravet på det egna kapitalet till 16% efter skatt. Om bolaget skulle lyckas nå dit blir resultatet år 2002/2003 11,82 kr per aktie (uträkningen blir: 2x/(71+71+x-d) = 0,16, där x är den sökta vinsten för räkenskapsåret 2002/2003, d är utdelningen som skall delas ut i december (6 kr) och 71 är ingående EK per aktie inför kommande brutna räkenskapsår...). Att bokningsläget är 26% bättre än föregående år vid den här tiden, att liftkortspriserna antagligen även detta år kommer att höjas med mellan 4-5% (dubbla inflationen) gör att chanserna är stora.
	SBT	Mr Why	2002-10-04 21:22:26
	Finns det här på sidan några fler än Mark Stovert som är intresserade av en "räddningsaktion" av SBT? Har idag haft kontakt med företaget och även flera personer på Haldex och Traction, i syfte att försöka lära mig så mycket som möjligt om branschen. När man lyssnar på företagets VD och på dess konkurrenter på "bromsarmar mm" så borde företaget gå en lysande framtid till mötes bl i USA. De pengar som behövs nu är mellan 4-6 milj. Jag besöker företaget i nästa vecka och vill gärna veta om det finns intressenter till en kapitalinjektion i bolaget??? Skriv då snarast på denna sida....
	Ny optisk media	I/O	2002-10-04 19:23:20
	Racet fortsätter... "På Ceatec 2002 visade Philips upp en ny optisk lagringsenhet, som bygger på en blå laser. Skivorna lagrar en gigabyte trots att de bara är tre centimeter stora." Jag har tidigare skrivit om blå laser och de tekniska landvinningar som görs innom detta område. Tror och hävdar fortfarande att denna teknik kommer att bli rådande efter vår nuvarande. Varför har jag redogjort i flera inlägg tidigare, detta ofta förknippat med ett visst bolag från IM. Vissa har dock inte fattat att jag inte negligerar nanotekniken, Vilket både inte har och har samband utan är mera riktat till detta bolags introduktions produkt. För att ge en liten historik om blå laser under detta år så intorducerade Dataplay en dubbelsidig optisk skiva som lagrade 250 MB per sida. Philips har som avsikt att använda blå laser i nästa dvd generation. Well, giganterna talar igen..
	NGM i DI	Sun	2002-10-04 18:32:00
	NGM mjölkar bolagen när handeln minskar 2002-10-04 Carl Thulin Handeln på aktiehandelsplatsen NGM har klappat igenom fullständigt och när handlarna tappat sugen ska inkomsterna komma från de listade bolagen. De finansiella problemen har hittills satt stopp för NGM:s börsambitioner, men efter årsskiftet tror VD Ulf Cederin att Stockholmsbörsens monopol är brutet. Handeln på NGM domineras av privatpersoner och småsparare och när dessa nu vänder aktier ryggen drabbas marknadsplatsen extra hårt. Under september omsattes i genomsnitt bara 821.000 kronor per dag på NGM Equity, vilket motsvarar ett ras på 97,7 procent jämfört med samma månad år 2000. Fallet i antal avslut per dag är inte lika dramatiskt. En genomsnittlig septemberdag i år gjordes 146 avslut. Det är 81 procent färre än september 2000 och 34 procent färre än under 2001. "Handelsvolymerna är lika dåliga som på O-listan, men det är inte det vi just nu tjänar pengar på. Nu är kostnadskostymen minskad, så vi är inte längre så beroende av handeln", säger Ulf Cederin. Pengarna ska i stället rulla in genom nya noteringar, månadsavgifter och informationsdistribution. "Vi håller på att behandla ansökningar från ett tiotal bolag, men processen tar längre tid i dag än för några år sedan", säger han. I årsredovisningen, som publicerades tidigare i år, framgår att NGM räknar med att "ett tiotal" nya bolag tar plats på listan under 2002. Hittills har bara fyra nya bolag introducerats, senast Refaat el-Sayeds Hebi Health Care. Samtidigt har fyra bolag avnoterats. Ulf Cederin, som är största ägare i NGM Holding, söker samtidigt nya produkter, till exempel olika former av derivat. "Det kanske inte blir just optioner i dess rätta bemärkelse, men vi tittar på olika former", säger han. Våren 2001 ansökte NGM hos Finansinspektionen om att få full börsstatus. "I Sverige har vi haft ett börsmonopol i alla år", säger Ulf Cederin. "Marknadsplats låter sämre tycker många och redan i dag uppfyller vi de flesta kraven för att kallas börs." Finansinspektionen har på grund av frågetecken kring NGM:s finanser satt stopp för ansökan. Efter att ha emitterat konvertibla skuldebrev räknar Ulf Cederin med att kraven är uppfyllda och att NGM kan få börsstatus under första kvartalet nästa år. NGM Holding gjorde under årets första halvår en förlust på 1,5 Mkr. Andra kvartalet var dock en ljuspunkt med en vinst efter skatt på 0,6 Mkr. Stockwatch Hebi Health Care B NGM Holding B
	SäkerPåSinSak	Sun	2002-10-04 18:29:08
	Du är lika stollig som vanligt.
	Mr Why	SäkerPåSinSak	2002-10-04 17:50:12
	Lung! Mr Rockefeller har för vana? att regga flera signaturer för att kunna berömma sig själv. Sist var det nått med jovisst/vars och det skulle inte förvåna om det är samma sak med SUN (men det är dock en gissning)
	Sun	Mr Why	2002-10-04 16:42:58
	Vi kan och ska utväxla både mailadresser och telefonnummer. Frågan var bara hur detta ska ske och det gav Du ett bra svar på. Diskussionen om Mr Rockefeller vill jag inte fortsätta, eftersom den inte leder någon vart. Vad har Du själv givit för råd och tips på sistone?
	Mr Why	Sun	2002-10-04 16:28:31
	Visst är sidan tillför sakdiskussioner, men till dessa räknar jag inte påhoppen på Rockefeller. Jag tycker i alla fall att ni uppför minst sagt en aning märkligt och amatörmässigt och det är ännu märkligare att ni inte kan ha större förtroende för varandra så att ni kan utväxla mailadresser så att ni kan ha direktkontakt.
	Sun	Mr Why	2002-10-04 16:08:14
	Vi försöker enbart rädda ett företag med många små aktieägare. Jag vet ännu för lite om företaget, men det kan vara värt att undersöka möjligheterna. Jag trodde det var denna typ av sakdiskussioner om konkreta företag som denna sida skulle ska användas till. Lägg märke till att jag varken rekommenderar, eller avråder till köp av bolagets aktier. Jag vill endast skaffa mig mer information. Om Du inte är intresserad så behöver Du inte läsa dessa inlägg.
	Mark Stovert	Mr Why	2002-10-04 16:04:55
	Jag har talat med VDn på SBT och kommer att ha ett möte med honom och deras styrelseordförande i nästa vecka. Jag ringer deras SO på måndag så får vi se. Ring honom Du också så får han vara koordinator. Tack för hjälpen!
	Mark Stovert Mr Why	Sun	2002-10-04 15:00:22
	Man kan inte bli annat än häpen över att ni inte kan regsitrera varsin anonym e-postadress så att ni kan utväxla er info.
	Mr Why !	Mark Stovert	2002-10-04 14:19:41
	Jag har åter talat med SBT ! Det är ok att gå vidare med ditt förslag. VD'n hänvisade till bolagets ordförande som i nästa vecka till stor del, kommer att vara tillgänglig på SBT. Jag fick ett mobil nummer till honom men känner inte att det är någon bra idé att lägga ut det här. - Hur gör vi ? Kan du ringa till SBT och få det där eller kan du och jag komma i kontakt med varandra på något sätt ?
	Glyssner	Mr Why	2002-10-04 10:53:34
	Bra, då är vi överens om framtiden... Vem har lämnat ut någons identitet? Att jag säger att jag vet vem det är, innebär inte att jag har sagt, eller kommer att säga vem det är till någon. Avsikten med signaturer är ju att få vara anonym, och så ska det förbli. Alla som tror på ISEC (inte jag) borde nu stödköpa aktier i företaget eftersom kursen då förmodligen kommer att stiga upp mot 4:- och emissionen har lättare att gå igenom. För att vara helt säker så bör den handlas en bra bit över 4:- om man vill lyckas. Mr Rockefeller har ju visat sig vara en stor anhängare av ISEC och då tycker jag han ska leva som han lär, nämligen köpa ordentligt nu så att han indirekt hjälper ISEC att få in pengar. Alla andra som tror på ISEC bör också hjälpa till. Mitt inlägg med uppmaningen "Kom igen nu" gäller till alla som tror på ISEC, vilket jag då personligen inte gör. Hoppas Du håller med om resonemanget?
	Mr Why	glyssner	2002-10-04 10:05:42
	Ber om ursäkt att jag tog i lite väl häftigt. Men det är synnerligen tråkigt för oss andra på sidan att läsa inlägg liknande det du skrev till Mr Rock senast. Du kan räkna med att 90% av sidans läsare kan dra egna slutsatser av vad som skrivs här. Om du tycker att någon är en riktig "pajas" blir det förmodligen inte bättre att bemöta denne på ett likvärdigt sätt. Bättre är då att helt ingnorera personen i fråga. Att lämna ut en annan skribents identitet på nätet är ett riktigt lågvattenmärke. De sista raderna i ditt inlägg om att hålla sig till sakfrågor verkar dock lovande för en fortsatt konstruktiv debatt.
	Gårdagkvällens inlägg	Mr Why	2002-10-04 07:24:12
	Det är med visst intresse som jag ser vilken typ av inlägg och kommentarer som görs här på derank. Att snacka om yttrandefrihet och samtidigt säga att någon som inte tycker som man själv inte ska vara kvar på derank verkar väldigt ologiskt... I mina inlägg har jag bara koncentrerat mig på att diskutera tre företag, ISEC, EG och SBT. ISEC kan jag utan och innan efter att nu jobba hos en konkurrent. EG jobbade jag på i flera år därinnan. SBT har jag fått intresse för, pga Mark Stoverts stora engagemang och vill därför se om det finns någon möjlighet att "rädda" företaget. Mina åsikter är följande: 1. Den som rekommenderar ISEC-aktieägare att delta i emissionen till 4:-, måste också uppmana alla att köpa aktier till 1,10, eller hur? Detta skulle innebära att kursen stiger upp mot 4:-, vilket skulle kunna underlätta de pengar som bolaget behöver. Skulle kunna kallas aktieägaransvar. 2. Motiven att köpa EG var enligt Mr Rockefeller att Jonny Alvarsson var en bra VD och att kursen var nere under substansvärdet. Man skulle dock invänta 9-månaders rapporten. Att säga att den nye VDn var orsaken till rekommendationen skulle ju innebära att Bengt-Olof Larsson som varit VD från 1989 och dessutom huvudägare under hela uppgångsperioden skulle vara sämre. Den logiken stämmer inte ens med backspegeln som Mr R använder. 3. SBT har enligt Mark Stovart stora möjligheter som jag vill undersöka. Hur ska Mark Stovart och jag komma i kontakt med varandra utan att röja identiteten för alla andra om vi inte ska gå via SBT. Att ha koll på vem som ringer är ju bara att låta den som svarar i telefonen veta att han eller hon ska veta varför någon ringer på detta sätt. Jag har själv varit VD i börsbolag och det är mycket annat som man får göra som i så fall skulle vara värre. Vilken typ av hån, har inte Mark Stovart fått utstå av Mr Rockefeller för sitt stora engagemang i SBT?? Jag håller med om att ingen ska behöva utstå personliga påhopp, men den som ger sig in i leken får leken tåla eller hur? I både ISECs och EGs fall så kan jag betydligt mer än Mr Rockefeller om branschen och företagen, och i fallet SBT så verkar detsamma gälla Mark Stovart. Dessutom så vet jag mycket väl vem Mr Rockefeller är och vad han gör i sin dagliga gärning. Snacka om "lekman" på aktiemarknaden. Han skulle bli mycket överaskad om han visste vem jag var. Låt oss nu hålla oss till sakfrågorna i framtiden.
	Arbetsuppgifter i SBT	Jodå	2002-10-04 02:43:35
	Kan ingenting om bolaget. Men att VD'n har tid "hålla koll på om det är någon som ringer till SBT och lämnar ett tele nummer och som av någon anledning vill vara anonym" finner jag högst oseriöst. Värre överdrivning av sina kontaker alt. oseriöst intryck av ett företags ledning får man leta efter. VH
	Illa klingande inlägg	Jodå	2002-10-04 02:37:18
	Först så måste jag hålla med "glyssner" om att de inlägg menat att håna "Mr Rockefeller" känns obehagliga. Vare sig han betett sig illa ngn annanstans eller ej. Finner dem helt onödiga. Må vara så Mr R har vissa bristande kunskaper i finansiell ekonomi, hånas får detta skall han dock ej. Att också "Säkerpåsinsak" stämmer upp i buropen gör det hela än värre. Vad får en människa att bara sitta och gnälla på ett forum? inte tillföra ngt i debattväg, utan invänta tillfälle och sen spy galla över ngt(aktie som person). Går över mig. Givetvis skall man rätta signaturer som kommer med bristande eller direkt felaktig information, helt klart. Ex kan tas med den hypade emissionen. Visst går det mot allt förstånd att rekommendera småsparare på ett aktieforum att teckna sig för ett pris som ligger en bra bit över börskursen. Att komma med argumentet att vissa stora investerar ju tecknar sig faller ganska snabbt också, då de givevis måste teckna (tillföra kapital) i ett försök att säkra sin tidigare investering. Håller med i kritiken, men inte i sättet att framföra den. VH
	Mr Why / SBT	Mark Stovert	2002-10-04 00:20:20
	Har talat mera med VD'n idag. Han skall återkomma i morgon fredag efter det att han talat med SBT's ordförande. Jag bad VD hålla koll på om det är någon som ringer till SBT och lämnar ett tele nummer och som av någon anledning vill vara anonym. I morgon lär vi få veta mera !
	<< Bakåt			Framåt >>