AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Bedminster	Björn R	2002-10-07 18:31:23
	Jag har ingen förstahandsinformation men källorna har varit tillförlitliga hittills. Bakgrund till förändringen av styrelsen: Styrelsearbetet har hittills fungerat segt, ibland med månader mellan mötena. Traditioner från Skanskas 1960-tal rådde - aktiekurser kollas i Svenska Dagbladet var tredje månad och endast lagkrävd information lämnades till aktieägarna som förväntas "sitta still i korgen". Anders Wijkman arbetar i Bryssel och har svårt att närvara. Som lobbare inom EU slipper han nu trovärdighetsproblem som direkt kopplad till bolaget. Hans starka tro på Bedminstermetoden ligger fast. Han var tidigare FN:s ”miljöminister”. Tidigare vd Anders Byström bor inte längre i Stockholm. Han antas ha kvar sina två miljoner optionsaktier köpta för två kronor styck (före sammanläggningen där 20 blev 1). Sven Erik Ragnar har väl i princip ”lånat ut sitt namn” som tidigare bankdirektör. Hoppades förstås på ett klipp när han vid etableringen fick köpa för ett symboliskt belopp (som nuvarande kurs ungefär, hi...). Gunter Pauli arbetar internationellt och har svårt att närvara regelbundet. Den nya styrelsen på fyra personer blir stockholmsbaserad och kommer att kunna mötas ofta (veckovis) och arbeta effektivt. Ordförande Ulf Holmström är bankdirektör i SEB men representerar i första hand Bedminsters storägare Skandia. Har starka motiv att ”föra skutan i hamn”. Initiativtagaren Sture Bäckman uppges se mycket positivt på förändringen. Nye (senaste) vd:n Per Olof Rengstedt har jag enbart hört gott om - omtyckt, kompetent och fokuserad på uppgiften. Olle Eklund verkar också helt rätt. Med sin bakgrund är han ett tungt namn i branschen, tekn.lic och tidigare vd för Täljeenergi och Söderenergi. Besked bör komma snart om finansieringen av nästa etapp i Stora Vika (300 ton/dygn). Verkar vara ”på g” liksom nya leveranskontrakt av sopor. Inga tecken finns på att Skandia eller andra storägare vill dra sig ur Bedminster. Stora Vika står still för närvarande. Gotland betalar stilleståndspengar enligt kontraktets ekonomiska avtal då ön inte klarar att leverera minimikvalitet. En granat har tagits om hand av militär och påsar innehöll ammunition som exploderade i påsöppnaren. Bedminster kommer inte att sörja när Gotlandskontraktet går ut till våren. Ej heller de tre kilometer laxnät som kom i hushållssoporna från Ekokommun Gotland.
	Boxarn - aPROch	EllaK.	2002-10-07 16:55:27
	Se ditt eget inlägg en timme senare. Samma person i farten även där!
	NGM	glyssner	2002-10-07 11:27:29
	NGM HOLDING: NGM LANSERAR NORDISK DERIVATBÖRS NGM lanserar en ny marknadsplats för derivathandel. Den nya marknadsplatsen lanseras under namnet Nordic Derivatives Exchange (NDX). Handelsbanken Securities, den största aktören på derivat i Norden, är den första kunden som tecknat ramavtal för den nya derivatbörsen. Ulf Cederin, VD NGM Holding - ”NGM och systemleverantören Univits har under en tid arbetat med Handelsbanken Securities för att utforma vissa detaljer. I rådande marknadsläge är det nödvändigt med hög flexibilitet och tillgänglighet samt en hög servicegrad mot våra medlemmar. Detta utgör grundstenarna i det ramverk vi har skapat tillsammans med marknadens största aktör i detta segment, Handelsbanken Securities. Björn Nordstrand, Styrelseordförande Univits International AB – ”Det är med stor tillfredsställelse jag konstaterar att det samråd som pågått mellan Univits, NGM och Handelsbanken Securities resulterar i att NGM kan lansera sin nya marknadsplats NDX. NGM får med de uppgraderingar som nu sker en mycket avancerad plattform (Univits Tellus) för finansiell handel med stöd för nästintill samtliga befintliga produkter och marknader och där derivat i olika former får speciella möjligheter.” Lanseringen av den nya marknadsplatsen NDX påbörjas omedelbart och om marknadsläget medger kommer noteringar kunna påbörjas under Q1 2003. Stockholm 2002-10-07 Ulf Cederin Verkställande direktör NGM
	All time high...	Mr Rockefeller	2002-10-06 21:30:51
	...lär dröja innan det sker igen, men är det någon som kan tala om var man hittar all time high noteringarna för SAX, Dow Jones, Nasdaq, Dax osv?
	Bedminster	Björn R	2002-10-06 17:40:28
	Återkommer i morgon måndag och redovisar vad jag ev. får fram ang. turbulensen i företaget. Varit bortrest med giltigt förfall, hi.
	Förlustavdrag	Sun	2002-10-06 11:05:31
	Lagstiftningen finns på bifogad länk http://rsv.mondosearch.com/cgi-bin/MsmGo.exe?grab_id=9272456&EXTRA_ARG=&host_id=1&page_id=4336&query=f%C3%B6rlustbolag&PV=1&hiword=F%C3%96RLUSTBOLAG+
	Förlustbolag	Mr Rockefeller	2002-10-06 10:40:06
	Som en följd av alla skalbolagshärvor har man blivit mycket restriktiv med att låta bolag använda förlustavdrag. Det är inte alls säkert att ISEC kommer att få använda sina förlustavdrag, eftersom de nya reglerna inte prövats skatterättsligt ännu. Rådet från skattekonsulter är: "Kvitta vinsterna mot förlusterna, men tala om för skattemyndigheterna hur ni resonerar (för att inte åka på en nit), så får vi se vad de säger".
	Mr Why	Boxarn	2002-10-06 10:21:16
	Tack för upplysningarna! Det skulle vara intressant om också andra signaturer kunde ge kompletterande upplysningar kring den här problematiken.
	Boxarn	Mr Why	2002-10-06 10:16:22
	Jag vet inte heller om jag har allt klart för mig då det gäller förlustavdragen, men det har sagts mig att en ny ägare i formen av ett annat företag får inte äga mer än 49% av bolaget efter köpet för att förlustravdragen fortfarande ska gälla. Således får det inte bli ett dotterbolag, och då faller vitsen med att köpa bolaget då man inte får majoriteten. Detta sägs vara nya regler för några år sedan. Tidigare så gäller vad Du säger och då handlades det vilt med förlusttyngda bolag. ElektronikGruppen hade (som moderbolag) från början stora underskott och när man då köpte vinstbolag till 100% så kunde dessa vinster föras upp till modern och skatt behöve inte betalas på flera år. Denna väg är fortfarande möjlig, men bara om aktiemajoriteten i "förlustbolaget" inte förändras över 50%. Om Teletron skulle gått med vinst så vore ISECs stora förluster oerhört mycket värda för de gamla ägarna av Teletron, eftersom man nu kontrollerar ISEC och dessutom skulle slippa skatt. Förlusterna måste tidigare kvittas inom 6 år, men numera gäller de för evigt. Man kan t.ex. säga att en stor del av värdet på ISEC ligger i upplupna förluster.
	Många konkurser framöver....	Boxarn	2002-10-06 09:34:17
	Jag erkänner att jag egentligen inte har tillräckligt med kunskaper på det här området. Men jag är inte så säker på att det behöver bli så många konkurser som man kanske skulle kunna tro. Låt oss se på vad som ofta händer med företag som gått med förluster och till vars affärskoncept investerarna tröttnar på att skjuta till kapital. Låt oss anta att ett företag har ackumulerade förluster om 100 miljoner kronor. Dessa ackumulerade förluster har ett värde såtillvida att om ett annat företag köper det förlusttyngda företaget, så kan det förvärvande företaget kvitta förlusterna mot vinster. Eftersom bolagsskatten är 28%(?) så finns det ett latent värde i förlustföretaget. Låt oss också anta att köpesumman är 15 miljoner kronor och att utgifterna för transaktionen belöper sig till 3 miljoner. Om det köpande företaget då gör vinster på 100 miljoner och fullt ut kan kvitta förlusterna så har det gjort en vinst på 10 miljoner kronor. Jag är inte säker på vilka krav som ställs för att sådana här förluster skall kunna utnyttjas, men att sådana här transaktioner förekommer är helt klart. Kanske kan någon annan här redogöra för vad som gäller. Jag erkänner som nämnts att jag inte är insatt i problematiken.
	Mr Rockefeller	Sun	2002-10-06 07:45:38
	Jag är ganska övertygad om att en stor del av förklaringen till att så många bolag visar förlust beror på att man under de senaste åren har satt bolag på börsen flera år tidigare än vad som var vanligt för några år sedan. Förhoppningsbolag av den typ som dominerar NGM och O-listan fanns knappt representerade förut på börserna. De finansierades privat och fick växa till sig innan man försökte notera sig. Det råder nog ingen större tvekan om att en hel del av bolagen som har tillkommit under de senaste åren inte var lämpliga för börsen. Om man tittar på de etablerade bolagen så går trots allt majoriteten med vinst.
	Många konkurser framöver.....	Mr Why	2002-10-06 06:46:52
	Tyvärr så håller jag med om att det är många företag som kommer att tvingas i konkurs, pga dåliga resultat och dålig likviditet framöver. Jag tycker detta är sunt om man inte är lönsam. Jag förstår dock inte att det skulle vara speciellt "intressant ur historiskt perspektiv"?? Det måste väl snarast vara intressant i ett framtida perspektiv, att vi lär oss läxan inför framtiden? Under förra lågkonjunkturen i början av 90-talet så upplevde vi samma sak. T.o.m. bankerna fick då springa till den nyupprättade bankakuten. Att det inte i längden går att driva ett företag med förluster om inte ägarna skjuter till kapital är väl en av marknadsekonomins grundläggande förutsättningar, och så ska det väl också vara? Det är ju detta som skiljer marknadsekonomi från planekonomi.... Jag tycker vi ska titta framåt och lära av historien, något som kortsiktiga investerare tyvärr glömmer bort. I varje lågkonjunktur händer det som vi nu ser, men denna gång är nergången längre och djupare än normalt. Glöm då inte att föreliggande högkonjunktur var längre och högre än normalt också. Vi kan inte styra utvecklingen, men vi kan läro oss att hantera den.
	Många konkurser framöver...	Mr Rockefeller	2002-10-06 02:26:30
	Kan inte låta bli att slås av hur många företag som redovisar "vinst per aktie" = "neg" i tidningarnas börslistor. I många fall har de aldrig gått med vinst ens en gång - det är alltså inte konjunkturen som tvingat ner dem på den röda sidan. Jag tror faktiskt det är uppemot 50% av alla börsbolag som går med förlust, vilket väl aldrig hänt tidigare. För eller senare blir det slut med riskkapital för dessa och då följer först en företagsrekonstruktion, sedan en konkurs i många fall. Normalt sett brukar det vara ovanligt att börsbolag går i konkurs, men de närmaste åren lär vi få se många hamna där. Rent värdemässigt kanske det inte gör så mycket, eftersom kurserna i dessa bolag redan är nerkörda, men det är en intressant utveckling i ett historiskt perspektiv.
	Bankerna	sixten	2002-10-06 00:07:12
	Det vore väl nästan konstigt om bankerna inte skulle sitta med en del dåliga lån med tanke på hur börser och telekom/IT industrierna har utvecklats. När till och med en spelare som Martin Ebner börjar få akuta problem ja då är det säkert flera som berörs.
	"Earnings season"...	Boxarn	2002-10-05 17:54:56
	är på G. Marknaden bävar. Kanske inte så mycket över resultatredogörelserna, eftersom tredje kvartalet anses vara "kört". Det är istället vad företagen har att säga om framtiden som är intressant. På fredag anses det börja på allvar. Bland andra General Electric väntas då komma med sin delårsrapport. Ett annat orosmoment är konflikten i hamnarna på den amerikanska västkusten. Får konflikten inte snart sin lösning så kommer den snart att börja påverka företagen negativt. Säck och aska är alltså det som gäller. Jag skulle kunna fortsätta med de ökande riskerna för deflation i den amerikanska ekonomin, som allt fler nu börjar se som inte helt osannolik, att information om pensionskontona kommer efter det tredje kvartalets slut och att dessa kan få stora grupper att dra i nödbromsen vad gäller konsumtion, och så vidare, och så vidare, men det kanske skulle bli alltför negativt så här framåt lördagskvällen.
	Bankerna	Boxarn	2002-10-05 17:43:56
	Marknaden oroar sig för företagen inom den finansiella sektorn, däribland bankerna. I vilken grad visar exemplet med det lilla och ganska oskyldiga e-mail som Merrill Lynch skickade till kreditvärderingsföretaget Standard & Poor, där man hör sig för angående vissa rykten kring tyska Commerzbank som gick ut på att banken ifråga hade fått inkassera stora förluster i sin derivathandel. Rykten om mailet började sprida sig i finanskretsar, vilket fick till följd att inte bara Commerzbanks aktie föll ganska kraftigt utan också andra bankers aktier. Man är bland annat rädd för att bankerna sitter med "dåliga lån".
	SPSS	Boxarn	2002-10-05 17:34:31
	Tack för tipset!
	Boxarn	SäkerPåSinSak	2002-10-05 17:33:13
	Tjena Boxarn! Just precis (du han före mig). Ps. Du får gärna använda SPSS som förkortning ;-)
	Mr Why	SäkerPåSinSak	2002-10-05 17:31:36
	Du missförstod mig. Jag menade den omsättning bolaget gör, och inte omsättningen av aktien. Med andra ord, det är lättare för ett bolag som omsätter 100Mkr att vända till en vinst på 5Mkr, än för ett annat bolag som bara omsätter tex 10Mkr. Det jag då menade med just Ngm är att dom har en så väldigt låg omsättning i dagsläget att det aldrig kan bli tal om några mega vinster. Å andra sidan kanske det inte heller behövs för att kursen ska stiga.
	Mr Why	Boxarn	2002-10-05 17:29:07
	Jag tror också att NGM:s aktiekurs är starkt korrelerad med det globala börsklimatet. Får vi en vändning så kan köp av aktien nu bli en riktigt bra affär. Om vändningen dröjer så får väl företaget hanka sig fram så gott det går. Men vi skall inte glömma att företaget nu värderas till cirka 15 miljoner - jag har då utgått från en börskurs mitt emellan köp- och sälkurs - samtidigt som företaget efter att kapitaltillskotten från fondkommissionärerna och huvudägarna (om slantarna nu faktiskt betalats in till företaget?) bör ha en kassa på uppemot 10 miljoner och inte ett negativt kassaflöde. Jag håller också med om att det vore bra om alla smålistorna samlar sig under NGM:s "paraply".
	Boxarn	Mr Why	2002-10-05 17:21:43
	OK, det är möjligt att det är så vad gäller NGM, men det är nog det globala börsklimatet som spelar störst roll i framtiden. En sammanslagning av alla smålistorna, vore att föredra, eftersom börsen säkerligen behöver några år på sig att komma tillbaka igen. Då skulle alla smålistorna åtminstone spara in på administration.
	Mr Why	Boxarn	2002-10-05 17:08:39
	Nej, jag tror att det ligger någonting i resonemanget från "SäkerPåSinSak". - Kan vederbörande förresten inte byta signatur så att det inte blir så jobbigt att skriva när man hänvisar till honom! - Om omsättningen är liten är det svårt att prestera någon större vinst, även om man gör "cost cuts". Är omsättningen stor så finns det större möjligheter till det. Å andra sidan tror jag att en omsättningsökning för NGM inte automatiskt leder till kostnadsökningar. Jag tror istället att de kostnader man har står relativt fria från det fall man skulle få ökade intäkter. Det skulle i så fall innebära att om en vändning kommer, och fler bolag noterar sig hos och anförtror sin informationsverksamhet till NGM, så kommer också vinsten att stiga relativt snabbt.
	Boxarn	Mr Why	2002-10-05 17:01:15
	Kan vara att jag missuppfattade honom, men jag har svårt att se vad företagets omsättning (försäljning) har att göra med värderingen av aktien, det är väl ändå vinsten som borde spela störst roll i så fall.... Eller rättare sagt framtida vinst.
	Mr Why	Boxarn	2002-10-05 16:56:56
	Jag tror att "SäkerPåSinSak" menade omsättningen vad gäller intäkter, inte omsättningen i företagets aktier, som jag uppfattar att du syftar på.
	USA-börserna	Boxarn	2002-10-05 16:53:44
	Vinstvarningar och ett meddelande om att Bush kommer att hålla ett viktigt tal om hoten från Irak gjorde att luften gick ur börserna i USA igår. Dow Jones ligger nu på en nivå som inte sett på nästan 5 år och Nasdaq på en nivå som inte varit på 6 år. Det var den 6:e veckan i rad som börserna sjönk. "Mr Rockefeller" spekulerade i att det kan komma en kraftig nedgång på måndag. Jag såg faktiskt en bedömare i USA som spådde just det, dvs. han trodde att om det kommer ytterligare en kraftig nedgång så kommer den på måndag. Kommer den inte då, trodde denne, så kommer en sådan kraftig nedgång inte alls. Arbetslöshetssiffrorna var bättre än väntade. Men det hade bara till följd att man nu utesluter en räntesänkning innan kongressvalen i början av november.
	SäkerPåSinSak	Mr Why	2002-10-05 16:39:00
	En turn around kandidat kräver inte alltid stor omsättning. När ElektronikGruppen gjorde sin turn.around för 10 år sedan så fanns det nästa ingen handel i aktien. Det fanns däremot en flod av positiva nyheter från företaget och en VD som syntes och märktes. En Vd kan inte göra allt själv, men han är frontfiguren som måste synas som något positivt. Efter tre år så hade kursen tio dubblats och EG var årets börsvinnare i två år i rad. När efterfrågan och intresset för en aktie är större än utbudet, då stiger kursen och man har uppnått sin turn-around.
	Finansprofessorn	SäkerPåSinSak	2002-10-05 16:31:45
	En "turnaround" kandidat kräver omsättning. Ericsson är ett lysande exempel på bolag som kan bli en Turnaround-kandidat av stora mått. Men lilla Ngm som stadigt minskar sin omsättning som redan är extremt låg, nä det har jag väldigt svårt att se. I bästa fall gör man väl en blygsam vinst med knappast mycket mer.
	Mark Stovert - SBT	Mr Why	2002-10-05 16:24:52
	Ja Du har rätt, jag har varit i kontakt med företaget och dess VD. Jag ska ha kontakt med deras SO under kommande vecka och ev ha ett sammanträffande. Jag håller med om att vem som vill kan ringa till företaget och av VD få en uttömmande beskrivning om företaget och dess problem och möjligheter. Man har nu längre ingenting att dölja och organisationen är ödmjuk till all hjälp den kan få. Det är det nuvarande stora aktieägarna som är problemet.... SBT har klättrat 8700 m upp till Mont Everest, nu är det 100 meter kvar och syrgasen är slut. Man fortsätter ända klättra. Bidra med pengar till ny syrgas, om Ni vågar göra en insats. Personligen tror jag att här finns en enorm chans till att lyckas, men var och en ska naturligtvis göra sin egen bedömning. Glöm de stora aktieägarna, här kan vi små göra en insats för ett bra företag, och dessutom kanske tjäna en rejäl hacka på några års sikt. Om SBT misslyckas så beror det enbart på dålig likviditet. Produkt, marknad, konkurrenter och ledning är inga problem. Vi kan inte hjälpa till med produkt, marknad, konkurrenter och ledning, men vi kan hjälpa till med pengar....
	Printcom - förtydligande	Boxarn	2002-10-05 15:48:55
	Det är alltså Printcom som ansöker om företagsrekonstruktion. Om nu någon inte förstod det. Formuleringarna i mitt senaste inlägg blev litet oklara.
	Printcom / Obducat	Boxarn	2002-10-05 15:47:19
	Det var inte lång tid sedan företag noterades på NGM. Nu ansöker företaget om företagsrekonstruktion. Styrelseordförande är Henri Bergstrand. Dagen innan pressmeddelandet från Printcom kom det också ett från Obducat, som meddelade att samme person, med diverse "omskrivningar" vad avser motiv, avgår som SO i det senare företaget. Är det på Derank man numera läser "scoopen" när det gäller turerna bland småbolagen? :-)
	Confidence	Boxarn	2002-10-05 15:38:15
	Coonfidence, ja! Ta del av det senaste pressmeddelandet! Åtminstone ni som är intresserade av företag inom säkerhetsbranschen. Orderingången verkar vara god.
	Aktietorget	Boxarn	2002-10-05 15:36:41
	Kanske Dagens Industri borde följa upp sina artiklar om Aktietorget stället för att fortsätta att "tracka" NGM. Minst sagt märkliga saker verkar pågå bland bolagen noterade hos NGM:s konkurrent. För en kort tid sedan meddelade Turkronan att man ansökt om konkurs då en teckningslikvid inte inkommit. Det rörde sig om ett belopp om cirka 3 miljoner. Polisanmälan har gjorts mot investeraren. I tisdags kom Renewable Energy med ett pressmedelande. Och vad läser man där om inte att samme investerare nu utlovat ett ungefärligen lika stort belopp som investering i företaget som den han tecknat sig för i Turkronan och att han i Renewable utnämnts till ny VD. Man häpnar! Vad försiggår? Och inte blir det bättre av att av allt att döma samme person "pga rådande omständigheter ställt sin plats i styrelsen till förfogande vilket styrelsen har beslutat acceptera.", som det heter i ett pressmeddelande från säkerhetsföretaget Confidence. Det är ett underbetyg åt våra journalister att man inte har ett minimum av vakenhet och gräver i de här turerna. Jag gör emellertid en reservation. Kanske det mot all förmodan inte rör sig om samma person. Men det verkar minst sagt mycket osannolikt.
	Bedminster / Björn R	Boxarn	2002-10-05 15:20:08
	Om du läser det här så uppmanar jag dig att kommentera vad som nu skett och sker i företaget. Tre tunga styrelseledamöter har plötsligt avgått och nu kallas det till extra bolagsstämma för att välja en ny styrelse. Vad är det som pågår?
	Irak	Boxarn	2002-10-05 15:04:07
	Irak-frågan fortsätter att kasta sina skugga över aktiemarknaderna. Nu verkar en kompromiss om en ny FN-resolution som reglerar frågorna kring vapeninspektionerna vara på gång. Inom två veckor tros den vara klar. Under tiden fortsätter USA att sätta press på Irak och förbereda ett militärt angrepp genom att förflytta trupper och materiel till området kring Irak. På måndag kväll kommer President Bush att hålla ett betydelsefullt tal kring det här. Kongressens båda kamrar väntas ge presidenten "carte blanche" för ett angrepp bland annat i syfte att stärka USA:s förhandlingsposition i FN. Bedömare anser att USA de senaste dagarna har stärkt sin position i det här förhandlingsspelet. Rysslands motstånd verkar inte lika hårdnackat längre. Både käpp och morot lär ha kommit till användning bakom kulisserna. Med Kina har USA:s förbindelser under den senaste tiden förbättrats och man förutser att landet kan komma att avstå från sin vetorätt och istället lägga ned sin röst. Därmed skulle Frankrike också "tvingas" att "följa med". Vad som händer i den här frågan kan komma att få en avsevärd betydelse för aktiemarknaderna under den närmaste tiden.
	aPROch	Boxarn	2002-10-05 14:25:17
	Utlovad information kom inte igår. Den informationen var också framflyttad sedan tidigare. Nu har information utlovats till måndag istället. Vad månde komma?
	Mr Why ! : SBT	Mark Stovert	2002-10-05 14:09:25
	Av dina senaste inlägg här på Derank att döma så lär du ha varit i kontakt med SBT. Antagligen så har du efter samtal med VD'n där gjort samma analys som jag gjorde för över ett år sedan. "Ett litet uvecklingsbolag som hamnat i skymundan och som i debatterna blivit missförstådda (-trodda)". Potentialen är enorm, produkten troligen bäst i branschen, men pengar för att nå marknaden saknas. Medan nuvarande aktieägare krigar om vem som är störst, starkast och mest omdömeslös så sliter organisationen vidare med att försöka hålla näsan över vatten ytan. (min analys) Av mitt senaste samtal med VD'n så är man nära, men orkar inte för egen maskin (utan tillskott av kapital) ta sig i mål (nå break even). Låt oss nu hålla denna debatten vid liv med kreativa och sunda inlägg. Hoppas att flera kan ta en extra koll på SBT. www.sbt.nu säger en del men jag vet av egen erfarenhet att det också går att kontkata bolaget per telefon. Talar man om vem man är och vilka avsikter man har med samtalet så brukar man vara ganska till mötes gående på SBT. I början var det svårt att få reda på någonting eftersom som man sa att konkurrenterna också ringde och luskade. Man blev då på SBT som musslor. Idag är det inte på samma sätt. Antagligen för att SBT har lyckats med produkten och sina tester och att man inte längre är rädda för att bemöta konkurrenternas klagan eller t.o.m.hot. För det har enligt VD'n tidigare (3 -4 år sedan) varit mycket av den sorten. Låt oss hoppas att Mr Why's intiativ tagande leder till att de som vill och kan tar sitt sunda förnuft till fånga. Då kommer SBT att lyckas, det är min stora övertygelse.
	Mr Why	KYLIS	2002-10-05 13:56:32
	Oaktat detta, ja om man oaktar eller negligerar en styrelse och eller det management som ett bolag styrs av så är det nog där man skall börja leta felen om det nu är så att produkten och tjänsterna är så unika och så pass up to date att det egentligen inte finns en rimlig anledning varför framgång inte nås. Tvärtom kan bra management innebära att en konkurrent kan lyckas sälja en sämre produkt. Tror bolaget hade varit i en annan sits om dom inte noterat sig över huvudet taget, det är det misstag en del nu får erfara för den kortsiktighet som bekant uppkommit i takt med den spekulationsvåg som blev i slutet på 19 början 2000 har gett bolagen fel ägande dessutom så är det som bekant inte gratis att vara börsnoterat, nu är jag drastisk utan att veta vilket ägande men generellt så blir detta ofta konsekvenserna. Man kan väl säga att man pratar utifrå egen erfarenhet då jag halkade in i spekulationsvågen och ofta ägde bolagen en mycket kort period, nu har jag omprioriterat betydelsen av långsiktigt ägande. Att många tappar förtroendet för en del bolag förstår jag, se ex på Modul1 Data vilka nu står på ruinens brant och bränner pengar i parti och minut samt förutsätter att det finns att hämta mer, den källan har sinat för länge sen och det förtroende som finns för den styrelsen som nu leder bolaget det väger lika mycket som luft. Marknaden är inte rumsren och de krav som en marknadsnotering innebär tror jag bär del av ansvaret för att det blivit på detta viset, aktieägarna pumpar krav till ledning om resultat. I brist på annat så styrs man av dessa och leder kortsiktigt bolaget och leder man kortsiktigt efter resultat så går det galet. Därför söker jag stabil ägarkrets helst inte för många aktieägare bra management bra produkt bra förväntad tillväxt inom nisch(5 år) det hittar man inte ofta men har man väl gjort det så kan ordet långsiktigt användas med fördel.
	Finansprofessorn	Boxarn	2002-10-05 13:55:42
	Ja, den som det visste! Men visst! Företaget gjorde faktiskt en vinst under det andra kvartalet. Brydsamt är emellertid att det kan dyka upp flera företag som inte längre tycker det är någon idé att vara noterade på grund av den ringa handeln i aktierna. Å andra sidan så torde aktieägarna ha ett önskemål om fortsatt notering. Plus att avgifterna inte är avskräckande. Men inte så mycket mer än brydsamt. Även om några enstaka företag skulle falla ifrån så innebär det ingen katastrof för NGM:s finanser. Så med full insikt om att allting alltid kan hända så blir ändå mitt råd att köpa på de nivåer som aktien nu befinner sig på. Om inte annat kanske en sådan rekommendation kan ge upphov till en del debatt här på Derank som kanske kan klargöra vilka ytterligare argument för och emot som finns i tankarna hos panelen.
	NGM en turnaorundkandidat?	Finansprofessorn	2002-10-05 13:45:32
	Det ser ut att man stabiliserat ekonomin. Värderingen av bolaget är extremt låg. Jag tror att det krävs ganska lite för att NGM ska bli lönsamt. Läge att gå in?
	Sun	SäkerPåSinSak	2002-10-05 11:42:46
	Håller med dig. Snacket om derivathandel började redan för 2år sedan, men som vanligt är det bara en massa snack från deras sida.
	<< Bakåt			Framåt >>