AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	SäkerPå......	Veberödsmannen	2002-06-18 17:31:35
	Jag delar i högsta grad din skepsis och har för länge sedan gått ur min investering i NGM. Inlägget av pressmeddelandet var inget annat än att bringa klarhet i det inlägg som signaturen "Gambler" lade in tidigare idag. Jag är förvånad över att dessa fondkomissionärer är beredda att skjuta till pengar till en verksamhet med så usla förutsättningar som NGM.
	Veberödsmannen	SäkerPåSinSak	2002-06-18 16:50:37
	Hm, tycker jag hört samma tongångar allt sedan uppstarten av NGM. Nä jag fortfarande är skeptiskt.
	NGM HOLDING: NGM HOLDING AB SÄKRAR FRAMTIDEN	Veberödsmannen	2002-06-18 16:06:32
	Nordic Growth Market Holding AB stärker sin finansiella situation genom att uppta ett förlagslån genom emission av konvertibla skuldebrev om tio miljoner kronor. Sex miljoner har tecknats av Aragon Fondkommission AB, Erik Penser Fondkommission AB och Bankaktiebolaget JP Nordiska. De nuvarande storägarna Univits International AB och Ulf Cederin avser också att teckna konvertibeln, men måste på grund av Leolagen avvakta beslut av en extra bolagsstämma. - Vi har sakta, men säkert förbättrat vårt finansiella läge. Genom konvertibeln får vi nu väsentligt ökad finansiell handlingsfrihet och kan erbjuda ägande till strategiska samarbetspartners. Vi ser med stor tillförsikt på framtiden och med det stöd vi har i marknaden kommer NGM att vara en permanent börsaktör på den nordiska marknaden, säger Ulf Cederin, VD i NGM Holding. De konvertibla skuldebreven avser B-aktier om nominellt tio miljoner kronor. Skuldebreven löper från den 1 september 2002 till den 1 september 2004 med en årlig ränta om tre procent beräknat på skuldebrevets nominella belopp. Konvertering till aktier ska kunna ske under lånets hela löptid till en konverteringskurs om 55 öre per aktie. Finansieringslösningen är villkorad av att NGM Holdings bolagsstämma den 25 juni fattar beslut om att ge styrelsen ett bemyndigande att genomföra emissionen. Aktieägare representerande drygt 66 procent av det totala rösteantalet i bolaget stödjer förslaget. För ytterligare information kontakta: Ulf Cederin, VD i NGM Holding AB, tel: 08-566 390 00
	Gamblern	SäkerPåSinSak	2002-06-18 15:24:04
	???????
	NGM	Gamblern	2002-06-18 11:27:36
	Bara att glömma det där med konkurs nu. Se på vilka som ställer upp med kapital och titta på namnen som ingår i nomineringskommittén.
	37	vonk 69	2002-06-17 21:54:03
	Mycket bra skrivet av dig angående frimärkena :-) Jag håller med dig till 100 %
	Mandel	SäkerPåSinSak	2002-06-17 19:23:34
	NGM suger
	Artikel om Ngm i DI	Mandel	2002-06-17 11:42:25
	Ingen vidare positiv läsning. En sak som slog mig var att Ngm har dubblerat noteringsavgiften. Frågan är om det inte blir ett "moment 22" av denna åtgärd? Man får kortsiktigt in mer pengar (som man är i stort behov av), men riskerar långsiktigt att företagen byter lista, samt färre nynoterade bolag. Har inte Ngm's affärsidé bl.a varit att vara ett billigare allternativ till Stockholmsbörsen? Vet inte vad kostaden är för en notering på tex NyaMarknanden, men med avgiftshöjningen som Ngm gjort är kanske skillnaden försumbar numera. Vidare står att läsa om den emission man vill göra. Går den igenom blir utspädningen hela 40%. Bland mycket annat kan det också vara värt att notera att i princip alla bolagen på Ngm är i behov av nya pengar, samt att 4 bolag gått i konkurs och ett likviderats.
	(real)SVULLO	37	2002-06-17 07:32:36
	Jag har också samlat frimärken en gång i tiden, precis som du har hållit på med aktier. Jag undrar om du vet något sajt om frimärken, där jag kan gå in och skriva gång på gång om hur meningslöst det är att samla på frimärken.
	IM forts...	37	2002-06-17 07:25:57
	Efter att ha läst Veberödsmannens lättlästa och välförklarande inlägg i debatten kom minnet igång lite igen. Jag vill också erinra mig att det var så det gick till. Följdfrågan blir då, varför förtäckt noteringsavgift? Varför inte bara betala och se glad ut? Skattetrix? På denna punkten lurar jag också lite på om det inte redan här var meningen att ifrån vissa höga herrar på IM vilket-bolag-det-nu-vad senare skulle bildas/avknoppas från i IM i syfte att få loss kapital. (Om man vill kan man formulera detta som laglig stöld.) Något som försvagade IM's redan då dåliga ekonomi ytterligare, för att inte tala om förtroendet. Veberödsmannen avslutade med "...och som kom IM och dess aktieägare tillgodo." Vilket i så fall blev bara kortsiktigt rätt. När jag läser Boxarns andra inlägg i debatten kan jag inte låta bli att tänka på Swingcut. Företaget som ville få ut produkter typ gör-det-själv-i-trädgården och jag minns någon skribent skrev att efter mycket letande hittande han lite av dess sortiment på OBS Bäckebol (Utanför Göteborg) men dess försäljare visste nästan ingenting om det, så det var nog inte lätt för det företaget att komma igång. Kanske skulle gått om man hade mer kapital, alternativt så skulle bara dessto mera kapital gått till spillo. Ytterligare ett bolag som tillverkade kassaskåp av glas kursade. Jag misstänker dock i det fallet att felet var att dom hade 'fel' produkt. På det stora hela taget vill jag nog inte klandra bolagens idéer och kapital etc så mycket. Tror mera på att IM's fall berodde på andra faktorer. En liten bidragande orsak, som ingen nämnt tidigare, var dom extremt stora svårigheterna att uppdatera det utmärkta(!) dataprogrammet varje gång ett nytt bolag skulle läggas till eller ett gammalt skulle tas bort ifrån listan. Något var tvunget att göras, och här steg utgifterna ytterligare och en ny histora börjar. Idén med att starta upp IM var bra. Viljan bakom kan diskuteras i oändlighet, men skulle det vara 'fel' helt plötsligt med NGM? Tanken är ju densamma ungefär. Eftersom NGM är så mycket större skötts ju troligtvis också företaget mera kontrollerat, så det är nog inte den osäkerhetsfaktorn som har värderat ned bolaget till nära noll. Dom som längtar tillbaka till 'den gamla goda IM-tiden' längtar nog egentligen nästan bara efter att kunna handla billigt och enkelt i realtid, och den biten saknar jag också. Man kan ju undra vad som skulle hända om NGM återinförde...Hhmm...
	i-mode	Boxarn	2002-06-16 20:11:34
	Det kommer något motsägande uppgifter när det gäller introducerandet av i-mode i Tyskland. Antalet användare har inte blivit så många, eller 38.000. Å andra sidan säger sig 92% av användarna var mycket positiva till tjänsten och kan tänka sig att rekommendera den till sina vänner och bekanta. Målet för företaget som tillhandahåller tjänsten var flera hundratusen användare vid det här årets utgång. En intressant aspekt är att 25% av användarna har bytt operatör till den operatör som står för tjänsten.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 19:52:23
	Ta det här med en nypa salt, men jag tror att nedgången i konsumtionen för maj månad var 0,9%. En siffra i sig säger emellertid inte mycket. Det väsentliga är siffran i relation till vad marknaden förväntade sig. Och marknaden förväntade sig bättre en bättre siffra.
	Boxarn	I/O	2002-06-16 19:47:19
	Då undrar jag om det var stora förändringar i konsumtionssiffrorna? För USA hade väl ändå en ganska så stor BNP ökning under det första kvartalet i år(?) Angående Telecom så har jag inte följt varje bolag så där noga, men personligen tycker man att de ändå har fallit ganska mycket i värde. Det kanske är så att Telecom branschen var så skyhögt övervärderat att det fortfarande finns en ordentlig fallhöjd till "normala" nivåer.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 19:15:22
	Konsumtionssiffrorna för Maj var sämre än väntade. Den senaste siffran för "consumer confidence" var också den sämre än väntat. Du skriver i ett tidigare inlägg att telekom knappast bidrar till de höga P/E-talen. Är det inte just det de gör? Jag är inte riktigt säker på den här punkten men om jag har fattat det hela rätt så ligger kurserna trots allt inte lägre för telekom på grund av att man ändå prisar in en som man tror ljus framtid för denna sektor.
	Boxarn	I/O	2002-06-16 19:08:24
	Nä jag tror inte att de röster du speglade är typiska för marknadsstämningarna. Jag hoppas att de aldrig får fotfäste heller. Det man blir lite rädd för är att dessa röster får vatten på kvarnen. I orostider lyssnar "vi" mera på olyckskorparna än att vi tar egna funderingar och beslut. Desto längre tiden gå av osäkerhet, så finns det större chans för att en marknadsstämning blir till norm. Det är en ganska destruktiv period vi har nu, där ingen litar på någon annan och analytiker lusläser bekslut för att eventuellt,(nästan vill), hitta ogentligheter. Men en fundering man ändå har är att vad jag vet så har det väl inte uppkommit några större förändringar av konsumtionen bland det amerikanska folket(?) jag får inte riktigt det hela att gå ihop.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 18:06:43
	Jag hoppas och antar att du och övriga inte tar de röster som jag speglade som typiska för marknadsstämningarna. Det "typiska" för dessa återspeglas istället i den nuvarande kursnivån. Men visst finns det bekymmer. Ett är att de "låga" kurserna ger återverkningar på konsumenternas konsumtionsvilja. Detta är särskilt betydelsefullt i USA där två tredjedelar av ekonomin består i privat konsumtion. Och USA är som bekant världens största ekonomi. Vad som sker där sprider sig som ringarna på vattnet till den övriga världen. För ett tag sedan trodde de flesta på räntehöjningar med start i september. Nu är många inte lika övertygade längre. Allt fler tror nu istället att räntehöjningarna kan dröja till 2003. Det finns till och med de som börjar tala om räntesänkningar.
	P/E tal	I/O	2002-06-16 17:50:30
	.. för de 500 företagen i USA ligger fortfarande på 40, kan man läsa här idag, och att vändningar brukar komma vid 8. Det går kalla rysningar genom kroppen. Men det måste väl ändå vara så att vissa bolag är fortfarande för högt värderade. Kan väl knappast tänka mig att t ex Telecom branschen bidrar till detta höga P/E tal!? Till detta tas det nog inte hänsyn till ifall nya ras skulle påbörjas. Vissa bedömmare tror att vi är närastående ett litet race, men att kurserna sedan kommer att ligga stilla under ca tio år. Med vissa små förskjutningar innan aktiemarknaden kan ta ett nytt tag. Vilket skulle vara detsamma som under 1970-talet,(vilket jag inte personligen kan relatera till) Det låter ju inget vidare, men det hinner nog komma många analyser av marknaden innan företagen återigen visar bättre resultat.
	FRIMÄRKEN???	(real)SVULLO	2002-06-16 16:21:44
	Kanske inte är så dumt i alla fall ;-)
	Fastigheter	Boxarn	2002-06-16 15:11:01
	Sverige förlorade mot Senegal och på aktiemarknaderna är det deppigt värre. Kanske lika bra att fortsätta med de pessimistiska tongångarna. Många som blivit osäkra på övriga aktier har satsat sina pengar i fastighetsbolag och fastighetsfonder. Nu börjar det varnas även på den här fronten. I Tyskland tror ett par bedömare att en "fastighetsbubbla" håller på att ta form. Uthyrningsgraden minskar samtidigt som fastighetsfonderna letar köpobjekt för att kunna placera alla medel som strömmar in vilket pressar upp priserna. Om/när aktiemarknaden vänder så kan det bli så att många kommer att ta ut sina pengar ur dessa fonder. Då blir förvaltarna tvungna att sälja. Priserna på fastigheter kan då komma att sjunka dramatiskt. I Stockholm har de högsta kontorshyrorna fallit med 25%. Och så vidare! För att som nämnts skrämmas litet ytterligare!
	Boxarn	Mandel	2002-06-16 14:22:01
	Eller öka ifall vinsterna sjunker. Men "who knows"?
	P/E-tal	Boxarn	2002-06-16 14:14:29
	Givetvis så kommer P/E-talen också att sjunka om företagens vinster börjar stiga, kanske det är bäst att tillägga.
	Mandel	Boxarn	2002-06-16 14:12:14
	Kanske det! Men det kan visa sig vara precis lika oklokt att inte gå in nu. Det finns de som anser det. "Who knows?"
	Boxarn	Mandel	2002-06-16 14:05:19
	Jag hade faktiskt ingen aning om att PE fortfarande var så högt. Då är det inte alls orimligt att kurserna kan halveras innan en bestående uppgång kommer. Man gör nog klokast i att ligga lågt ett tag till.
	Ericsson och Nokia	Boxarn	2002-06-16 13:00:20
	Här kommer ytterligare en dos av pessimism. Men kom ihåg! Det är bara ett par av många röster. I fredags kom den amerikanska operatören Sprint med mycket dystra besked. Man ser ingen ljusning för trafiken i näten och man aviserar neddragningar när det gäller investeringar. Det här gör investerarna än mer skeptiska till t.ex. Ericsson. En förvaltare uttrycker sig så här: "You don´t want to touch these shares - the fundamentals are so bad."
	Ugh! Ruggigt!	Boxarn	2002-06-16 12:20:46
	Man skall självfallet vara försiktig med att anamma alla röster som gör sig hörda i diskussionerna kring vad aktiemarknaderna kan komma att ta sig till den närmaste framtiden. Men här kommer i alla fall en som kan få den mest sangviniske att darra litet på manschetten. Det genomsnittliga P/E-talet för de 500 största företagen i USA ligger nu på 40. En ordentlig nedgång i kurserna krävs för att man skall uppnå det över längre tid genomsnittliga P/E-talet av 15. Historiskt har P/E-talen toppat på 25 i "bullmarkets" och sedan vänt nedåt. Motsvarande siffra för "bearmarkets" när P/E-talen har vänt uppåt är 8. Brrr!
	IM	Boxarn	2002-06-16 11:37:22
	Jag kanske skall tillägga något ytterligare till det jag skrev igår om varför jag tror att IM fallerade. Det rör sig om en av de viktigaste negativa faktorerna som jag hade i medvetandet när jag skrev inlägget men som av någon anledning föll ur detsamma. En svårighet som jag tror att "IM-folket" inte hade riktigt klart för sig var de hinder ett innovationsföretag måste övervinna för att få acceptans för innovationen, hur bra den än är. Ett företag som köper en ny vara eller en ny tjänst vill vara försäkrade om att det företag som erbjuder tjänsten eller varan kommer att finnas kvar även i framtiden, eftersom det är viktigt med bland annat support och att det är förenat med kostnader att byta till en ny leverantör och så vidare. Den garantin kände nog många företag att IM:s projektbolag inte kunde lämna. Därför tvekade man även i de fall som produkten eller tjänsten var överlägsen konkurrenternas. Om en innovation eller ny typ av tjänst saluförs i ett större och väletablerat företags hägn så känner sig kunderna säkrare när det gäller den här aspekten. Den här aspekten har diskuterats tidigare här, bland andra av signaturen "sixten" i samband med synpunkter på Cellpoint. Jag tror således att vi här har att göra med en av kärnpunkterna varför till slut IM tvingades kapitulera.
	IM / 37	Boxarn	2002-06-16 11:24:58
	Jag tror inte att varken du eller jag äger aktier i något bolag som det inte gått till så här, dvs. att initiativtagaren/initiativtagarna inte erhållit aktier för vilka de inte lagt ut några pengar. På liknande sätt var det med IM. De som genom sitt arbete startade upp bolaget erhöll aktier för vilka de inte betalade något eller erhöll fler aktier än som motsvarade deras kapitalinsats. När det gäller projektbolagen så deltog initiativtagaran i emissionerna på samma villkor som övriga. När missnöjet med IM började, började också den här typen av anklagelser florera, inte minst på Derank. Men dessa anklagelser var mycket illa underbyggda.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 11:18:07
	Kan inte påminna mig att det var så i det fall jag refererade till. Jag tror att du syftar på ett annat bolag.
	IM >> 37	Veberödsmannen	2002-06-16 10:51:14
	Jag vill minnas att IM inte fick några större intäkter på bolagen som noterades och att intäkterna, huvudsakligen skulle genereras av handeln. Som en förtäckt noteringsavgift skulle IM få köpa en större post i bolaget till nominellt belopp eller dylikt. Om det var på det sättet, vilket jag tror, var skillnaden i pris mellan vad marknaden fick betala och vad IM fick betala, en kostnad för notering som bolaget fick stå för och som kom IM och dess aktieägare tillgodo.
	IM	37	2002-06-16 07:00:50
	Har tydligen fått lite (välförtjänt?) mothugg av några skribeneter angående KKs 'felfrihet', men noterar också att INGEN nämnde något om att marknaden fick betala 10 ggr med än KK's polare. Är det någon som har en susning om vilka belopp och vilken kvantitet vi pratar om? Jag menar att om det var ett mycket ringa antal aktier som reades till hans polare, så kan vi väl kanske leva med det, men om det skulle vara merparten av kapitalet, då är ju det inte så svart att se detta som en mycket kraftig bidragande orsak. Så om det finns någon som tror sig minnas, eller kan gräva fram en siffra...
	Konftel-GodMan	I/O	2002-06-16 01:44:00
	Ser att du har denna aktie som favorit, har själv skrivit om denna aktie tidigare (fördelar och nackdelar). Eftersom jag inte bor i Sverige längre så blir det lite si och så med information. Visst nätet hjälper men inte helt och fullt ut. Jag får inte årsrapporter o dyl i samma omfattning som tidigare. Bara dessa satans nyemissions besluten ;-) fast dessa kommer tom nu på samma dag eller efter sista beslutsdato. (Så alLa gamla IM företag, om ni läser detta, så är det sättet som Nordnet sköter era emissioner på) För att komma till sak, har du en synpunkt på Konftel. Själv trodde jag att de var på gång men så plötsligt ville de ha en nyemission och i en kort notis i DI (på nätet) framgick det att Konftel hade stora förluster per kvartal. Som sagt jag fick Konftels erbjudande samma dag som det skulle var inlämnat, och tecknade mig inte. Ingen tid för att göra någon analys, jag antar att du kan nu i ett senare tillfälle ge din syn på bolaget. I så fall, bugar och tackar!
	Boxarn	I/O	2002-06-16 01:27:48
	Du verkar ha bättre minne än vad en annan har, men (för kuriosa) var det inte så att det här "private placement" bolaget gick ut efter publika pengar för att täcka upp en redan förestående konkurs? Även att denna intorduktion drogs tillbaka efter vissa skriverier?
	Aktietips	I/O	2002-06-16 01:12:54
	Jag personligen tycker att det är väldigt vanskligt att ge aktietips, därför att en placering i aktier är så personligt påverkat av diverse faktorer. Man kan ge åsikter angående ens personliga åsikter om något, eller nämna ens personliga åsikter om en viss tedens(vissa personer verkar inte fatta detta utan tar det personligen, så fick jag det sagt också). Jag ser att du Mr Rockefeller ger ifrån dig en tio i topp lista, där bl a IFS går ner med nästan 30% samma dag. Jag läser dock att det är en förslagslista och man ska vara försiktig i sitt köpande. Jag kanske har fel, men man får tillägga att du trots allt skriver med blå färg. Nää, jag är inte avundsjuk. Vill aldrig ha den heller, (bäst att tillägga detta ;-) ) Jag är personligen skeptisk till att ge sk aktietips. Alla, tror jag, vet att jag har vissa aktier under luppen. däribland Obducat, jag tror nog att jag har nämnt att jag både innehar en viss del och att min bana inom IM började pga av denna aktie därför att tekniken var så före och spännande, men tiden har kommit ikapp oss och nya tekniker har kommit, (och gått). Även att jag tvekar till denna "Nya teknik skifte hysterin" som lätt tas upp i fall som Obducat. Men nog om detta jag själv jobbar på ett så kallat IT-ekonomistyrnings företag som typ IFS. Vill ge några synpunkter angående den rådande konjunkturen. Min uppfattning angående företag inom denna bransch påminner om telecom. Företag har köpt upp sig på teknik för dyra pengar som de nu måste finna en marknad eller ett syfte att uppfylla för att kunna tillgodo se sig för en dåligt gjord affär. Jag häpnar många gånger när man verkligen kommer fram till varför de köpt något överhuvudtaget. Min uppfattning är kanske som din MR Rock angående telecom. Men jag kan med övertygande säkerhet säga att din prognos av IFS, eller affärssystems marknaden, var en aningen possitiv. Jag tror och tycks se en mognare marknad och det ställs helt klart andra krav. Nu är det frågan om integration mellan front- och back- end. dvs allt lort som de har köpt på sig under nittiotalet ska passa samman. Ibland blir detta väldigt dyrt och jag tycker att man bara ska lägg ner allt och börja om från början, men det finns för många anseenden att rädda, så det blir en omöjlighet. Eller om de ska köpa något nytt så ska denna integration vara klar och tydlig, vilket jag vet inte finns bland de flesta produkter och bolag som saluför dessa. Jag personligen tror att inom detta område så kommer de nästa 2 till 5 åren att bestå i att rädda så många anseenden som möjligt, innan nya affärer riktigt tar fart. Poängen är bara att jag ville tillföra en annan synpunkt, inte bara racka ner på dig. Jag, och tror att andra gärna gör detsamma, gärna läser dina inlägg om eller din tro om något bolag eller tendens.
	SBT	62:an	2002-06-15 17:35:52
	SBT borde ökat emission beloppet, i samband med den riktade emissionen, totalt 6 milj är för lite. Men emissionen skulle ha gjort för 1½ år sedan, då hade SBT gått med vinst idag. Här har vi ett klassiskt exempel på ett inovationföretags öde, en mycket bra produkt, klarar tester hos kund/trafikmyndigheter eligant, nedbringar trafiktillbud, hög ingenjörsteknik, osv . Men ledningen har suttit med asch.. i vagnen för länge. Jag hoppas dom inser att dom måste ta in mera kapital än dom tänkt. Att inte kunna betala leverantörer, trots flera order finns i pipen, sånt får bara inte ske, ..suck. Vad kan SBT göra: A. Ut och prata om sin produkt, den är verkligen bra. B. Visa upp papper på fördelarna, livslängs resultat från tester, jämnfört med konkurrenterna. C. Dra in så mycket kapital som bra går vid riktade emissioner, aktiägarna svek, vad hindrar nu SBT ifrån att ta in en stark finansiär? D. Låt kunder tex. bussbolagen i storstäderna i USA, Polen, England. E. Kanske vara mera ute hos kund. F. Bjud in kunder till kontoret, f.a. titta på produketen. Slutligen vill jag värdera SBT: En dark horse, kan gå i graven , men kan också bli en jackpott. Det ironiska är att det behöves ca 10 milj nu för det med 99,9% ska bli det, och då går det fort. Det kanske går med 5 milj, men då blir chansen på jackpott lägre. Det behövs bara summa ordrar på 5 milj per 3 mån period, jul-sep, vinsten/enhet är god + att emissionen ger 5 milj, så sitter SBT säkeret i sadeln, dvs. klarar sig.
	Rättelse	GodMan	2002-06-15 16:01:35
	"bokföringstrick/försökning" menade så klart "bokföringstrick/försköning", men det var nog inte så svårt att gissa.
	Boxarn	GodMan	2002-06-15 15:59:57
	Ja det är utan tvekan MYCKET svårbedömt just nu. Å ena sidan finns det mycket som oroar. Å andra sidan "brukar" det vända när paniken är nära. Är man riktigt långsiktig i sina köp, och tämligen inaktiv, kan det knappast vara fel att så smått börja handla nu. Är man mer aktiv och letar kortspek skulle jag nog rekomendera att ligga lågt ett tag till. Visserligen finns risken/chansen att börsen vänder upp med hiskilig kraft (inte minst med tanke på alla blankare) när det väl vänder, men man hinner nog gå in igen. Ta LME som står i ca 17kr. Om den skulle rusa med 30% (vilket låter mycket) så blir det ändå inte mer än 22-23kr, och det är ju avsevärt lägre än vad kursen stod i för två år sedan. Risken är inte obefintlig att kursen lika gärna kan stå i 10kr om några veckor.
	GodMan	Boxarn	2002-06-15 15:45:45
	Ja, frågan om man kan lita på företagens bokföring är utan tvekan en av de absolut viktigaste faktorerna som undergräver förtroendet på marknaden just nu. En annan faktor är det geopolitiska världsläget med kärnvapenstater som Indien och Pakistan mitt inne i en konflikt, läget i Mellanöstern och det kvarstående terroristhotet. Det finns fler faktorer som oroar. En bedömare som jag såg uttalade sig för en tid sedan ansåg att Nasdaq Composite, som nu står i omkring 1.500 borde komma ner till 1.200 med tanke på teknologiföretagens svaga intjäningsförmåga. Men det finns ljusglimtar. Det ser sakta men säkert bättre ut i Japan, världens andra ekonomi i storleksordning. Lagren i USA har inte varit på en sådan låg nivå på 2 1/2 år vilket borde bädda för en kraftig stimulans när (om) det vänder uppåt och lagren skall fyllas. Men det ser som sagt inte bra ut. Det finns till och med de som menar att paniken snart kan ligga på lut på aktiemarknaderna.
	Obehagligt	GodMan	2002-06-15 15:18:01
	Hörde att "marknaden" är orolig för att den tillväxt som bolagen visat upp (ja dom som nu har sådana siffror att visa ö.h.t) har till största delen uppkommit pga bokföringstrick/försökning. Om det hör till undantagen eller ej återstår att se, men skulle det visa sig att det varit mer regel än undantag så är det mycket allvarligt. Marknaden är så negativ och nervös just nu, att betydligt mindre saker än så kan få börsen att fortsätta rasa.
	Konftel	GodMan	2002-06-15 15:11:10
	Jag har alltid haft Konftel som en liten favorit på Ngm. Dock har kursutvecklingen varit allt annat än angenäm, men det är Konftel långt ifrån ensam om. Det som tilltalar mig är naturligtvis deras produkter (som jag tror har en stor framtid), men också att man - trots förluster - ändå växer.
	Boxarn - IM	GodMan	2002-06-15 15:08:06
	Visst är det så. En kombination av många enskilda faktorer förosakade IM's fall. Man kan också kritisera det fakto att "utomstående" (dvs dom som ej var medlemmar) inte hade möjlighet att handla på IM under en lång period. Anldeningen till det var ju att IM fick del av medlemsafgifter, vilket inte var av ringa belopp. Dock skulle man ha slopat dessa regler i ett mycket tidigare skede, när omsättningen ständigt sjönk, men där bromsade KK hårdnackat. Hur som helst så är det historia nu och gjort är gjort.
	<< Bakåt			Framåt >>