AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Konftel	Boxarn	2002-06-15 12:25:56
	Företaget får en köprekommendation i veckans nummer av Affärsvärlden. Inte så dåligt av ett gammalt IM-företag! Man anses vara färdig med omstruktureringen och nyemissionen garanteras till stor del av huvudägarna. En fortsatt konsolidering av den fragmenterade marknaden för videokonferenser väntas. Marknaden prognosticeras till att växa med 10-20% per år. USA:s gigant på det här området, MCSi, har sagt sig vilja gå in på den europeiska marknaden. Afv spekulerar i att det kan komma ett bud på Konftel.
	IM Forts.	Veberödsmannen	2002-06-15 11:06:59
	Anknyter till debatten om IM där jag håller med Boxarn om att Krister Källström inte bör hållas som syndabock för IM's fall. KK var en visonär och hade alla goda intentioner att bidra till industrialismens tillväxt genom att hjälpa små tillväxtföretag att överleva och kommersialiseras. Det fanns dock, bland dem som KK omgav sig med, vissa vars intentioner inte var andra än att sko sig själva. Tyvärr var KK alltför godtrogen och svag för att stå emot dessa personer. För att nämna någon så fanns det en som gav girigheten ett ansikte. Hans namn var Johan af Klint och var IMÄ's förste VD.
	Konjunkturen - USA	Boxarn	2002-06-15 10:46:16
	Den ekonomiska återhämtningen i USA är stapplande. Siffror för "consumer confidence" och industriproduktionen tyder på det, liksom den nedgång i detalhandelsförsäljningen som var förra månaden. Alltså: Återhämtningen fortsätter men går långsammare än vad de flesta räknat med.
	Kuriosa	Boxarn	2002-06-15 10:38:57
	Microsoft har nu gått om General Electric som världens största företag sett till marknadsvärde. Microsofts marknadsvärde är nästan 3.000 miljarder kronor.
	IM	Boxarn	2002-06-15 10:03:17
	På tal om IM! Återigen skriver en signatur - "37" - att det var Krister Källström som var "boven" i dramat IM. Det är enligt min mening en mycket ytligt analys. Det är alltför lätt klandra den som råkar vara portalfigur för något som går snett. KK var visserligen inte felfri, men misstag begås av alla och envar. Det finns säkert många faktorer som bidrog till IM:s fall. Men enligt mitt sätt att se det så var en huvudfaktor att Innovationsmäklarna inte fick/tog fram tillräckligt bra företag. Det tror jag berodde på att de som var satta att göra det saknade "blick" för vilka företag som skulle lyckas. - Vid ett tillfälle blev jag alldeles bestört över kompetensen. Ett företag som aktieägarna i Innovationsmäklarna inbjöds teckna sig i (Det var dock inte ett företag som gick ut med ett traditionellt prospekt och vars aktier sedan noterade på Innovationsmarknaden.) i en så kallad "private placement" presenterade en investeringspromemoria som underlag i vilken det bara förekom en resultaträkning men inte någon balansräkning. Investerarna erbjöds alltså teckna sig i ett bolag och förutsattes vilja göra det utan att få reda på om och i vilken omfattning företaget hade skulder. - En annan faktor som kan ha spelat roll var att inte tillräckligt bra företag vände sig till Innovationsmäklarna och att IMÄ kände en press från entusiastiska IM-investerare att ändå komma fram med företag i snabb takt. Jag tror också det var en olycka att Finansinspektionen krävde att den verksamhet som Innovationsmäklarna kom att stå för lyftes ut ur IM och lades i ett särskilt företag. Detta medförde att IMÄ fick ett "egenintresse" att prissätta företagen så högt som möjligt eftersom intäkterna framför allt bestod i en procentuell del av det anskaffade kapitalet. En av de starkast bidragande orsakerna till IM:s fall var dock småinvesterarnas ageranden. Man fick bland annat en B-aktieägarförening som en kvarnsten om halsen. Ränta på innestående medel krävde också många depåinnehavare, trots att det för den enskilde rörde sig om mycket små belopp men att man i resultaträkningen kunde se att den ränta som Innovationsmarknaden uppbar på dessa medel var en mycket betydande intäktspost. För att summera! Jag skrev redan när den här problematiken var aktuell att - och som en del av er säkert kommer ihåg - det var småinvesterarnas "karaktär" som starkt bidrog till IM:s fall. Girigheten gick - efter de lättförtjänta pengar som många tyckte sig se möjligheten av på IM - över styr. Detta kombinerat med inkompetensen och "strukturella" faktorer när det gällde Innovationsmäklarna som redogjorts för ovan var som jag ser det det som bringade den lysande idé på fall. Det finns säkert även andra faktorer som jag inte tagit upp.
	Confidence	Boxarn	2002-06-15 09:29:04
	Kan man tänka! Jag tecknade mig till slut för minimiposten 5.000 aktier à 45 öre styck, alltså för den enorma summan av 2.250 kronor. Och ser man! Nu har aktierna stigit till en köpkurs av 80 öre. På bara ett par månader! Det är nästan så att det påminner om IM-tiden!
	Robux	Boxarn	2002-06-15 09:24:35
	Jag har svårt att se att det faktum att Björn Rydstedt sitter i styrelsen för Robux och samtidigt är huvudägare i det företag som Robux slutit avtal med "ger en ngt besk eftersmak över samarbetet", som signaturen "Jodå" skriver. Möjligtvis kunde det ha legat någonting i det om RSL varit ett publikt bolag, men då hade "det beska" snarast vidlåtit det sistnämnda företaget. För Robux del tycker jag det enbart ser positivt ut. Som ovanstående signatur också påpekar så är RSL inte något helt litet företag om man ser på omsättningen. Skulle Robux bara få några få miljoner i intäkter som en följd av avtalet så skulle man ändå få inte obetydligt mer fast mark under fötterna. Man kan naturligtvis spekulera i varför avtalet kom efter emissionen genomförts. Ett sådant här avtal brukar komma under emissionstiden för att stimulera till tecknande. Ville RSL vara säkra på att Robux överlevde som företag innan man skrev avtalet? Eller var Björn Rydstedt "rädd för" att emissionen i det fall avtalet presenterades under pågående emission skulle övertecknas än mer och att de konvertibler han då skulle få möjlighet att teckna skulle kraftigt reducerades? Om det var det senare alternativet så tyder det i än högre grad på att avtalet innebär något mycket positivt för Robux.
	(real)SVULLO	Boxarn	2002-06-15 09:14:03
	Du påpekar att jag gjort en prognosmiss. Korrekt! Men jag skulle vara glad om alla mina prognosmissar bara varit av den digniteten som den du syftade på. En sak tycker jag du borde förklara för oss. Varför återkommer du ständigt till detta med dina frimärken? Det torde inte ha undgått någon av oss att du satsar på frimärken. Jag förstår dock inte riktigt varför du har ett sådant behov av att gång på gång framhålla det.
	Jösses vad det rasar nu	GodMan	2002-06-14 16:13:30
	Den fortsatt pesimistiska syn jag hade när det gällde börsen inför dom kommande veckorna visade sig vara högst befogat. Måste dock erkänna att detta var mer än jag hade trott när jag skrev mitt inlägg. Men jag ser ändå ingen som helst anledning att "skynda fynda". Även om botten nås idag, så kommer man inte att missa något på att avakta. Hellre betala 20-30% mer, än att få se kurserna rasa med ytterligare 50%. Naturligtvis har vi kommit närmre vändningen idag, än vi var för 1år sedan, men lika gärna som börsen vänder på måndag, kan den fortsätta ner en bra bit till.
	I/O	(real)SVULLO	2002-06-14 15:52:19
	Det är väl knappt. Lägsta porto är ju 5kr, så snart får man nog hitta på nått annat namn. Kanske kolor-aktier ;-)
	real(Svullo)	I/O	2002-06-14 11:47:18
	Frimärken?! Men det håller vi ju på med, frimärksaktier!! ;-)
	Tripep, kvitta reaförlust	DuncansJourney	2002-06-14 11:30:50
	Om man gjort reaförluster tidigare i år och vill ha något att kvitta bort dem med kan man köpa Tripep. Man får ju sälja var 3:e aktie för 15 kr och får en reavinst på ca 8:50. Kvarvarande aktier sjunker förstås, men den förlusten (om inte aktien stiger senare) kan man realisera ett annat år. Det är kanske litet tidigt att tänka på att kvitta förluster redan nu. Men om man skulle göra vinster på andra aktier senare i år, och denna vinst således inte behövs för kvittning, kan man ju alltid sälja de kvarvarande Tripep.
	Ericsson - Jodå	I/O	2002-06-14 11:08:36
	Jodå, precis rätt ord. Hellström uppfattas som resignerad, (tycker jag ialla fall). Kan inte mer än att hålla med om att en god profil utåt för ett företag kan hålla en aktiekurs uppe eller ialla fall dämpa nedgången. För att ta upp en annan kontroversiell tanke som jag har haft ett tag, (Jodå nämnde ABB's VD som ger ett tamt intryck). Är att många av sveriges, jag säger inte alla, företagsledare inte är av internationell kvalitet. De har inte tränat sig i retorik, framförande av både sig själva och talet. De kan inte det engelska språket osv. Jag kan tänka min några anledningar till varför det är på det sättet. Hur som helst så tror jag att Ericssons kurs kan fördubblas bara pga att man putsar fasaden utåt och placerar en handlingskraftigare man i fronten, någon som analytiker, aktieägare m fl har/får förtroende för.
	Robux IV	Jodå	2002-06-14 03:13:13
	Konvertibelemissionen Mkt överraskad att det gick så pass bra. En stor term i ekvationen var givetvis WTS och, som framgått senare, RSL. Dock positivt. VH
	-> Tillägg till "Robux III"	Jodå	2002-06-14 03:12:37
	Såg att en mening var oavslutad. Så här skall det se ut. ”Vad det kan gälla för storlek på intäkter och liknande är dock omöjligt att svara på. På kort sikt tror jag dock att det kommer vara mkt sparsamt, men med tanke på Robux sits..." "...och ekonomiska situation (som dock blev bättre av den lyckade konvertibelemissionen) behöver det kanske inte vara av det obetydliga slaget. Hm, fumlar i blindo. VH
	-> Mr Rockefeller	Jodå	2002-06-14 02:52:47
	”Och att media inte gillar Kurt Hellströms stil betyder ingenting i verkligheten, jag tror han har koll han med.” Tja, det har han nog (diskuteras kan det nog dock) men att en VD:s trovärdighet och kompetens ifrågasätts offentligt inte betyder ngt anser jag vara helt fel. Visst ska en VD hålla i trådarna i det dagliga arbetet i bolget, men alla strategiska och övergripande (dvs. för bolaget kritiska) beslut tas av styrelsen. Att en VD måste vara ett trovärdigt och inspirerande ansikte för företaget utåt (eftersom det är han som syns mest i media) tar jag för givet och anser vara den viktigaste förmågan för en framgångsrik företagsledare. Man kan ta exemplet med Treschkow: Han hade ingen kompetens på telekomområdet när han blev tillfrågad om VD platsen och har ännu inte visat att hans studier burit frukt. Ändock kan man här på derank läsa om att en del tror att han kommer göra ett bra jobb (även jag tror det). Varför? Förtroende. Så är tyvärr inte fallet i det viktigaste bolaget för Sverige (i konkurrens med ABB) där VD:n (i ett mkt inflytelserikt multinationellt bolag) knappt kan föra en diskussion på engelska och stakar sig genom tryckta pressmeddelanden. Säger givetvis inte att LME hade kunnat undgå nedgången eller att det är Hellströms fel. Där kommer styrelsens strategiska beslut den sista 10-års perioden in. Dock tror jag definitivt att fallet inte hade blivit så pass kraftigt om ngn som ingav förtroende och handlingskraft för framtiden hade synts i rutan istället för den Hellströmska resignationen vareviga gång. VH
	Robux III	Jodå	2002-06-14 02:20:48
	Robux IT Holding Det senaste pressmeddelandet, finns att läsa nedan, från Robux låter vid en första blick mkt bra. Det skulle nog kunna bli ett ganska så givande samarbete. Dock finns det en flipsida, även denna kommer jag att belysa. Har aldrig hört talas om RSL COM Sweden. Vet därför inte alls hur stor del av Internetmarknaden de har, tror dock inte att den kan vara särskilt stor av just anledningen att jag inte har hört talas om dem. Moderbolaget låter dock inte alltför litet med den angivna omsättningen 330Mkr. Att brandväggar och hemnätverk kommer att bli ett ”måste” för många privatkunder håller jag som mkt troligt. Anledningen till detta är att allt fler jobbar hemifrån, antingen i form av egenföretagare eller att man ”tar hem” jobbet. Att då ha ett hemnätverk och/eller en brandvägg är definitivt att föredra, särkilt då givetvis i de fall man handhar ngn form av känslig info. Denna marknad, precis som Internetmarknaden i stort, har nog potential att expandera tämligen kraftigt framöver (anm: Internetmarknaden i stort har dock inte bara potential at expandera utan kommer givetvis ATT göra det). Ur den synvinkeln ser jag med optimism på samarbetet. Vad det kan gälla för storlek på intäkter och liknande är dock omöjligt att svara på, på kort sikt tror jag dock att det kommer vara mkt sparsamt, men med tanke på Robux sits och Nu till det jag refererade till som ”flipsidan” tidigare: Ett vanligt ”fenomen” i dagens företagsledande är att en och samma person sitter med i bolagsstyrelser till höger och vänster. Skulle vara mkt intressant att studera bolagen på , säg, NGM-listan och jämföra styrelseledamöterna. Nästlingen skulle nog vara ganska så utbredd. Att Björn Rydstedt sitter i styrelsen för Robux(och efter, i fall av full, konvertering blir en betydande aktieägare med 8.2%) och samtidigt är huvudägare i RSL ger en ngt besk eftersmak över samarbetet. Att det skulle vara ett sammanträffande håller jag som mindre troligt. Att det kan finnas ”hausse”-förhoppningar bakom detta – tja, inte sannolikt men aningarna finns där. Att det för den delen inte kan bli ett fruktsamt samarbete tror jag inte alls, om det alls är menat att det skall vara ett aktivt samarbete bakom det hela (vilket jag måste poängtera att jag nog iaf tror). Säger ABSOLUT INTE bestämt att scenariot är som jag antytt ovan. Dock säger jag att chansen definitivt finns och att trenden (trend och trend, har väl varit ett ofta förekommande förfarande sen början/mitten av 90-talet då småbolagen fick tillträde till notering i mkt större utsträckning än tidigare) att ”hjälpa sig själv” genom att hypa ett bolag man har investeringar i m.h.a. ett annat bolag, där man likaså har pengar investerat, inte går att bortse från. Antyder, som sagt, inte alls att det de facto är några oegentligheter inblandat, då jag inte har några som helst indicier på detta. Tvärtom , tycker egentligen att (varit av den åsikten sedan Robux, i dess nuvarande form, bildades. Har varit aktieägare sedan nyintroduktionen av IM International). Robux ledning inger både tillit och handlingskraft. Dock skall erkännas att jag, när jag läste att Rydstedt var inblandad även i RSL tänkte: ”Nej, inte här också”, då jag sett liknande ”affärer” vid flertalet tillfällen i olika samanhang och bolag. Sammanfattning: Tycker man kan ta händelsen med en nypa salt tills man ser om det mynnar i ngt för Robux’ del. Det gör iaf jag. Återhållsamhet. Respons? Nu har jag gjort ngt så ovanligt som att ta upp en negativ aspekt av ett bolag jag tillhyser stora förhoppningar, och således investerat en del i. Förmodligen ngt nytt för många nätskribenter. Hoppas det inte blir en vana :) VH
	Robux II	Jodå	2002-06-14 01:56:12
	ROBUX IT HOLDING: ROBUX INLEDER SAMARBETE MED RSL COM Robux har inlett ett samarbete med det svenska privatägda kommunikationsföretaget RSL COM Sweden AB. Samarbetet innebär att Robux skall erbjuda säkerhetslösningar såsom brandväggar och VPN (Virtual Private Network) till RSL COMs internetkunder. RSL COM, helägt dotterbolag till RSL COM Holding, är ett av Sveriges största privatägda kommunikationsföretag inom telekomsektorn med en omsättning på cirka 330 mkr. Huvudägare i RSL COM Holding är Björn Rydstedt, som också sitter i styrelsen för Robux. Flaggning I nyemissionen har RSL COM Holding tecknat konvertibler för 600.000 kr, vilket efter konvertering motsvarar 1.500.000 aktier eller 8,2 % av hela bolaget efter full konvertering. Vidare har Robux VD Lars af Hällström tecknat konvertibler för 440.000 kr, motsvarande 1.100.000 aktier efter konvertering eller 6,0 % av hela bolaget efter full konvertering. Stockholm den 13 juni 2002 ROBUX IT HOLDING AB (PUBL) Styrelsen För ytterligare information: Lars af Hällström, VD, Robux, 08-546 584 00 Robert Rehbinder, ordf, Robux, 0708-24 98 40 Olle Holmgren, VD, RSL COM, 08-546 526 00
	Robux	Jodå	2002-06-14 01:55:26
	Att styrelseordföranden i ett bolag tar sig tid att läsa och kommentera på en enkel chattsida ser jag som både mkt ovanligt och berömvärt. Sett att det förekommit tidigare av densamme, säger ändock: Mkt trevligt initiativ. VH
	GRABBAR	(real)SVULLO	2002-06-13 20:48:44
	Sk-t i aktier och börja samla frimärken istället. Garanterat roligare, trevligare, lärorikare, men framförallt lönsammare, hi hi HEJDÅ
	Obducat - I/O	axel	2002-06-13 19:44:43
	På "Newsonline" har Obducat skrivit, att man planerar/påbörjat(?) ett forskningssamarbete med IBM. På bolagsstämman fick VD en fråga om detta, som han svarade mycket kryptiskt på. Kunde tolkas som att det inte längre var intressant.
	I/O	Mr Rockefeller	2002-06-13 16:17:40
	Jag har aldrig sagt att det finns ett stort omedelbart behov av 3G, det var existerande 2G-system jag pratade om. Tar 3G fart är det bonus, men det räknar jag inte med i min analys, det tror jag tar åtskilliga år till. 2G kommer att störst betydelse i flera år till. Dessutom tror jag Per-Arne Sandström är en kanonkille i Ericssonledningen. Och att media inte gillar Kurt Hellströms stil betyder ingenting i verkligheten, jag tror han har koll han med.
	Köpläge på börsen	Mr Rockefeller	2002-06-13 16:11:40
	Även om den amerikanska börsen lär fortsätta ner ett tag till, tror jag inte den svenska börsen gör det så länge till. Jag lämnar här ett förslag till börsportfölj på två års sikt, som bör kunna ge en hygglig avkastning. Man bör dock inte placera mer än 30% av sitt kapital i den: 1. Human Care (som vanligt) Den senaste nedgången har gjort bolaget mer köpvärt en någonsin. 2. CashGuard Den senaste nedgången har gjort bolaget mer köpvärt en någonsin. 3. Ericsson Den senaste nedgången har gjort bolaget mer köpvärt en någonsin. 4. TagMaster Chansaktie, men goda möjligheter att det kan bli något riktigt stort. Tålamod och goda nerver erfordras dock. 5. Nibe Ett sagolikt välskött smålandsbolag som i bästa Gnosjöstil sliter, snålar, gnetar och ägnar sig åt det man är bra på. Stabilitet och en sund ledning motiverar ett par extra punkter i p/e-talslistan. 6. Sonesta Hill-Romavtalet bev inte mycket, det brukar nästan alltid sluta så när stora bolag samarbetar med små bolag om försäljning. Om man ska ha något sålt är själv bäste dräng, då kan man dessutom tjäna pengar. Det som är kvar av Sonesta är friskt och sunt och bör kunna bli lönsamt med tiden. 7. Brio Har ett väldigt lågt Ps-tal. Kan bolaget bara tjäna några kronor per hundralapp sålt lär det bli stora vinster på den försäljningen. 8. Profilgruppen. Troget smålandsföretag som lär kunna tjäna rejält med pengar de närmaste åren. Har skurit i kostnaderna. 9. IFS Den senaste nedgången har gjort bolaget mer köpvärt en någonsin. Har fortfarande den snabbaste licenstillväxtförsäljningen. Kan värderingsmässigt jämföras med JD Edwards som har negativ tillväxt, ett äldre system och större förluster (så vitt jag vet). Den låga värderingen av IFS är en finansiell förtroendekris, vilket är överdrivet, eftersom Gustav Douglas nu för tiden är "pappa" till bolaget. 10. Elektronikgruppen. Har en duktig VD som inte lär ge sig förrän han fått fart på bolaget. Har fått stryk av telekomkrisen men är i grund och botten ett sunt företag. Begränsad potential, men en ganska säker aktie.
	Ericsson	I/O	2002-06-13 16:05:06
	Ok, håller med om att Treschow verkar ha lite hårdare nypor och kan ta obehagliga beslut, det har han visat förr. Men han utgör ju inte hela ledningen. Så Mr Rock, tror du att det tar 2 år efter vändningen, innan en kursdubbling av aktien. Blev lite fundersam, om det nu finns ett så stort uppdämt behov för 3G. Varför så lång tid, vad jag antar du menade, 2 år efter en vänding inom branschen?
	Ericsson	Mr Rockefeller	2002-06-13 15:53:11
	Ericsson är faktiskt köpvärda. Läste idag att Treschow inte använder mobiltelefonen för affärssamtal i Sverige, eftersom det bryter hela tiden. En gång hade det brutit åtta gånger på vägen ut till Arlanda. Kapacitetstaket är nått inom nuvarande system och ersättningsinvesteringar samt kapacitetsutbyggnad i 2G-näten är helt nödvändigt. Folk pratar bara mer och mer i telefon, speciellt i mobila nät. De nuvarande näten räcker inte till. Ericsson kommer att tjäna bra med pengar på detta eftersom en operatör som har Ericssonprodukter idag lär vilja fortsätta ha det i framtiden. Det är svårt att få tag på ingenjörer som kan mer än en leverantörs produkter. Det är alltså inga problem med att ta ut bra priser; generellt brukar EFTERmarknaden för högteknologiprodukter sällan vara utsatt för någon nämnvärd prispress. Att integrera en anna leverantörs produkter är helt enkelt för jobbigt. Dessutom har Ericsson skurit bort närmare 30% av personalen, som snart slutar så att Ericsson inte behöver betala lön längre. Det gör att Ericssons breakevennivå kommer att ligga mycket lägre om bara ett litet tag. Dessutom tror jag på ledningen; Treschow har genom nyemissionen på 30 mdr visat att han kan ta obekväma beslut, nog så viktigt i en tuff bransch. Jämför med ABB som hade ett ganska bra finansiellt utgångsläge, men spelade bort det genom att tävla med Martin Ebner om att betala mest för övervärderade ABB-aktier. Den absolut största delen av ABBs förlust förra året, som gjort att koncernen har en soliditet på 6% och noll i handlingsutrymme, kom genom "handel i egna aktier". Sådant tror jag aldrig att Ericsson skulle hålla på med. Slutsatsen av detta är att när Telekommarknaden väl vänder, kommer Ericsson att tillhöra vinnarna på aktiemarknaden. Den som köper idag lär kunna göra en vinst på 100% på två år.
	Gunnebo och Cashguard	Mandel	2002-06-13 15:40:13
	Tilläggas ska kanske att dessa spekulationer gjordes redan för 2-3år sedan. Men visst är det en tänkbar lösning.
	-> Gamblern igen	Mr Rockefeller	2002-06-13 15:28:36
	Tilläggas kan att Gunnebo redan idag, sedan många år, äger kassaskåpstillverkaren Rosengrens, som återfinns inom Physical Security. Dessutom köpte man för inte så länge sedan ett franskt företag inom samma gebiet. Tillsammans har man därigenom nått en stor marknadspotential inom skåp. Kontanthantering ligger alltså inom precis det affärsområde som Gunnebo redan har etablerat och beröringspunkterna är upenbara, vilket styrker sannolikheten för att det kommer fler uppköp som ytterligare kan stärka och utveckla detta. Förutom den rent tekniska kopplingen mellan kontanthantering och CashGuard, finns även en rent marknadsmässig/geografisk koppling. Just Tyskland och Frankrike lär ju vara de länder som CashGuard skall prioritera. I Frankrike har Gunnebo redan idag väldigt många försäljningskontor efter köpet av det franska företaget. Efter dagens köp av ett tyskt företag lär ju även antalet Gunnebo-försäljningskontor på den marknaden öka i antal. Ett möjligt uppköp av Cashguard skulle alltså passa in även geografiskt. Cashguard skulle kunna dra nytta av redan upparbetade försäljningskanaler istället för att bygga upp en egen försäljningsorganisation, vilket är dyrt, svårt och tidsödande. Gunnebo lär vilja fortsätta växa genom köp av verkstadsföretag inom säkerhetsbranschen, eftersom den strategin varit framgångsrik hittills, höjt börsvärdet och hjälpt till att tvätta bort stämpeln av att vara ett klassiskt, lågvärderat plåtböjarföretag. Därför skulle ett uppköp av Cashguard säkert passa in väldigt bra. Dessutom är CashGuard lågt värderat nu, och ett bud på 20 kr per aktie, med betalning i Gunnebo-aktier, skulle nog ha stora möjligheter att gå igenom.
	->Gamblern	Mr Rockefeller	2002-06-13 14:43:31
	Japp, jag tror CashGuard kan vara hyperintressant för Gunnebo. Jag vet att Gunnebo tittar på det mesta med anknytning till säkerhetsbranschen och när de nu köpt ett kontanthanteringsföretag lär de nog inte vara främmmande att köpa ett till. CashGuard har en enorm marknadspotential med möjlighet till höga marginaler och sådant gillar Gunneboledningen. OM det blir ett uppköp skulle ju det på sätt och vis vara tråkigt eftersom 30% i uppköpspremie knappast motsvarar vad som skulle kunna fås genom att äga Cashguard-aktierna i ett tiotal år.
	Ericsson	I/O	2002-06-13 13:12:58
	Har också köpt på mig en del Ericsson, håller väl med om att man inte vet riktigt om det är billigt eller dyrt att köpa för tillfället. Men bara konjunkturen vänder, mäklarna börjar att tro på framtiden och telecom branchen får fart på "innehållet", så kan det vända raskt och en fördubbling av Ericssons aktiekurs är nog inte omöjligt. Jag har heller inte fattat Investors och Industrivärdens krav på kompensation för att gå ner i röststyrka. Det har varit billigt hittils för dem att ha en så stor kontroll över bolaget. Nä byt ut ledningen i Ericsson och ändra röststyrkan för A-aktierna så kommer nog en bättre grund för Ericsson att byggas.
	Obducat-Axel	I/O	2002-06-13 13:05:33
	Är det verkligen klart att O har haft ett samarbete med IBM?
	Gunnebo och Cashguard	Gamblern	2002-06-13 12:52:43
	Gunnebo köper ett kontanthanteringsföretag i Tyskland. Kanske Gunnebo kan bli intresserat av Cashguard framöver?
	Robux	Gamblern	2002-06-13 11:53:27
	Det kom ett meddelande för en kort stund sedan att ett nytt mycket viktigt avtal har träffats.
	aPROch	DuncansJourney	2002-06-13 10:18:15
	Bolaget har nyligen säkerställt finansieringen av verksamheten och har prognosticerat positivt kassaflöde redan i nuläget. Aktien handlas på Aktietorget, men omsättningen är liten. Runt 1 kr ser kursen väldigt attraktiv ut. http://www.aproch.com
	joje_	GodMan	2002-06-13 08:17:15
	Jag tillhör också den skara som längtar tillbaka till gamla IM-tiden, och att dömma av Derank så finns det fler. Jo jag kände till att IM's idé var just att introducera bolag i ett mycket tidigt skede. Det jag - så här i efterhand med facit i hand - pekade på var att priset på bolagen - med hänsyn till just dom parametrarna - kanske var satt för högt.
	Ericsson	sixten	2002-06-13 00:17:50
	Jag har idag köpt på mig en mindre post aktier i Ericsson. Jag vill inte påstå att det är ett riskfritt köp bara för att kursen gått ner så mycket - snarare tvärtom då Ericsson just nu är mycket beroende av sin i samband med emissionen. Alla skriverier om Ericssons finanser och utförsäljningarna av dotterbolag mm visar också hur pass allvarlig situationen är. Nokia tar sin vana trogen tillfället i akt och försöker sätta käppar i hjulet för Ericsson genom att komma med negativa prognoser om system försäljningen, inte minst på den för Ericssson viktiga kinesiska marknaden. MEN om situationen börjar ljusna inom telekombranschen och Ericsson reder upp situationen så borde det finnas en klar uppsida. Beträffande diskussionerna om A och B aktier så tycker jag att Ericsson har skötts ur många synvinklar amatörmässigt och lägger en stor del av skulden för detta på de båda huvudägarna (Investor och Industrivärden). Att de skulle kompenseras för att gå ner i röststyrka tycker jag därför är helt fel!
	>GodMan	joje_	2002-06-13 00:08:31
	Hej Jag undrar bara om du aldrig viste vad du gav dig in på IM`S affärside var att som du skrev Framförallt så var dom flesta bolag i ett mycket tidigt skede i sin utveckling, varför dom ej platsade på övriga börsen. detta för att kunna stiga på i bolag som kan växa sig starka under en lång tid dom gick själv ut med detta ca: ett 20 tal gånger och påpeka detta bla vid nyemissionerna dom tänkte som så att om vi låter lovande NYA företag komma in på denna lista för att få in pengar i start skedet "i stället för lån" så kan vi ge företaget ett chans att få en god start och desutom ge aktie placerarna en chans att stiga på innan dom har börjat klättringen mot dom höga höjderna så deras målgrupp var Framförallt bolag i ett mycket tidigt skede i sin utveckling, som ej platsade på övriga börsen. tanken var god men sånna bolag klarar ej en generell nedgång dom startade ca: 5 år för sent eller så var dom ej tillräckligt modiga att fortsätta trots den stora nedgången tuvär fins det ingen liknande marknad nu om man inte räknar göteborgslistan`s listor riskerna att dom skulle gå om kull ansåg dom om jag mins rätt skulle vara ca 10-15 % chanseran skulle vara att dom blev en stor hitt skulle vara runt 10 % och sen var det fördelat resten på dom andra lägerna att det var skit bolag det kan man ju diskutera men jag anser ju att ett och annat bolag kan ha varit ett bra bolag också Jag är troligen en av dom få som längtar tillbaka när im stod på egna ben när man kunde hanla via nätet små poster och det inte kostade en förmögenhet önskar er lycka till med era placeringar
	Obducat	axel	2002-06-12 16:57:41
	IBM går ut med info att man utvecklar ny lagringsmetod med nanoteknik. Kan det möjligen ha anknytning till Obducat, som haft(?) samarbetsavtal med IBM. På bolagsstämman verkade ledningen inte längre ha något intresse av IBM såvida detta inte var en mörkning.
	Ingen vill köpa Ngm-Holding?	MiljöMagnus	2002-06-12 16:42:54
	Hm, nu har det gapat tomt på köpsidan ett bra tag. Oroväckande minst sagt.
	10%	37	2002-06-12 11:04:04
	Vill minnas siffran 10 öre också, (Hur har vi det med lagligheten här? Svindleri?) vilket också innebär att värdet per aktie rent allmänt borde legat någonstans emellan 10 öre och en krona för samtliga aktier som då introducerades på IM-listan. Vi leker med tanken och ger bolagen värdet 33 öre st, som jag tar mig friheten att gissa dom till. Det skulle kunna förklara mycket utav IM's problem. Långvarigt stillastående och/eller fallande kurser med påföljd utav att handeln nästan upphör. Med den hemska kursbilden tycker jag mig faktiskt att IM/NGM överlag har klarat sig bra ändå, och tror att NGM-indexet därför går ikapp övriga börsen snart, och därmed kanske intresset änterligen ökar rejält. Källström drog igång något som kunde ha blivit väldigt bra, men detta stora illaluktande liket i garderoben kan bli NGM's död.
	Förtydligande	GodMan	2002-06-11 20:52:35
	"aktierna" i det här fallet syftar på dom som introducerades på listan, dvs allt från Bioligt och Visec till Sbt och Cashguard.
	<< Bakåt			Framåt >>