AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Boxarn	Mandel	2002-06-16 14:22:01
	Eller öka ifall vinsterna sjunker. Men "who knows"?
	P/E-tal	Boxarn	2002-06-16 14:14:29
	Givetvis så kommer P/E-talen också att sjunka om företagens vinster börjar stiga, kanske det är bäst att tillägga.
	Mandel	Boxarn	2002-06-16 14:12:14
	Kanske det! Men det kan visa sig vara precis lika oklokt att inte gå in nu. Det finns de som anser det. "Who knows?"
	Boxarn	Mandel	2002-06-16 14:05:19
	Jag hade faktiskt ingen aning om att PE fortfarande var så högt. Då är det inte alls orimligt att kurserna kan halveras innan en bestående uppgång kommer. Man gör nog klokast i att ligga lågt ett tag till.
	Ericsson och Nokia	Boxarn	2002-06-16 13:00:20
	Här kommer ytterligare en dos av pessimism. Men kom ihåg! Det är bara ett par av många röster. I fredags kom den amerikanska operatören Sprint med mycket dystra besked. Man ser ingen ljusning för trafiken i näten och man aviserar neddragningar när det gäller investeringar. Det här gör investerarna än mer skeptiska till t.ex. Ericsson. En förvaltare uttrycker sig så här: "You don´t want to touch these shares - the fundamentals are so bad."
	Ugh! Ruggigt!	Boxarn	2002-06-16 12:20:46
	Man skall självfallet vara försiktig med att anamma alla röster som gör sig hörda i diskussionerna kring vad aktiemarknaderna kan komma att ta sig till den närmaste framtiden. Men här kommer i alla fall en som kan få den mest sangviniske att darra litet på manschetten. Det genomsnittliga P/E-talet för de 500 största företagen i USA ligger nu på 40. En ordentlig nedgång i kurserna krävs för att man skall uppnå det över längre tid genomsnittliga P/E-talet av 15. Historiskt har P/E-talen toppat på 25 i "bullmarkets" och sedan vänt nedåt. Motsvarande siffra för "bearmarkets" när P/E-talen har vänt uppåt är 8. Brrr!
	IM	Boxarn	2002-06-16 11:37:22
	Jag kanske skall tillägga något ytterligare till det jag skrev igår om varför jag tror att IM fallerade. Det rör sig om en av de viktigaste negativa faktorerna som jag hade i medvetandet när jag skrev inlägget men som av någon anledning föll ur detsamma. En svårighet som jag tror att "IM-folket" inte hade riktigt klart för sig var de hinder ett innovationsföretag måste övervinna för att få acceptans för innovationen, hur bra den än är. Ett företag som köper en ny vara eller en ny tjänst vill vara försäkrade om att det företag som erbjuder tjänsten eller varan kommer att finnas kvar även i framtiden, eftersom det är viktigt med bland annat support och att det är förenat med kostnader att byta till en ny leverantör och så vidare. Den garantin kände nog många företag att IM:s projektbolag inte kunde lämna. Därför tvekade man även i de fall som produkten eller tjänsten var överlägsen konkurrenternas. Om en innovation eller ny typ av tjänst saluförs i ett större och väletablerat företags hägn så känner sig kunderna säkrare när det gäller den här aspekten. Den här aspekten har diskuterats tidigare här, bland andra av signaturen "sixten" i samband med synpunkter på Cellpoint. Jag tror således att vi här har att göra med en av kärnpunkterna varför till slut IM tvingades kapitulera.
	IM / 37	Boxarn	2002-06-16 11:24:58
	Jag tror inte att varken du eller jag äger aktier i något bolag som det inte gått till så här, dvs. att initiativtagaren/initiativtagarna inte erhållit aktier för vilka de inte lagt ut några pengar. På liknande sätt var det med IM. De som genom sitt arbete startade upp bolaget erhöll aktier för vilka de inte betalade något eller erhöll fler aktier än som motsvarade deras kapitalinsats. När det gäller projektbolagen så deltog initiativtagaran i emissionerna på samma villkor som övriga. När missnöjet med IM började, började också den här typen av anklagelser florera, inte minst på Derank. Men dessa anklagelser var mycket illa underbyggda.
	I/O	Boxarn	2002-06-16 11:18:07
	Kan inte påminna mig att det var så i det fall jag refererade till. Jag tror att du syftar på ett annat bolag.
	IM >> 37	Veberödsmannen	2002-06-16 10:51:14
	Jag vill minnas att IM inte fick några större intäkter på bolagen som noterades och att intäkterna, huvudsakligen skulle genereras av handeln. Som en förtäckt noteringsavgift skulle IM få köpa en större post i bolaget till nominellt belopp eller dylikt. Om det var på det sättet, vilket jag tror, var skillnaden i pris mellan vad marknaden fick betala och vad IM fick betala, en kostnad för notering som bolaget fick stå för och som kom IM och dess aktieägare tillgodo.
	IM	37	2002-06-16 07:00:50
	Har tydligen fått lite (välförtjänt?) mothugg av några skribeneter angående KKs 'felfrihet', men noterar också att INGEN nämnde något om att marknaden fick betala 10 ggr med än KK's polare. Är det någon som har en susning om vilka belopp och vilken kvantitet vi pratar om? Jag menar att om det var ett mycket ringa antal aktier som reades till hans polare, så kan vi väl kanske leva med det, men om det skulle vara merparten av kapitalet, då är ju det inte så svart att se detta som en mycket kraftig bidragande orsak. Så om det finns någon som tror sig minnas, eller kan gräva fram en siffra...
	Konftel-GodMan	I/O	2002-06-16 01:44:00
	Ser att du har denna aktie som favorit, har själv skrivit om denna aktie tidigare (fördelar och nackdelar). Eftersom jag inte bor i Sverige längre så blir det lite si och så med information. Visst nätet hjälper men inte helt och fullt ut. Jag får inte årsrapporter o dyl i samma omfattning som tidigare. Bara dessa satans nyemissions besluten ;-) fast dessa kommer tom nu på samma dag eller efter sista beslutsdato. (Så alLa gamla IM företag, om ni läser detta, så är det sättet som Nordnet sköter era emissioner på) För att komma till sak, har du en synpunkt på Konftel. Själv trodde jag att de var på gång men så plötsligt ville de ha en nyemission och i en kort notis i DI (på nätet) framgick det att Konftel hade stora förluster per kvartal. Som sagt jag fick Konftels erbjudande samma dag som det skulle var inlämnat, och tecknade mig inte. Ingen tid för att göra någon analys, jag antar att du kan nu i ett senare tillfälle ge din syn på bolaget. I så fall, bugar och tackar!
	Boxarn	I/O	2002-06-16 01:27:48
	Du verkar ha bättre minne än vad en annan har, men (för kuriosa) var det inte så att det här "private placement" bolaget gick ut efter publika pengar för att täcka upp en redan förestående konkurs? Även att denna intorduktion drogs tillbaka efter vissa skriverier?
	Aktietips	I/O	2002-06-16 01:12:54
	Jag personligen tycker att det är väldigt vanskligt att ge aktietips, därför att en placering i aktier är så personligt påverkat av diverse faktorer. Man kan ge åsikter angående ens personliga åsikter om något, eller nämna ens personliga åsikter om en viss tedens(vissa personer verkar inte fatta detta utan tar det personligen, så fick jag det sagt också). Jag ser att du Mr Rockefeller ger ifrån dig en tio i topp lista, där bl a IFS går ner med nästan 30% samma dag. Jag läser dock att det är en förslagslista och man ska vara försiktig i sitt köpande. Jag kanske har fel, men man får tillägga att du trots allt skriver med blå färg. Nää, jag är inte avundsjuk. Vill aldrig ha den heller, (bäst att tillägga detta ;-) ) Jag är personligen skeptisk till att ge sk aktietips. Alla, tror jag, vet att jag har vissa aktier under luppen. däribland Obducat, jag tror nog att jag har nämnt att jag både innehar en viss del och att min bana inom IM började pga av denna aktie därför att tekniken var så före och spännande, men tiden har kommit ikapp oss och nya tekniker har kommit, (och gått). Även att jag tvekar till denna "Nya teknik skifte hysterin" som lätt tas upp i fall som Obducat. Men nog om detta jag själv jobbar på ett så kallat IT-ekonomistyrnings företag som typ IFS. Vill ge några synpunkter angående den rådande konjunkturen. Min uppfattning angående företag inom denna bransch påminner om telecom. Företag har köpt upp sig på teknik för dyra pengar som de nu måste finna en marknad eller ett syfte att uppfylla för att kunna tillgodo se sig för en dåligt gjord affär. Jag häpnar många gånger när man verkligen kommer fram till varför de köpt något överhuvudtaget. Min uppfattning är kanske som din MR Rock angående telecom. Men jag kan med övertygande säkerhet säga att din prognos av IFS, eller affärssystems marknaden, var en aningen possitiv. Jag tror och tycks se en mognare marknad och det ställs helt klart andra krav. Nu är det frågan om integration mellan front- och back- end. dvs allt lort som de har köpt på sig under nittiotalet ska passa samman. Ibland blir detta väldigt dyrt och jag tycker att man bara ska lägg ner allt och börja om från början, men det finns för många anseenden att rädda, så det blir en omöjlighet. Eller om de ska köpa något nytt så ska denna integration vara klar och tydlig, vilket jag vet inte finns bland de flesta produkter och bolag som saluför dessa. Jag personligen tror att inom detta område så kommer de nästa 2 till 5 åren att bestå i att rädda så många anseenden som möjligt, innan nya affärer riktigt tar fart. Poängen är bara att jag ville tillföra en annan synpunkt, inte bara racka ner på dig. Jag, och tror att andra gärna gör detsamma, gärna läser dina inlägg om eller din tro om något bolag eller tendens.
	SBT	62:an	2002-06-15 17:35:52
	SBT borde ökat emission beloppet, i samband med den riktade emissionen, totalt 6 milj är för lite. Men emissionen skulle ha gjort för 1½ år sedan, då hade SBT gått med vinst idag. Här har vi ett klassiskt exempel på ett inovationföretags öde, en mycket bra produkt, klarar tester hos kund/trafikmyndigheter eligant, nedbringar trafiktillbud, hög ingenjörsteknik, osv . Men ledningen har suttit med asch.. i vagnen för länge. Jag hoppas dom inser att dom måste ta in mera kapital än dom tänkt. Att inte kunna betala leverantörer, trots flera order finns i pipen, sånt får bara inte ske, ..suck. Vad kan SBT göra: A. Ut och prata om sin produkt, den är verkligen bra. B. Visa upp papper på fördelarna, livslängs resultat från tester, jämnfört med konkurrenterna. C. Dra in så mycket kapital som bra går vid riktade emissioner, aktiägarna svek, vad hindrar nu SBT ifrån att ta in en stark finansiär? D. Låt kunder tex. bussbolagen i storstäderna i USA, Polen, England. E. Kanske vara mera ute hos kund. F. Bjud in kunder till kontoret, f.a. titta på produketen. Slutligen vill jag värdera SBT: En dark horse, kan gå i graven , men kan också bli en jackpott. Det ironiska är att det behöves ca 10 milj nu för det med 99,9% ska bli det, och då går det fort. Det kanske går med 5 milj, men då blir chansen på jackpott lägre. Det behövs bara summa ordrar på 5 milj per 3 mån period, jul-sep, vinsten/enhet är god + att emissionen ger 5 milj, så sitter SBT säkeret i sadeln, dvs. klarar sig.
	Rättelse	GodMan	2002-06-15 16:01:35
	"bokföringstrick/försökning" menade så klart "bokföringstrick/försköning", men det var nog inte så svårt att gissa.
	Boxarn	GodMan	2002-06-15 15:59:57
	Ja det är utan tvekan MYCKET svårbedömt just nu. Å ena sidan finns det mycket som oroar. Å andra sidan "brukar" det vända när paniken är nära. Är man riktigt långsiktig i sina köp, och tämligen inaktiv, kan det knappast vara fel att så smått börja handla nu. Är man mer aktiv och letar kortspek skulle jag nog rekomendera att ligga lågt ett tag till. Visserligen finns risken/chansen att börsen vänder upp med hiskilig kraft (inte minst med tanke på alla blankare) när det väl vänder, men man hinner nog gå in igen. Ta LME som står i ca 17kr. Om den skulle rusa med 30% (vilket låter mycket) så blir det ändå inte mer än 22-23kr, och det är ju avsevärt lägre än vad kursen stod i för två år sedan. Risken är inte obefintlig att kursen lika gärna kan stå i 10kr om några veckor.
	GodMan	Boxarn	2002-06-15 15:45:45
	Ja, frågan om man kan lita på företagens bokföring är utan tvekan en av de absolut viktigaste faktorerna som undergräver förtroendet på marknaden just nu. En annan faktor är det geopolitiska världsläget med kärnvapenstater som Indien och Pakistan mitt inne i en konflikt, läget i Mellanöstern och det kvarstående terroristhotet. Det finns fler faktorer som oroar. En bedömare som jag såg uttalade sig för en tid sedan ansåg att Nasdaq Composite, som nu står i omkring 1.500 borde komma ner till 1.200 med tanke på teknologiföretagens svaga intjäningsförmåga. Men det finns ljusglimtar. Det ser sakta men säkert bättre ut i Japan, världens andra ekonomi i storleksordning. Lagren i USA har inte varit på en sådan låg nivå på 2 1/2 år vilket borde bädda för en kraftig stimulans när (om) det vänder uppåt och lagren skall fyllas. Men det ser som sagt inte bra ut. Det finns till och med de som menar att paniken snart kan ligga på lut på aktiemarknaderna.
	Obehagligt	GodMan	2002-06-15 15:18:01
	Hörde att "marknaden" är orolig för att den tillväxt som bolagen visat upp (ja dom som nu har sådana siffror att visa ö.h.t) har till största delen uppkommit pga bokföringstrick/försökning. Om det hör till undantagen eller ej återstår att se, men skulle det visa sig att det varit mer regel än undantag så är det mycket allvarligt. Marknaden är så negativ och nervös just nu, att betydligt mindre saker än så kan få börsen att fortsätta rasa.
	Konftel	GodMan	2002-06-15 15:11:10
	Jag har alltid haft Konftel som en liten favorit på Ngm. Dock har kursutvecklingen varit allt annat än angenäm, men det är Konftel långt ifrån ensam om. Det som tilltalar mig är naturligtvis deras produkter (som jag tror har en stor framtid), men också att man - trots förluster - ändå växer.
	Boxarn - IM	GodMan	2002-06-15 15:08:06
	Visst är det så. En kombination av många enskilda faktorer förosakade IM's fall. Man kan också kritisera det fakto att "utomstående" (dvs dom som ej var medlemmar) inte hade möjlighet att handla på IM under en lång period. Anldeningen till det var ju att IM fick del av medlemsafgifter, vilket inte var av ringa belopp. Dock skulle man ha slopat dessa regler i ett mycket tidigare skede, när omsättningen ständigt sjönk, men där bromsade KK hårdnackat. Hur som helst så är det historia nu och gjort är gjort.
	Konftel	Boxarn	2002-06-15 12:25:56
	Företaget får en köprekommendation i veckans nummer av Affärsvärlden. Inte så dåligt av ett gammalt IM-företag! Man anses vara färdig med omstruktureringen och nyemissionen garanteras till stor del av huvudägarna. En fortsatt konsolidering av den fragmenterade marknaden för videokonferenser väntas. Marknaden prognosticeras till att växa med 10-20% per år. USA:s gigant på det här området, MCSi, har sagt sig vilja gå in på den europeiska marknaden. Afv spekulerar i att det kan komma ett bud på Konftel.
	IM Forts.	Veberödsmannen	2002-06-15 11:06:59
	Anknyter till debatten om IM där jag håller med Boxarn om att Krister Källström inte bör hållas som syndabock för IM's fall. KK var en visonär och hade alla goda intentioner att bidra till industrialismens tillväxt genom att hjälpa små tillväxtföretag att överleva och kommersialiseras. Det fanns dock, bland dem som KK omgav sig med, vissa vars intentioner inte var andra än att sko sig själva. Tyvärr var KK alltför godtrogen och svag för att stå emot dessa personer. För att nämna någon så fanns det en som gav girigheten ett ansikte. Hans namn var Johan af Klint och var IMÄ's förste VD.
	Konjunkturen - USA	Boxarn	2002-06-15 10:46:16
	Den ekonomiska återhämtningen i USA är stapplande. Siffror för "consumer confidence" och industriproduktionen tyder på det, liksom den nedgång i detalhandelsförsäljningen som var förra månaden. Alltså: Återhämtningen fortsätter men går långsammare än vad de flesta räknat med.
	Kuriosa	Boxarn	2002-06-15 10:38:57
	Microsoft har nu gått om General Electric som världens största företag sett till marknadsvärde. Microsofts marknadsvärde är nästan 3.000 miljarder kronor.
	IM	Boxarn	2002-06-15 10:03:17
	På tal om IM! Återigen skriver en signatur - "37" - att det var Krister Källström som var "boven" i dramat IM. Det är enligt min mening en mycket ytligt analys. Det är alltför lätt klandra den som råkar vara portalfigur för något som går snett. KK var visserligen inte felfri, men misstag begås av alla och envar. Det finns säkert många faktorer som bidrog till IM:s fall. Men enligt mitt sätt att se det så var en huvudfaktor att Innovationsmäklarna inte fick/tog fram tillräckligt bra företag. Det tror jag berodde på att de som var satta att göra det saknade "blick" för vilka företag som skulle lyckas. - Vid ett tillfälle blev jag alldeles bestört över kompetensen. Ett företag som aktieägarna i Innovationsmäklarna inbjöds teckna sig i (Det var dock inte ett företag som gick ut med ett traditionellt prospekt och vars aktier sedan noterade på Innovationsmarknaden.) i en så kallad "private placement" presenterade en investeringspromemoria som underlag i vilken det bara förekom en resultaträkning men inte någon balansräkning. Investerarna erbjöds alltså teckna sig i ett bolag och förutsattes vilja göra det utan att få reda på om och i vilken omfattning företaget hade skulder. - En annan faktor som kan ha spelat roll var att inte tillräckligt bra företag vände sig till Innovationsmäklarna och att IMÄ kände en press från entusiastiska IM-investerare att ändå komma fram med företag i snabb takt. Jag tror också det var en olycka att Finansinspektionen krävde att den verksamhet som Innovationsmäklarna kom att stå för lyftes ut ur IM och lades i ett särskilt företag. Detta medförde att IMÄ fick ett "egenintresse" att prissätta företagen så högt som möjligt eftersom intäkterna framför allt bestod i en procentuell del av det anskaffade kapitalet. En av de starkast bidragande orsakerna till IM:s fall var dock småinvesterarnas ageranden. Man fick bland annat en B-aktieägarförening som en kvarnsten om halsen. Ränta på innestående medel krävde också många depåinnehavare, trots att det för den enskilde rörde sig om mycket små belopp men att man i resultaträkningen kunde se att den ränta som Innovationsmarknaden uppbar på dessa medel var en mycket betydande intäktspost. För att summera! Jag skrev redan när den här problematiken var aktuell att - och som en del av er säkert kommer ihåg - det var småinvesterarnas "karaktär" som starkt bidrog till IM:s fall. Girigheten gick - efter de lättförtjänta pengar som många tyckte sig se möjligheten av på IM - över styr. Detta kombinerat med inkompetensen och "strukturella" faktorer när det gällde Innovationsmäklarna som redogjorts för ovan var som jag ser det det som bringade den lysande idé på fall. Det finns säkert även andra faktorer som jag inte tagit upp.
	Confidence	Boxarn	2002-06-15 09:29:04
	Kan man tänka! Jag tecknade mig till slut för minimiposten 5.000 aktier à 45 öre styck, alltså för den enorma summan av 2.250 kronor. Och ser man! Nu har aktierna stigit till en köpkurs av 80 öre. På bara ett par månader! Det är nästan så att det påminner om IM-tiden!
	Robux	Boxarn	2002-06-15 09:24:35
	Jag har svårt att se att det faktum att Björn Rydstedt sitter i styrelsen för Robux och samtidigt är huvudägare i det företag som Robux slutit avtal med "ger en ngt besk eftersmak över samarbetet", som signaturen "Jodå" skriver. Möjligtvis kunde det ha legat någonting i det om RSL varit ett publikt bolag, men då hade "det beska" snarast vidlåtit det sistnämnda företaget. För Robux del tycker jag det enbart ser positivt ut. Som ovanstående signatur också påpekar så är RSL inte något helt litet företag om man ser på omsättningen. Skulle Robux bara få några få miljoner i intäkter som en följd av avtalet så skulle man ändå få inte obetydligt mer fast mark under fötterna. Man kan naturligtvis spekulera i varför avtalet kom efter emissionen genomförts. Ett sådant här avtal brukar komma under emissionstiden för att stimulera till tecknande. Ville RSL vara säkra på att Robux överlevde som företag innan man skrev avtalet? Eller var Björn Rydstedt "rädd för" att emissionen i det fall avtalet presenterades under pågående emission skulle övertecknas än mer och att de konvertibler han då skulle få möjlighet att teckna skulle kraftigt reducerades? Om det var det senare alternativet så tyder det i än högre grad på att avtalet innebär något mycket positivt för Robux.
	(real)SVULLO	Boxarn	2002-06-15 09:14:03
	Du påpekar att jag gjort en prognosmiss. Korrekt! Men jag skulle vara glad om alla mina prognosmissar bara varit av den digniteten som den du syftade på. En sak tycker jag du borde förklara för oss. Varför återkommer du ständigt till detta med dina frimärken? Det torde inte ha undgått någon av oss att du satsar på frimärken. Jag förstår dock inte riktigt varför du har ett sådant behov av att gång på gång framhålla det.
	Jösses vad det rasar nu	GodMan	2002-06-14 16:13:30
	Den fortsatt pesimistiska syn jag hade när det gällde börsen inför dom kommande veckorna visade sig vara högst befogat. Måste dock erkänna att detta var mer än jag hade trott när jag skrev mitt inlägg. Men jag ser ändå ingen som helst anledning att "skynda fynda". Även om botten nås idag, så kommer man inte att missa något på att avakta. Hellre betala 20-30% mer, än att få se kurserna rasa med ytterligare 50%. Naturligtvis har vi kommit närmre vändningen idag, än vi var för 1år sedan, men lika gärna som börsen vänder på måndag, kan den fortsätta ner en bra bit till.
	I/O	(real)SVULLO	2002-06-14 15:52:19
	Det är väl knappt. Lägsta porto är ju 5kr, så snart får man nog hitta på nått annat namn. Kanske kolor-aktier ;-)
	real(Svullo)	I/O	2002-06-14 11:47:18
	Frimärken?! Men det håller vi ju på med, frimärksaktier!! ;-)
	Tripep, kvitta reaförlust	DuncansJourney	2002-06-14 11:30:50
	Om man gjort reaförluster tidigare i år och vill ha något att kvitta bort dem med kan man köpa Tripep. Man får ju sälja var 3:e aktie för 15 kr och får en reavinst på ca 8:50. Kvarvarande aktier sjunker förstås, men den förlusten (om inte aktien stiger senare) kan man realisera ett annat år. Det är kanske litet tidigt att tänka på att kvitta förluster redan nu. Men om man skulle göra vinster på andra aktier senare i år, och denna vinst således inte behövs för kvittning, kan man ju alltid sälja de kvarvarande Tripep.
	Ericsson - Jodå	I/O	2002-06-14 11:08:36
	Jodå, precis rätt ord. Hellström uppfattas som resignerad, (tycker jag ialla fall). Kan inte mer än att hålla med om att en god profil utåt för ett företag kan hålla en aktiekurs uppe eller ialla fall dämpa nedgången. För att ta upp en annan kontroversiell tanke som jag har haft ett tag, (Jodå nämnde ABB's VD som ger ett tamt intryck). Är att många av sveriges, jag säger inte alla, företagsledare inte är av internationell kvalitet. De har inte tränat sig i retorik, framförande av både sig själva och talet. De kan inte det engelska språket osv. Jag kan tänka min några anledningar till varför det är på det sättet. Hur som helst så tror jag att Ericssons kurs kan fördubblas bara pga att man putsar fasaden utåt och placerar en handlingskraftigare man i fronten, någon som analytiker, aktieägare m fl har/får förtroende för.
	Robux IV	Jodå	2002-06-14 03:13:13
	Konvertibelemissionen Mkt överraskad att det gick så pass bra. En stor term i ekvationen var givetvis WTS och, som framgått senare, RSL. Dock positivt. VH
	-> Tillägg till "Robux III"	Jodå	2002-06-14 03:12:37
	Såg att en mening var oavslutad. Så här skall det se ut. ”Vad det kan gälla för storlek på intäkter och liknande är dock omöjligt att svara på. På kort sikt tror jag dock att det kommer vara mkt sparsamt, men med tanke på Robux sits..." "...och ekonomiska situation (som dock blev bättre av den lyckade konvertibelemissionen) behöver det kanske inte vara av det obetydliga slaget. Hm, fumlar i blindo. VH
	-> Mr Rockefeller	Jodå	2002-06-14 02:52:47
	”Och att media inte gillar Kurt Hellströms stil betyder ingenting i verkligheten, jag tror han har koll han med.” Tja, det har han nog (diskuteras kan det nog dock) men att en VD:s trovärdighet och kompetens ifrågasätts offentligt inte betyder ngt anser jag vara helt fel. Visst ska en VD hålla i trådarna i det dagliga arbetet i bolget, men alla strategiska och övergripande (dvs. för bolaget kritiska) beslut tas av styrelsen. Att en VD måste vara ett trovärdigt och inspirerande ansikte för företaget utåt (eftersom det är han som syns mest i media) tar jag för givet och anser vara den viktigaste förmågan för en framgångsrik företagsledare. Man kan ta exemplet med Treschkow: Han hade ingen kompetens på telekomområdet när han blev tillfrågad om VD platsen och har ännu inte visat att hans studier burit frukt. Ändock kan man här på derank läsa om att en del tror att han kommer göra ett bra jobb (även jag tror det). Varför? Förtroende. Så är tyvärr inte fallet i det viktigaste bolaget för Sverige (i konkurrens med ABB) där VD:n (i ett mkt inflytelserikt multinationellt bolag) knappt kan föra en diskussion på engelska och stakar sig genom tryckta pressmeddelanden. Säger givetvis inte att LME hade kunnat undgå nedgången eller att det är Hellströms fel. Där kommer styrelsens strategiska beslut den sista 10-års perioden in. Dock tror jag definitivt att fallet inte hade blivit så pass kraftigt om ngn som ingav förtroende och handlingskraft för framtiden hade synts i rutan istället för den Hellströmska resignationen vareviga gång. VH
	Robux III	Jodå	2002-06-14 02:20:48
	Robux IT Holding Det senaste pressmeddelandet, finns att läsa nedan, från Robux låter vid en första blick mkt bra. Det skulle nog kunna bli ett ganska så givande samarbete. Dock finns det en flipsida, även denna kommer jag att belysa. Har aldrig hört talas om RSL COM Sweden. Vet därför inte alls hur stor del av Internetmarknaden de har, tror dock inte att den kan vara särskilt stor av just anledningen att jag inte har hört talas om dem. Moderbolaget låter dock inte alltför litet med den angivna omsättningen 330Mkr. Att brandväggar och hemnätverk kommer att bli ett ”måste” för många privatkunder håller jag som mkt troligt. Anledningen till detta är att allt fler jobbar hemifrån, antingen i form av egenföretagare eller att man ”tar hem” jobbet. Att då ha ett hemnätverk och/eller en brandvägg är definitivt att föredra, särkilt då givetvis i de fall man handhar ngn form av känslig info. Denna marknad, precis som Internetmarknaden i stort, har nog potential att expandera tämligen kraftigt framöver (anm: Internetmarknaden i stort har dock inte bara potential at expandera utan kommer givetvis ATT göra det). Ur den synvinkeln ser jag med optimism på samarbetet. Vad det kan gälla för storlek på intäkter och liknande är dock omöjligt att svara på, på kort sikt tror jag dock att det kommer vara mkt sparsamt, men med tanke på Robux sits och Nu till det jag refererade till som ”flipsidan” tidigare: Ett vanligt ”fenomen” i dagens företagsledande är att en och samma person sitter med i bolagsstyrelser till höger och vänster. Skulle vara mkt intressant att studera bolagen på , säg, NGM-listan och jämföra styrelseledamöterna. Nästlingen skulle nog vara ganska så utbredd. Att Björn Rydstedt sitter i styrelsen för Robux(och efter, i fall av full, konvertering blir en betydande aktieägare med 8.2%) och samtidigt är huvudägare i RSL ger en ngt besk eftersmak över samarbetet. Att det skulle vara ett sammanträffande håller jag som mindre troligt. Att det kan finnas ”hausse”-förhoppningar bakom detta – tja, inte sannolikt men aningarna finns där. Att det för den delen inte kan bli ett fruktsamt samarbete tror jag inte alls, om det alls är menat att det skall vara ett aktivt samarbete bakom det hela (vilket jag måste poängtera att jag nog iaf tror). Säger ABSOLUT INTE bestämt att scenariot är som jag antytt ovan. Dock säger jag att chansen definitivt finns och att trenden (trend och trend, har väl varit ett ofta förekommande förfarande sen början/mitten av 90-talet då småbolagen fick tillträde till notering i mkt större utsträckning än tidigare) att ”hjälpa sig själv” genom att hypa ett bolag man har investeringar i m.h.a. ett annat bolag, där man likaså har pengar investerat, inte går att bortse från. Antyder, som sagt, inte alls att det de facto är några oegentligheter inblandat, då jag inte har några som helst indicier på detta. Tvärtom , tycker egentligen att (varit av den åsikten sedan Robux, i dess nuvarande form, bildades. Har varit aktieägare sedan nyintroduktionen av IM International). Robux ledning inger både tillit och handlingskraft. Dock skall erkännas att jag, när jag läste att Rydstedt var inblandad även i RSL tänkte: ”Nej, inte här också”, då jag sett liknande ”affärer” vid flertalet tillfällen i olika samanhang och bolag. Sammanfattning: Tycker man kan ta händelsen med en nypa salt tills man ser om det mynnar i ngt för Robux’ del. Det gör iaf jag. Återhållsamhet. Respons? Nu har jag gjort ngt så ovanligt som att ta upp en negativ aspekt av ett bolag jag tillhyser stora förhoppningar, och således investerat en del i. Förmodligen ngt nytt för många nätskribenter. Hoppas det inte blir en vana :) VH
	Robux II	Jodå	2002-06-14 01:56:12
	ROBUX IT HOLDING: ROBUX INLEDER SAMARBETE MED RSL COM Robux har inlett ett samarbete med det svenska privatägda kommunikationsföretaget RSL COM Sweden AB. Samarbetet innebär att Robux skall erbjuda säkerhetslösningar såsom brandväggar och VPN (Virtual Private Network) till RSL COMs internetkunder. RSL COM, helägt dotterbolag till RSL COM Holding, är ett av Sveriges största privatägda kommunikationsföretag inom telekomsektorn med en omsättning på cirka 330 mkr. Huvudägare i RSL COM Holding är Björn Rydstedt, som också sitter i styrelsen för Robux. Flaggning I nyemissionen har RSL COM Holding tecknat konvertibler för 600.000 kr, vilket efter konvertering motsvarar 1.500.000 aktier eller 8,2 % av hela bolaget efter full konvertering. Vidare har Robux VD Lars af Hällström tecknat konvertibler för 440.000 kr, motsvarande 1.100.000 aktier efter konvertering eller 6,0 % av hela bolaget efter full konvertering. Stockholm den 13 juni 2002 ROBUX IT HOLDING AB (PUBL) Styrelsen För ytterligare information: Lars af Hällström, VD, Robux, 08-546 584 00 Robert Rehbinder, ordf, Robux, 0708-24 98 40 Olle Holmgren, VD, RSL COM, 08-546 526 00
	Robux	Jodå	2002-06-14 01:55:26
	Att styrelseordföranden i ett bolag tar sig tid att läsa och kommentera på en enkel chattsida ser jag som både mkt ovanligt och berömvärt. Sett att det förekommit tidigare av densamme, säger ändock: Mkt trevligt initiativ. VH
	<< Bakåt			Framåt >>