AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	ISEC / Teletron	Boxarn	2002-05-26 14:15:58
	Tyvärr verkar inte det företag som ISEC köper vara i så mycket bättre skick än vad det senare företaget är. På en omsättning av 22 miljoner kronor under år 2001 så gick företaget med en förlust på drygt 3 miljoner. ISEC:s motsvarande siffror var 6,8 respektive 2,6 miljoner. I kassan hade Teletron vid årsskiftet den enorma summan av 1.000 kronor. För det första kvartalet hade ISEC en omsättning på 1,6 miljoner och en förlust på 0,4 miljoner. För Teletron var motsvarande siffror 11,0 och en förlust på 2,0 miljoner. Man hade fortfarande inte mer än 1.000 kronor i kassan efter det första kvartalet. ISEC hade 0,1 miljoner i kassan vid årsskiftet och 0,3 efter det första kvartalet. Det vill till att det verkligen finns synergieffekter att hämta både på kostnadssidan och försäljningssidan! Det är till och med så att man blir litet misstänksam mot Teletrons siffror. Man sålde alltså för 22 miljoner under år 2001. För det första kvartalet uppges omsättningen uppgå till 11 miljoner, vilket om man "drar ut det" till årsbasis blir 44 miljoner kronor, alltså en plötslig fördubbling av omsättningen. Allt det här kan naturligtvis ha sin naturliga förklaring. - Jag är inte heller helt säker på att jag återgivit siffrorna korrekt, men jag tror det.- Men nog verkar den plötsligt påkommande omsättningsökningen ha kommit mycket lägligt för Teletrons del. Dock! Jag tror att företaget kan bli intressant att följa. P/S-talet, t.ex, blir mycket lågt eller ungefär i storleksordningen 0,25. Och marknaden för säkerhetsprodukter kommer säkert att stadigt öka med tanke på bland annat den ökande brottsligheten.
	Target Invest	Boxarn	2002-05-26 11:54:44
	Företaget genomför just nu en nyemission. Som väntat så kom man i dagarna med nyheter. Det gäller ett avtal med den franska mobiloperatören Bouygues Telecom. Det är bara det att avtalet med all sannolikhet endast är en förlängning av existerande avtal. Den verksamhet som finns i bolaget är i dotterbolaget Target Mobile, som licensierar ut en programvara som gör det möjligt för operatörens kunder att göra reklam via mobiltelefonen. Finansiellt ligger Target Invest risigt till. Det gäller verkligen att emissionen lyckas för att företaget skall kunna fortleva. Den största delen av emissionslikviden är redan förbrukad. Det är huvudägarna som ställt upp med kapital i förväg. I övrigt är företaget iblandat i ett sammelsurium av tvister med skattemyndigheterna, tidigare styrelseledamot ifråga om utförda konsulttjänster mm. Det blir inte lätt för den nytillträdda VD:n att vända skutan. Jag tvivlar.
	Leonardo	Boxarn	2002-05-26 11:27:07
	Ja, det är utan tvekan så att många tycker att det inte händer något på aktiefronten. Två års motgångar har krävt sin tribut. Och vad värre är! Många till och med skäms över de aktieaffärer man gjort. Och glömmer då bort att det gäller i stort sett över hela linjen. Inte minst de professionella analytikerna med tid och resurser har i upprepade fall gjort bort sig. I Sverige är det väl främst Ericsson som lyser i ögonen, men andra exempel finns självfallet, liksom självfallet också internationellt. Konkurser i megaklassen och 90%-iga nedgångar i marknadsvärdet för stora och etablerade har som bekant inte varit ovanliga. Så frågan är om vi som satsat på småbolag gjort så mycket sämre ifrån oss - om alls - jämfört med de som föreges ha professionell kompetens.
	Boxarn och övriga!	Leonardo	2002-05-26 11:14:44
	Inläggen här på Derank är ju inte i parti och minut, många är väl lite "blaze" på det som pågått i över 2-år nu! Det märks på många man träffar spontant, ingen vill över huvudtaget diskutera aktier i dagsläget. Så är det väl här på Derank förtillfället, en del blir väl lite irriterade av att det inte händer någonting med aktierna som bevakas här! Men man måste se lite positivt på alla de småbolagen vi bevakar här på Derank, de hänger ju trots allt med ännu och det skall bli spännande och se hur dessa kommer att reagera på en vändning av börsläget! Robux trodde jag skulle få det svårt att överleva vid en lång börsnedgång men de hänger med och den nya vd:n verkar va en företagsbyggare, framtiden får väl utvisa om det är så! Sen har de ju IM-systemet som vid bättre tider borde kunna få intressenter på mindre marknadsplatser för handel! Boxarn, det vore sorgligt om skrivandet här skulle gå i stå, är inte själv någon större skribent men läser inläggen med största nöje. Hoppas det vänder coh diskussionen här tar fart, men det är trögt med aktisnack lite varstans nu!
	Affärsstrategerna	Boxarn	2002-05-26 11:07:31
	Var det förresten någon som var på företagets bolagsstämma och som kan rapportera därifrån?
	kg	Boxarn	2002-05-26 11:01:56
	Jag tycker nog att du tar i litet väl mycket när du påstår att denna debattsidan glidit över till att bli en sida där "spelteori" avhandlas. I några få inlägg togs detta ämne upp. När det gäller frekvensen av inlägg så har det säkerligen med svårigheten för "förhoppningsbolag" att göra. Många har tröttnat. Vilket är synd. Jag tror nämligen att det verkligen är köpläge i somliga av dessa. Också om man bör vara medveten om riskerna. Vad avser Affärsstrategerna så är det mycket svårt att bilda sig en uppfattning om kvaliteten på de bolag som finna bland innehavet. Jag är däremot mycket skeptisk till kompetensen hos huvudägaren tillika VD:n och styrelsen. Den senare verkar mest handplockat för att inte kunna göra något mera väsen av sig. Man frågar sig på vilka grunder företaget anställde samtliga "investment managers" i Innovationsmäklarna när man köpte upp det senare bolaget. Jag har faktiskt inte hittat ett enda bolag som dessa anställda tagit fram och varit ansvariga för som inte antingen har gått i konkurs eller där marknadsvärdet är betydligt lägre än det kapital som aktieägarna skjutit till. Jag vet inte om jag är orättvis - de som tror sig veta bättre kan väl korrigera mig - men för mig framstår dessa anställdas "track record" som katastrofal. Mycket mer finns att säga i detta ämne men jag skall försöka att lägga band på mig i den här frågan just nu.
	anledningarna	kg	2002-05-26 10:48:08
	Skulle det stå inte det andra kryptiska. ber om usräkt
	Aproach	kg	2002-05-26 10:46:48
	Min uppfattning är att en av anlev typnedningarna till att denna debattsida håller på att drabbas av efterdyningrana av "dotcomdöden" är ett symptom på det allmänna ointresset för aktier och mest av allt för de lottsedlar som småbolagsakttier ofta utgör. Sen tyvker jag mig se att diskussionerna till viss del glidit över till mer allmäna diskussioner av typen spelteori etc. Denna typ av resonemnag är bra men i visa lägen väl akademisk för detta forum. Jag gillar att läsa inläggen så ingen kritik från min sida. Hursomhelst, jag ser detta som en skvaller och aktieanalyssida. Så om det är någon som har nåt skvaller om Aproach eller affärstrategerna så är jag väldigt intresserad
	Jodå	Boxarn	2002-05-26 10:11:15
	Tack för stödet du gav mig angående Robux. Det kändes bra. När det gäller spelexemplet så håller jag emellertid inte med dig. Låt mig förklara varför och hur jag tänker. Jag tror vi kan vara överns om följande: Om en spelare spelar på hästar som har en 75%-ig chans att vinna så kommer han att kamma hem vinst i tre lopp av fyra. Om han satsar 100 kronor i varje lopp och oddset är två, så kommer han att ha satsat 400 kronor och ha kammat hem 600 kronor, och således gått med en vinst på 200 kronor. Om han gör på motsvarande sätt på hästar som har en 25%-ig chans att vinna så kommer han efter fyra lopp att ha vunnit en gång med en insats av 400 kronor och med en vinstsumma på 1.000 kronor, och alltså en nettovinst på 600 kronor. Så långt är vi säkert överens. Ovanstående gäller alltså under förutsättning att hästarna ifråga "har" en 75%-ig respektive 25%-ig chans att vinna. Men nu använde jag inte ordet "har". Jag använde istället orden "bedöms ha". Och min erfarenhet säger mig att om en häst el.dyl. "bedöms ha" en 75%-ig chans så vinner den inte alls i den utsträckning som ovan. Den kanske istället i realiteten bara har en 50%-ig chans av den 75%-iga chans som man tror att hästen har. Eftersom då den reella vinstchansen endast är 37,5% så kommer den som satsar på detta vis att bli en förlorare i längden. Nu invänder kanske den vakne att det väl i så fall även måste gälla för spel på hästar med en 25%-ig chans. Låt oss därför se efter vad resultatet blir om man spelar på hästar som bedöms ha en 25%-ig chans men där de reella chanserna endast är 50% av denna 25%-iga chans. Den faktiska chansen för en sådan häst blir 12,5%. Och av detta kan vi dra slutsatsen att den som spelar på det här sättet blir en vinnare i längden. Orsaken till varför det blir på det här sättet ligger naturligvis i relationen mellan chanser och odds. Nu är det här naturligtvis bara siffror och teori. Verkligheten är betydligt komplexare. Det gäller både vad gäller hästar och företag. Och som du "Jodå" mycket riktigt påpekar så var det väsentliga inte att få siffrorna rätt, utan istället att belysa problematiken. Jag kunde emellertid bara inte avhålla mig från nöjet att än en gång bevisa att jag tänkt rätt. :-) Skratt, skratt! Jag hoppas att du inte tar illa upp. När det sedan gäller denna diskussionssidas fortsatta existens så är den utan tvekan i fara. Även jag börjar tröttna på den låga frekvensen av inlägg liksom många andra före mig har gjort.
	Är Skandia köpvärd på 48 kronor?	Affekaffe	2002-05-25 16:39:57
	Är det någon som har någon åsikt om Skandia är köpvärd kring 48 kronor? Jag är lite köpsugen faktiskt.
	Uppåt för SBT	Hasse	2002-05-25 09:35:36
	SBT kan bli en mångdubblare under det kommande året. Det faktum att bolaget är världkänt. Bromshävarmen är faktiskt världs etta kvalitetsmässigt och trafiksäkerhetsmässigt. SBT har under sista tiden fått ett antal viktiga ordrar. Nu ur pressmedelande skörden: Chicago bussflotta köper 1200 enheter i en 1:a order. New York ska vid nyinköp av bussar ha SBT som standard. En större tjeckisk fordontillverkare köper nu SBT som standardprodukt. Spanien: Två specialtillverkare av axlar till tunga fordon har efter flera månaders fälttester godkänt SBT:s bromsjusterare. Försäljningen på Balkan har också börjat. Dvs vägen ligger nu öppen för en exponentiell volymökning, som kommer starta under detta året.
	Turkronan...	Loner	2002-05-24 10:38:30
	hade bolagsstämma i går. Nån som var där?
	ISEC - Kul; det ökar chansen att det äntligen blir ordning p	Mr Rockefeller	2002-05-23 10:15:52
	ISEC Samgåendet med Teletron genomfört och handelsstoppet hävs 2002-05-24 Samgåendet mellan ISEC Intelligent Security AB (publ) och Teletron AB är nu genomfört och en informationsbroschyr som närmare beskriver affären finns tillgänglig på bolagens hemsidor www.isec.se och www.teletron.se . Affären genomförs på så sätt att ISEC förvärvar Teletron genom emission av nya aktier i ISEC som betalning till ägarna av Teletron. Samtidigt genomförs en riktad emission till ägarna av Teletron och vissa aktieägare i ISEC som tillför bolaget kontant 1 380 000 kronor och förstärker egna kapitalet med ytterligare 500 000 kronor, vilket, tillsammans med genomförandet av ett underhandsackord, medför att ISEC gemensamt med rekonstruktören Christer Lewold kan avsluta den pågående företags-rekonstruktionen. Viss del av emissionen förutsätter godkännande av ordinarie bolagsstämma. Emissionerna om totalt 2 500 000 nya aktier till en kurs om 4 kronor per aktie har beslutats av styrelsen i ISEC efter bemyndigande från bolagsstämma samt efter samråd med vissa större aktieägare och aktieägargrupper. Efter genomförda emissioner kommer de nuvarande ägarna i Teletron att äga cirka 67 % av aktierna i ISEC och de nuvarande ägarna i ISEC att äga cirka 33 %. Affären genomförs per den 1 april 2002 och köpeskillingen för aktierna i Teletron uppgår till 8 120 000 kronor. Vid dagens styrelsemöte valdes Lars Högberg, som också är VD i Teletron, till ny VD i ISEC och integrationen mellan de båda bolagen kan därför omedelbart inledas. Styrelsen har också beslutat kalla till ordinarie bolagsstämma den 28 juni 2002 Vid stämman föreslås bemyndigande för styrelsen att genomföra nyemissioner. Efter samråd med Aktietorget har beslutats att öppna handeln i ISECs aktier fredagen den 24 maj. För ytterligare information, vänligen kontakta: VD Lars Högberg, Telefon 0705 - 54 50 50, lars.hogberg@isec.se Publicerat här: 2002-05-23 09:13:38
	Jodå, Jasså, Jovars	SäkerPåSinSak	2002-05-21 19:03:19
	Jomenvisst :-)
	-> Boxarn (agn. Ditt inlägg om Robux)	Jodå	2002-05-21 17:59:44
	Tänkte först kommentera det spelexempel Du beskrev i inlägget. "Exempel: Låt oss anta att en häst har ett odds av 2 och av spelaren bedöms ha en 75%-ig chans att vinna sitt lopp. Låt oss också anta att det i samma lopp finns en häst som har 10 i odds och av spelaren bedöms ha en 25%-ig chans att vinna. Vilket alternativ tror ni den skicklige spelaren väljer? Jo, självfallet den häst som ger 10 i odds. Det är här som den normale spelaren gör sitt stora misstag. Han satsar helt enkelt, utan att tänka sig för, på det spelalternativ som han tror kommer att avgå med segern. På detta sätt blir han i längden en förlorare." Din slutsats att han som spelar på den häst som har större favoritskap i det här exemplet slutar som förlorare stämmer ej. Visst, han kommer inte att vinna lika mkt som han skulle gjort om han satsat på den andra hästen (eftersom den har ett bra mkt störe överodds), men förlorare i längden blir han inte. Förstår ändock Ditt resonemang, men siffrorna var lite slarvigt ihopknåpade tror jag nog. Nu till Robux: Tror precis som Du, "Boxarn", att Robux mkt väl är värt en investering(ska inte behöva säga att endast en försiktig andel av investerarens porfolio borde användas i dylika s.k. högriskbolag, men gör det ändå då det varit väl mkt pajkastning här på senare tid). Tar tillbaka det jag nämnde om högriskbolag. Tror, återigen precis som "Boxarn", att Robux inte löper särskilt stor risk för konkurs inom den tidshorisont jag kan se. Därtill tror jag att IM-systemet kommer att få ngn sorts "genombrott" inom samma tidshorisont. Användningsområdena är oändliga och eftersom det är väl testat och genomarbetat lär dylika kostnader bli minimala(dock mkt synd som nämns i senaste prospektet att det ej finns ngn referensplattform f.n.). Ser nu att tiden rinner iväg. Får återkomma i frågan. VH Ps: Ja, "Jasså", jag äger aktier i bolaget. Skulle jag inte göra det skulle jag förmodligen inte tycka det var ett intressant bolag(iaf inte intressant nog att läsa in sig på). Dock tror jag inte att jag genom att skriva här kan manipulera kursen överhuvudtaget. Det är inte därför man skriver på en sån här sida, tror nog absolut "Boxarn" m.fl. håller med mig. Man skriver för att det kan vara intressant att höra andras åsikter och argument, och så givetvis för att "skriva ut" lite. Man tenderar att utveckla sina tankar avsevärt om man får sätta dom på pränt. Jaja nog om detta. Ds. Pss: Såg att inte ens ”Boxarns” inbjudan till diskussion kunde lyfta forumet i helgen. Mkt tråkigt då det sparsamma antalet skribenter som skriver ngt läsvärt är mkt få redan och ej har mkt utrymme att decimeras mer om man vill behålla en sida som åtminstone skall vara värd att titta in på nu och då.
	Loner	SäkerPåSinSak	2002-05-21 12:04:29
	Ja det låter ju bra. Men sen är det frågan om hur mycket man kommer att sälja. Inte säkert att man lyckas vända förlust till vinst trots detta. Men det vore kul ifall det äntligen skulle lossna för bolaget. Kanske rent av läge för ett chansköp.
	Säker....	Loner	2002-05-21 10:30:45
	Läs en gång till! Nu gäller det nyproduktion, inte bara eftermarknaden.
	SBT fortfarande tveksamt	SäkerPåSinSak	2002-05-21 10:26:56
	Inte första gången man läser liknande.
	SBT vin?	Loner	2002-05-21 10:20:13
	Meddelar prestigeorder!
	Robux	Loner	2002-05-21 10:03:24
	Bra BOXARN för den analysen!
	SBT=vatten	SäkerPåSinSak	2002-05-20 19:47:26
	tycker
	SBT, vin eller vatten?	62:an	2002-05-20 08:53:09
	Ett märkligt bolag, är inne på sitt 7:e år. Finns inte mycket till konkurrenter, utom Haldex. Har kunder i ÖstEuropa, SydEuropa, England, USA, och kanske några fler ställen. Av nyhetsflödet tycks marknaden finnas. Men varför redovisas inte bättre siffror. Intrycket av småordrar, låga volymer, svårarbetad marknad. Exemplet USA verkar fortfarande inte ge några större inkomster. Det som inte får ske i ett litet företag har skett, att man inte kan betala sina leveravörer. Något i styrningen är fel med bolaget. Penninga brist måste uppmärksammas på ett tidigare stadium.
	Boxarn	insider	2002-05-20 08:42:24
	Tyvärr, jag har inte tid nu. En annan gång.
	Robux - Boxarn	sixten	2002-05-20 01:27:16
	Såsom du beskriver Robux läge så håller jag med dig om att det kan vara värt en chansning. IT konsulterna har det tufft just nu och många av de gamla bolagen som under de "goda tiderna" lyckades dra på sig stora kostnader drar ner hårt på verksamheten och en del får kasta in handuken. Detta kan tyckas vara en vansklig tid att försöka bygga upp en verksamhet men det behöver inte vara så. För att ett företags ska kunna växa så behöver det dels kunna sälja och dels kunna producera. Just nu så är det tufft för IT-konsulterna att sälja men förhållandevis lätt att ordna produktionsresurserna, för två år sedan så var det precis tvärtom. Dvs, det kanske är lika lätt att växa idag som för två år sedan. Som vanligt så kommer det avgörande för om Robux lyckas eller ej hänga på ledningen/huvudägare i bolaget. För egen del så känner jag inte till dessa personerna så väl men om Boxarns beskrivning är korrekt så kan det mycket väl vara värt en mindre satsning. Vi ses om en vecka!
	insider	Boxarn	2002-05-19 17:26:24
	För en tid sedan tolkade du min tystnad när det gällde ett debattämne som att jag var överens med dig. Skall jag tolka DIN tystnad i fallet Robux som att du har blivit övertygad om mina arguments giltighet?
	Jasså	Boxarn	2002-05-19 15:31:59
	Är det allt ifråga om "motargument" som du har att komma med? "Förfallet" sprider sig!
	Boxarn	Jasså	2002-05-19 15:27:33
	Jasså, du sitter tungt i Robuxen ;)
	Robux	Boxarn	2002-05-19 14:51:24
	Det är naturligtvis vanskligt att rekommendera andra när det gäller investeringar. Särskilt som jag vad avser Robux ger en STARK sådan. Det finns alltid något som kan gå fel. Men jag hoppas ändå med min nedanstående "exposé" visa vilka starka skäl det finns för att deltaga i den konvertibelemission som företaget nu genomför. Men först något kring ett ämne som kan tyckas ligga utanför ramen för en sådan här genomgång. Det handlar om "gambling". Alla som rört sig i spelarkretsar bland verkligt skickliga "gamblers" vet att dessa inte alltid satsar sina pengar på den häst eller det lag osv., som man tror kommer att vinna. Detta kan tyckas minst sagt förvånande för den som inte är "insatt" i detta med spel. Jag uppmanar nu läsaren att stanna upp och inte läsa vidare förrän han en stund har funderat varför det är på det här sättet! "Lösningen på gåtan" är följande: En verkligt skicklig spelare satsar på det spelalternativ som är mest gynnsamt när det gäller relationen mellan vinstchanserna för en häst eller ett lag osv., och de odds som spelalternativet har. Exempel: Låt oss anta att en häst har ett odds av 2 och av spelaren bedöms ha en 75%-ig chans att vinna sitt lopp. Låt oss också anta att det i samma lopp finns en häst som har 10 i odds och av spelaren bedöms ha en 25%-ig chans att vinna. Vilket alternativ tror ni den skicklige spelaren väljer? Jo, självfallet den häst som ger 10 i odds. Det är här som den normale spelaren gör sitt stora misstag. Han satsar helt enkelt, utan att tänka sig för, på det spelalternativ som han tror kommer att avgå med segern. På detta sätt blir han i längden en förlorare. På liknande sätt förhåller det sig när det gäller aktieinvesteringar. Här är det visserligen så att även den investering som har ett lågt odds - vilket oftast kan översättas med en "säker" investering i ett stort och väletablerat företag men vars uppgångspotential är begränsad - ger en värdestegring på sikt. (Undantag finns dock. Vi behöver bara gå till fallet Ericsson som av många för ett par år sedan sågs som en säker och trygg investering och vars aktie nu förlorat 90% av det värde den hade när kursen stod som högst.) Men den leder sällan till att den investerare som använder sig av denna "säkra" strategi skapar sig några större förmögenheter eller ens slår index. Istället bör enligt min uppfattning följande strategi användas: Satsa på företag som är mera "osäkra" kort - jag anser dock att Robux inte är mera osäkert än att jag tillskriver företaget uppskattningsvis en 75%-ig möjlighet att överleva och hävda sig väl, vilket jag kommer att försöka belysa i den följande beskrivningen av företagets "förutsättningar" - men som har en stor uppgångspotential. Och med sin närmast "sanslöst" låga värdering så har Robux en enorm sådan uppgångspotential. Och så över till själva företagets "förutsättningar". Den nye VD:n i Robux - han tillträdde i december - har gjort en rivstart. Omsättningen har ökat med 50% under det första kvartalet i år jämfört med föregående kvartal. Det är minst sagt imponerande med tanke på att situationen på marknaden för IT-konsulter är kärv. Ökningen hänför sig till det ena av de två dotterbolagen - Robux IT Solutions - som arbetar med terminallösningar och säkerhet. Det här är intressant. IT-säkerhet är en framtidsbransch. I internationella media läser man ständigt om de tilltagande säkerhetsproblemen som följer på det expanderande IT-användandet. Jag citerar också ur prospektet: "Efterfrågan på sårbarhetsanalyser, säkerhetspolicies, brandväggar och viruslösningar är ständigt växande. Säkerhet inom Robux IT Solutions kommer att bli ett prioriterat område." Och VD - enligt uppgifter som lär ha framkommit på bolagsstämman utvald bland ett 50-tal sökande - har om jag förstått det hela korrekt sin bakgrund just inom IT-säkerhet. Det andra dotterbolaget - Robux IT Service - är av det mera "tråkiga" slaget. Man servar hårdvara. Men bland kunderna finns sådana företag som IBM och Siemens - och Christian Dior! - vilket ger en viss relief åt VD:s påstående om att det finns kompetens inom bolaget. Robux IT Service går också med ett viss överskott. I bakgrunden "lurar" också IM-systemet - Innovationsmarknadens aktiehandelssystem. Jag citerar ur prospektet: "Systemet bygger på att man handlar direkt på marknadsplatsen och ej via banker och fondkommissionärer. Systemet är helt integrerat och är unik kombination av funktioner som förutom handel inbegriper clearing, settlement, aktiebok, depåer, emissionsmöjligheter mm. Vid en affär uppdateras således depå, kontoställning, aktiebok i realtid. Förenklat är detta en kombination av Stockholms fondbörs, VPC och fondkommissionär - allt i ett." En utförlig beskrivning med möjliga användningsområden för detta system finns också på företagets hemsida. En utförligare beskrivning av dessa tre "verksamhetsgrenar" finns att läsa i propektet som kan laddas ned från företagets hemsida www.robux.se Det är alltså det här företaget som för närvarande värderas till mindre än 3,5 miljoner kronor, vilket väl torde motsvara värdet av de ansamlade förlusterna i form av latenta förlustavdrag. Om man utgår från emissionskursen - 40 öre - i den föreliggande konvertibelemissionen, och också utgår från att emissionen blir fulltecknad, vilket skulle leda till att antalet aktier i företaget skulle uppgå till 17 miljoner, så kommer de som går med i emissionen att ha köpt in sig i ett företag värderat till 7 miljoner. Det är kanske inte så konstigt att huvudägarna plus VD garanterat den del - 1,4 miljoner - minst - som faller på deras lott. Att lägga märke till är också att teckningskursen för de optioner som ställts ut på den nye VD:n är 1 krona. Och att konvertibellånen löper med 5% ränta - således överstigande bankräntan - och att dessa konvertibellån eventuellt kommer att noteras på en marknadsplats och bli föremål för handel. Jag har tidigare skrivit om huvudägarnas och styrelseordförandens "ärlighet och redbarhet" och de personliga och ekonomiska insatser som gjorts av denna grupp för att rädda företaget. I dessa tider där en delvis ny faktor fått en mera framträdande roll vid val av investeringsobjekt, nämligen den som rör huruvida man kan lita på de som har det avgörande inflytandet på ett företags väl och ve, så är redogörelserna i prospektet exemplariska. Inget hymlande om förmåner här inte! Det redogörs istället klart och öppet för vilka löner och förmåner VD har och likaså för vad den tidigare tillförordnande VD:n hade, tillika med arvodet för styrelsen. När det gäller nedskrivningar har man heller inte sparat på krutet. Här gäller mycket konservativa och försiktiga värderingar. Några uppgifter till kan vara av intresse. Om man extrapolerar från omsättningen det första kvartalet - 2,5 miljoner - till årsbasis så blir P/S-talet mindre än 0,7 om vi utgår från att emissionen fulltecknas. Om vi tänker oss att omsättningen fortsätter att stiga - vilket inte är otänkbart mot bakgrund av VD:s "rivstart" och att vi av allt att döma är på väg uppåt i konjunkturen - så blir siffran självfallet än lägre. Antalet aktieägare är enligt företaget 5.400. Det är en siffra som många betydligt större företag inte kan ståta med. Detta stora antal aktieägare är en tillgång - inte minst mot bakgrund av att företagets strategi inkluderar förvärv av andra företag och deltagande i den strukturrationaliseringsprocess som med all sannolikhet är nödvändig inom branschen för IT-konsulter. Det finns också anledning att citera från VD:s skrivning i årsredovisningen: ".....det är min samt styrelsens fasta övertygelse att vi kommer att vända kassaflödet till det positiva." Jag tror inte att småaktieägarna kommer att teckna fullt ut - alltför många har blivit "skotträdda" av det som hänt på aktiemarknaderna under de två senaste åren - vilket ger utrymme för hugade investerare utanför aktieägarkretsen. Mitt råd blir alltså: Ta chansen! Åtminstone med en mindre summa pengar! Risken finns visserligen alltid att något kan gå snett. Men det pris till vilket deltagarna i emissionen köper in sig i företaget är så uppseendeväckande lågt att chansen bör tas.
	Mandel	Boxarn	2002-05-19 12:04:57
	Tack för upplysningen! Här avslöjar man sin okunnighet må jag säga!
	Boxarn	Mandel	2002-05-19 11:26:24
	Använd copy/paste så slipper du skriva krångliga adresser för hand. För muspekaren på det du vill kopiera, sen högerklickar du på musen och väljer copy. Klicka sen på "adress fältet" samt högerklicka på musen igen, och välj paste. Volla, så har du adressen inskriven.
	Cashguard / SQS	Boxarn	2002-05-19 08:29:42
	Som en lathund för de som inte orkar skriva den krånliga adressen till artikeln som "37" refererar till så citerar jag ur artikeln det som står om Cashguard: "SQS gjorde för någon vecka sedan upp med CashGuard om samarbete. CashGuard har en stor målgrupp i handeln och förtjänsten blir ömsesidig. CashGuard kan utveckla säkerheten, SQS får in en fot i detaljhandeln. Vi kommer in i en ny marknad och jag räknar med att det kommer att ge oss en ordentlig skjuts. Våra första gemensamma produkter kommer att dyka upp till hösten, säger Wiklund."
	Cashguard	37	2002-05-19 05:26:26
	Hittade en intressant sida där man beskriver SQS i Eskilstuna som sysslar med att tillverka säkra väskor för penningtransporter. Dess samarbete med Cashguard näms också. Ser inget hinder till varför det inte skulle kunna bli precis hur stort som helst, förutom eventuell konkurens naturligtvis. Hela idén verkar lysande och genomtänkt. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=19319&previousRenderType=6
	Moral	Boxarn	2002-05-18 18:32:28
	Förlåt mig Webmaster denna utvikning om moral! Jag läser i Finans Vision att Robert Aschberg tycker att de riktiga hjältarna inom sjöräddningen är de som verkligen rycker ut och räddar liv, inte det förmögna folk som donerar pengar till verksamheten. Det är nog riktigt. "Störande" är emellertid att Aschberg illustrerar artikeln när han framför en motorbåt i full fart, i det uppenbara syftet att bibringa läsarna uppfattningen att han är en som just rycker ut för att rädda liv och alltså inte bara sitter i styrelsen för sjöräddningsorganisationen. Rycker ut gör han med all sannolikhet inte, men Finans Vision ingår i den koncern där R.A. har sin verksamhet, och man försöker naturligtvis att "klia varandra" litet på ryggen inom koncernen. I samma tidning står att läsa att Amelia Adamo har fått en gästprofessur i journalistik vid Göteborgs Universitet. Damen vet ju kantänka hur man kokar ihop veckotidningsskräp på lägsta nivå. Bl.a. har hon en gång sagt att hon, när hon tidigare i sin karriär var ansvarig för en frågespalt, hittade på "frågorna från läsekretsen" och själv besvarade dessa. Att det i media skulle uppkomma en debatt om det journalistiska förfall som det ovan angivna speglar är nog att förvänta sig för mycket. Men jag kan ge mig tusan på att det kommer en moraldebatt om den mycket sexuellt utmanande "freak dancing" som nu sprider sig i Staterna - och väl i sinom tid även hit - och som får lambadan att framstå som något mycket oskyldigt. Det förhåller sig nämligen så att "freak dancing" innehåller sådana inslag som att tjejerna böjer sig fram och gnider sina rumpor mot killarnas framsida i takt till musiken, medan killarna har sina händer på tjejernas höfter och drar dessa till sig, och dylika övningar. Dags för alla amatörmoralister och andra diverse moraltanter att vädra morgonluft och starta en ny debatt om "dansbaneeländet"!
	Obducat	Boxarn	2002-05-18 16:59:33
	IBM har startat upp en liten grupp inom sin halvledardivision som skall arbeta med utvalda "start-ups" inom nanoteknologisektorn. Dels vill man ha en koll vad som händer på området och dels vill man hjälpa några få utvalda företag att komma bortom prototypstadiet. Både IBM och Hewlett-Packad hävdar att nanoteknologin kommer att revolutionera datorindustrin. Men man betonar också att det kommer att ta tid. 10,15,20 år är tidsperspektiv som nämns. Stora belopp satsas på forskning. USA, Japan och Europa har var för sig under år 2001 satsat flera miljarder. Det är naturligtvis svårt att skaffa sig en uppfattning om Obducats möjligheter i det här sammanhanget. Risken att många investerare med tiden kommer att bli besvikna är stor. Skulle man däremot etablera sig som en intressant spelare så kan naturligtvis företaget bli något riktigt stort om man utgår från de förutsägelser som alltmer florerar i media.
	Dow och Nasdaq	Boxarn	2002-05-18 16:14:38
	Dow Jones steg med 4,2% under veckan som var. I punkter räknat - cirka 400 - var det den största uppgången under en vecka sedan september förra året. Nasdaq steg med 8,8%, den största uppgången under en vecka på över ett år. Notabelt är också att Nasdaq steg alla fem börsdagarna. Det är 7 månader sedan den steg 5 dagar i följd. Att ingen rekyl kom under någon dag tolkas av en del bedömare som att investerarna känner sig alltmer säkra på en förestående uppgång i ekonomin. Orsakerna till uppgångarna är de allt tydligare tecknen att den amerikanska ekonomin är på G.
	Förlustavdrag	Boxarn	2002-05-18 13:01:58
	"KYLIS" kommenterar detta med att nu verkar allt fler IT-bolag byta inriktning till fastighetsbolag efter att trenden var den motsatta för ett par år sedan. Det är nog inget djärvt antagande att anledningen till detta är de stora förluster som ansamlats i IT-bolagen och som har ett latent värde på grund av möjliga förlustavdrag/kvittning mot vinster. T.ex. så kan man fråga sig vad anledningen är till att en familj gått in med mycket kapital i flygsäkerhetsföretaget Confidence och tillskansat sig 1/5 av kapital och röster i bolaget. Tror man på verksamheten eller är det just förlustavdragen som är det intressanta? På liknande sätt i Getupdated som nu kallar till extra bolagsstämma en månad efter den ordinarie och där en nyemission genomfördes för bara ett par månader sedan, men där man aviserat nytt kapitalbehov i sommar. Den extra bolagsstämman skall bland annat besluta om en eventuell ny inriktning för företaget, eftersom bolagets huvudägare meddelat att man inte avser att skjuta till mer kapital till den nuvarande verksamheten. Getupdated har ansamlade förluster på cirka 80 miljoner kronor och har fortsatt att bränna cirka 1 miljon per månad. Trots dett har styrelserepresentanter, VD och ekonomichef köpt stora aktieposter under den senaste tiden. Varför kan man fråga sig? Var det för att man trots alla motgångar ändå trodde och hoppades på att man skulle "nå mållinjen" eller var det av andra orsaker?
	Sonesta	Boxarn	2002-05-18 12:36:07
	Jag var inne på VCW och sökte på Sonesta. Enligt en signatur där som var på bolagsstämman, så blev avtalen med Hill-Rom ett misslyckande. Om detta stämmer så tycker jag nog att Sonesta borde ha informerat kring detta. Likaså tycker jag att "framfond" - som jag också vill berömma för hans alltför sällan förekommande inlägg - kunde ge oss en kommentar om han nu känner till VD:s uttalanden på stämman. I övrigt tycker jag inte att det ser så dåligt ut för företaget. USA-marknaden var visserligen en besvikelse det första kvartalet, men Sonesta hävdar nu att en vändning kom i mars, vilket ligger i linje med den allmänna konjunkturuppgång som börjat skönjas "over there". Dotterbolaget Sonesta Health-Care har ökat sin omsättning något och samarbetet med COOP börjar komma igång med nya produktlanseringar i dess spår.
	ISEC/Teletron	Boxarn	2002-05-18 12:26:45
	Eller kanske skall man skriva Teletron/ISEC? Eftersom jag tror att företaget vad det lider kommer att byta namn till Teletron, då det är detta företag som nu "tar makten" i/över ISEC. Motivet för samgåendet kanske också - förutom ett bredare teknikutbud - står att finna i de förluster som ISEC samlat på sig under årens lopp och därmed följande möjligheter till framtida förlustavdrag. - Kanske "Mr Rockefeller" kan upplysa oss om omfattningen av dessa, nu när han omprövat sitt beslut att inte mera skriva på Derank, vilket är välkommet. Kanske "GodMan" får rätt åtminstone på den här punkten, dvs. att skribenterna kommer att återvända hit när börsklimatet blir bättre. Signaturen "Jodå" har ju återvänt, om än under en annan signatur. - I vilket fall som helst ser det nya företaget intressant ut. Man är i som jag tror en framtidsbransch och de två tidigare huvudkontoren blir nu regionkontor från vilka man kan täcka västra respektive södra Sverige. Teletrons regionkontor i Stockholm blir nu huvudkontor. Skall bli intressant att följa den vidare utvecklingen av det nya sammanslagna företaget!
	beQuoted	Boxarn	2002-05-18 11:58:49
	Intressant att detta företag kom upp. Jag vill absolut minnas att detta var ett företag som Innovationsmäklarna "tog fram" och hade bland sina innehav. Eller rättare sagt! Jag är säker på det.
	GodMan	Boxarn	2002-05-18 11:55:43
	Din respons på inlägget av "framtid" ger intrycket att du i hastigheten blandat ihop två skilda "tvister", den med de privatpersoner som hade något "otalt" med Innovationsmarknaden och den "tvist" som var med Matteus Bank. Men kanske jag är påverkad av inläggen från "Jodå" som ifrågasätter ditt sätt att inhämta fakta!
	<< Bakåt			Framåt >>