AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	-> Affekaffe ang nationalekonomisk teori mm	sixten	2002-04-25 23:01:31
	Det är ett välkännt faktum att när börsen går ner så blir det svårare för både stora och små bolag att attrahera riskkapital. Både fonder och privatpersoner har förlorat mycket pengar på nedgången i Ericsson och detta försvårar garanterat möjligheten för NGM att få in nya bolag på sin lista! Det finns ett uppdämt behov från ett antal bolag som skulle vilja ta in kapital och låta notera sig. Korparna är dock mycket försiktiga just nu - finansmarknaden är dels kärv pga nedgången (dvs investerarna blir mindre riskbenägna), dels så är marknaden inte stabil (dvs om korparna sätter ett rimligt pris i en emission idag och börsen sjunker med 10% så kan det bli problem). Dessutom så är det lågkonjunktur och stor osäkerhet när det gäller marknaden för framför allt IT-bolagens produkter/tjänster. Detta sammantaget gör att ingen av korpfirmorna vågar gör något överhuvud taget just nu. Alla väntar på stabilitet och att någon annan tar första steget. För en Corporate Finance firma så är deras renomé oerhört viktigt. Därför vågar ingen ta en chansning i ett osäkert marknadsläge och riskera att misslyckas med emissionen. Långsiktigt så kan det dock finnas en positiv effekt av Ericssons problem - Ericsson har tidigare sugit upp kompetent personal, inte minst IT-kunnig personal, och det blir nu lättare för övriga aktörer att finna rätt kompetens. Men detta påverkar knappast NGM under innevarande år. Till sist Affekaffe - du behöver inte vara sorry å mina vägnar - jag tål att mina analyser ifrågasätts. I detta fallet så är jag dock övertygad om att jag har rätt. För övrigt så sitter jag ganska likvid idag så synd om mig är det inte...
	Godman	Mandel	2002-04-25 22:05:05
	Ja det är nog det enda rätta. Själv är ju bästa dräng som det heter. Inte har det varit särskilt lönande att lyssna till alla förståsigpåare i alla fall.
	Parisab - rapportkommentarer	Framfond	2002-04-25 17:39:09
	Kommentarer till Parisab-rapport klädda i siffror & sånt: ---------------------- Omsättning Q1: 10Mkr Omsättning Q2: 21Mkr (orderstock)+Eftermarknadsintäkter ca 2Mkr=23Mkr (+ ev. ytterligare order) Om orderingången för Q2 & Q3 blir i paritet med Q1 (22Mkr) kan det bli 44Mkr ytterligare på helår, d.v.s. 77Mkr Förra årets omsättning var 32Mkr, så en dubbling är högt trolig. ----------------- Resultat Q1: -0,6Mkr Under Q1 har företaget sett att man kommer växa betydligt i år och man har satsat stenhårt på olika mässor under Q1. Sedan ökar de med 3 anställda snart vilket höjer kostnadsnivån från Q2 eller Q3 och framåt Sedan tar man en mängd kostnader på produkterna innan fakturering. Maskinkomponenter tillverkas av lokala underleverantörer, medan slutmontering, kontroll och färdigställande görs hos Parisab (till viss del av tillfällig personal vid toppar). Eftersom Parisab haft mycket att få i ordning till Q2:s all fakturering (som är extra stor)så slår det på Q1. Om orderingången blir låg under Q2, så minskar komponentkostnaderna & extrapersonal och Q2-resultatet blir extra stort i stället. Dessa saker påverkar marginalerna, om jag har greppat allt rätt. Min gissning för Q2 då man ska fakturera 23Mkr (+ ev. order man ej fått redan) är att man gör en vinst på minst 3-5 Miljoner kronor. Det kan bli mer (över 10Mkr)om man håller kostnaderna nära Q1:s kostnadsnivå. Under Q4-2001 hade man rörelsekostnader på 10,8Mkr. Under Q1-2002 hade man nästan samma rörelsekostnad. På helår ser det ut som om man inte kommer att ha några problem att göra ett plusresultat. Min gissning ligger runt 3-6Mkr (vågar inte säga högre). ------------------------- Eftersom bolaget har ca 18Miljoner aktier och handlas till ca 1kr/aktie nu, så har vi ett börsvärde runt 18Mkr. Det ska man jämföra med Q1:s orderingång på 22Mkr eller Q2:s kommande fakturering på minst 23Mkr.
	Parisab-rapport	Framfond	2002-04-25 17:37:42
	PARISAB: DELÅRSRAPPORT FÖR PERIODEN 1 JANUARI TILL 31 MARS 2002 * Omsättningen uppgick till 10,1 (6,6) miljoner kronor * Resultatet efter skatt uppgick till –0,6 (-0,5) miljoner kronor * Orderingången uppgick till 22,0 (4,3) miljoner kronor * Orderstocken uppgick till 21 miljoner kronor Verksamheten Efter det gångna årets relativt svaga försäljning ser vi nu en betydligt högre investeringsvilja hos våra kunder, och där vi också fortsätter att utveckla produktprogrammet genom bland annat det så kallade Paris-Vision systemet, vilket ytterligare befäster vår marknadsledande position inom kantningsteknik. Vidareutveckling sker även genom synergier mellan Maximate- respektive Catech-produkterna. Orderingången har ökat kraftigt under perioden och där försäljningsframgångarna även omfattar den inhemska marknaden. Ekonomi Omsättningen under första kvartalet uppgick till 10,1 (6,6) miljoner kronor. Resultatet efter skatt uppgick till –0,6 (-0,5) miljoner kronor. Omsättningen under första kvartalet ligger under bolagets ambitionsnivå. Orderingången under perioden uppgår till 22,0 (4,3) miljoner kronor, vilket gör att möjligheten att öka omsättningstakten för resten av året är god. Därmed förväntas också resultatet bli positivt. Finansiell ställning Soliditeten sjönk under kvartalet till 36%. Substansvärdet per aktie minskade under kvartalet till 0,43 kr. Likvida medel exklusive outnyttjade krediter per 31 mars uppgår till 0,3 (2,7) miljoner kronor. Den minskade likviditeten har sina främsta orsaker i en ökad kapitalbindning i varulager och pågående arbeten samt att lösen av ett kortfristigt banklån om 1,5 miljoner kronor skett under perioden. Kundfordringar uppgår till 6,6 (5,1) miljoner kronor. Marknadsutveckling och framtidsutsikter Den inhemska efterfrågan synes bli allt starkare efter föregående års låga aktivitet. Detta tillsammans med fortsatta exportframgångar gör att Parisab efter det inledande kvartalet kan räkna in sin hittills starkaste orderstock med ett samlat värde om drygt 21 miljoner kronor. Vi förstärker samtidigt organisationen för att möta den ökade efterfrågan genom nyanställning av ytterligare tre medarbetare.
	Obducat på G	Ortodox	2002-04-25 13:31:07
	Saxat från Obducats kvartalsrapport igår:"Obducat tecknade för snart nio månader sedan ett letter of intent med ett större amerikanskt företag att nyttja Obducats teknik vid tillverkning av nästa generations hårddiskar. Tester har genomförts och konkreta avtalsförhandlingar inletts, baserade på en framförhandlad principöverenskommelse." Observera att en principöverenskommelse har framförhandlats mellan parterna. Detta är för oss som är insatta detsamma som en handskakning, vilket i affärssammanhang är så nära en påskrift man kan komma. Nu är det bara en fråga om vilka royalties som har förhandlats fram och vad intäkterna blir för Obducat. Hela hårddiskmarknaden är värd ca 50 miljarder kr per år och om det blir ett teknikskifte till nanoteknik så lär alla tillverkare bli kunder hos Obducat. En nanohårddisk rymmer ca 1000 gigabyte per skiva, dvs 2 - 4 terabyte per normaldisk.
	Affekaffe	GodMan	2002-04-25 08:09:45
	Hm, för två år sedan var ALLA "EXPERTER" rörande eniga om att Ericsson var bästa köpet. Sen dess har aktien fallit med 90%. Så jag säger sorry grabbar....jag liter inte på någon annan än mig själv.
	Nationalekonomerna håller inte med er angående E///	Affekaffe	2002-04-25 07:21:02
	Ursäkta men det finns de som tycker precis tvärtom mot er grabbar. A-ekonomi hade ett reportage med en nationalekonom ifrån KTH som sade att Ericssons störtdykning var positiv för småbolag. Detta eftersom investerarna nu börjar tröttna på Ericsson och Telecommarknaden, de ser enorma risker med skuldbördan hos alla nätoperatörer som köpt på sig 3G licenser för mångmiljardbelopp. Vissa av dessa operatörer kommer att gå i konkurs och de som överlever kommer att skjuta sina 3G investeringar på framtiden. Fördelen för småbolagen är uppenbar, de kan nu attrahere investerarna som enklare kan göra riskbedömmningar på mindre verksamheter. Jag tror inte att det är direkt små investerare som pytsade ut över ca 500.000.000 aktier i Ericsson på två dagar. Jag litar faktiskt mer på en Nationalekonom som A-ekonomi intervjuvat än på er grabbar, sorry.
	sixten / Ericsson	GodMan	2002-04-23 23:24:19
	Utan att göra folk upprörda här på Derank, så kan man ju lungt konstatera att det inte är till fördel för NGM i vart fall. Det uppsving i ekonomin som många sett som NGM's räddning kan komma att sluta i intet (eller åtminstonde fördröjas/avmattas). Frågan man kan ställa sig då, är hur NGM ska klara sig igenom ytterligare tuffa tider? Att Ericsson lär lyckas med sin emission tvivlar nog ingen på, men när NGM aviserar sin nästa emission, jadå lär det inte bli muntert. Minns hur det gick förra gången. Trist? Självklart, men verkligheten är många gånger både trist och tragisk.
	Ericsson, NGM, Kalle Anka mm	sixten	2002-04-23 22:59:20
	Kalle A mfl på Ericsson - jag önskar er lycka till. De flesta av oss känner säkert folk på Ericsson och mina tankar går även till dem samtidigt som jag också tittar på börskurserna. Men Kalle, du kan väl alltid få jobb i en serietidning om det skulle visa sig att du inte tillhör kärnverksamheten... Ericssons problem smittar även av sig på finansmarknaden i stort och på bolag som ska göra emissioner i synnerhet. Som någon påpekade så är listan här intill på bolag som ska göra emissioner just nu ganska lång. Dessa bolag får nu svårare att ta in pengar. Snart tillkommer även Ericsson som bolag på denna lista - kanske kommer det en banner här ovan som gör reklam för att teckna sig i Ericssons emission? För NGM är kan det dock vara mycket negativt - NGM har sagt att flera bolag är på väg att notera sig på NGM. Det finns en uppenbar risk att en del bolag nu ändrar sig / inte lyckas med sina noteringsplaner.
	Affekaffe	MiljöMagnus	2002-04-23 14:53:15
	De e lungt. Delar din syn på LME. Som kortspek kan man nog göra sig pengar om man har tur med tajmingen. Annars ska man nog avakta.
	Sixten - Ericsson	Kalle Anka	2002-04-23 13:23:48
	Mitt i prick! Just så känns det nu. Så nu får man hoppas på att man tillhör "kärnverksamheten"...
	MM / Ericsson	Affekaffe	2002-04-23 12:22:21
	Jag kanske överreagerade lite, sorry. Jodå det är jag som har samma signatur på VCW. Men något starkt köp har jag (nog) aldrig haft. Om jag skulle ha det så är det nog mycket länge sedan. Ericsson får finna sig att leva i skymundan tills Teleoperatörerna har rensat upp i sitt skuldträsk. Jag tycker att Sverige gjorde helt rätt som inte krävde in mångmiljardbelopp för 3G licenserna. Kanske kan detta göra att vi här får 3G när installerade i snabbare takt än övriga Europa. Därigenom kommer alla innehållsleverantörer få ett försprång jämtemot övriga Europa. Det som kanske talar emot ovanstående är att Teleoperatörerna inte är Svenska bolag utan Europeiska vilket gör att det är samma kassa som är dränerad. Det finns kanske inte några öronmärkta pengar för den svenska 3G-marknaden. Ericsson är nu 30% billigare än i förra veckan men kan lika gärna vara ännu billigare om en månad.
	sixten	Mandel	2002-04-22 21:06:35
	Nokia är helt klart att föredra. "Cash is king"
	Ericsson	sixten	2002-04-22 21:00:35
	Om man ska titta på dagens rapport med ett litet mer långsiktigt perspektiv så kan det vara intressant att analysera hur de anställda upplever rapporten. Ericsson är ju trots allt ett kunskapsföretag som är starkt beroende av sin personal. Personalen ses av naturliga skäl främst som en kostnad idag och inte som en tillgång. Oavsett den ekonomiska verkligheten så kan det inte vara roligt för de anställda att hela tiden höra talas om nedskärningar mm. Jag befarar att detta har lett till och kommer leda till att Ericsson tappar många duktiga och hängivna medarbetare som bolaget skulle vilja behålla. Dvs att man dels får avskeda duktig personal men även att en del nyckelpersoner som Ericsson skulle behöva ha kvar slutar av sig själva. På sikt kan detta få svåra konsekvenser tillsammans med alla utrationaliseringar. Nokia, som har en stark kassa har därför en gyllene position när konsolideringen accelererar.
	Ericsson = Sverige	Mandel	2002-04-22 18:27:57
	Lite tillspetsat kan man ju säga så. Vad som alltså är värre än att kursen rasar, är att det kommer få genomslag på allt från kronkursen till alla underleverantörer till LME. Utan att måla fan på väggen så kan man lungt säga att det Ericsson nu kommer att genomföra (sparpaket, uppsägningar, nedskärningar etc) kommer definitivt ha en negativ påverkan när det gäller den ekonomiska återhämtningen. Som vanligt är det dom små sårbara bolagen som ligger sämst till. Därför bör man nog vara fortsatt försiktig med att köpa bolag med dålig likviditet och snäva marginaler.
	Ericsson / Investor och Industrivärden	sixten	2002-04-22 17:53:44
	Det enda man kan vara säker på beträffande Ericsson är att det kommer vara fortsatt volatilt när det gäller kursen. Kanske är det köpläge men som telekombranschen ser ut så kan det lika gärna fortsätta ner. Emissionen i Ericsson kan få mycket stor betydelse även för Investor och Industrivärden - med tanke på investmentbolagsrabatten så lär de inte kunna genomföra egna emissioner för att få pengar att stoppa in i Ericsson. Detta betyder kanske att man måste släppa några andra innehav? Investor är även hårt pressat av Martin Ebner - kanske håller Wallenbergssfärens position inom näringslivet på att raseras? Och vilka krav kommer investerarna ställa beträffande A/B aktier i Ericsson på den extrainkallade bolagsstämman? Räkna alltså med krigsrubriker i kvällspressen ett tag framöver samt en fortsatt svängig kurs och förhoppningsvis även lite glädjeämnen som sparas till det kommande prospektet?
	Affekaffe	MiljöMagnus	2002-04-22 16:31:44
	Men kära nån, varför denna ilska? Eftersom jag sett på VCW att du skrivit om Ericsson i positiva ordalag så undrade jag bara hur du ser på aktien nu. Om det rent av är läge att köpa eller om du ändrat din syn på aktien? Om den Affekaffe som skriver/skrev på VCW i vintras, är en annan person så har jag förväxlat er två och ber naturligtvis om ursäkt (om det nu var så himla farligt).
	MiljöMagnus lägg av	Affekaffe	2002-04-22 16:20:27
	Vart vill du komma med den lögnen? De mest kritiska skribenterna till småbolag som NGM brukar förespråka att man skall köpa kvalité på A-listan såsom Ericsson. När nu även Ericsson snart rasat 90% sedan toppnoteringen 230 kronor för ca 18 månader sedan kanske tonen borde vara lite mildare? Småbolagen har redan fått sina hårda smällar i form av nedsatt marknadsvärde, nu kanske det är de stora bolagens tur att rasa? Det är dags att granska p/e talen mycket noga innan man köper något. Detta gäller nu alla bolag, inte ens giganterna på A-listan kan ljuga ihop sina framtidsutsikter trovärdigt längre. Man skall nog vara så likvid man kan ett tag till. Jag är glad att jag inte köpt några aktier det senaste månaderna. Dock köpte jag lite NGM för 80 öre samt till 30 öre för ett halvår sedan.
	Affekaffe	MiljöMagnus	2002-04-22 14:47:59
	Vad tror du om Ericsson nu? Minns jag rätt så har du ju haft starkt köp på aktien.
	Kontrahentinformation ifrån Tellus	Affekaffe	2002-04-22 14:30:27
	Äntligen har NGM:s datasystem begåvats med kontrahentinformation, dvs man redovisar vilka mäklare som står på köp och säljsidan i varje avslut. Det lönar sig att klaga på NGM. Den nya informationen skickades ut till SIX m fl från och med 19:e april. Nu återstår alltså för nätmäklarna och bankinternetkontoren att ta till sig den nya informationen och visa den på sina hesidor.
	LME och USA	MiljöMagnus	2002-04-22 12:09:24
	Vad tror ni? Jänkarna brukar inte vara nådiga. Risken finns för ytterligare ras.
	Ericsson - pinsamt	Mandel	2002-04-22 10:06:43
	Kan bara instämma med övriga skribenter. Visst händer det att företag inte uppnår sina prognoser, men när det gäller Ericsson så har det blivit mer regel än undantag. Skäms!!!
	Ericsson - snart en frimärksaktie?	sixten	2002-04-22 09:48:08
	Ingen rolig rapport och Boxarn kan mycket väl ha träffat rätt i sin analys. Att rapporten skulle vara mycket svag var ju väntat och även om resultatet var extremt dåligt så är det ändå förvånande att Ericsson inte lyckats kommunicera bättre med marknaden på förhand. Kanske beror det på de faktorer som Boxarn beskrev. Ericsson har nu fått en ny ordförande och oavsett vad man tror om Treschow så lär alla förändringar jämfört med företrädar3en vara till det bättre.
	Ericsson	KYLIS	2002-04-22 09:04:49
	Dom dammar i med allt nu emission nedskärningar i prognoser och i antlaet anställda. Tror dom vill måla upp en bild som dom kan slå dvs bryta trenden nästa gång efter att ideligen misslyckas.
	Chock i Sverige	(real)SVULLO	2002-04-22 08:03:58
	LME kom med rysarrapport. Men inte spelar det mig någon roll numera.
	Chock i Frankrike!	Boxarn	2002-04-21 20:09:21
	De första rapporterna säger att Le Pen går vidare till andra omgången i det franska presidentvalet på bekostnad av Jospin. Frågan är om detta kommer att påverka börserna imorgon?
	Insider	SäkerPåSinSak	2002-04-21 18:53:07
	Nja, känner jag boxarn rätt så tror jag han är mer inne på min och 37:ans linje=lite "dåligt" minne ibland kan inte skada ;-)
	KYLIS	SäkerPåSinSak	2002-04-21 18:00:53
	Tnx a lot
	forskningen	insider	2002-04-21 18:00:20
	Boxarn, du verkar tro att allt jag skriver är vänt mot dig. Jag har INTE påstått att DU sagt något ont om Robux ledning. Läs mina inlägg igen och du kan se detta. Angående forskningen och huruvida de artiklar jag hänvisar till har brister eller inte finner jag det lite skrattretande att du misstror mig och författarna så till den milda grad. Jag kan återkomma med referenserna om du vill granska de närmare. Angående vad som är bevisat och inte så håller jag med dig om att mitt inlägg kunde tolkas som att att jag gjorde en logisk kullerbytta. Jag skrev så för att inte behöva förklara något som jag trodde var självklart för de flesta. Jag lovar dig att OM det går att visa att en viss kurs maximerar marknadsvärdet så kommer det att publiceras i en framstående tidskrift. Det är en så pass stor sensation. Jag lovar dig att många testat denna hypotes. Därav drar jag slutsatsen att det inte finns en sådan kurs. Och nej, jag kommer inte att komma med en deklaration om att jag inte mer ska skriva. Jag skriver när jag har nåt att tillföra. Dock tycker också jag att det blir rätt tröttsamt att Boxarn alltid intar en motsatsställning till vad jag skriver. Frågan om Robux omvända split initierades inte av Boxarn och inte av mig utan Leonardo. Boxarn såg sig dock tvungen att gå emot mitt svar till Leonardo. För övrigt konstaterar jag att Boxarn inte kommenterat skattesmitningsdebatten. Det måste väl betyda att Boxarn för en gångs skull håller med mig i en fråga?! :)
	Deklarationen	KYLIS	2002-04-21 16:42:29
	Klart att det är en fördel om man kan speca datum på inköp/försäljning, myndigheten frågar dock bara om anskaffningsvärdet och det brukar inte vara några problem att bortse från datum, i alla fall brukar jag inte vanligvis speca detta även om jag nu kör med Nordnets deklarationsprogram där allt är klart, men innan så möte jag aldrig förfrågningar om datum även om jag var offer för kontroll.
	Bedminster	Boxarn	2002-04-21 15:50:47
	Jag saknar inlägg från "Björn R" om senaste pressmeddelandet och bolagsstämman som lär ha varit välbesökt.
	Robux	Boxarn	2002-04-21 15:43:09
	Nu när ändå Robux är på tapeten så tänkte jag ge er något som ni eventuellt kan "banka i skallen" på mig om jag får fel - vilket inte alls är osannolikt eftersom företaget befinner sig i en besvärlig situation. Jag hävdar emellertid ändå att företaget kommer att överleva och bli en mycket bra placering för de som vågar "hänga på". Jag har redan skrivit om mitt förtroende för ledningen och den störste ägaren. I årsredovisningen står följande i anslutning till att man avser föreslå bolagsstämman en nyemission på 3,5 miljoner kronor: "Bolagets större aktieägare stöder emissionsförslaget och kommer att teckna minst sin andel av den föreslagna emissionen." Frågan är om man helt enkelt bluffar här. Jag tror det inte. Ytterligare ett citat, denna gång från VD:s redogörelse: "...det är min samt styrelsens fasta övertygelse att vi kommer att vända kassaflödet till det positiva." Med en uppåtgående konjunktur så kan företaget komma på fötter och stabiliseras. Om det sker så kommer den nuvarande värderingen på 4 miljoner kronor att skjuta i höjden ordentligt. Att man väntar med emissionen till andra halvan i maj, efter rapporten för det första kvartalet, kan tyda på att denna blir positiv.
	Seriös deklarationsfråga denna gång	SäkerPåSinSak	2002-04-21 14:58:00
	Någon skrev att sidan endast ska vara till för aktier (vilket jag håller med om i stort). Men i deklarationstider så gör jag ännu ett undantag. Denna gång handlar det inte om något omoraliskt/kriminellt ;-) Det är så att jag gjort en härrans massa optionsaffärer ( OMX ) och frågar mig om det verkligen ska vara nödvändigt att fylla i NÄR optionen köptes???? Jag deklarerar givetvis kostnad och försäljning, samt om det blev vinst eller förlust. Borde inte det räcka???? Vad säger deklarationsspecialister som tex Kylis? Hur brukar ni göra? Funderar på att skita i det. Och det värsta som kan hända är väl att dom i efterhand kräver att jag ska redovisa när köper gjordes. Känns som sagt förbannat onödigt att hålla på och gå igenom alla papper för att hitta datum när köpen gjordes. Påverkar ju inte slutresultatet det minsta så att säga.
	SäkerPåSinSak	Boxarn	2002-04-21 14:56:25
	Nä, men själv börjar jag bli ordentligt utled på att behöva gå i svaromål på sådant här. Vi får se vad framtiden bär i sitt sköte.
	Boxarn	SäkerPåSinSak	2002-04-21 14:50:58
	Delar dina åsikter till fullo angående "forsking" och "bevis". Det du skriver känns både logiskt och självklart. Hoppas nu inte insider OCKSÅ kommer med en deklaration om att han inte längre tänker skiva på Derank ;-)
	insider	Boxarn	2002-04-21 14:43:24
	Nu börjar du faktiskt bli litet tröttsam med dina hiskliga saltomortaler på logikens område. Precis som du gjorde i prostitutionsdebatten drar du "otillåtna" slutsatser. Jag återkommer till det. Innan jag går in på vad jag har hävdat och inte hävdat så vill jag meddetsamma avfärda påståendet att jag beskyllt "Robux ledning för att ha gjort något som de borde vetat var dumt." Jag misstänker starkt att ledningen var "i god tro" när det gäller den omvända spliten, dvs. jag tror att det föresvävade den att om aktien inte längre var en "frimärksaktie" så skulle det leda till större "respekt" för företaget. Det framgår också av mina tidigare inlägg kring det här att försök att via ett lågt "absolut" värde på aktien så att säga på konstlad väg hålla uppe marknadsvärdet kan vara "etiskt dubiöst". Detta sagt så anser jag att när vi nu står med facit i hand ändå kan betrakta den omvända spliten som ett misstag, vilket INTE innebär att jag är gramse på ledningen eller inte har förtroende för den. Tvärtom så har jag ett mycket stort förtroende för framför allt SO Robert Rehbinder, som i andra sammanhang visat sig vara en "trollgubbe" när det gäller att ta företag ur prekära situationer. Stort förtroende hyser jag också för huvudägaren och förre SO Sune Carlsson, professor i företagsekonomi och tidigare verksam vid Världsbanken, som när företaget var på gränsen att haverera, gick in med privata pengar för att rädda bolaget. Och nu till vad jag har hävdat och inte hävdat. Jag hävdar att ett lågt "absolut" värde ofta - inte alltid - leder till ett högre marknadsvärde än om aktiekursen skulle vara högre. Det gäller "frimärksaktier" eller "penny stocks", en marknad som framför allt domineras av småsparare. Jag hävdar INTE att detta gäller för stora och etablerade företag där marknadsvärdet bestäms av institutionella investerare. Signaturen "sixten" gjorde en bra exposé kring detta i sitt inlägg, och som jag starkt misstänker att den forskning du refererar till avser. Och så till dina logiska saltomortaler! Att något inte i forskning kunnat visas vara sant är INTE detsamma som att något inte FAKTISKT ÄR sant. Du verkar inte göra den distinktionen, vilket är förvånande med tanke på att du uppenbarligen intresserar dig för forskning. Den enklaste eftertanke borde förvissa dig om att så är fallet. Jag tar ett exempel. Igår vid 22-tiden var jag, "Boxarn" sysselsatt med en viss sak. Jag är övertygad om att ingen forskning i världen kan bevisa att jag då gjorde vad jag gjorde. Men att jag gjorde det jag gjorde blir inte mindre sant för det. Faktum är att en mängd företeelser som vi betraktar som sanna aldrig kan bevisas med forskning. På samma sätt med den forskning du hänvisar till. Att man inte har kunnat visat att en omvänd split leder till ett lägre marknadsvärde visar INTE att det inte är så. För att visa detta måste man klart bevisa att det förhåller sig så. Jag hoppas att du förstår distinktionen. När det gäller split så går du med på att den kan leda till ett högre marknadsvärde. Vad man kommit fram till är tydligen att det är "informationsvärdet i splitten som är kurspåverkande, inte splitten i sig." Vad nu det sista kan betyda? Men även här måste man göra en distinktion. För att bevisa att det inte är det låga "absoluta" värdet på aktien som håller marknadsvärdet uppe, så måste man bevisa att detta INTE har påverkat kursen. Det räcker inte med att visa att "informationsvärdet i splitten" är kurspåverkande. "Got it?" Jag skulle kunna fortsätta kring det här, t.ex. betydelsen av vilken "population" forskningen avser och vilka generaliseringar det är tillåtet att göra utifrån denna, och så vidare. Men jag stoppar här. Du får faktiskt förlåta mig, men dina slutsatser liknar de som man ibland ser när forskning tas upp i media och där man lämnat all vetenskaplig stringens bakom sig och relaterar forskningen för att den är intresseväckande och för att göra den intresseväckande inte bryr sig om de mycket begränsade slutsatser som forskarna själva drar utifrån forskningsresultaten. Och eftersom du varit litet "tyken" mot mig ibland så späder jag på det hela med att de logiska fel du gör faktiskt liknar en smula de fel som en gymnasieelev gör när han första gången konfronteras med logiska problem.
	SäkerPåSinSak	Boxarn	2002-04-21 14:09:05
	Du är ursäktad med tanke på vid vilken tidpunkt inlägget gjordes!
	Bolaget gäller FocalPoint	SäkerPåSinSak	2002-04-21 14:01:01
	.
	Ber om ursäkt	SäkerPåSinSak	2002-04-21 14:00:21
	Gjorde en riktig räknevurpa när jag utgick från PS-talet 3,5 då jag räknade Q1 som helår. Dock står jag fast vid att bolaget tycks ha välldigt svår att komma upp i några volymer.
	Boxarn	insider	2002-04-21 13:14:07
	Jag vet inte om jag uttryckte mig oklart eller om du bara vill missförstå. Nog får du väl erkänna att den forskning som finns går emot dina två teser: 1 Du hävdar att en omvänd split leder till lägre marknadsvärde. Det har testats för och har inte kunnat styrkas. 2 Du hävdar att penny-stocks har högre marknadsvärde än om de hade en högre kurs. Det har inte kunnat visas. Tvärtom visar den forskning som undersöker vilket pris företagsledningar önskar att det priset ligger mellan $20 och $35. Det är dock inte detsamma som att det fins ett optimalt pris. Om man antar att företagsledningarna sköter sitt uppdrag och maximerer företagets värde kan man dock se det som en indikation på att OM det fanns ett pris som maximerade marknadsvärdet så skulle det antagligen ligga i det intervallet. Det finns många "etablerade sanningar" på marknaden som inte håller när man granskar dem närmare. Måndagseffekt, torsdsagseffekt, septembereffekt etc. Sen finns det några som har hållit förvånansvärt länge, men som bryter ihop när man visar att de hållit. Som exempel kan nämnas att sälja i maj och köpa tillbaka i oktober har varit mycket lönsamt i ett par hundra år på ett dussin stora marknader över världen (undantaget Nya Zealand.) Det är väldigt intressant med såna här effekter, men man ska inte tro att man kan slå marknaden genom att försöka utnyttja dem. Jag tycker inte heller att man ska beskylla Robux ledning för att ha gjort något som de borde vetat var dumt. Man kan inte veta (eller förvänta sig) att en omvänd split i sig skulle sänka marknadsvärdet.
	<< Bakåt			Framåt >>