AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	i-mode	Boxarn	2002-04-21 12:35:27
	Den operatör, E-plus, som lanserat tjänsten i Tyskland sänker nu priset kraftigt på terminalerna. Kanske det är ett tecken på att lanserandet inte gått så bra, även om företaget hävdar att lanseringen blivit en framgång.
	Telekom	Boxarn	2002-04-21 12:31:41
	Man kan möjligtvis få intrycket av mitt tidigare inlägg under rubriken Samsung att jag tror att den bild som Ericsson imorgon kommer att måla upp också kommer att vara onödigt dyster. Så är inte fallet. Utsikterna - åtminstone för den närmaste tiden - är faktiskt mycket dystra. I fredags gick den amerikanska operatörsjätten WorldCom ut med en varning om minskade intäkter för i år, den andra på ett par månader. Aktien dök med 5% under "after hours trading". Personligen har jag svårt att se vad som skulle kunna lyfta branschen. Samtal och SMS dominerar trafiken. Men det räcker inte. Någon sorts "killer application" måste komma för att få fart på det hela. Vodafone i Storbrittanien inleder nu samarbete med en mobiltelefontillverkare för att utöka utbudet av MMS - "multi media messaging" - där man bland annat kan skicka foton via mobiltelefonen. Jag tvivlar emellertid på att detta kommer att bli en "hit". Vad avser i-mode kanske jag skall tillägga att tjänsten nu lanseras också i USA där den emellertid kommer att saluföras under ett annat namn.
	i-mode	sixten	2002-04-21 12:23:10
	NTT Doccomo jobbar hårt för att få fart på i-mode i europa. Men de operatörer som ska lansera i-mode här är, åtminstone i flera fall, delägda av Doccomo. Jag är inte så insatt i i-mode men tydligen behöver man speciella terminaler för att det ska fungera och detta gör det svårare att få volym på verksamheten. Beträffande sex och mobila datatjänster så finns det redan en operatör som klart och tydligt deklarerat att de kommer tillhandahålla denna typen av tjänster, nämnligen Hi3G, som även har en 3G licens i sverige. Och visst kan playboy bunnies bli lite av en "killer app"! Vi ska definitivt inte räkna ut Doccomo och i-mode (Doccomo har dessutom en stark kassa) men det återstår att se hur pass stort i-mode blir i europa.
	Focal Point	Boxarn	2002-04-21 12:19:37
	Grundarens namn är Joachim Karlsson, teknologie doktor vid Linköpings Universite. Killen är i 30-35 årsåldern. Ja, risken är nog relativt liten, bland annat därför att man har en kassa på drygt 3 miljoner.
	Focal Point	sixten	2002-04-21 12:10:39
	Hoppsan, här går jag och uttalar mig om ett bolag samtidigt som jag inte riktigt har hängt med i utvecklingen. Jag utgick dessutom från uppgiften att PS-talet var 3.5 vilket tydligen inte stämmer. Jag har inte följt Focal Point då jag har varit tveksam till hur bra verksamheten går att skala samt hur pass lätt det skulle vara för bolaget att expandera internationellt. Denna uppfattning borde jag kanske revidera. Jag tror dock att grundaren av bolaget, kommer ej ihåg namn, är mycket kompetent vilket borde göra risken relativt låg.
	Samsung	Boxarn	2002-04-21 11:47:41
	I fredags rapporterade den koreanska elektronikjätten - cirka 500 miljarder i marknadsvärde, vilket väl torde vara ett snäpp mer än Ericsson - en rekordvinst för första kvartalet. Det är prisuppgångarna på halvledare och ökad mobiltelefonförsäljning som ligger bakom resultatet. På mobiltelefonsidan tar man marknadsandelar och ligger som världens fjärde största tillverkare hack i häl på tyska Siemens. Jag tror Nokia är sårbart när de asiatiska elektronikjättarna "sätter in stöten". Det skrivs också i USA om att det mer eller mindre är slut på de stora rabatterna på mobiltelefoner för att knyta abonnenter till sig. Detta kan komma att slå mot Nokia med sina kvalitetsproblem. Så länge som man kunde införskaffa en ny mobiltelefon för en ringa penning eller till och med gratis så bryr sig kunderna kanske inte så mycket. Får man betala fullt pris eller nästan så tolererar man inte längre några kvalitetsproblem. När det gäller Ericsson imorgon så kommer det nog att vara säck och aska som dominerar. Nye SO Michael Treschow ser nog till att måla upp en mycket dyster bild för att inhösta "credit" längre fram. Mitt grundtips är att aktien sjunker eller står kvar på nuvarande nivå. Men osvuret är bäst. Kraftiga åtgärdsprogram kan komma att presenteras och till och med lyfta aktien något.
	i-mode	Boxarn	2002-04-21 11:17:35
	På tal om i-mode så accelereras dess utbredning nu. I mars introducerades tjänsten i Tyskland, i Nederländerna införs den just nu och i Belgien kommer den i juni. I veckan som var tecknades också avtal med en fransk operatör om introducerande av tjänsten inom ett år. Spanien och Italien står på tur. Delade meningar finns emellertid kring huruvida tjänsten kommer att "slå" eller ej. Ett grepp för att "pusha" för den är att man kan plocka fram bilder på "playboy-bunnies" - 25.000 tusen olika har jag för mig jag läste på något ställe. Vilket ramaskri det skulle bli här i Sverige om någon svensk operatör skulle förmedla sådana hemska bilder!
	Cashguard	Boxarn	2002-04-21 10:44:51
	NTT DoCoMo och CocaCola introducerar i Japan ett system för betalning i dryckesautomater via i-mode. Det vill till att Cashguard hänger med i utvecklingen. Betalning via mobiltelefon kan på sikt bli ett hot. Det som ser mindre bra ut för företaget är också att man i Sverige verkar vara beroende av ICA för sin försäljning. I övrigt ser det bra ut. Kan man börja ta order ute i Europa så kan det här bli riktigt roligt!
	Focal Point	Boxarn	2002-04-21 08:53:11
	Visst finns risken att Focal Point är/blir ett "stå-och-stampa"-företag. Liksom flera andra "IM-företag" som ser lovande ut. När det gäller PS-talet så är det mindre än 1 om vi extrapolerar kvartalsintäkterna på 2,6 miljoner till något över 10 miljoner på helårsbasis. Företaget har som andra IT-företag sannolikt drabbats hårt av den nedgång i ekonomin som varit. Den uppgång som vi nu sannolikt står inför bör alltså gynna Focal Point. Att man redovisar en relativt kraftig uppgång mot slutet av kvartalet kan till och med tyda på att företaget är extra konjunkturkänsligt. Vad avser Focal Point som konsultföretag så deklarerar man tydligt att man minskat denna gren av verksamheten, vilket också framgår av de likaså kraftigt minskade intäkterna från denna del av verksamheten. Nu är det produktförsäljning - eller snarare produktuthyrning - och licensintäktern som gäller. "Bolagets nya affärsmodell med att hyra ut sin programvara har visat sig framgångsrik eftersom den genererar stadiga intäkter och skapar en stabil och långsiktig orderstock." Och ytterliga ett citat: "Kvartalet avslutades starkt med licensorder från ett företag inom finansbranschen och två inom verkstadsindustrin. Utöver dessa har betalda utvärderingsprojekt initierats med ytterliga tre företag. Dessa affärer har dock ej genererat licensintäkter under perioden, men börjar generera intäkter från och med kvartal 2."
	Frimärksaktier	sixten	2002-04-21 06:13:16
	Jag är helt övertygad om att det finns en "frimärks effekt" på det sätt som Boxarn skriver när det gäller värdering av aktier. Jag har otaliga gånger hört folk som säger att en aktie "känns billig" med enda argument att kursen står i 1 kr. Det insider skriver om ett optimalt pris på en aktie på 20 till 35 $ samt forskning över hur splittar påverkar priset låter rimligt också. Man får dock göra mycket stor distinktion mellan bolag och bolag i det här sammanhanget samt även ta hänsyn till det allmänna marknadsläget mm. Ett bolag som Ericsson tex skulle inte må bra av att ha en frimärksprissättning. Ericsson är främst beroende av institutionellt kapital för prissättningen av aktien och det skulle även påverka förtroendet för Ericsson bland kunder. Små/unga bolag däremot som kanske i första hand vänder sig till privata investerare kan dock tjäna på att sätta en låg kurs vid en emission (detta faktum insåg IM!) men det beror också på marknadsläget: för några år sedan var det säkert en fördel men idag är placerarna ganska riskavverta och då kanske effekten blir en annan.
	Focal Point	sixten	2002-04-21 05:54:04
	Här delar jag definitivt SäkerPåSinSaks analys: jag tycker att Focal Point mera ska värderas som ett konsultföretag snarare än som ett produktbolag. Deras produkter ser jag snarare som ett sätt att få sälja konsulttjänster (vilket kan vara en smart strategi) men de lär knappast sälja sin beslutsstödportaler utan tillhörande tjänster. Detta begränsar möjligheterna då konsulting inte är skalbart på samma sätt som produktförsäljning kan vara.
	Boxarn	SäkerPåSinSak	2002-04-21 01:08:03
	Vet inte om PS-tal på 3,5 kan kallas billigt (på tal om Focal alltså). Det företaget tycks ha det fruktansvärt svårt att komma upp i några volymer trots att företaget funnits i ett antal år nu.
	aPROch	Boxarn	2002-04-20 17:37:28
	Det har den senaste tiden kommit "en fullständig kaskad" av pressmeddelanden från företaget. 21/3 Distributörsavtal gällande Danmark för aPROch Golf AB. 5/4 Licensavtal med svenskt sjukhus för aPROch Medi AB. 8/4 Distributörsavtal gällande England för aPROch Golf AB. 15/4 aPROch Golf AB tecknar samarbetsavtal med tysk handdatortillverkare. 16/4 Letter of Intent med företag i Nya Zeeland. Om order tecknas så kommer ordervärdet att uppgå till minst 25 miljoner kronor. 16/4 Distributörsavtal med svenskt företag för aPROch Golf AB. 18/4 Letter of Intent med svenskt företag inom jordbrukssektorn.
	Focal Point	Boxarn	2002-04-20 16:29:20
	Jag tycker aktien ser billig ut. Marknadsvärdet på företaget är endast något över 8 miljoner. Intäkterna under det första kvartalet uppgick till 2,6 miljoner. Man har ett positivt kassaflöde. Man rapporterar också en stark avslutning på kvartalet med 5 nya kunder och förutser "tillväxten i licensintäkter kommer att vara fortsatt stark under verksamhetsåret." Likvida medel uppgår till 3,3 miljoner kronor.
	insider	Boxarn	2002-04-20 16:01:40
	Nu erkänner de plötsligt det du tidigare förnekat, dvs. att den "absoluta" aktiekursen har betydelse för marknadsvärdet! Att man kommit fram till att en faktor orsakar en förändring i marknadsvärdet utesluter inte att även andra faktorer påverkar. För att komma fram till att de orsaker jag har angett som skäl för en förändring av marknadsvärdet INTE påverkar så måste en sådan hypotes falsifieras. Jag skulle vilja se den forskning som visar detta.
	forskningen	insider	2002-04-20 15:46:25
	Det finns ett antal studier över splittars inverkan på aktiekursen. De flesta kommer fram till att en split påverkar värdet positivt. Splittas aktien så går marknadsvädet upp. (Vad gäller omvända splittar så får man inga signifiaknta resultat) Så långt skulle alltså ALLA andra än jag ha rätt och jag fel. Nu är det dock inte så enkelt. Vad som också visas i dessa studier är att anledningen till värdeförändringen är att investerarna tolkar splitten som en signal för något positivt. Investerarna tror att företagsledning vet att det kommer att gå bra för företaget och att det är anledningen till en split. Det är alltså informationsvärdet i splitten som är kurspåverkande, inte splitten i sig. Det finns också studier som försöker ta reda på det optimala priset på en aktie. Det visar sig att det ligger nånstans mellan $20 och $35. En bra bit ifrån pennystocks alltså.
	insider	Boxarn	2002-04-20 15:25:38
	Det ligger i sakens natur att man inte kan bevisa att företag vars aktier är frimärksaktierhar för högt marknadsvärde. Jag tror du förstår det fast du låtsas som om du inte gör det. Du är inte riktigt ärlig när du argumentar. Du tror inte jag har rätt, skriver du. Men det är inte bara jag som anser att det ligger till på det här sättet. Än en gång! Jag tror du är ganska ensam om din uppfattning. För att exemplifiera och förtydliga problematiken så kan vi återvända till exemplet Robux. Låt oss anta att företaget aldrig hade genomfört den omvända spliten, och låt oss fastställa aktiekursen till för närvarande 40 öre. Det skulle innebära, om man följer ditt resonemang, att aktiekursen idag skulle vara 4 öre. Det är naturligtvis tänkbart. Men vad jag och många insiktsfulla personer hävdar är att det finns en tendens hos många småsparare att i det här fallet köpa t.ex. 25.000 aktier för en tusenlapp, och att detta tenderar att driva upp kursen. Du däremot hävdar att allt annat lika så kommer aktiekursen att stanna på 4 öre. Det skulle vara intressant att läsa vad andra i panelen anser om det här.
	split	insider	2002-04-20 14:58:24
	Boxarn, Kan du hänvisa mig till någon forskningsrapport som visar att penny-stocks eller frimärksaktier har för högt marknadsvärde? Om det vore så att en aktiekurs på nånstans under fem kronor var det som maximerade marknadsvärdet på bolagen och detta dessutom är allmänt känt, så förstår jag inte varför inte alla bolag har aktiekurser på den nivån. Om du har rätt så skulle jag kräva att alla bolag jag har aktier i splittade så att de alltid var frimärksaktier. Nu tror jag inte att du har rätt och bryr mig således inte om att jag har aktier som noteras till 80 öre eller 10000:-.
	insider	Boxarn	2002-04-20 14:02:25
	Jag har aldrig skyllt Robux´låga marknadsvärde på den omvända spliten. IT-branschens - och inte minst IT-konsultbranschens - svårigheter är alltför välkända för att man skall behöva tillgripa sådana "grova" förklaringar. Men visst! Jag tror att bolaget skulle ha haft ett högre marknadsvärde om man inte hade gjort en omvänd split. Vad avser det värde på aktie som maximerar det totala marknadsvärde så finns det förmodligen ett sådant i många fall - om än inte i alla. Det är ett välkänt faktum att ett lågt "absolut" värde på en aktie utövar en lockelse på många småsparare. Det är därför det ibland kommer varningar angående detta från personer som tycker sig ha ett ansvar att sätta fingret på företeelsen. Jag har för mig att förre börscheften Bengt Rydén för ett par år sedan gick ut och varnade för just det här, dvs. att småsparare "luras" att betala ett för högt pris på "frimärksaktier". I USA kan man ibland se liknande varningar för dessa så kallade "penny-stocks". Det är det här fenomenet du förnekar existensen av. Man kan inte dra någon annan slutsats från ditt resonemang än att de som varnar är ute i ogjort väder, eftersom det låga priset per aktie enligt din uppfattning inte påverkar marknadsvärdet. Jag tror faktiskt du är rätt så ensam om den uppfattningen. Jag tror du möjligtvis gör det tankefelet att inte skilja på vad vi skulle kunna kalla "det egentliga värdet" på ett företag och samma företags marknadsvärde. Det egentliga värdet skulle vi litet slarvigt kunna definiera så att det är det värde ett företag har när vi värderar det enbart utifrån rationella övervägande. Marknadsvärdet däremot är det värde vi får fram när vi multiplicerar antalet aktier i bolaget med aktiekursen. Det som investerarna är beredda att faktiskt betala för en aktie styrs också av irrationella faktorer - däribland alltså att man får många aktier när man investerar i ett företag vars aktiekurs är låg i "absoluta" tal. Du har tidigare - i den beramade prositutionsdebatten - förfallit till argument à la "drängslagsmål". Eftersom den debatten rörde ett ämne som på vissa håll uppväcker känslostormar, så kunde jag på sätt och vis förstå sättet att argumentera. Däremot förstår jag inte det agg mot mig som framskymtar i den här frågan.
	Idioter	Boxarn	2002-04-20 13:40:14
	Jag ser att "Mr Rockefeller" kallat signaturerna "SäkerPåSinSak" och "37" för idioter. Eftersom jag känt mig litet ensam vad gäller detta epitet från "Mr Rockefeller" så får jag väl er andra idioter välkomna i gänget. Även om detta gäng tidigare endast bestod av mig själv. Skämt åsido! Jag tycker det är synd att "Mr Rockefeller" slutar skriva. Han tycks vara utrustad med en osedvanligt kort stubin. Minsta lilla mothugg så går han i taket. Men han kanske återvänder så småningom under en annan signatur! När det gäller "glyssner" så är det inte mindre beklagligt. Hans skäl för "avhoppet" tycker jag dock låter litet krystat. Överhuvudtaget är jag förvånad över den aggressivitet som ofta kommer till uttryck i inläggen här. - Det är förresten märkligt! Det är ofta människor som inte drar sig att kränka andra med de grövsta tillmälen som känner sig trampade på foten av minsta lilla invändning mot dem själva. _ Varför, frågar jag mig. Kanske står svaret att finna i att folk bär på mera latenta aggressioner än man föreställer sig, och att sådana här diskussionssidor är lämpliga fora för att under anonymitetens täckmantel få utlopp för dem.
	KYLIS	GodMan	2002-04-19 20:27:06
	Jag håller med dig. Nu ska sägas att jag inte är 100% säker (men snudd på) att jag läst att man inte ska bifoga underlagen i förskott. Emellertid har jag deklarerat aktieaffärer i nära 15år och aldrig skickat med några kvitton eller ens specat vilka avdrag jag yrkat på, och det har ju gått bra.
	Avdrag	KYLIS	2002-04-19 20:14:26
	God Man, jag vet inte riktigt hur det förhåller sig angående kvitton och om dessa måste styrkas då man skickar in deklarationen. Man tycker ju att det borde borde vara så för annars är budskapet tvetydigt och liknar dubbelmoral och dessutom kostar det massvis med pengar och tid om dom på myndigheten ska kräva in kvitton etc för att få styrkt avdragen. Det låter inte riktigt sunt, och om det är så bör dom nog se över sina rutiner för där går det att spara massvis om det nu skulle förhålla sig så.
	Skribenten=JanOwe	GodMan	2002-04-19 16:49:42
	i detta fall.
	Avdrag	GodMan	2002-04-19 16:48:25
	Jag undrar om det verkligen är rätt att i förskott redovisa sina avdrag med specifikationer och kvitton? Läser man diverse tips i tidningar (tror t.om det står i "dags att dekl") så framgår det klart och tydligt att man INTE ska skicka med en massa kvitton förens RSV ev frågar efter dessa. Är det jag som missförstått det hela? Hur som helst har jag alltid gjort på det sättet, och ibland har inget hänt, och ibland har jag fått uppmaning om att styrka mina avdrag. Då vissa avdrag blivit underkända har det verkligen inte resulterat i några straffskatter. Blandar månne skribenten ihop det med underlåtande av reavinst på aktie?
	Avdrag	GodMan	2002-04-19 16:48:24
	Jag undrar om det verkligen är rätt att i förskott redovisa sina avdrag med specifikationer och kvitton? Läser man diverse tips i tidningar (tror t.om det står i "dags att dekl") så framgår det klart och tydligt att man INTE ska skicka med en massa kvitton förens RSV ev frågar efter dessa. Är det jag som missförstått det hela? Hur som helst har jag alltid gjort på det sättet, och ibland har inget hänt, och ibland har jag fått uppmaning om att styrka mina avdrag. Då vissa avdrag blivit underkända har det verkligen inte resulterat i några straffskatter. Blandar månne skribenten ihop det med underlåtande av reavinst på aktie?
	JanOWE	KYLIS	2002-04-19 14:24:16
	Det lätt som ett horribelt beslut att du skulle erlägga straffavgift för att du yrkade avdrag och att om du dessutom kunde bekräfta avdraget, kan ändå inte vara rätt och riktigt? Men sant som du säger att man bör vara ambitiös med att deklarera för varje enskilt avdrag och att dessutom styrka dessa med kvitton eller dyl
	JanOWE	DuncansJourney	2002-04-19 13:20:05
	Man kan väl säga att Skattemyndigheten både är åklagare och domare, men besluten kan överklagas, vilket jag tycker du ska göra (om det inte är försent). Åtminstone skattetillägget tycker jag är tveksamt. Du kan hävda att det inte i myndighetens broschyrer framgår vilka krav som gäller för att avdrag ska medges, ej heller anges att avdragen ska specificeras i bilaga. Om du inte dragit av för kostnader du inte haft, och dina avdrag inte är orimliga, är det mycket möjligt att en högre instans gör en annan bedömning än din skattemyndighet.
	"Lagliga avdrag ;-)" >Marie	JanOWE	2002-04-19 12:21:01
	Tänk bara på att specificera redan från början varje enskild post som ingår i Dina "Förvaltningskostnader". Om Du bara tar upp en ospecificerad klumpsumma kan Du råka illa ut. Så gjorde jag i senaste deklarationen. Skattemyndigheten hörde av sig och ville ha en specifikation, vilket de då fick. Sedan underkände de en stor del av avdragen, bl.a. avskrivning av dator (50 % av kostnaden, avskriven på 3 år, godkändes ej!). Därefter påfördes jag ett skattetillägg på 40 % av de underkända avdragen. Motiveringen till detta måste (såvitt jag förstår) vara, att jag "felaktigt" dragit av "Förvaltningskostnader", som enligt Skattemyndighetens definition inte var förvaltningskostnader. Därmed kan de tydligen utan vidare utdöma skattetillägg. De ifrågasatte alltså inte att jag verkligen hade haft kostnaderna, men ville inte godkänna avdragen, och det räcker för dem. För att vara säker på att slippa skattetillägget, måste man följaktligen specificera alla poster. Drar man av en dator och anger i klartext vad avdraget gäller, så kan de inte utdöma skattetillägg, även om de skulle underkänna avdraget i sig. ( Försök att göra avdrag för kostnader som Du inte HAR haft kan dock naturligtvis också medföra skattetillägg, om de kommer på Dig ! ) Kom ihåg att Skattemyndigheten är en instans som samtidigt fungerar som både åklagare och domare !
	KYLIS	Marie	2002-04-19 10:42:15
	Tack för tipsen.
	"Lagliga avdrag ;-)" >Marie	KYLIS	2002-04-19 09:43:00
	Man kan generellt säga att förutom för räntor och förvaltningskostnader får avdrag göras för intäkternas förvärvande och då gäller att utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster skall dras av som kostnad och att det primära att det inte faller under privata levnadskostnader. Ex en dator faller under direkta omkostnader för intäkternas förvärvande (den del som är relaterat till aktiehandeln ex 65%), omkostnader som Internetavg (trafik) Mobil (tjänster SMS) Programvara (ex skatteprogram)Analysaverktyg Tidsskrifter kan också vara exempel. För samtliga yrkande är det lika bra på en gång att bifoga kvitton, samtidigt så krävs det att du handlar flitigt för att avdragen kan tas i anspråk och samtidigt är det inte säkert att dessa ändå godtas i alla fall. Men försöka skall man, det är inte brottsligt att yrka på avdrag, speciellt om man också kan uppvisa kvitton. Faktum är ju att det inte är netto det du deklarerar för netto är efter att man har tagit med alla fasta/tillhörande avgifter som medför förvärvandet och skattmasen tar på tok för mycket redan så klart att man skall se till sina egna rättigheter.
	Lagliga avdrag	Marie	2002-04-18 15:26:57
	kanske är bäst att skriva *s*
	KYLIS	Marie	2002-04-18 13:23:14
	Har du några bra tips på avdrag?
	Skatt	KYLIS	2002-04-18 09:47:02
	Såg ni pamparna som undanhåll miljardbelopp i optioner, tyckte jag hörde det på nyheterna nu på morgonen och att den "razzian" gett klirr i kassan eller rättmätigt beskattade "kronor" kanske man ska säga. Oavsett om någon här nu försöker bluffa så är det egentligen dennes bekymer och dennes "dåliga samvete/nattsömn" för gör man det har man alltid farhågor om att det dimper ner brev från myndigheten om kompletterande uppgifter så tycker man det är värt detta så låt det då stå för vederbördande. Dock "skola man icke inleda andra i frestelsen" Att göra avdrag däremot är lika mycket en skyldighet som en rättighet och det är många för snälla för att våga eller förstå.
	Tagmaster / Rökta Räkan	sixten	2002-04-18 09:41:38
	OK, jag förstår din poäng - det låter dock märkligt om man bara skulle ha i storleksordning 1 miljon i orderstock från andra än Motorola. Kanske har inte hela Motorola ordern bokförts i orderstocken då hela ordern kanske inte är bekräftad. Märkligt hur som helst. Var kommer din signatur ifrån förresten?
	>>TagMaster<<	Rökta räkan	2002-04-18 07:46:48
	Vad jag tänker på är orderstocken som var på 20,8 Mkr vid årsskiftet. Motorolaordern är på ca 20 Mkr så inte blir det mycket från andra än Motorola som ligger i orderstocken. Man får hoppas att orderingången tar fart från andra än Motorola.
	Tagmaster / Rökta räkan	sixten	2002-04-17 23:41:40
	Kan du förklara lite mer hur du tänker i ditt förra inlägg? Att Tagmaster får en stor order är givetvis bra men detta borde inte innebära att försäljningen i övrigt skadas. Eller har jag fel? Självklart är Motorola ordern mycket viktig men kursen har ju inte precis gått genom taket pga detta så jag tycker ändå att risknivån minskat. Det som talar mot bolaget är att man hållt på så pass länge och tagit in så mycket pengar - egentligen borde vi kunnat förvänta oss mera än dagens position för Tagmaster (läs en börsnotering).
	Överrektion !?	Mandel	2002-04-17 19:25:16
	Ställer mig också något förvånad till dessa "sluta skriva deklarationer" man ser här på Derank titt som tätt. Speciellt då jag tycker det rört sig om småsaker. Man får väl respektera att det finns olika åsikter utan att för den skull bli förbannad. Man behöver ju faktiskt inte läsa allt som skrivs. Kan inte låta bli att tänka på Boxarn. Få skribenter har fått ta så mycket oförtjänt skit som han, men inte har han slutat skriva för det (tack och lov).
	>>TagMaster<<	Rökta räkan	2002-04-17 16:46:32
	Något som retar mig är att orderstocken antagligen bara utgörs av Motorolaordern och andra orders till endast ett par miljoner.
	Tagmaster	sixten	2002-04-17 15:01:52
	Tagmaster kommer med rapport om en dryg vecka och det ska bli intressant att se hur utfallet blir och om Motorola ordern har gett något bidrag ännu. Tagmaster känns faktiskt ganska lågt värderad med ett p/s tal på runt 0.6 (siffrorna taget ur minnet). Börjar Tagmaster göra vinst och samtidigt ger besked om hur man tänkt sig aktiehandeln framöver så kan aktien mycket väl bli en hit. Det finns dock en del osäkerhetsmoment ännu.
	glyssner (och även Mr Rockefeller)	SäkerPåSinSak	2002-04-17 13:43:50
	Gör som ni vill. Passar det inte så är det ingen som tvingar er att fortsätta skriva. Däremot tycker jag ert agerande är högts anmärkningsvärt. Ni beter er som två små barn i trotsåldern som inte fått sin vilja fram (hur gammla är ni egentligen?). Rent skrattretande att höra era hot om att lämna sidan (ni får ursäkta) bara för att det råder skilda meningar om vissa saker. Att börja snacka om anarki och att alla skatter ska slopas var dessutom en överdrift av gigantiska mått (att bli kallad för idiot var däremot snarare komiskt) Det jag ifrågasätter är varför Sverige - bland mycket annat - ska ha så högt skattetryck, inte minst när det gäller akieaffärer. Därför ställde jag en oskyldig fråga om tips på hur man ska kunna få lägre skatt på aktievinster, vilket jag absolut inte skäms för. Håller med om att politik inte hör hemma här på Derank. Men aktier och deklaration är något som verkligen hör ihop. Synd bara att min fråga skulle leda till denna idiologiska och politiska debatt. Sätter nu punkt för denna diskussion.
	<< Bakåt			Framåt >>