AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Idioter	Boxarn	2002-04-20 13:40:14
	Jag ser att "Mr Rockefeller" kallat signaturerna "SäkerPåSinSak" och "37" för idioter. Eftersom jag känt mig litet ensam vad gäller detta epitet från "Mr Rockefeller" så får jag väl er andra idioter välkomna i gänget. Även om detta gäng tidigare endast bestod av mig själv. Skämt åsido! Jag tycker det är synd att "Mr Rockefeller" slutar skriva. Han tycks vara utrustad med en osedvanligt kort stubin. Minsta lilla mothugg så går han i taket. Men han kanske återvänder så småningom under en annan signatur! När det gäller "glyssner" så är det inte mindre beklagligt. Hans skäl för "avhoppet" tycker jag dock låter litet krystat. Överhuvudtaget är jag förvånad över den aggressivitet som ofta kommer till uttryck i inläggen här. - Det är förresten märkligt! Det är ofta människor som inte drar sig att kränka andra med de grövsta tillmälen som känner sig trampade på foten av minsta lilla invändning mot dem själva. _ Varför, frågar jag mig. Kanske står svaret att finna i att folk bär på mera latenta aggressioner än man föreställer sig, och att sådana här diskussionssidor är lämpliga fora för att under anonymitetens täckmantel få utlopp för dem.
	KYLIS	GodMan	2002-04-19 20:27:06
	Jag håller med dig. Nu ska sägas att jag inte är 100% säker (men snudd på) att jag läst att man inte ska bifoga underlagen i förskott. Emellertid har jag deklarerat aktieaffärer i nära 15år och aldrig skickat med några kvitton eller ens specat vilka avdrag jag yrkat på, och det har ju gått bra.
	Avdrag	KYLIS	2002-04-19 20:14:26
	God Man, jag vet inte riktigt hur det förhåller sig angående kvitton och om dessa måste styrkas då man skickar in deklarationen. Man tycker ju att det borde borde vara så för annars är budskapet tvetydigt och liknar dubbelmoral och dessutom kostar det massvis med pengar och tid om dom på myndigheten ska kräva in kvitton etc för att få styrkt avdragen. Det låter inte riktigt sunt, och om det är så bör dom nog se över sina rutiner för där går det att spara massvis om det nu skulle förhålla sig så.
	Skribenten=JanOwe	GodMan	2002-04-19 16:49:42
	i detta fall.
	Avdrag	GodMan	2002-04-19 16:48:25
	Jag undrar om det verkligen är rätt att i förskott redovisa sina avdrag med specifikationer och kvitton? Läser man diverse tips i tidningar (tror t.om det står i "dags att dekl") så framgår det klart och tydligt att man INTE ska skicka med en massa kvitton förens RSV ev frågar efter dessa. Är det jag som missförstått det hela? Hur som helst har jag alltid gjort på det sättet, och ibland har inget hänt, och ibland har jag fått uppmaning om att styrka mina avdrag. Då vissa avdrag blivit underkända har det verkligen inte resulterat i några straffskatter. Blandar månne skribenten ihop det med underlåtande av reavinst på aktie?
	Avdrag	GodMan	2002-04-19 16:48:24
	Jag undrar om det verkligen är rätt att i förskott redovisa sina avdrag med specifikationer och kvitton? Läser man diverse tips i tidningar (tror t.om det står i "dags att dekl") så framgår det klart och tydligt att man INTE ska skicka med en massa kvitton förens RSV ev frågar efter dessa. Är det jag som missförstått det hela? Hur som helst har jag alltid gjort på det sättet, och ibland har inget hänt, och ibland har jag fått uppmaning om att styrka mina avdrag. Då vissa avdrag blivit underkända har det verkligen inte resulterat i några straffskatter. Blandar månne skribenten ihop det med underlåtande av reavinst på aktie?
	JanOWE	KYLIS	2002-04-19 14:24:16
	Det lätt som ett horribelt beslut att du skulle erlägga straffavgift för att du yrkade avdrag och att om du dessutom kunde bekräfta avdraget, kan ändå inte vara rätt och riktigt? Men sant som du säger att man bör vara ambitiös med att deklarera för varje enskilt avdrag och att dessutom styrka dessa med kvitton eller dyl
	JanOWE	DuncansJourney	2002-04-19 13:20:05
	Man kan väl säga att Skattemyndigheten både är åklagare och domare, men besluten kan överklagas, vilket jag tycker du ska göra (om det inte är försent). Åtminstone skattetillägget tycker jag är tveksamt. Du kan hävda att det inte i myndighetens broschyrer framgår vilka krav som gäller för att avdrag ska medges, ej heller anges att avdragen ska specificeras i bilaga. Om du inte dragit av för kostnader du inte haft, och dina avdrag inte är orimliga, är det mycket möjligt att en högre instans gör en annan bedömning än din skattemyndighet.
	"Lagliga avdrag ;-)" >Marie	JanOWE	2002-04-19 12:21:01
	Tänk bara på att specificera redan från början varje enskild post som ingår i Dina "Förvaltningskostnader". Om Du bara tar upp en ospecificerad klumpsumma kan Du råka illa ut. Så gjorde jag i senaste deklarationen. Skattemyndigheten hörde av sig och ville ha en specifikation, vilket de då fick. Sedan underkände de en stor del av avdragen, bl.a. avskrivning av dator (50 % av kostnaden, avskriven på 3 år, godkändes ej!). Därefter påfördes jag ett skattetillägg på 40 % av de underkända avdragen. Motiveringen till detta måste (såvitt jag förstår) vara, att jag "felaktigt" dragit av "Förvaltningskostnader", som enligt Skattemyndighetens definition inte var förvaltningskostnader. Därmed kan de tydligen utan vidare utdöma skattetillägg. De ifrågasatte alltså inte att jag verkligen hade haft kostnaderna, men ville inte godkänna avdragen, och det räcker för dem. För att vara säker på att slippa skattetillägget, måste man följaktligen specificera alla poster. Drar man av en dator och anger i klartext vad avdraget gäller, så kan de inte utdöma skattetillägg, även om de skulle underkänna avdraget i sig. ( Försök att göra avdrag för kostnader som Du inte HAR haft kan dock naturligtvis också medföra skattetillägg, om de kommer på Dig ! ) Kom ihåg att Skattemyndigheten är en instans som samtidigt fungerar som både åklagare och domare !
	KYLIS	Marie	2002-04-19 10:42:15
	Tack för tipsen.
	"Lagliga avdrag ;-)" >Marie	KYLIS	2002-04-19 09:43:00
	Man kan generellt säga att förutom för räntor och förvaltningskostnader får avdrag göras för intäkternas förvärvande och då gäller att utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster skall dras av som kostnad och att det primära att det inte faller under privata levnadskostnader. Ex en dator faller under direkta omkostnader för intäkternas förvärvande (den del som är relaterat till aktiehandeln ex 65%), omkostnader som Internetavg (trafik) Mobil (tjänster SMS) Programvara (ex skatteprogram)Analysaverktyg Tidsskrifter kan också vara exempel. För samtliga yrkande är det lika bra på en gång att bifoga kvitton, samtidigt så krävs det att du handlar flitigt för att avdragen kan tas i anspråk och samtidigt är det inte säkert att dessa ändå godtas i alla fall. Men försöka skall man, det är inte brottsligt att yrka på avdrag, speciellt om man också kan uppvisa kvitton. Faktum är ju att det inte är netto det du deklarerar för netto är efter att man har tagit med alla fasta/tillhörande avgifter som medför förvärvandet och skattmasen tar på tok för mycket redan så klart att man skall se till sina egna rättigheter.
	Lagliga avdrag	Marie	2002-04-18 15:26:57
	kanske är bäst att skriva *s*
	KYLIS	Marie	2002-04-18 13:23:14
	Har du några bra tips på avdrag?
	Skatt	KYLIS	2002-04-18 09:47:02
	Såg ni pamparna som undanhåll miljardbelopp i optioner, tyckte jag hörde det på nyheterna nu på morgonen och att den "razzian" gett klirr i kassan eller rättmätigt beskattade "kronor" kanske man ska säga. Oavsett om någon här nu försöker bluffa så är det egentligen dennes bekymer och dennes "dåliga samvete/nattsömn" för gör man det har man alltid farhågor om att det dimper ner brev från myndigheten om kompletterande uppgifter så tycker man det är värt detta så låt det då stå för vederbördande. Dock "skola man icke inleda andra i frestelsen" Att göra avdrag däremot är lika mycket en skyldighet som en rättighet och det är många för snälla för att våga eller förstå.
	Tagmaster / Rökta Räkan	sixten	2002-04-18 09:41:38
	OK, jag förstår din poäng - det låter dock märkligt om man bara skulle ha i storleksordning 1 miljon i orderstock från andra än Motorola. Kanske har inte hela Motorola ordern bokförts i orderstocken då hela ordern kanske inte är bekräftad. Märkligt hur som helst. Var kommer din signatur ifrån förresten?
	>>TagMaster<<	Rökta räkan	2002-04-18 07:46:48
	Vad jag tänker på är orderstocken som var på 20,8 Mkr vid årsskiftet. Motorolaordern är på ca 20 Mkr så inte blir det mycket från andra än Motorola som ligger i orderstocken. Man får hoppas att orderingången tar fart från andra än Motorola.
	Tagmaster / Rökta räkan	sixten	2002-04-17 23:41:40
	Kan du förklara lite mer hur du tänker i ditt förra inlägg? Att Tagmaster får en stor order är givetvis bra men detta borde inte innebära att försäljningen i övrigt skadas. Eller har jag fel? Självklart är Motorola ordern mycket viktig men kursen har ju inte precis gått genom taket pga detta så jag tycker ändå att risknivån minskat. Det som talar mot bolaget är att man hållt på så pass länge och tagit in så mycket pengar - egentligen borde vi kunnat förvänta oss mera än dagens position för Tagmaster (läs en börsnotering).
	Överrektion !?	Mandel	2002-04-17 19:25:16
	Ställer mig också något förvånad till dessa "sluta skriva deklarationer" man ser här på Derank titt som tätt. Speciellt då jag tycker det rört sig om småsaker. Man får väl respektera att det finns olika åsikter utan att för den skull bli förbannad. Man behöver ju faktiskt inte läsa allt som skrivs. Kan inte låta bli att tänka på Boxarn. Få skribenter har fått ta så mycket oförtjänt skit som han, men inte har han slutat skriva för det (tack och lov).
	>>TagMaster<<	Rökta räkan	2002-04-17 16:46:32
	Något som retar mig är att orderstocken antagligen bara utgörs av Motorolaordern och andra orders till endast ett par miljoner.
	Tagmaster	sixten	2002-04-17 15:01:52
	Tagmaster kommer med rapport om en dryg vecka och det ska bli intressant att se hur utfallet blir och om Motorola ordern har gett något bidrag ännu. Tagmaster känns faktiskt ganska lågt värderad med ett p/s tal på runt 0.6 (siffrorna taget ur minnet). Börjar Tagmaster göra vinst och samtidigt ger besked om hur man tänkt sig aktiehandeln framöver så kan aktien mycket väl bli en hit. Det finns dock en del osäkerhetsmoment ännu.
	glyssner (och även Mr Rockefeller)	SäkerPåSinSak	2002-04-17 13:43:50
	Gör som ni vill. Passar det inte så är det ingen som tvingar er att fortsätta skriva. Däremot tycker jag ert agerande är högts anmärkningsvärt. Ni beter er som två små barn i trotsåldern som inte fått sin vilja fram (hur gammla är ni egentligen?). Rent skrattretande att höra era hot om att lämna sidan (ni får ursäkta) bara för att det råder skilda meningar om vissa saker. Att börja snacka om anarki och att alla skatter ska slopas var dessutom en överdrift av gigantiska mått (att bli kallad för idiot var däremot snarare komiskt) Det jag ifrågasätter är varför Sverige - bland mycket annat - ska ha så högt skattetryck, inte minst när det gäller akieaffärer. Därför ställde jag en oskyldig fråga om tips på hur man ska kunna få lägre skatt på aktievinster, vilket jag absolut inte skäms för. Håller med om att politik inte hör hemma här på Derank. Men aktier och deklaration är något som verkligen hör ihop. Synd bara att min fråga skulle leda till denna idiologiska och politiska debatt. Sätter nu punkt för denna diskussion.
	Derank och moral	sixten	2002-04-17 13:19:00
	Kanske skulle Derank öppna en undergrupp som inriktar sig på politik och moral? Intresset verkar vara stort för dessa ämnen men risken är att medlemmarna slutar skriva så fort de får mothugg... För egen del kommer jag hålla mig till att diskutera aktier och bolag.
	glyssner	37	2002-04-17 13:07:26
	Skrev jag att dom själva skulle få bestämma var dom skulle få parkera? Skrev jag något om det vore bra om man bara gick in i affären och tog för sig? Jag anser att man bör göra rätt för sig, och att myndigheterna INTE gör det. Att du inte vill förstå, och sedan lägger ord i min mun gör mig trött. Om du vill lämna sidan är det upp till dig, men då kan man ju inte bemöta dig heller, eller? Desutom undrar jag varför du skriver om anarkister. Vad har det med mig att göra?
	Förslag	DuncansJourney	2002-04-17 12:49:14
	Jag föreslår att vi slutar diskutera moral, skatter o.d. här. Det är dumt om vi ska bli ovänner och duktiga skribenter ska lämna sidan pga sådant som egentligen inte hör hemma på sidan. Nu i rapporttider finns ju så mycket att skriva om aktier och bolag, vi kan väl nöja oss med det. OK?
	37 /Säker På...	glyssner	2002-04-17 11:58:00
	Om alla Sveriges innevånare själva skulle bestämma vart dom skulle parkera, om kollektivtrafiken vore gratis. Om man bara gick in i affärerna och tog för sig, skulle ett tillstånd av anarki råda. Jag förstår inte att det finns personer på en aktiesida som har dessa tankegångar. Vore det inte bättre att krossa kapitalet för att total kaos skulle uppstå? Jag delar helt Mr Rockefellers synpunkter om att vi lever i ett av de bästa länder som finns. Anarkister och deras synpunkter är något av det värsta jag vet, därför lämnar även jag denna sida tills vidare.
	Focal Point 3 mån: Resultatet blev 0,1 Mkr (0,4)	under luppen	2002-04-17 10:36:40
	Focal Point 3 mån: Resultatet blev 0,1 Mkr (0,4) 2002-04-17 09:38 Focal Point redovisar ett resultat efter finansnetto på 0,1 Mkr (0,4) för årets tre första månader. Nettomsättningen uppgick till 2,6 Mkr (3,5). Rörelseresultatet blev 0,0 Mkr (0,3) och nettoresultatet uppgick till 0,1 Mkr (0,4). Bolaget bedömer att tillväxten för licensintäkterna kommer att vara fortsatt stark under verksamhetsåret. Erik Palmung, 031-68 49 01 Nyhetsbyrån Ticker
	Sverige är fantastisk	SäkerPåSinSak	2002-04-17 08:19:50
	På tal om skatter!!!!! Klipp från www.spray.se "Skattemyndigheterna ska för första gången granska om anställdas privatsamtal i tjänstemobiler är en förmån som ska beskattas." Vet inte om man ska skratta eller gråta?
	Nu låter det bättre	insider	2002-04-17 08:12:15
	Säkerpåsinsak, Bra! Man ska ifrågasätta och använda de demokratiska metoderna för att få sin vilja fram. Att bryta mot lagen genom att "glömma" att ta upp affärer i deklarationen är inte att ifrågasätta - det är att på ett fegt sätt smita undan.
	Mr Rockefeller	37	2002-04-17 06:05:11
	Om du nu tycker att dom Svenska lagarna är så bra, varför bryter du då emot dom själv genom att kalla mig och 'SäkerPåSinSak' för idioter? Sedan undrar jag vilket parti du tycker att jag skall rösta på för att få parkera min bil på ALLMÄN(!) gata utan att bli mjölkad på en massa meningslösa avgifter/böter helt i onödan. Jag kan ge hundratals liknande exemel, men tror att du, trots allt, har förstått mitt budskap nu. Du skrev att du slutar skriva här. Är det för att slippa bli bemött och för att straffa oss som inte dyrkar dina åsikter?
	Mr Rockefeller	SäkerPåSinSak	2002-04-16 22:39:42
	Ops...precis när jag hade skickat mitt inlägg ser jag att Mr Rockefeller åter brusat upp. Ja tänka sig. Här deklarerar han glatt hur bra Sverige är. Hur stolt han är att bo i ett land där åsiktsfrihet råder mm mm. När det sen visar sig att det finns folk som INTE delar hans åsikt så gör han samma sak som Vinnare, nämligen slutar att skriva helt. Vinnare hade åtminstonde den goda smaken att inte kalla någon för idiot. Ha det så bra Mr Rockefeller och tänk på att alla inte kan tycka som du ;-)
	insider	SäkerPåSinSak	2002-04-16 22:27:18
	Vet du vad det farligaste är? Jo det är att inte ifrågasätta saker och ting. Bara för att det finns lagar, behöver inte det innebära att det är "den riktiga vägen". Ja jag ska rösta, och jag ska rösta på det enda parti som vill sänka skatterna och ge folket mer bestämmanderätt. Tyvärr lär jag inte ensam kunna "rösta bort" dom pajaserna som nu fått folkets förtroende. Godnatt! Ps. Innan jag släcker ska du få en utmärkt länk av mig. Självklart är jag redan medlem!!! www.planka.nu är adressen....
	Sista inlägget på Derank...	Mr Rockefeller	2002-04-16 22:22:18
	Jag är trött på att skriva på den här sidan. Först det här med Jovars och sedan ska man behöva konfronteras med idioter som 37 och SäkerPåSinSak. Jag hoppas att ni två driver er sak till extrem fulländning och totalt avskaffar samtliga skatter. Jag tänker dock inte vara här den dagen ni lyckats, när ambulanserna slutat rulla, riksvägarna köpts ut från statens konkursbo av Road Management Corporation och man inte kan köra 500 m utan att betala vägavgifter och förtvivlade låginkomsttagare förgäves kämpar för att att vårda sina anhöriga i hemmet eftersom offentliga äldre- och sjukvården för länge sedan lagts ner och ersatts av privata försäkringar, som ingen av dem hade råd med eller aldrig fick teckna, eftersom de råkade vara i riskzonen av att faktiskt bli sjuka och därför kunde bli en olönsam kund. Det här med Jovars har också varit helt otroligt. Hur många gånger har jag inte sagt att jag inte är Jovars och heller inte har något med denne skribent att göra. Jag kan förstå om det ser misstänkt ut eftersom denne Jovars alltid lyckas dyka upp inom en – två timmar efter mina inlägg, men jag är inte Jovars. Om inte annat borde ju det stilistiska formatet avslöja att vi inte har något med varandra att göra. Jag tycker det har varit att tråkigt att bli beskylld för att vara Jovars. Andra kanske inte hade brytt sig, men jag tycker det har varit tråkigt. Eftersom det skrivs mer om att jag skulle vara Jovars än kommentarer om innehållet i mina inlägg har jag bestämt mig för att tills vidare upphöra med att skriva på denna sida. Jag vill avsluta med att tacka de skribenter som jag har tyckt varit värda att läsa. Den första som jag vill nämna slutade skriva på denna sidan för ett bra tag sedan, nämligen Vinnare, en intelligent och hygglig kille med ögonöppnande inlägg. Vinnare fick mig att inse Cashguards potential, tack för det. Björn R är helt i en klass för sig själv vad beträffar hög kvalitet i inläggen, även om de inte innehåller några ekonomiska tolkningar. Ytterligare en skribent som förtjänar att nämnas är Framfond, som om han blir lite mer realistisk i vissa prognoser och tar för vana att följa upp dem kan bli en riktigt skicklig skribent så småningom (han är duktig redan idag). Därmed kan jag bara avsluta med att säga: Alla värda nämna nämnda, ingen glömd. Tack och hej!
	Brottslighet	insider	2002-04-16 21:15:08
	Kära Säkerpåsinsak, Att du inte gillar reavinstskatt ger dig inte rätten att strunta i den. Att jag ogillar jordbruksstöd ger inte mig rätten att äta gratis på LRFs restaurang. Lagarna finns där för att du röstat fram de inkompetenta politiker som stiftat dem. Ogillar du lagarna får du påverka politikerna eller rösta bort dem. Så enkelt är det.
	Robux bolagsstämma	Veberödsmannen	2002-04-16 20:21:29
	Kan någon som närvarade vid Robux bolagsstämma idag avge ett referat om hur stämman gick. Tack på förhand
	37	SäkerPåSinSak	2002-04-16 20:10:00
	Tack för det. Du har förstått min poäng. Tilläggas bör att förutom alla lagar, där Svensken - bland mycket annat - INTE är kapabel att handla vin i en vanlig livsmedelsaffär, dessutom har - på tal om skatter - Europas högsta skattetryck!!!!!!!! Jag skriver Europas, eftersom Europa (och inte Asien som Mr Rockefeller hänvisade till) trots allt är länder som i mångt och mycket liknar Sverige och är våra grannar så att säga. Nej inte att undra på att det förekommer skattefiffel, med all rätt höll jag på att säga.
	Skattebrott?	37	2002-04-16 19:29:50
	Jag tycker att Svenska regeringen kan avgå på dagen eftersom dom, samt varenda kommun mer eller mindre, tycks ha som huvudöppgift att lura/råna invånarna på deras pengar för att få i hop till egna löner. Jag skulle gärna hjälpa herr *SäkerPåSinSak' om jag kunde, då det bara skulle jämna ut oddsen lite. Beklagar, men som jag ser det var det myndigheterna som började, och nu börjar folket ge igen. Om myndigheterna skulle varit rättvisare så skulle folket också se saken annorlunda, men nu hejar i alla fall jag spontant på folket.
	->SäkerPåSinSak	Mr Rockefeller	2002-04-16 18:26:25
	Jo, det är kriminellt, om det sker med avsikt. Skattebrott/-fusk är stöld, som främst drabbar de människor i samhället som inte har det så gott ställt. Därför är det så avskyvärt. Det är dessutom snack att Sverige skulle ha världsrekord i lagar och förbud (utom möjligtvis på det område som du nämner i ditt inlägg, men som inte jag heller tänker ta upp, samt i ökande skala på åsiktsfrihetens område, där begreppet politiskt korrekthet tenderar att börja få obehagliga verkningar). Lev utomlands ett tag, i Asien eller USA, så får du se att Sverige i själva verket är ett av de länder där den genomsnittlige medborgaren åtnjuter störst frihet.
	Mr Rockefeller	SäkerPåSinSak	2002-04-16 18:17:51
	Skattebrott och skattebrott. Jag snackar snarare om sådant som att "glömma" någon affär, eller "salta" någon avräkningsnota. Det kan knappast vara kriminellt, snarare ett tecken på glömska ;-)) När jag läser ditt upprörda svar kommer jag att tänka på den diskussion vi hade om prostutition. Olagligt, men ett synnerligen korkat förbud. Tänker inte dra upp det igen, utan avslutar med en uppriktig beundran över alla dessa laglydiga Svenskar. Speciellt då vi lever i ett land som slår världsrekord i lagar och förbud, hepp.
	NGM och Mind - Glyssner	sixten	2002-04-16 17:58:17
	Betr. NGM + AT: fusioner är aldrig problemfria så det skulle säkert kunna uppstå en hel del praktikaliteter. Betr. Mind: jag har tyvärr ingen koll på bolaget. Som jag skrev i tidigare inlägg tyckte jag att deras finansrelaterade verksamhet var intressant samt att de verkade ha vänt utvecklingen till svarta siffror. Bägge dessa faktorer är nu borta som köpargument samtidigt som kursen rasat. För den riskaverta eller för den som vill ha en likvid placering så blir rådet AVSTÅ. Den som eventuellt är riskbenägen bör bilda sig en egen uppfattning om bolaget.
	Stäng av SäkerPåSinSak	Mr Rockefeller	2002-04-16 17:30:58
	Jag tycker SäkerPåSinSak skall stängas av från den här sidan för alltid. Att "oetiskt undvara staten pengar" tolkar jag inte som något annat än skattebrott. Sådant är givetvis olagligt, men tyvärr lågt bestraffat. Hur som helst tycker jag SäkerPåSinSak skall stängas av från denna sidan efter nedanstående inlägg, där han ber om tips på hur man begår skattebrott. Sådant har verkligen inget på denna sidan att göra, och inte på någon annan sida heller.
	<< Bakåt			Framåt >>