AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	Folke	GodMan	2001-11-22 15:55:32
	Å ena sidan är det ju bra att fler bolag noterar sig på NGM, även om en betydande ökning av enbart handelsvolymen i realiteten endast betyder marginella inkomstökningar. Det fakto att NGM måste ha suttit med mössan i handen när man förhandlade med Univits och mäklarna har belyst tidigare här på Derank. Å andra sidan är det negativt att det blir i form av ett skamfilat bolag som Icon, då risken att man ser NGM som en "skräplista"naturligtvis ökar. Jag säger som jag sagt hela tiden. Som kortspeck eller chansköp är NGM vare sig bättre eller sämre än andra bolag som befinner sig i kris. Personligen har jag den riskprofilen att jag låter en mycket liten del av den totala kassan gå till sådana köp. Så mitt råd till dig blir att inte ha några större summor investerade i NGM, då risken alltjämt är betydande. Lycka till
	Affekaffe	Strindberg.	2001-11-22 15:54:02
	Det är orealistiskt att anta att emissionskursen blir i närheten av aktiekursen. Om vi förutsätter att aktiekursen ligger kvar på 50 öre när beslutet om emission tas skulle jag gissa på att emissionskursen knappast överstiger 35 öre och då blir utspädningen mycket högre. Med tanke dels på bolagets historia dels på att man måste få emissionen i det närmaste fulltecknad utgår jag ifrån att man tvingas ge en hygglig rabatt i förhållande till aktiekursen i synnerhet om ingen garanterar emissionen. Jag är dessutom ganska säker på att kursen kommer att rasa när emissionsbeslutet kommer om vi inte dessförinnan får se ett avtal med en partner.
	Stor internomsättning i NGM Holding idag	Affekaffe	2001-11-22 15:27:22
	Det har omsatts över 85.000 aktier hittills men i orderhistoriken på tex Avanza redovisas enbart avslut motsvarande 25.000 aktier. Antingen sitter någon och säljer så fort det kommer in köpare på 50 öresnivån eller tvärtom. Detta sker hos samma mäklare, det är därför vi inte ser någon förändring i orderdjupet. Köparen eller säljaren vill alltså inte flagga sina avsikter offentligt utan inväntar köp eller säljposter som sedan snappas upp omedelbart. Precis samma förlopp har jag sett många gånger förut på O-listan. Ett exempel var när SEB styrde handeln i Protect Data för 1,5 år sedan. Eftersom jag har stora mängder aktier i NGM hoppas jag innerligt att någon insider har bett sin mäklare att köpa upp allt som går att köpa just nu. Scenariot kan givetvis vara det motsatta förstås, men knappast troligt eftersom insiders borde vara positiva till att blivit av med den sista motvilliga delägaren och istället fått in en storägare som vill driva NGM framåt.
	Icon och Columna är bra för NGM	Affekaffe	2001-11-22 15:15:52
	Det finns ett talesätt som lyder "All publicitet är bra, vare sig den är negativ eller positiv". Om både Icon och Columna med sina mängder med av aktieägare noteras på NGM innebär det att NGM's namn hamnar på mångas läppar. Ökad mängd aktieägare som vill köpa och sälja sina aktier på NGM innebär inte bara högre handelsvolym utan sätter även press på storbankerna att koppla in sina datasystem mot NGM. Idag är det bara Handelsbanken som är inkopplad fullt ut av de fyra storbankerna. När handeln blir 100% elektronisk även mot SEB, Föreningssparbanken och MeritaNordbanken då har NGM tagit ett stort steg framåt.
	Icon	Folke	2001-11-22 15:12:23
	Det är inte det egna kapitalet jag tänker på i första hand utan det faktum att Icon uteslöts av flera andra skäl. Detta kanske någon annan känner till bättre än jag. Men jag frågar mig om dessa andra skäl kan vara särskilt bra för NGM. Som ex. kan nämnas rapporteringen från bolaget. Jag tyckte man vilseledde allmänheten.
	Folke	glyssner	2001-11-22 15:03:42
	Jag kan inte tänka mig något annat än att det är bra att dessa bolag noteras. Massor av nya aktieägare kommer att besöka NGM. Medias fokusering kommer att öka vilket alla bolag som ska nynoteras tycker är utmärkt. Det finns ett gammalt ordspråk som lyder: All reklam är bra även om den är dålig!! Det viktiga i dagsläget är ändå att aktiviteterna ökar.
	Strindberg	Affekaffe	2001-11-22 15:03:30
	Omsättningen på nivån 40 till 50 öre har varit mycket hög relativt sätt "normal" omsättning. Efter nyheten om ny dälägare har snart 300.000 aktier omsatts på tre dagar vilket är 3 ggr normal dagsomsättning det senaste halvåret. Utspädningen vid en eventuell nyemission beror på hur inkomster och utgifter balanseras i Q4 rapporten. Vid Q3 rapporten vill jag minnas att man brände drygt 1 miljon i månaden men samtidigt minskade kostnaderna med över 30%. Jag försöker mig på ett räkneexempel (slå på mig om det är helt upp åt väggarna): Vi antar att NGM under 2002 behöver bränna 750.000 SEK per månad hela året, dvs även om inkomsterna ökar antar vi att utgifterna och satsningarna ökar lika mycket. 750.000 * 12 = 9 MSEK. Skall man ta in 10 MSEK motsvarar det idag en utspädning på 33%, dvs 20 miljoner nya aktier á 50 öre styck. 33% blir det eftersom 20/(40+20)=0,333 Dock vet de nya ägarna att en nyemission är svår att få igenom vilket gör att de antagligen väljer en annan lösning. En sådan kan vara att sälja bolaget vidare och samtidigt göra ett snabbt klipp. Låt säga att de hittar en stor bank eller maknadsplats i centraleuropa som vill in i Sverige snabbt och billigt. Då kan de sälja NGM för motsvarande 1 eller 2 kronor per aktie och mångdubbla sina pengar. Först måste de vända skutan på rätt köl förstås så att lite potential byggts upp. De nya ägarna gick inte in i bolaget för att se sina pengar försvinna, de vill tvärtom se en värdeökning på sitt investerade kapital. Det är sedan upp till dig eller mig att vara med på färden vare sig det bär uppåt eller nedåt.
	NGM	sixten	2001-11-22 14:57:26
	Börsen har infört ett krav att de bolag som noteras måste ha kapital så att bolaget överlever i ett år. Exakt formulering kan jag dock inte. NGM har inte samma regler och personligen upplever jag dessa regler som något stelbenta. Det behöver därför inte vara konstigt att NGM erbjuder Icon en notering och det skulle säkert vara ett lyft för NGM om så sker. Beträffande börsstatus så tror jag att det krävs ett relativt stort kapitaltillskott (och kanske även skärpning på andra områden) för att NGM ska erhålla börsstatus. Jag tror att det är en lång väg kvar innan NGM får börsstatus.
	Affekaffe	GodMan	2001-11-22 14:57:07
	Ps. För en gång skull är vi överens när du skriver att VCW är ett "pajkastarforum". Men det går faktiskt att hitta mycket läsvärda inlägg där med.
	Affekaffe	GodMan	2001-11-22 14:52:55
	Åter igen ett antagande som är fel från din sida. Har INGET med *skrattet* att göra (och det har jag skrivit tidigare). Om du sen tror det är en annan sak, men för mig gäller alltid "sanningen framför allt".
	NGM	Folke	2001-11-22 14:48:19
	Ska erkänna en sak: Jag känner mig jäkligt osäker på NGM just nu. Har köpt mycket, som jag tidigare skrivit. Men, det här som poppat upp med Icon ser inte bra ut. Visst kan Icon noteras men jag tycker det är viktigare att NGM får sin börststatus. En handelsplats utan legitimitet kan tolkas som en uppsamlingsplats för oseriösa företag och som är ovälkomna till OM. Detta tror jag är förödande, så nu börjar jag svikta. Hur vågar NGM utlova plats på listan och samtidigt tro på börsstatus?
	GodMan	Affekaffe	2001-11-22 14:47:51
	Att VCW är ett riktigt "pajkastar-forum" det vet nog både du och jag. Det är också därför som jag deltar i detta forum mest nu för tiden. Men jag vill inte att du framställer mig som lögnare här på Derank, då är det Du som far med osanning. Jag vill faktiskt påstå att alla mina inlägg här på Derank är sanningsenliga till 100%. Jag spekulerar väl lika mycket som alla andra i vissa inlägg men annars blir ju inte debatten inte intressant, men detta är inte samma sak som att ljuga. Jag försöker även att ange källa så långt det går för de fakta jag nämner i mina inlägg. Detta är faktiskt långt mer än vad många andra skribenter gör här på Derank. På denna punkt skulle jag faktiskt önska att alla skärper sig.
	Affekaffe	Strindberg.	2001-11-22 14:40:07
	Jag kan förstå att man inte vill handla upp kursen och därför plockar det som kommer runt 50 öre. Men om intresset hade varit så stort som du antyder borde det ha funnits ganska stora köpordrar inne, köpordrar modell större lyser helt med sin frånvaro. Det finns för övrigt säljare nu på 50 öre. Om någon lite större placerare skulle lägga en säljorder kan kursen mycket väl rasa till 40 öre på en vecka. Kursen är mycket volatil och med tanke på den låga omsättningen kan man knappast dra några säkra slutsatser om det verkliga förtroendet på marknaden för aktien. Vad tror du själv om den utspädning av antalet aktier som troligen kommer att bli följden av kapitaltillskottet som behövs? Utan större eget kapital kommer man aldrig att bli godkända av FI.
	Högre omsättning på NGM idag	Affekaffe	2001-11-22 14:39:06
	Jag tycker mig se en omsättning som överstiger 10 MSEK idag på NGM Equity. Detta trots att vi befinner oss nästan mitt emellan två rapportperioder då omsättningen brukar vara lägre. Visserligen har ju Probi B omsatts extremt mycket idag, ca 5 MSEK men ändå. Kikar man i Assar Bylunds grafer så stiger omsättningen på NGM nu. http://medlem.tripodnet.nu/AssarBylund/SBI-om.htm Jämför man NGM index med Generalindex så ser man att NGM halkat efter ordentligt den sista månaden. Kan det vara så att NGM nu kommer att följa med uppåt som vanligt. Smålistornas uppgång brukar ju komma någon månad efter de stora listornas.
	GodMan = *Skrattar*	Affekaffe	2001-11-22 14:22:41
	Jasså det är du, GodMan, som är samma person som klassikern *Skrattar* signaturen på VCW. Nu förstår jag varför du är så negativ till NGM :-)
	Strindberg	Affekaffe	2001-11-22 14:15:41
	Det må vara hänt att "Marknaden" består av småaktörer men dessa aktörer som vill köpa på 50 öresnivån kan ju knappast köpa mer än det som läggs ut till försäljning på denna nivå, eller hur? Att det är småaktörer som handlar NGM-aktien är väl inget nytt, se bara på Sixten som tyckte han gjort ett klipp när han tog hem storvinsten 2000 kr. Om nu en ny storägare vågar riskera ett par miljoner i NGM så vågar nog vi andra också köpa på oss lite mer vilket nu sker i detta nu medan jag skriver detta. Jag håller givetvis med alla andra som är negativt inställda till NGM att en återställning av aktiekursen i NGM inte kommer förrän mätbara nyheter presenteras. Detta kan vara något av nedanstående: 1) Nettotillskott av bolag på listan NGM Equity 2) Ökade handelsvolymer (ger dock ingen märkbar vinstökning förrän omsättningen får en extra nolla på slutet, dvs 50 MSEK per dag istället för 5 MSEK) 3) Nya tjänster (warrants kan vara en sådan tjänst eftersom detta har nämnts av VD). 4) Ökad frekvens av pressmeddelande 5) Samarbetspartner som genererar fler bolag till listan eller expansionsmöjligheter i tex Norden. 6) En Q4-rapport som visar på balans i utgifter och inkomster 7) Att finansieringen för 2002 säkerställs. Om detta sker genom nyemission kommer kanske aktiekursen att pressas. Men utspädningen skall ställas mot att en garanti erhålls för bolagets fortlevnad. De nya ägarna måste garantera en eventuell nyemission till en sådan nivå att bolaget får pengar till minst ett års drift. 8) Godkännande från FI att bli kallade som BÖRS. En sådan nyhet är kanske svår att värdera men att kursen går upp efter en sådan nyhet är det nog ingen som betvivlar. Kursen kommer nog att harva omkring på dagens nivå tills något i stil med ovanstående inträffar. Just nu spekuleras kursen upp, på samma sätt som den spekulerats ned tidigare.
	Affekaffe	GodMan	2001-11-22 14:07:40
	Ja det kan jag, men egentligen är det fånigt att ta upp gamla exempel då du ändå borde veta det. Men efersom du frågar så ska du också få ett fall. I våras skrev du på VCW att man skulle glömma Ericsson, Boss och allt vad det var, för att istället satsa sina pengar i NGM. När folk - med all rätt - reagerade på detta, skrev du att du ALDRIG hade skrivit något sådant. När så inlägget plockades fram och las ut till allmän beskådning så valde du att tiga. Det finns även inlägg på senare tid - på Derank - där du gått ut och sagt saker med samma "säkerhet" som alltid, som sen visat sig inte stämt. Det kanske man inte ska kalla för att ljuga, men i alla fall. Näväl, gjort är gjort och alla har vi säkert (medvetet eller omedvetet) ljugit någon gång så det är inte så märkvärdigt. Vad värre är - vilket många reagerat på idag - är ditt sätt att hela tiden överdriva och försköna läget som NGM befinner sig i trots att historien borde ha lärt dig att vara lite mindre "stor i orden".
	Strindberg. och Miljömagnus	GodMan	2001-11-22 13:56:16
	Passar också på att tacka er för berömmet. Och lik- som MM så ser jag Strindberg som en av sidans absoluta klippor. Precis som du (Strindberg) skriver så vill ingen att NGM ska misslyckas. Skulle dock vilja påpeka att "hopp" kan med fördel ändras till realism. Tror faktiskt att Säker.... har en stor poäng i orsaken till "blindheten". Tänk att NGM alltid väcker så starka känslor bland skribenterna. Trots ibland hårda ord (inte minst från mig) är det ändå nästan alltid bra kvalitet på inläggen.
	GodMan	Affekaffe	2001-11-22 13:56:15
	Du påstår att jag ljuger. Kan du citera något jag skrivit som är lögn?
	Folke	GodMan	2001-11-22 13:44:28
	Jag vet.... Vänligen Ps. Greenpeac skulle naturligtvis vara Greenpeace.
	NGM etc	Strindberg.	2001-11-22 13:41:10
	Tack för berömmet MiljöMagnus. Jag delar också åsikten att GodMan är en underskattad skribent. Sen han sänkte tonläget är han riktigt läsvärd. Jag vill betona att även jag anser att det finns stor potential i NGM om allt går vägen, men det återstår några "om" innan det kan bli verklighet. Jag anser dock att risken är mycket hög och risken berörs inte alls i NGM-positiva inlägg av Affekaffe m fl. Jag tycker att dagens debatt är riktigt givande och egentligen är det inte två motpoler. Vi vill alla att NGM ska överleva, vissa av har bara mindre hopp än andra.
	Inget alls konstigt	SäkerPåSinSak	2001-11-22 13:40:57
	Det säger sig självt. Har man plöjt ner alla sina riskpengar i ett enda företag, som dessutom sjunkigt med över 90% så är det nog en rätt så naturlig försvarsmekanism att man tar till alla medel för att få kursen att stiga igen. Synd bara att det är så genomskinligt. Iaf, bland oss gamla rävar på Derank ;-) Men alltid går det väl att tuta i nån nybörjare att Ngm-Holding är tidernas klipp ;-)
	Inget alls konstigt	SäkerPåSinSak	2001-11-22 13:40:34
	Det säger sig självt. Har man plöjt ner alla sina riskpengar i ett enda företag, som dessutom sjunkigt med över 90% så är det nog en rätt så naturlig försvarsmekanism att man tar till alla medel för att få kursen att stiga igen. Synd bara att det är så genomskinligt. Iaf, bland oss gamla rävar på Derank ;-) Men alltid går det väl att tuta i nån nybörjare att Ngm-Holding är tidernas klipp ;-)
	Inget alls konstigt	SäkerPåSinSak	2001-11-22 13:40:20
	Det säger sig självt. Har man plöjt ner alla sina riskpengar i ett enda företag, som dessutom sjunkigt med över 90% så är det nog en rätt så naturlig försvarsmekanism att man tar till alla medel för att få kursen att stiga igen. Synd bara att det är så genomskinligt. Iaf, bland oss gamla rävar på Derank ;-) Men alltid går det väl att tuta i nån nybörjare att Ngm-Holding är tidernas klipp ;-)
	AffeKaffe / God Man	Folke	2001-11-22 13:33:31
	Ibland går det lite för snabbt: Detta skulle också med: Tror inte annat än att syftet var menat gott.
	NGM	sixten	2001-11-22 13:29:46
	Tittar man på "emissionsutskicket" från Derank så ser man klart och tydligt att antalet emissioner börjar ta fart. Om osäkerheten om NGM som marknadsplats försvinner så kan säkert ett antal nya bolag hitta in på NGM listan också.
	sixten	GodMan	2001-11-22 13:28:07
	Känner mig träffad igen. Så KLART att NGM kan lyckas. Har aldrig sagt med 100% säkerhet att dom kommer att gå i konkurs. Jag har bara sagt vad jag tror (under nuvarande förutsätningar), och framförallt belyst hur prekärt läget varit under en lång tid nu. Dessutom så - ifall någon fått för sig det - så vill jag ABSOLUT INTE att NGM ska gå i konurs. Är emot monopol i allra högsta grad. Men jag försöker också att skippa dom känslomässiga aspekterna när jag ska plocka ut köpvärda bolag. Annars riskerar man att gå på för många minor. Välgörenhet i all ära, men det får räcka med det jag skänker till svältande barn och GreenPeac.
	Strindberg / God Man / AffeKaffe	Folke	2001-11-22 13:14:58
	Jo, jag förstår er. Och kanske överdriver också. AffeKaffe / God Man: Det finns makt och styrka i det skrivna ordet. Det är därför viktigt att inte medvetet missbruka det.
	NGM	sixten	2001-11-22 13:11:50
	Till skillnad från vissa andra skribenter så tror jag definitivt att NGM har potential. Jag är långt ifrån övertygad om att man kommer att lyckas men skulle man få in en sjuhelsikes VD och eller huvudägare så tror jag att det finns väldigt mycket som man skulle kunna åstadkomma. Det finns helt klart ett behov av en marknadsplats för mindre bolag som inte platsar på Stockholmsbörsen och en duktig ledare / huvudägare i NGM skulle mycket väl kunna bana väg för en positiv omstrukturering inom sverige (norden). Jag tycker även att uppgörelsen med univits verkar vara mycket dålig för NGM och om det finns möjlighet att omförhandla denna så vore det bra. I det ovanstående scenariet så tror jag att uppsidan kan vara stor i NGM men än är det långt dit.
	Strindberg.	MiljöMagnus	2001-11-22 13:09:33
	Har sagt det förr. Du är en klippa. Alltid objektiva och sakliga inlägg, och det oavsett om du äger aktien eller ej. Ett visst mått av "färgade" analyser är ju självklart, men någon måtta får det vara. Du slog verkligen huvudet på spiken när du skrev "att göra en höna ev en fjäder" när det gäller Affe. Tycker också att Godman förtjänar större uppskattning än vad han får. Visserligen kan han vara på gränsen till oförskämd ibland, men i mångt och mycket har han mycket vettiga infalsvinklar, och skriver egentligen det många tänker men inte vill/törs skriva. Ha en trevlig helg allesammans
	Strindberg.	GodMan	2001-11-22 13:01:21
	Det är ju det jag skrivit HELA TIDEN. Affekaffe har ju en - i det närmsta - osannolik förmåga att överdriva, försköna och ibland t.om fara med osanningar när det gäller NGM. Har uppriktigt sagt mycket svårt att förstå syftet med ett sådan agerande, annat än att försöka prata upp kursen. Men det blir snarare tvärtom, och förtroendet lär knappast öka för honom.
	Folke	Strindberg.	2001-11-22 12:57:24
	Jag gillar inte heller personangrepp, vilket jag klargjorde för ett antal veckor sedan. Jag har dock inga större invändningar mot dagens nivå. Man måste acceptera att det ibland i stridens hetta kommer någon olämplig formulering.
	Folke	GodMan	2001-11-22 12:55:19
	Känner mig träffad, och håller faktiskt med dig. Men ibland är det svårt att låta bli att inte bli lite besk i sinna komentarer. Alla får ju tycka vad dom vill, men när vissa pers- oner envisas med att förvränga verkligheten å det grövsta, så är det på sin plats att lägga fram fakta. Sen att jag kanske är lite brysk ibland är naturligtvis fel av mig.
	Affekaffe	Strindberg.	2001-11-22 12:53:39
	Du skriver "marknaden köper nu för fullt alla aktier som läggs ut till försäljning". Din s k marknad har idag köpt aktier för drygt 33000 kr. Att några småsparares spekulerande kan få dig att utbrista att hela marknaden köper för fullt övergår mitt förstånd. Jag kan inte den nye storägarens ekonomi, men sannolikt är inte investeringen någon större del av förmögenhet. Visst är det så att han ser potential, annars hade han inte köpt. Men man kan ju samtidigt fråga sig varför alla större ägare vill lämna NGM om potentialen är så uppenbar. En parallell kan man kanske göra med M2S. Stillström trodde säkert på stor potential när han gick in som storägare i bolaget, någon vecka senare lämnat bolaget in konkursansökan. Folk med mycket pengar har råd att chansa med en mindre del av sina pengar. Det är inte märkvärdigare än att du och jag kan lägga några tusenlappar på en spekulation. Jag hoppas verkligen att du har mer kött på benen som motivering för din investering än vad du har lämnat i denna spalt. Det är hedervärt att folk även i motgång försvarar "sina" bolag. Men med all respekt för dig så tycker jag att du ganska ofta har en tendens att göra en höna av en fjäder och allt som oftast dessutom en höna som värper guldägg. Jag hoppas för din skull att du kommer ur ditt NGM-innehav med vinst, men jag hyser starka tvivel på att du kommer att göra det. NGMs förhandlingsläge är uselt och det vet ev partners om och agerar därefter.
	Ngm	Mandel	2001-11-22 12:48:05
	Delar helt klart Strindberg, God Man och Sixtens syn på Ngm och veckans affär. Speciellt intressant att som God Man, belysa exemplet med Björn Nordstrand, som enligt mig är, i alla fall på pappret, en av dom vassare företagsledarna i Sverige. Han ångrar nog många uttalanden idag som han gjorde för ett år sedan när det gällde potentialen i Ngm-Holding, och inte minst att han gick in med pengar i bolaget. Till sist tycker jag den rätta strategin är att göra som Sixten skriver, nämligen avakta och se tiden ann. Hellre missa några procent om Ngm skulle lyckas än att förlora allt, vilket jag dessvärre inte tror är en omöjlighet, tyvärr tyvärr.
	TILL ALLA	Folke	2001-11-22 12:46:17
	Jag är emot personangrepp och tycker inte det leder fram till något bra. Vi kan väl acceptera att vi inte alltid har samma uppfattningar om bolagen. Vi behöver väl inte följa råd och tycka lika i allt, eller?
	God Man	Folke	2001-11-22 12:30:48
	Kul att få medhåll ibland. Hade jag likvida medel nu så skulle jag köpa på mig mer Sonesta. Har hamnat lite så som Marie gjorde tidigare. Har heller ingen lust sälja av något nu när det mesta går upp.
	Folke - Sonesta	GodMan	2001-11-22 12:24:57
	Vill bara säga att jag delar din uppfattning om att Sonesta ter sig mycket köpvärd. Ett välmåande, stabilt och välskött företag med bra ledning och låg risk. Äger inga Sonesta, men skulle mycket väl kunna tänka mig att köpa några poster. Sonesta är faktiskt en av få aktier på NGM som jag tycker är köpvärd.
	Ps Affekaffe	GodMan	2001-11-22 12:22:12
	Nu blir jag lite elak mot dig igen, men tyvärr har du du dig själv att skylla lite, för..... När du skriver "punkt slut", så borde du gå tillbaka (om minnet har svikit dig), och titta på alla dom "säkra" antaganden du gjort under din "kariär" på Derank (och för den delen VCW). Inte (och det måste t.om du erkänna) mycket som stämt med verkligheten.
	<< Bakåt			Framåt >>