AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	Pricer-Sonesta	Folke	2001-11-22 12:16:15
	Varför lär inte Pricer lite marknadsföring av Sonesta?? Organistationsproblem och konstig marknadsföring tynger Pricer. (Så som jag ser det.)
	Affekaffe	GodMan	2001-11-22 12:13:29
	Nu önskedrömmer du igen!! Att en ny ägare kommer in i bilden är ju (förmodligen) bra. Men inte ens gräddan av dom största företagsledarna kan lyckas med en "produkt" som är dödsdömt. Om NGM är dödsdömt eller ej får framtiden visa, men du drar alldeles för stora växlar av den nya ägaren, PUNK SLUT. Att kursen stiger är naturligtvis en följd av dom förhoppningar som ligger i detta med nya ägaren. Men hur många gånger har inte NGM genomsyrats av just "förhoppningar", för att efter en tid åter tagits ner på marken. Att agera som Sixten gjorde, dvs kortspecka i NGM kan naturligtvis vara lönande om man tajmar sitt köp rätt, och det gäller ALLA bolag oavsett om det är NGM, Framfab eller Nokia. Men att köpa långsiktigt bara pga av senaste nyheten är fortfarande förenat med ENORMT stor risk. Du måste väl ändå varit med så pass länge i aktie- svängen, för att minnas att historien dräller av investerara - stora som små - som misstagit sig när dom gått in i ett företag. Jag menar...på samma sätt som du hyllar den nya storägaren idag, på samma sätt hyllade du Björn Nordstand för ett år sedan. Björn Nordstrand - som enligt dig - aldrig gjort en dålig affär. Med facit i hand vet vi hur det var med den saken. Ps. Du får gärna tro på NGM, och jag förstår att du tar varje tillfälle i akt att ösa superlativ över företaget då du - enligt egen utsago - nära på end- ast äger aktier i NGM. Men din trovärdighet och seriösitet skulle öka väsentligt om du kunde förmå dig till något mer nyanserade analyser av NGM. Försök - för din egen skull - att inse att en inv- estering i NGM är förenad med en OERHÖRD risk i dasgläget, PUNKT SLUT.
	NGM	Folke	2001-11-22 12:02:05
	Medhåll till AffeKaffe.
	NGM - Affekaffe	sixten	2001-11-22 11:55:24
	Jag håller med dig om att NGM har ett lågt börsvärde och att det finns en mycket stor uppsida i bolaget UNDER FÖRUTSÄTTNING att man har förtroende för bolagets ledning, styrelse och huvudägare. För egen del så är jag tveksam till VD och styrelsen - vad beträffar den nye huvudägaren och styrelseordförande så ser det OK ut men jag vill se lite mera vad de går för innan jag själv går in långsiktigt i NGM. Det kan mycket väl tänkas att jag då missar större delen av en uppgång eller att jag missar tåget helt. Angående börshumöret och kommande börsintroduktioner så känns det som att det har bottnat nu men säker ska man aldrig vara.
	>>MediRox<<	Rökta räkan	2001-11-22 11:49:26
	Ställer ut hela sortimentet på läkarmässan nästa vecka i Älvsjömässan. Medirox har på sista tiden sålt bra med instrument, men har dåliga marginaler på det. Det är efterförsäljningen som det är bra marginaler på, men dom kommer från och med nästa år. Verkar svårt att få tag på aktier efter att storsäljaren nu verkar försvunnit.
	Strindberg om NGM	Affekaffe	2001-11-22 11:46:02
	Du skrev: "Jag tycker för övrigt att det är märkligt hur ni kan dra så stora positiva slutsatser av gårdagens händelse." En ny aktör kommer in och köper aktier i NGM för ett par miljoner kronor. Detta betyder med stor sannolikhet att denna aktör ser potential att öka värdet på bolaget, annars skulle pengarna placerats på annat håll. Även om Sv.Metall var en mycket likvid ägare så föredrar nog de flesta en ägare som vill vara med och utveckla bolaget framför en passiv som deklarerat avsikter såsom att man vill dra sig ur. Strindberg - marknaden köper nu för fullt alla aktier som läggs ut till försäljning och detta på en nivån kring 50 öre och däröver. Detta är ca 25-35% över förra veckans kurs. Tydligen vågar många inte vänta med att köpa eftersom man anar att den nya ägaren skall sätta fart på bolagets verksamhet. Anser du att marknaden har fel som köper nu eller att de köper över huvudtaget? För 14 månader sedan stod NGM (f.d. SBI) i som högst en kurs på 8,50 kronor då med 30 miljoner aktier i bolaget. Marknaden värderade alltså bolaget till ca 255 MSEK som mest. Idag är bolaget värderat till 20 MSEK vid nivån 50 öre (nu finns det ju 40 miljoner aktier). Även om många IT-bolag med rätta fått ett lägre värde så tycker jag att NGM är så pass intressant att en högre värdering borde komma snart. NGM har en affärside som är samma som OM gruppen och OM's värdering kommer att spilla över på NGM så snart NGM visar upp tecken på en fungerande verksamhet och en vändning i resultatutvecklingen. Uppvärderingen kommer att äga rum innan resultatet hinner bli positivt. Ny huvudägare som vill driva NGM mot nya höjder = ökad värdering på bolaget, punkt slut.
	Folke	Strindberg.	2001-11-22 11:35:12
	Icon kan mycket väl noteras utan att NGM erhåller börsstatus. Tidigare var det mycket större bolaget Metro noterat på NGM. Jag har mycket svårt att se att det skulle kunna uppstå några synergieffekter med en utländsk partner. Floppen Jiway visar hur svagt intresset är för handel över gränsera. Det verkar dessvärre ha kommit för mycket prestige med i bilden för att en svensk lösning med Aktietorget ska kunna komma till stånd.
	God Man	Folke	2001-11-22 10:59:46
	Synergieffekter, större omsättningar i handeln och fler registreringar etc. Det som förbryllar mig: NGM välkomnar Icon enl. DI Kommer NGM att lyckas få börsstatus? Man kan undra!!
	Folke	Loner	2001-11-22 10:55:18
	Det blir säkert en justering uppåt när nyhetsbrevet har landat i brevlådorna.
	SONESTA	Folke	2001-11-22 10:45:25
	Märkligt att kursen ligger kvar under 2:- (Bör snarast ligga inom intervallet 3-5.) Tror det bli en justering inom kort.
	SONESTA	Folke	2001-11-22 10:38:38
	Sonesta-Magasinet är på väg ut. (I brevlådorna i början på nästa vecka.) Övertygad om mycket trevlig läsning. (I synnerhet för aktieägarna.)
	Folke	GodMan	2001-11-22 10:36:45
	Inte alls orimligt. Dock kan jag inte tänka mig någon större budpremie. NGM har alldeles för stora problem för att kunna räkna med det.
	NGM	Folke	2001-11-22 09:29:08
	Tror det kommer ett uppköp inom kort. (Möjligen en fusion.)
	Strindberg.	GodMan	2001-11-22 08:07:32
	Klockren opartisk åsikt om NGM och den nyhet som kom i dagarna, som jag delar till 110%.
	Affekaffe	Strindberg.	2001-11-21 13:36:29
	Du skriver "styrelseordföranden arbetar inte med driften av bolaget utan är med som bollplank och utgör även ägarnas representant. Han skall vara objektiv och bör inte ha något ägande själv i bolaget". Det är riktigt att styrelsens ordförande och merparten av styrelsens medlemmar inte deltar i den dagliga driften. Man arbetar mer med strategiska beslut. Att styrelseordföranden helst inte ska äga några aktier är rent nonsens. Jag och säkert de allra flesta vill att samtliga i ledningen och styrelsen äger aktier, för då sitter vi i samma båt. Hela styrelsen tillsätts av aktieägarna på bolagsstämman, men någon form av objektivitetskrav finns inte som t ex en domare i en domstol. Jag tycker för övrigt att det är märkligt hur ni kan dra så stora positiva slutsatser av gårdagens händelse. Det är nästan så att jag misstänker att ni sitter inne med insider-information. Det kommer med stor sannolikhet krävas mer kapital och detta kapital kan inte bestå av lån, för då kan man glömma börsstatusen. Detta kapitaltillskott kommer att innebära en kraftig utspädning av antalet aktier. Jag tvivlar även på att vi får se någon utländsk partner i år.
	Affekaffe	sixten	2001-11-21 13:32:17
	Visst, det du skriver stämmer mycket bra. Det har dock funnits en tendens, inte minst under IT hysterin att ta in "kända namn" som sitter i en styrelse för att inge förtroende i samband med emissioner. I många fall har detta fungerat under all kritik. Förutom det du skriver så har styrelsen även till uppgift att bestämma företagets långsiktiga strategi samt vid behov ta itu med problem inom organisationen (läs byta ut VD...). Styrelsen har alltid det yttersta ansvaret för ett bolags verksamhet och när ett bolag går dåligt så är det i slutändan styrelsens ansvar. Detta ansvar har de namnkunniga styrelserna inte alltid tagit. I NGMs fall tycker jag att styrelsen borde ha agerat betydligt mera kraftfullt (och kanske även bytt ut VDn). Jag känner mycket väl till de problem som NGM haft i form av vikande marknad mm men detta förändrar inte min analys.
	Re: Sixten - Operation Gräva i NGM	Affekaffe	2001-11-21 13:15:23
	Styrelseordföranden arbetar inte med driften av bolaget utan är med som bollplank och utgör även ägarnas representant. Han skall vara objektiv och bör inte ha något ägande själv i bolaget. Det är bra med styrelseproffs med mycket kontakter och järn i elden, ofta kan en styrelseordförande fungera som dörröppnare eller idespruta varefter VD eller annan tar vid. Det tunga dagliga slitgörat står VD för, ägare samt styrelseordförande är bara till för att stötta VD vid strategiska vägskäl.
	>>MediRox<<	Rökta räkan	2001-11-21 13:03:32
	Omsättningen var 5,8 Mkr i September, börsvärdet är 16 Mkr. Om man antar att omsättningen blir 4 Mkr/ Månad nästa år så blir omsättningen 48 Mkr. Detta är ett medicinskt tekniskt Bolag. Ingen som räknat på Medirox? Måste vara en klockren placering.
	Operation Gräva i NGM	sixten	2001-11-21 11:16:34
	Tack Affekaffe för ett utmärkt detektivarbete. Låter som att PETER SEDEROWSKY har en gedigen kompetens. Det är dock viktigt att Sederowsky mfl inte splittrar upp sig på för många uppdrag (vilket har varit vanligt bland vissa styrelseproffs). Tror dock inte att den risken är särskilt stor i detta fallet.
	SONESTA	Folke	2001-11-21 11:08:28
	Det borde vara drag i Sonesta nu. Hill-Rom köret har startat på allvar. (Förutsatt att det rev. tidsschemat följs.) Vet någon när nästa Sonesta-Magasin kommer ut?
	NGM	Loner	2001-11-21 10:47:07
	Det kommer att hända saker. Var så säkra! Varför har man annars gått in i bolaget?
	LABAN	Folke	2001-11-21 10:39:18
	Detta tror jag B.W kände till.
	NGM	Laban	2001-11-21 10:21:13
	Intressant att Mats Löfgren seglar upp som storägare i NGM (30,6 %) efter att ha köpt Metalls aktier. Han byter även ut ordföranden. Löfgren har en lång finansiell bakgrund och satsar sina privata pengar på det här köpet. Han har säkert en plan på hur man ska utveckla NGM åt rätt håll.
	glyssner	SäkerPåSinSak	2001-11-21 08:50:00
	Ni kanske är "exakt" samma person också ;-)
	Optovent	Strindberg.	2001-11-21 00:46:11
	Jag var ikväll på Aragons småbolagsseminarie. Det var en mycket positiv presentation från Optovents VD. Det kan kanske vara värt att överväga ett långsiktigt köp.
	Affekaffe!	glyssner	2001-11-20 23:57:43
	Intressant att höra att vi har exakt samma inställning till NGM angående affärsidé m.m. Det verkar i nuläget som att det var vi två som höll kursen uppe vid 25-30 öres nivån eftersom även jag köpt den största delen av mitt innehav där. Jag vet inte hur länge du sysslat med aktier men jag har under drygt 20 år väntat ut många aktier med gott resultat. Det tänker jag också försöka göra med NGM. En intressant frågeställning är: Vilka är dessa nya ägare, vad vill dom och vad kan dom göra ? Är det någon som känner till personerna i fråga? Vad händer om (när) en ny finansiell partner presenteras före årets slut, skjuter till kapital och vill ta hela makten i bolaget. Det är många frågor som ska besvaras
	Re: Operation Gräva i NGM - Del 1	Affekaffe	2001-11-20 23:54:51
	Skrev fel källa på en punkt: Det var bitweb.bit.se som i februari 2000 skrev nedanstående: "Peter Sederowsky, 42 år, är partner i advokatbyrån Setterwalls, där han framförallt är inriktad på finansiell affärsjuridik. Under de senaste åren har Sederowsky aktivt bidragit till ett tiotal nystartade företags utveckling."
	Operation Gräva i NGM - Del 1	Affekaffe	2001-11-20 23:41:33
	Vilka är personerna som nu tar över rodret i NGM? Nyfikenheten är stor varför jag har grävt runt lite på nätet och hittade följande info om den tilltänkta styrelseordföranden PETER SEDEROWSKY: * Föreslagen Styrelseordförande i NGM Holding AB (www.ngm.se november 2001) * Advokat hos agenturen Vincenzo Morabito. Hjälpte idag Stefan Schwarz med proffskontrakt med fotbollsklubben Sunderland (www.expressen.se november 2001) * Styrelseordförande i IBP Fondkommission AB (epi.bolagsfakta.se november 2001) * Styrelseordförande i Steelscreen som etablerade samarbete med Icon Medialab kring Metal XLM (Ebizcronicle.com april 2000) * Styrelseordförande i Bidlet (Aftonbladet.se mars 2000) * Styrelseledamot i QXL ricardo plc som köpte upp Bidlet i april 2000 (www.ngm.se november 2001) * Styrelseordförande i Hierta Ventures som vid tidpunkten ägde 9% i bidlet (www.aftonbladet.se mars 2000) * Avgick som styrleseledamot ur Ecta Resurs AB (www.ecta.se mars 2000) * Styrleseordförande i Sky Ventures (bitweb.bit.se februari 2000) * Styrelseordförande i Dynarc (bitweb.bit.se februari 2000) * Styrelseordförande i Working Day (bitweb.bit.se februari 2000) * Bidlet skriver följande i februari 2000: "Peter Sederowsky, 42 år, är partner i advokatbyrån Setterwalls, där han framförallt är inriktad på finansiell affärsjuridik. Under de senaste åren har Sederowsky aktivt bidragit till ett tiotal nystartade företags utveckling, oftast så som styrelseordförande, på ett mycket framgångsrikt sätt." * Omnämnd i www.worldlegalforum.co.uk oktober 1999 som tillgång vid banksammanslagningar: "Over at Setterwalls, Peter Sederowsky is ‘a high-profile figure praised for his securitisation work’ who ‘does a lot of work for US clients’." * Verkar ha suttit med i styrelsen i Wideyes eftersom altavista har cachat en sökträff på hans namn under pressmeddelanden under styrelse. Enligt hemsidan just nu står han inte med och har kanske inga uppdrag där längre. (www.wideyes.se) Peter verkar alltså vara utbildad till advokat men satsar på en karriär som styrelseproffs. Specialinriktad mot finansiell affärsjuridik. Många järn i elden och ett kontaktnät som sträcker sig in bland ett flertal fondkommissionärsfirmor. Jag hittade faktiskt ingen kritik mot Peter på nätet, bara positiva artiklar. Just nu känns det som om NGM får en mycket kompetent styrelseordförande förutsatt att han väljs på kommande bolagsstämma förstås.
	Sixten	GodMan	2001-11-20 23:15:35
	Jag ber inte heller Affekaffe att ändra strategi ( han får naturligtvis köpa vilka aktier han vill). Jag menar bara att det är vansinne att ligga med 80-90% i en enda aktie. I synnerhet när det gäller småbolag. Enda egentliga tillfälle då det kan vara befogat att ha en så stor andel i ett enda bolag, är om man är insider, eller fått tagit del av sådan information. Man behöver inte gå så långt tillbaka som Fermenta, men jag hade bekanta som t.om lånade pengar för att kunna köpa Fermenta för rubbet i början på 80-talet. Den familjen får fortfarande lida för det. Om man inte är en stor gambler så finns det vissa gyllene regler att hålla sig till och det är som sagt att INTE lägga alla ägg i samma korg, och att INTE låna för att speckulera i aktier. Visst....vissa bryter mot dessa "regler" och lyckas, men det finns sånna som får 7 rätt på lotto också.
	Kortspeck	sixten	2001-11-20 22:06:02
	Ett annat exempel där man med fördel hade kunnat göra ett kortspeck i en illikvid aktie är Tagmaster när nyheten om den stora ordern kom. Vill minnas att jag skrev att jag tyckte aktien var billig när handeln började nästa dag men pga att det är omständligt att handla och följa kursen numera så avstod jag från en affär.
	Affekaffe	sixten	2001-11-20 21:57:18
	Jag önskar även dig lycka till med dina placeringar, i NGM eller andra bolag. Du tror verkligen på ditt bolag och jag tror inte du kommer ändra din strategi pga vad God man eller någon annan skriver här. Angående din kommentar om att det är fel att kortspecka i illikvida bolag så håller jag (uppenbarligen) inte med - i den här typen av bolag så kan man ofta, med lite tur, göra en vinst på 20 % över dagen (även om det normalt är små belopp det handlar om). Det går också mycket lätt att förlora 20 % över en dag för den delen så det gäller att man tänker sig för. I fallet NGM idag så gissade jag att nyheten kunde ge en, åtminstone temporär, uppgång.
	Marie	sixten	2001-11-20 21:45:35
	Tråkigt att höra att din likviditet samvarierar med aktiekurserna. Fenomenet har ett namn: Murphys lag... Marie, kan inte du skriva ett inlägg här varje gång kassan är tom / välfylld så att vi andra vet när vi ska köpa / sälja? Skämt åsido så önskar jag dig lycka till framöver.
	Affekaffe	GodMan	2001-11-20 19:53:07
	Det finns något som heter "att ta en förlust". Ett av dom allra vanligaste nybörjarfelen är att "klamra" sig fast vid en aktie, trots att föruts- ättningarna förändrats (och det har det sannerlig- en gjort för NGM under senaste året). Man sitter där och hoppas på att "snart vänder det", men i själva verket blir det bara ännu värre, och förslusterna bara större och större. Du kan skatta dig lycklig om du kommer ur denna "härva" utan att förlora alla pengar, och förhopp- ningsvis tar du med denna erfarenhet framöver. Tänk på att betydligt större bolag, men än bättre förutsättningar än NGM har gått i KK.
	37	GodMan	2001-11-20 19:45:32
	Finns det något i Uffe C's uttalanden som gått in över huvud taget?
	Marie / Sixten	Folke	2001-11-20 19:03:33
	Tråkigt Marie, att du hamnade så som du gjorde och sålde NGM. Vill passa på & gratta Sixten också för NGM vinsten.
	NGM	37	2001-11-20 18:53:55
	Hittade en kul GAMMAL länk dår Ulf Cederin 'pratar på' om både det ena och det andra. Läs själva på http://www.dagensfinans.se/article.php?id=2445 Enligt honom kommer warrants mm till hösten (Är det höst eller vinter nu?) Och under Feb/Mars 2002 ungefär kommer dom att bli godkända som börs.
	Marie, Mandel och Sixten - Långsiktighet brukar löna sig	Affekaffe	2001-11-20 18:26:51
	Hej! Det är alltid tråkigt att höra när folk sålt vid fel tidpunkt. Vad gäller NGM har min tro på bolaget gått upp och ned flera gånger de tre senaste åren. 1999 när jag kikade på bolaget första gången, SBI som det hette då, köpte jag in mig via Innovation Marknaden. Jag har slitits mellan hopp och förtvivlan med denna placering under åren men har hela tiden legat kvar med ungefär samma insats. Jag har visserligen köpt och sålt en del på vägen men på långt sikt kommer jag att vara kvar som delägare. Om jag vore efterklok skulle jag naturligvis sålt vid 8 kronor eller på vägen ner men eftersom jag tror på affärsiden behåller jag mina aktier. Lika fel som det var att inte sälja på 8 kr är det nu att sälja på 50 öre. Tvärtemot många andra så har jag ökat mitt innehav mot slutet, framförallt har jag tankat ordentligt nere vid 25-30 öres nivån. Detta kan/ska man naturligtvis bara göra om man TROR på affärsiden och de som driver bolaget. Sixten jag tycker du gör fel som kortspeckar i ett värdepapper som NGM med så låg likviditet i handeln. Gör detta på A-listan istället det är mycket säkrare. Småaktier som NGM skall man köpa när det ser brutalt dystert ut och sälja det gör man när kursen två eller tredubblats. Ungefär som många nu gjort med Glycorex, efter omvärderingen. Den som köper NGM skall invänta någon slags omvärdering på bolaget som borde komma samma dag som nyheter kommer. Och då menar jag nyheter som går att räkna på, ett antal nyemissioner, warrants, börsstatus eller dylikt. Först då kommer den riktiga uppvärderingen och vinsten för dagens delägare. En nyhet som dagens är bara spekulativ och ger ingen stabil värdeökning som ekonomer kan ta fasta på. Kursen kommer nu att åka jojo allt medan folk spekulerar. Lite kul kanske för kortspeckarna dock.
	Marie	Mandel	2001-11-20 17:21:16
	Jo nog har jag kännt igen detta "fenomen" stundom. Man vill verkligen inte sälja en enda aktie, snarare köpa mer, men utrymme saknas. MVH
	Kan det verkligen vara slumpen?	Marie	2001-11-20 15:50:26
	Av någon mystisk anledning ser jag mig alltid nödgad att sälja av aktier när kurserna står som lägst. När dom står som högst så är det tvärtom. Då finns det alltid pengar att avsätta i enskilda aktier och fonder. Hur i hela fridens namn kan det komma sig? Observera att jag INTE sålde för att jag inte trodde på att kurserna skulle återhämta sig (har varit med tillräckligt länge för att inte göra det misstaget), nej det det handlar helt enkelt om att jag var tvungen. Och så är det alltid. Någon som känner igen sig? PS Grattis Sixten till en fin vinst. Var nog klokt att du sålde medan du hade en vinst att tala om.
	<< Bakåt			Framåt >>