 |
Re: MO´CYCLE emission?
|
Micha69
|
2010-06-09 09:30:09
|
|
|
Varför betala emissionskursen på 1.50 kr/st när det finns aktier till salu på Inoff för 1 kr/st?
|
|
|
MO´CYCLE emission?
|
hqIn
|
2010-06-08 16:54:59
|
|
|
Är det någon som har koll på bolaget?
Såg det nyss under aktuella emissioner och det ser intressant ut.
|
|
|
Fiske resa
|
Joje
|
2010-06-07 13:55:39
|
|
|
Tidigt i morgon så far jag till Norge på fiske resa. Efter detta så blir det en bilresa genom Sverige. Derför får ni hoppas att kapsylen har tid att rapportera stälningen ett tag framöver MVH joje
|
|
|
frågor
|
Joje
|
2010-06-07 13:51:35
|
|
|
Jag har hittat två bolag som verkar intresanta nämligen Vitec och lovisagruvan
Vad tror du om dessa?
|
|
|
Re: stenen NGM förnekar sig igen
|
Per Wersén
|
2010-06-07 08:49:52
|
|
|
Om det finns en Deranks "Hall of Shame", skulle herr Cederin utan vidare ha en plats där!
|
|
|
Re: stenen NGM förnekar sig igen
|
engeem
|
2010-06-07 08:26:50
|
|
|
Ulf "tomten" Cederin var början till NGMs fall. Han snyltade, stal och fuskade.
Otroligt att han komit helskinad undan. I stor utsträckning kan man hävda att det vara era pengar han stal.
|
|
|
Re: stenen NGM förnekar sig igen
|
Sulan
|
2010-06-06 11:22:18
|
|
|
Det är ju självklart att likviditeten blir lidande om likviditeten ska fördelas på 2 marknadsplatser.
Man skulle ju vilja kunna se en sammanslagen orderbok och där ens order kan innebära avslut på båda marknaderna samtidigt. Men det är säkert för svårt att ordna och även om det skulle gå så skulle intresset saknas med tanke på den låga handeln.
|
|
|
Re: stenen NGM förnekar sig igen
|
swedshare
|
2010-06-06 04:30:35
|
|
|
Några av frågorna kan vi enkelt reda ut och sen är det inte svårt att dra slutsatser...
Burgundy ägs av 14 nordiska banker, bla Nordnet och Avanza.
NGM ägs av Börse Stuttgart (de är alltså inte delägare i Burgundy)
Nordnet, som jag använder, har som många av er vet slutat att använda NGM's system.
Bolagen på NGM blir färre för varje månad som går, de byter främst till Aktietorget eller First North som använder OMX-systemet (INET som det heter numera).
Tror knappast att det går att rubba på OMX i första taget men NGM är det nog dags att säga farväl till.
|
|
|
Re: stenen NGM förnekar sig igen
|
37
|
2010-06-05 20:46:18
|
|
|
"Jag har fått uppfattningen att några av de banker som äger Burgundy bryter mot reglerna, med syfte att sabotera NGM, vilket drabbar bankernas kunder."
Jag har försökt förstå VARFÖR inget händer, och så kom Poike med detta.
Kan mycket väl vara sant, dessvärre.
Om så, borde väl NGM stämma skiten ur dom bums, innan kk är ett faktum?
Kanske för sent?
Men om nu exempelvis Nisse privatperson handlar genom Nordnet, och dom erbjuder ju bara Burgundy, kan han ju bli blåst om NGM hade bättre pris och bör stämma Nordnet då, som i sin tur kanske kan skylla på att dom inte vill gå med på Burgundys avtal som dom påstår är för dyrt?
Kan någon förklara vore jag tacksam.
|
|
|
Re: stenen NGM förnekar sig igen
|
Poike
|
2010-06-05 18:22:56
|
|
|
Hanteringen av NGM-börsen är helt obegriplig. NGM kraschade pga den tidigare ledningen/ägarna. Det kan självklart inte den nya ägaren lastas för. Men jag förstår inte varför den nya ägaren har låtit NGM tyna bort.
När NGM köptes så kommunicerades offensiva planer ut och det lät faktiskt rätt intressant. Exempelvis pratade man om att man som placerare skulle kunna bli kund direkt hos börsen och mot ett litet fast månadscourtage skulle kunna handla obegränsat.
Men sedan dess så har absolut ingenting hänt. Och lockar man inte nya företag så tynar man bort, för företag byter ju lista ibland och en del företag går i kk.
En fråga som uppstår är dock varför likviditeten blir lägre och prisspreadarna större när handeln i NGM-bolagen delas upp på fler marknadsplatser. Mifid-reglerna säger ju att banker/mäklare ska utföra kunders orders enligt best execution. Om best execution-reglerna efterlevs av bankerna så borde det inte bli någon skillnad.
Jag har fått uppfattningen att några av de banker som äger Burgundy bryter mot reglerna, med syfte att sabotera NGM, vilket drabbar bankernas kunder.
Samtidigt ligger det ju även i NGMs intresse att vara lite proaktiva, vilket de hittills inte varit.
Nu handlar jag inte i någon aktie som finns på NGM eller Nordic MTF, så jag har ingen praktisk erfarenhet. Men om jag gjorde det så skulle jag ju kräva att kunna se en komplett orderbok och avslutshistorik. Jag vill ju inte lägga en order om jag bara ser halva volymen. Om bankerna inte visar någon komplett orderbok så ligger det ju i NGMs intresse att se till att placerare kan se det någon annanstans. Om NGM-aktierna nu handlas både på NGM och på Burgundy, då vill ju jag som placerare se informationen integrerad.
|
|
|
Re: stenen NGM förnekar sig igen
|
swedshare
|
2010-06-05 16:05:17
|
|
|
R.I.P NGM-börsen :)
Jag noterar samtidigt att Aktietorget går alldeles lysande ekonomiskt:
http://www.allabolag.se/5566015938
|
|
|
Cupen (Resultat)
|
kapsylen
|
2010-06-04 21:41:55
|
|
|
Swedshare blev Maj månads portfölj Grattis!
Börjar också bra med ledning denna månad
1 __ Swedshare __ 69
2 __ Mr Rockefeller __ 123
3 __ Joje __ 128
4 __ Per Wersen __ 129
5 __ Njurunda __ 138
6 __ EllaK __ 139
7 __ Sniparn __ 145
8 __ Boxarn __ 160
9 __ Micha69 __ 166
10 __ Toby __ 170
11 __ Semper Fi __ 174
12 __ Kapsylen __ 191
13 __ 37 __ 205
14 __ Jugge __ 218
15 __ Poike __ 239
16 __ PhantomV __ 254
17 __ Glyssner __ 259
|
|
|
derank 2010
|
Joje
|
2010-06-04 21:15:01
|
|
|
1 Swedshare_______ 176 045 kr
2 Mr Rockefellers__ 136 547 kr
3 Semper Fi______ 133 559 kr
4 Boxarn__________ 119 745 kr
5 Njurunda____________ 111 028 kr
6 Per Wersén______ 110 408 kr
7 Joje_____________ 109 240 kr
8 Sniparn________ 108 506 kr
9 EllaK____________ 107 004 kr
10 Micha69_________ 101 112 kr
11 Toby__________ 100 337 kr
12 Kapsylen________ 92 663 kr
13 37_________ 89 393 kr
14 Jugge___________ 81 943 kr
15 Glyssner_________ 79 263 kr
16 Poike___________ 77 113 kr
17 Phantom V_______ 70 168 kr
|
|
|
stenen NGM förnekar sig igen
|
GodMan
|
2010-06-04 20:29:12
|
|
|
http://di.se/Artiklar/2010/6/4/208337/Kris-pa-NGM/
|
|
|
Re: Catech
|
Boxarn
|
2010-06-02 10:14:48
|
|
|
Jag antar att det är för att utnyttja under åren ackumulerade förluster som man tänker sig att att gå in på den ryska jordbruksmarknaden.
|
|
|
Re: Catech
|
swedshare
|
2010-06-02 02:52:05
|
|
|
Det är Hammar Invest på Aktietorget som köper aktier i Catech.
|
|
|
Re: Catech
|
Boxarn
|
2010-06-01 21:05:58
|
|
|
Svar ja!
|
|
|
Re: Catech
|
Joje
|
2010-06-01 20:46:35
|
|
|
Var det gamla paris ? eller. Jag mins inte bolaget catech på im marknaden.
|
|
|
Catech
|
Boxarn
|
2010-06-01 17:23:01
|
|
|
Det rör sig i det gamla IM-bolaget Catech.
Se hemsidan! www.catech.se
Jag äger inte några aktier i företaget, men kanske det blir intressant om man förvärvar ett ryskt jordbruk.
|
|
|
Hearing kl 14:00 i Challenger.
|
Phantom V
|
2010-05-31 11:54:11
|
|
|
På Aktietorget.
|
|
|
Re: Transferator
|
Boxarn
|
2010-05-30 14:19:29
|
|
|
Jag läste igenom rapporten på morgonkvisten och blev också misstänksam mot den där uppskrivningen av värdet på innehavet.
Det var bl.a. därför som jag ville ha kommentarer till företaget och personerna bakom detta.
Jag tror jag avstår från att köpa aktier i företaget.
|
|
|
Re: Transferator
|
swedshare
|
2010-05-30 13:45:41
|
|
|
Det är väl alltid luddigt när ett bolag byter namn och verksamhet (08/09). Numera är det ett "investeringsföretag" (riskkapitalbolag) ungefär som Ulyss var innan de också bytte namn och verksamhet.
Det går att trixa hur mycket som helst med bokföringen i ett sånt bolag vilket Transferator visade i sin Q1:a när de skrev upp värdet på tex det onoterade bolaget Mr Green med många miljoner. Jag skulle inte våga investera i dem.
|
|
|
Transferator
|
Boxarn
|
2010-05-30 09:38:21
|
|
|
Företaget är noterat på Aktietorget.
Är det någon här som har några åsikter om företaget?
Jag har för mig att jag någon gång någonstans har läst ofördelaktiga saker om personerna bakom företaget. Men kanske jag är ute och cyklar.
|
|
|
Re: Föräljningar
|
swedshare
|
2010-05-29 00:03:47
|
|
|
Jag håller i mina Railcare. Grymt tråkig aktie dock :)
De lovade trots allt en mycket stark Q2:a så det ska bli intressant. Mitt hjärta säger också att tåg är det bästa sättet för längre transporter, i takt med att oljan sinar och gör det svårare för flyg, lastbilar och fartyg.
|
|
|
Cupen (Resultat)
|
kapsylen
|
2010-05-28 20:56:41
|
|
|
1 __ Swedshare __ 94
2 __ Mr Rockefeller __ 124
3 __ Joje __ 125
4 __ Per Wersen __ 136
5 __ Njurunda __ 139
6 __ EllaK __ 142
7 __ Sniparn __ 152
8 __ Micha69 __ 154
9 __ Toby __ 164
10 __ Boxarn __ 170
11 __ Semper Fi __ 186
12 __ Kapsylen __ 197
13 __ Poike __ 198
14 __ 37 __ 216
15 __ Jugge __ 227
16 __ Glyssner __ 245
17 __ PhantomV __ 254
|
|
|
Föräljningar
|
Joje
|
2010-05-28 19:47:33
|
|
|
Jag sålde alla mina Railcare PGA den låga omsättningen.
Tyvärr hadde jag för bråttom jag sålde på 13 kr nivån för 3-4 veckor sedan.
Men men är ändå skönt att kuna kliva av i en sådant omsättningssvag aktie. Men tror fortfarande dock att på sikt är det nog ett bra köp.
|
|
|
Derank 2010
|
Joje
|
2010-05-28 19:30:48
|
|
|
1 Swedshare_______ 180 693 kr
2 Semper Fi______ 137 438 kr
3 Mr Rockefellers__ 136 594 kr
4 Boxarn__________ 117 536 kr
5 Njurunda____________ 111 362 kr
6 Joje_____________ 110 168 kr
7 Per Wersén______ 109 098 kr
8 Micha69_________ 108 550 kr
9 EllaK____________ 107 854 kr
10 Sniparn________ 106 739 kr
11 Toby__________ 101 699 kr
12 Kapsylen________ 92 268 kr
13 Poike___________ 91 344 kr
14 37_________ 85 725 kr
15 Glyssner_________ 82 828 kr
16 Jugge___________ 82 622 kr
17 Phantom V_______ 70 168 kr
|
|
|
Derank 2010
|
Joje
|
2010-05-28 19:30:08
|
|
|
det blev ett uppehåll våren hadde kommit och massor att göra kommer att lägga ut resultatet när jag har tid nu ett tag framöver hoppas att ni har förståelse
Utedelningar jag har lagt till =
2entertain 0,55
Jeeves 1,50
Namnändringar är Malka Oil
det går att läsa vem som har fått utdelningar på min hemsida
http://deranktavling.wordpress.com/
MVH
|
|
|
Joje Utdelning
|
jugge
|
2010-05-28 15:31:29
|
|
|
2entertain 0,55
Jeeves 1,50
|
|
|
MyPay
|
Phantom V
|
2010-05-28 14:15:59
|
|
|
Få bolag har varit så trögstartade men ändå seglivade som MyPay. Problemen har varit många och hinder efter hinder har dykt upp på vägen.
Bolaget halverade sin omsättning under 2009. Är det då bara att avfärda det som ett "stay-out" bolag. Enligt mitt sätt att se på saken: NEJ!!
Det finns klara orsaker till varför MyPay tagit så lång tid på sig som de gjort - och det finns mycket som talar för att MyPay är en bra investering till värderingen 11 miljoner kr.
MyPay har nu en hel del namnkunniga kunder och jag tycker det finns anledning att tro att även kreditkortsdelen kommer att gå igång rejält nu. (De av er som var på företagspresentationen vet varför.)
Det är inte helt lätt att bygga upp den plattform som denna typ av företag behöver. Det är inte helt billigt heller. Nya aktörer har fått nya svårigheter att ta sig in på marknaden, samtidigt som branschen växer så det knakar.
MyPay har en komplett lösning för de flesta typer av internet - och sms betalningar.
MyPay har en bra chans att bli en aktör att räkna med i detta segment. Detta - samt att värderingen är på futtiga 11 miljoner, gör att jag anser att det är ett riktigt bra köpläge i detta företag.
Det är möjligt att jag är fel ute, och att jag får kränga på mig dumstruten igen, men jag anser att MyPay till dagens värdering är ett fynd!
|
|
|
Re: Nyemission Challenger mobile
|
Phantom V
|
2010-05-28 14:09:03
|
|
|
Jag håller med om att företag ska växa ur sin värdering och inte tvärt om. Definitivt. Problemet är att 95% av företagen övervärderade vid emissioner, det tycker iallafall jag och jag tror att de flesta här inne håller med.
Jag anser att värderingen är ganska tilltagen för Challenger också, men å andra sidan så är detta ett företag med riktigt bra potential. Mundesco tecknar till kursen, och det är ju intressant...
Vi får väl se vad som händer. Det skulle vara kul med några småföretag som lyckas för en gångs skull, man är ju inte direkt bortskämd...
|
|
|
Re: Nyemission Challenger mobile
|
engeem
|
2010-05-28 08:13:22
|
|
|
De kan ju bara krympa med 100 %, men växa med hur många procent som helst.
Hur som helst. Värderingen är helt galen. Företag ska växa ur sin värdering. Inte notera på hög nivå, se kursen rasa och ha ett helvete att komma ikapp.
|
|
|
Re: Nyemission Challenger mobile
|
Phantom V
|
2010-05-27 21:04:22
|
|
|
Det beror väl på om du tror att det ska fortsätta att krympa, eller om du tror att det ska börja växa.
Jag tror att Challenger kommer att växa, vad tror du?
|
|
|
Re: Nyemission Challenger mobile
|
engeem
|
2010-05-27 19:35:57
|
|
|
Phantom V som skriver här skrev just att värderingen är hög.
Vad tycker du att ett snabbkrympande företag ska värderas till?
|
|
|
Re: Nyemission Challenger mobile
|
Phantom V
|
2010-05-26 17:57:47
|
|
|
engeem:
Vilka ägare är det som tycker att värderingen är för hög? Största ägaren tecknade tydligen aktier för över 2 mille till dagens kurs...
|
|
|
Re: Quatre Sequrity AB
|
Boxarn
|
2010-05-26 17:16:31
|
|
|
Här är ytterligare en som blivit MYCKET skeptisk till nyintroduktioner av småbolag.
Jag läste igår igenom årsredovisningen för Kilsta Metall. Som jag tidigare ägt aktier i. Siffrorna ser faktiskt ganska bra ut. Men det faktum att det såldes ut aktier i stora poster från en och samma kommissionär - jag kommer inte ihåg vilken, men jag tror att det var SEB - plus att det i företaget förekommer affärstransaktioner med VD gjorde att jag för ett par månader sedan sålde ut hela mitt innehav i företaget.
Även jag har gått på för många smällar för att jag ska känna mig komfortabel med att investera i små förhoppningsbolag. Det vill nu till något som jag uppfattar som något alldeles extra spännande för att jag ska gå med.
|
|
|
Re: AIS
|
Phantom V
|
2010-05-26 16:36:13
|
|
|
Kan tyvärr bara hålla med om att AIS varit en stor besvikelse. Det är väl bara att ta på sig dumstruten, ställa sig i hörnet och skämmas. Det är för övrigt inte första gången som jag får ta på mig denna dumstrut, tyvärr så misstänker jag att det inte heller är den sista...
|
|
|
Re: Quatre Sequrity AB
|
Per Wersén
|
2010-05-26 15:42:48
|
|
|
Aldrig! Jag är långt ifrån fullärd så jag åker dit någon gång då och då, även om det var ett tag sedan sist.
Om man tittar på listan till vänster (aktuella emissioner) finns det inte något bolag som ens är i närheten av att få ett öre från mig. Mitt första filter är prospektets språkbruk: Taffliga formuleringar, högt OB-index (ordbajseriindex), frekvent användning av orden global och fokusering. Osv. Använder man halvtaskig engelska istället för taskig svenska är det kört vad mig anbelangar. PharmaLundensis faller på att man stoppat in en versal mitt namnet; ett oskick som florerade på den gamla goda IM-tiden. Dessutom brukar farmabolag ta lång tid på sig att leverera vinster. Vissa bolag har vidare personknytningar eller ett förflutet som gör att jag inte vill ha med dem att göra.
Man kan naturligtvis tycka att sådana här urvalskriterier är lite löjliga, men de besparar mig en massa arbete att gå igenom siffror och därigenom få en grund att tacka nej.
|
|
|
Re: Quatre Sequrity AB
|
engeem
|
2010-05-26 14:06:40
|
|
|
Värdering 70 mkr. Omsättning 2008 några få hundra tusen kronor.
När ska folk inse att de inte ska investera i skitbolag?
|
|
|
Quatre Sequrity AB
|
Per Wersén
|
2010-05-26 10:08:06
|
|
|
För ett halvår sedan var det en del skriverier om detta företag. Jag var lite elak och fick en del mothugg från signaturen BSCC, som lyst med sin frånvaro sedan dess.
Enligt annons i GP idag har företaget satts i konkurs....
|