AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Loooooooser	Boxarn	2007-12-18 21:24:12
	På vilket sätt?
	Re: Nu är det segt!	KYLIS	2007-12-18 12:25:21
	Och den ljusning som syns komma på den fronten kommande år kommer bara vara en hägring. Som tidigare sagt man bör idka portföljvård och behålla de bolag som beräknas nå eller redan nått genombrott och som inte har produktutvecklingen framför sig oavsett marknadspotential.
	Nu är det segt!	Boxarn	2007-12-18 12:20:33
	Cryptzone, Biometron och White Shark förlänger alla sina emissionstider. Det är inte lätt att få in pengar i det marknadsläge som nu råder.
	Re: Kina	Boxarn	2007-12-17 22:47:20
	Världsbanken räknar tydligen på ett annat sätt. Med "purchasing power parity" så är Kinas ekonomi faktiskt nummer två i världen.
	Re: Nordic Holding	$Henrik$	2007-12-17 18:42:11
	Jag tror inte ett dugg på det uttalandet. Om det kommer några ägarspridningar, så kommer det emissioner i samband, för att försöka plocka NoHo:s aktieäagre ytterliggare. Jag tror NoHo kommer gå i konkurs nästa år. Innan dess har Lars Ågren och co plockat ut varendra litet öre ur bolaget.
	Kina	Boxarn	2007-12-17 16:57:12
	Världsbanken hävdar att Kinas ekonomi är 40% mindre än man tidigare trott. Hupp!! Det har tidigare spekulerats kring när Kina skulle gå om Tyskland som världens tredje största ekonomi, eller om man redan gjort det.
	Nordic Holding	Boxarn	2007-12-17 16:53:03
	Företaget avvecklar Skokloster och återgår till sitt ursprungliga koncept, nämligen ägarspridning genom gratisutdelning av aktier.
	Re: Investerarstorm mot ökända företagare	khalua	2007-12-17 00:11:13
	Men herregud pojkar!! Jag lägger in Andreas Hultmans svar igen och ber er notera svaren på den kritik som riktats mot honom här på Derank. En kritik som noterats av tidningen Sydsvenskan. ......... Jag svarar under under punkterna. 1. Hultman var VD i Quibus under 2005 när billiga emissioner genomfördes till Heiberg utan att övriga aktieägare fick något erbjudande, vare sig billigt el dyrt. Michael Heiberg kom till Quibus februari 2005 och gick kort därefter in i en emission vilken låg på samma nivå som tidigare emissioner (9 sek om jag minns rätt). För att finansiera bolagets långsiktiga drift upprättades ett avtal med MH om finansiering via konvertibels. Priset per aktie var marknadsmässig. (låg i linje med det pris ett större antal aktier nyligen hade sålts för minus en riskrabatt då finansiering skedde över en längre tid). Förslaget till uppgörelsen med Heiberg annonserades på websidan, godkändes av styrelsen och klubbades igenom på bolagsstämman. Jag vågar nästan lova att avtalet också gick en vända till bolagsjuristen och revisorn. 2. Grundarna med Hultman i spets tog in danskarna i styrelsen och som investerare. Det stämmer att jag röstade för att ta in MH i styrelsen samt ovan nämnda finansiering. 3. Andreas hoppade av hösten 2006 för att istället jobba med Scandinavian Capital Group. Han var då medveten om skulder till Heiberg. Fortfarande inget erbjudande till aktieägarna. Ingen info om befintliga lån i heller. 4. Scandinavian Capital håller möten för investerare om emission i Quibus till en värdering om 180-190 miljoner kr ett par månader innan konkurs och alltså i ett bolag som är skyldig Heiberg 3-4? miljoner. Bolaget har knappt haft någon omsättning. Jag avslutade min anställning i Quibus för att arbeta med ett annat projekt och var tidvis involverad i att sätta samman Quibus och SCG. Jag vill, även om jag inte arbetar i bolaget, vara tydlig med att bolag som SCG överhuvudtaget inte arbetar med att värdera bolag eller bedöma affärsidén. Den bedömning som görs är helt baserad på "magkänsla". SCG arbetar med att sätta samman investerare och bolag. Det innebär marknadsföring, anordning av företagspresentationer och inbokning av presumtiva investorer till dessa. SCG håller inga möte utan anordnar dom. Förklaringen jag fick ang värderingen var att den låg i linje med den värdering som diskuterades med några VC-bolag. Jag har ingen anledning att tvivla på att så var fallet. SCG avslutade marknadsföringen efter att tidigare utlovade garantier uteblev samt att Quibus, mitt i emissionen, ändrade stora delar av den grundläggande affärsidén. (denna förändring varade dock endast fram till efter det att emissionen skulle avslutas) 5.Hultman sålde själv ca 3/4 av sitt innehav för mångmiljonbelopp. Det stämmer att jag sålt privata aktier. En betydande del av mitt innehav skrev jag över till bolag. Jag har också privat lånat ut mer än en halv miljon sek till Quibus samt, i tider då huvudfinansiären hade likvida problem, köpt aktier av denna för än större belopp. Detta för att finansiären skulle kunna hålla sig till sin del i avtalet och finansiera bolaget. 6.Grundarna var inte på stämman i februari 2007 Tidigare hade tre av grundarna skrivit på avtal som förband oss att rösta för den föreslagna inkråmsöverlåtelsen samt en emission till MH. Vi fick 24 timmar på oss att skriva på och alternativet var en omedelbar kk. Vi fann dock att det inte fanns fullt juridiskt utrymme att genomföra inkråmsöverlåtelsen och emissionen till MH. Om vi röstade för dessa förslag skulle det senare, teoretiskt sett, kunna innebära att vi blev stämda av andra aktieägare. Detta var alltså min ståndpunkt. Dessutom hade vi haft större svårigheter att klandra beslutet..... vi hade alltså mycket svaga ambitioner att rösta för förslagen. Att inte rösta för förslagen innebar dock uppenbara risker om stämning från MH;s sida. Mot bakgrund av detta samt en tolkningsbar formulering av denna "röstningsförbindelse" avstod vi från att närvara vid stämman. 7. Efter denna kallelse kunde grundarna kallat till extra bolagsstämma och fått in ny VD och styrelse 8. De kunde ha gjort det när som helst under perioden 2005-börj 2007. Jag hade ingen önskan om någon annan styrelse eller VD innan början 2007. Dessvärre omöjliggjordes sedan ett sådant krav från vår sida av ett kk-hot. 9 Bolaget ville under hela sin existens ej ha aktieägare till bolagsstämmor. Efter förhoppningsvis konkreta svar punkt för punkt, lovar jag att lägga Quibus till historien. Bara jag inte får erbjudande om ett Quibus 2 Kallelser till bolagsstämmor skedde på sedvanligt vis. Vi hade även på somrarna ett Öppet-hus dagar dit samtliga aktieägare var välkomna. Jag har endast hört klagomål om uteblivna kallelser från ett håll tidigare och gissar nu som då att aktierna legat i depå. Dessvärre har jag ingen annan förklaring. Jag vänder mig starkt mot anklagelser som gör gällande att Quibus underlåtit sig att skicka kallelser till vissa aktieägare. Det gäller under hela Quibus livstid.
	Re: Black Earth Farming	Mr Pelton	2007-12-17 00:05:16
	Jag instämmer med Boxaren gällande utformningen av prospektet, detta är mycket väl utformat på hela 192 sidor, och jag lovar..... alla risker som är tänkbart finns nämnt ! Den ända lilla punkten som jag inte gillar är att styrelsen ( få personer ) äger aktier i bolaget, utan alla har en massa optioner istället. Dvs. styrelsen har rätten till aktier vid senare tidpunkt, till då ett förhoppningsvis fördelaktigt pris. Kontentan är att de har inte satsat något och har inget att förlora, bara att vinna ( ingen risk ). Men jag tror på bolaget och har tecknat mig redan. mr pelton / tony
	Black Earth Farming	Boxarn	2007-12-16 22:10:47
	Har bara hunnit skumma igenom prospektet, men tar ändå chansen och tecknar mig. Teckningstiden går ut kl. 12.00 i morgon. Prospektet är mycket professionellt och utförligt. Man får intrycket av att man är väl medveten om riskerna med konceptet och att man därför vill gardera sig så mycket som möjligt. Och det finns förvisso mycket som kan gå snett. En "kul grej" är att man varit mindre professionell när man använder termen "kor". Nötkreatur är nog den gängse termen.
	Re: Coolguard / Paynova	njurunda	2007-12-15 19:36:05
	Jag gissar att även centralpackat kött, fisk, grönsaker o allt vad det kan vara kommer att nagelfaras av myndigheterna. Men det kan ju hända att det inte kommer att skapa nån större stress hos handlarna.....men sannolikt så...är det fritt att gissa
	Re: Coolguard / Paynova	Poike	2007-12-15 15:24:30
	Det har pratats om ett flertal företag som skulle dra nytta av köttuppståndelsen. Något företag har tom skickat ut ett pressmeddelande. Det är nonsens från början till slut. Den enda typ av företag som skulle kunna dra nytta av detta är företag som levererar maskiner till de stora centralpackningsanläggningar som slagit ut den manuella hanteringen i majoriteten av sveriges butiker. Och mig veterligen finns inget sådant företag noterat, i alla fall inte i Sverige.
	Re: Coolguard / Paynova	Boxarn	2007-12-15 14:35:28
	Det borde ju vara så att Coolguards möjligheter har ökat. Likaså Trac Technologys. Svårt att yttra sig om dock. Att omsätta sådana här tekniker i praktiken verkar stöta på större motstånd än man kanske tror. Jag äger aktier i båda företagen.
	Coolguard / Paynova	njurunda	2007-12-15 14:04:49
	Är det rimligt att anta att köttfärsuppståndelsen kommer att pigga upp granskningsmyndigheter som kommer att jaga butiker vilka borde skaffa bättre utrustning för att lugna oss konsumenter? Paynova kan vara på G någon som har koll?
	Cryptzones	pinnen	2007-12-15 13:48:58
	Är det någon som känner till bolaget?? Dom genomför en emission via Thenberg & Kinde och skall noteras på First North. kan det vara något?
	Investerarstorm mot ökända företagare	pinnen	2007-12-15 13:17:57
	Artikel i Dagens Sydsvenska: Det stormar kring New Projects Group, ägt av tre kända Malmöföretagare. Oroliga aktieägare befarar att de ska bli blåsta på pengar de satsat i Lindbergs Implant, som ingår i den nya gruppen. MALMÖ. Skäl: aktierna säljs i nära samarbete med Scandinavian Capital Group, som fått hård kritik i samband med IT-företaget Quibus konkurs. New Projects Group ägs av tre av Malmös mer kända entreprenörer: Lennart Olsson – grundare till CD Plant och Obducat. Jan Nilsson – grundare till Switchcore och NM Spintronics. Thomas Pileby – tidigare finanschef och vd i Obducat. Trions mål är att bygga upp en helt ny företagsgrupp kring ny teknik för tandbryggor, internetportaler, infraröda sensorer och nanoprodukter. Pengarna ska komma från riskvilliga privatpersoner. Längst har trion kommit med tandbryggorna i Lindbergs Implant, där de i våras fick in två miljoner kronor från 36 nya delägare. Nu försöker man få in ytterligare tio miljoner kronor. Pengarna ska enligt ett ”kortfattat investment memorandum” som Sydsvenskan tagit del av, användas för att ”utveckla och förveckliga nya idéer” kring billigare tandimplantat för en global marknad. – Det är en gigantisk marknad till vilken vi nu erbjuder nya produkter och lösningar. Hundratals miljoner människor saknar helt eller delvis tänder, säger Lindberg Implants vd Anders Lindberg i företagets säljmemorandum. För att snabbare få in pengar samarbetar företagarna med Scandinavian Capital Group, ett företag specialiserat på att ragga fram aktieägare till riskfyllda projekt. Scancap fick hård kritik i samband med IT-företaget Quibus konkurs då 650 aktieägare förlorade allt. Mest kritik riktades mot Scancap och dess vd Andreas Hultman för ett försök att före konkursen sälja Quibus-aktier för 12 kronor. Hultman, som själv var storägare i Quibus, sålde också stora mängder egna aktier före konkursen. Brända aktieägare har nu börjat beskriva Lindberg Implants som ett nytt Quibus. Mest stormar det på internetsajten Derank, där det diskuteras investeringar i onoterade bolag. – En fortsättning på skojarnas marknad, säger en investerare till Sydsvenskan. En annan investerare som uppmanats att köpa aktier i Lindberg Implants undrar: – Varför går ägarna inte själva in med pengar, presterar något och sen frågar marknaden om mer kapital? Lindberg Implants ordförande Thomas Pileby oroas av den plötsliga uppståndelsen. – Vi sköter själv försäljningen av våra aktier, säger Thomas Pileby. Samarbetar ni inte med Scandinavian Capital Group? – Jo, de hjälper oss med möten och så. Är dessa möten inte till för att ge er aktieägare? – De har hjälpt oss några gånger att skaffa kunder via sina kontakter, men de säljer inga aktier och tar inte hand om några pengar. Vet du något om Scandinavian Capital Groups bakgrund? – Jag har läst i tidningen om Quibus och ställt frågor till Andreas Hultman. Jag har fått olika versioner om vad det var som hände. Så du ser inga problem kring samarbetet? – Jo, eftersom du ringer nu. Scandinavian Capital Groups vd Andreas Hultman säger att han inte arbetar med marknadsföringen av Lindberg Implants. – Jag håller på med annat, säger Andreas Hultman. Det är istället Scancaps andra delägare Peter Selin som håller i uppdragen. Han känner väl till uppståndelsen på webben, men säger att det inte påverkat uppdraget för Lindberg Implants. Och kritiken om uppblåsta värden vill Peter Selin inte kommentera. – Hur företagen värderas är inte vår uppgift, säger Peter Selin. – Vi hjälper till med möten där företagets representanter kan träffa intresserade investerare.
	Derank-Cupen (resultat)	kapsylen	2007-12-14 22:54:27
	1__ Neo_ 1__ 129 2__ Sixten_ 2__ 151 4__ Mhå_ 3__ 184 3__ Axel5_ 4__ 187 6__ 37_ 5__ 193 13__ Phantom V_ 6__ 205 5__ Boxarn_ 7__ 207 11__ Krillekillen_ 8__ 212 7__ Sniparn_ 9__ 214 9__ Steget Före_ 10__ 215 12__ WHO_ 11__ 219 9__ Kapsylen_ 13__ 222 11__ Per Wersén_ 13__ 222 14__ Jugge_ 14__ 226 15__ Leksansfan_ 15__ 227 16__ Turnarounden_ 16__ 236 20__ Highlander_ 17__ 240 19__ Wildflower_ 18__ 241 17__ Randomwalk_ 19__ 249 19__ HPD_ 20__ 255 22__ Poike_ 21__ 267 21__ Joje_ 22__ 269 23__ Mr Rockefeller_ 23__ 293 25__ Njurunda_ 24__ 295 24__ EllaK_ 25__ 310 26__ Kitesurfer_ 26__ 315 27__ Glyssner_ 27__ 323
	Re: Investerarstorm mot ökända företagare	KYLIS	2007-12-14 22:25:01
	Ja jag har hu ifrågasatt varför man beblandar sig med folk som bevisligen smutskastar det man själv sysslar med oavsett om det inte finns bedrägliga avsikter eller ej. Men kaka söker maka säger man ju och det är så klantigt oavsett vilka roller man har att alls förknipas med detta i ett skedde då riskkapital skall attraheras vilket kan kullkastas av detsamma. Jag vet att Hermod från Sydsvenskan inte alltid är saklig i sin kritik och ibland går över gränsen i skapandet av sina artiklar (Obducat)men det går inte att blunda för det olyckliga här. Man skall generellt vara väldigt petig i valen av onoterad bolag för det kommer nog en istid även på riskkapitalmarknaden och jag är rädd att många goda ideer kommer gå i stöpet 2010 pga av iskall marknad/ovilja att placera i små/innovativa bolag. Jag minskar mina intressen och försöker fokusera på de som nu är nära sina genombrott där målbilden är konkret och klar.
	derank 2007	Joje	2007-12-14 22:18:00
	1 Neo_______________ 198 859 kr 1 2 HPD_______________ 123 963 kr 3 3 Phantom V_________ 118 276 kr 5 4 Poike______________ 116 708 kr 9 5 37_________________ 116 533 kr 4 6 Boxarn_____________ 111 084 kr 2 7 sixten_____________ 105 630 kr 6 8 axel5______________ 96 334 kr 8 9 Mhå_______________ 94 374 kr 10 10 krillekillen_________ 91 616 kr 12 11 highlander_________ 90 937 kr 15 12 sniparn____________ 90 786 kr 11 13 randomwalk________ 90 098 kr 7 14 Turnarounden______ 87 782 kr 16 15 Steget Före________ 86 759 kr 18 16 leksandsfan________ 86 592 kr 14 17 WHO______________ 85 923 kr 13 18 kapsylen___________ 84 566 kr 17 19 Per wersen_________ 83 865 kr 19 20 jugge______________ 82 812 kr 20 21 Wildflower__________ 81 813 kr 21 22 joje________________ 77 795 kr 22 23 Mr Rockefeller______ 73 717 kr 23 24 njurunda___________ 65 394 kr 25 25 kitesurfer__________ 65 085 kr 24 26 EllaK_______________ 61 601 kr 26 27 Glyssner___________ 60 553 kr 27
	Re: Investerarstorm mot ökända företagare	Yello	2007-12-14 20:45:51
	Och det tycker vissa var tråkig läsning. Jamen skriv ner några egna tankar då !
	Re: Investerarstorm mot ökända företagare	Beppe	2007-12-14 18:09:58
	Ja, jag har ju varit kritisk mot Scandinavian Capital/Quibus/Lindberg men värt en eller flera artiklar, nja??? Det verkar ju som journalisten plankat oss rakt av!
	Investerarstorm mot ökända företagare	pinnen	2007-12-14 16:39:31
	Artikel i Dagens Sydsvenska: Det stormar kring New Projects Group, ägt av tre kända Malmöföretagare. Oroliga aktieägare befarar att de ska bli blåsta på pengar de satsat i Lindbergs Implant, som ingår i den nya gruppen. MALMÖ. Skäl: aktierna säljs i nära samarbete med Scandinavian Capital Group, som fått hård kritik i samband med IT-företaget Quibus konkurs. New Projects Group ägs av tre av Malmös mer kända entreprenörer: Lennart Olsson – grundare till CD Plant och Obducat. Jan Nilsson – grundare till Switchcore och NM Spintronics. Thomas Pileby – tidigare finanschef och vd i Obducat. Trions mål är att bygga upp en helt ny företagsgrupp kring ny teknik för tandbryggor, internetportaler, infraröda sensorer och nanoprodukter. Pengarna ska komma från riskvilliga privatpersoner. Längst har trion kommit med tandbryggorna i Lindbergs Implant, där de i våras fick in två miljoner kronor från 36 nya delägare. Nu försöker man få in ytterligare tio miljoner kronor. Pengarna ska enligt ett ”kortfattat investment memorandum” som Sydsvenskan tagit del av, användas för att ”utveckla och förveckliga nya idéer” kring billigare tandimplantat för en global marknad. – Det är en gigantisk marknad till vilken vi nu erbjuder nya produkter och lösningar. Hundratals miljoner människor saknar helt eller delvis tänder, säger Lindberg Implants vd Anders Lindberg i företagets säljmemorandum. För att snabbare få in pengar samarbetar företagarna med Scandinavian Capital Group, ett företag specialiserat på att ragga fram aktieägare till riskfyllda projekt. Scancap fick hård kritik i samband med IT-företaget Quibus konkurs då 650 aktieägare förlorade allt. Mest kritik riktades mot Scancap och dess vd Andreas Hultman för ett försök att före konkursen sälja Quibus-aktier för 12 kronor. Hultman, som själv var storägare i Quibus, sålde också stora mängder egna aktier före konkursen. Brända aktieägare har nu börjat beskriva Lindberg Implants som ett nytt Quibus. Mest stormar det på internetsajten Derank, där det diskuteras investeringar i onoterade bolag. – En fortsättning på skojarnas marknad, säger en investerare till Sydsvenskan. En annan investerare som uppmanats att köpa aktier i Lindberg Implants undrar: – Varför går ägarna inte själva in med pengar, presterar något och sen frågar marknaden om mer kapital? Lindberg Implants ordförande Thomas Pileby oroas av den plötsliga uppståndelsen. – Vi sköter själv försäljningen av våra aktier, säger Thomas Pileby. Samarbetar ni inte med Scandinavian Capital Group? – Jo, de hjälper oss med möten och så. Är dessa möten inte till för att ge er aktieägare? – De har hjälpt oss några gånger att skaffa kunder via sina kontakter, men de säljer inga aktier och tar inte hand om några pengar. Vet du något om Scandinavian Capital Groups bakgrund? – Jag har läst i tidningen om Quibus och ställt frågor till Andreas Hultman. Jag har fått olika versioner om vad det var som hände. Så du ser inga problem kring samarbetet? – Jo, eftersom du ringer nu. Scandinavian Capital Groups vd Andreas Hultman säger att han inte arbetar med marknadsföringen av Lindberg Implants. – Jag håller på med annat, säger Andreas Hultman. Det är istället Scancaps andra delägare Peter Selin som håller i uppdragen. Han känner väl till uppståndelsen på webben, men säger att det inte påverkat uppdraget för Lindberg Implants. Och kritiken om uppblåsta värden vill Peter Selin inte kommentera. – Hur företagen värderas är inte vår uppgift, säger Peter Selin. – Vi hjälper till med möten där företagets representanter kan träffa intresserade investerare.
	Re: Investerarstorm mot ökända företagare	Mr Rockefeller	2007-12-14 12:54:27
	Första gången vad jag vet som det görs någon sorts referens till Derank i en större tidning. Lite roligt i sig, om man bortser från de mer tveksamma inslagen i själva ärendet, som jag dock inte har någon uppfattning om i sig (jag är inte insatt).
	Re: Investerarstorm mot ökända företagare	KYLIS	2007-12-14 00:37:46
	Ja inte mer än rätt att vissa förhållanden ifrågasätts. Klantigt ja, förvånande nej!
	Investerarstorm mot ökända företagare	pinnen	2007-12-14 00:30:47
	Artikel i Dagens Sydsvenska: Det stormar kring New Projects Group, ägt av tre kända Malmöföretagare. Oroliga aktieägare befarar att de ska bli blåsta på pengar de satsat i Lindbergs Implant, som ingår i den nya gruppen. MALMÖ. Skäl: aktierna säljs i nära samarbete med Scandinavian Capital Group, som fått hård kritik i samband med IT-företaget Quibus konkurs. New Projects Group ägs av tre av Malmös mer kända entreprenörer: Lennart Olsson – grundare till CD Plant och Obducat. Jan Nilsson – grundare till Switchcore och NM Spintronics. Thomas Pileby – tidigare finanschef och vd i Obducat. Trions mål är att bygga upp en helt ny företagsgrupp kring ny teknik för tandbryggor, internetportaler, infraröda sensorer och nanoprodukter. Pengarna ska komma från riskvilliga privatpersoner. Längst har trion kommit med tandbryggorna i Lindbergs Implant, där de i våras fick in två miljoner kronor från 36 nya delägare. Nu försöker man få in ytterligare tio miljoner kronor. Pengarna ska enligt ett ”kortfattat investment memorandum” som Sydsvenskan tagit del av, användas för att ”utveckla och förveckliga nya idéer” kring billigare tandimplantat för en global marknad. – Det är en gigantisk marknad till vilken vi nu erbjuder nya produkter och lösningar. Hundratals miljoner människor saknar helt eller delvis tänder, säger Lindberg Implants vd Anders Lindberg i företagets säljmemorandum. För att snabbare få in pengar samarbetar företagarna med Scandinavian Capital Group, ett företag specialiserat på att ragga fram aktieägare till riskfyllda projekt. Scancap fick hård kritik i samband med IT-företaget Quibus konkurs då 650 aktieägare förlorade allt. Mest kritik riktades mot Scancap och dess vd Andreas Hultman för ett försök att före konkursen sälja Quibus-aktier för 12 kronor. Hultman, som själv var storägare i Quibus, sålde också stora mängder egna aktier före konkursen. Brända aktieägare har nu börjat beskriva Lindberg Implants som ett nytt Quibus. Mest stormar det på internetsajten Derank, där det diskuteras investeringar i onoterade bolag. – En fortsättning på skojarnas marknad, säger en investerare till Sydsvenskan. En annan investerare som uppmanats att köpa aktier i Lindberg Implants undrar: – Varför går ägarna inte själva in med pengar, presterar något och sen frågar marknaden om mer kapital? Lindberg Implants ordförande Thomas Pileby oroas av den plötsliga uppståndelsen. – Vi sköter själv försäljningen av våra aktier, säger Thomas Pileby. Samarbetar ni inte med Scandinavian Capital Group? – Jo, de hjälper oss med möten och så. Är dessa möten inte till för att ge er aktieägare? – De har hjälpt oss några gånger att skaffa kunder via sina kontakter, men de säljer inga aktier och tar inte hand om några pengar. Vet du något om Scandinavian Capital Groups bakgrund? – Jag har läst i tidningen om Quibus och ställt frågor till Andreas Hultman. Jag har fått olika versioner om vad det var som hände. Så du ser inga problem kring samarbetet? – Jo, eftersom du ringer nu. Scandinavian Capital Groups vd Andreas Hultman säger att han inte arbetar med marknadsföringen av Lindberg Implants. – Jag håller på med annat, säger Andreas Hultman. Det är istället Scancaps andra delägare Peter Selin som håller i uppdragen. Han känner väl till uppståndelsen på webben, men säger att det inte påverkat uppdraget för Lindberg Implants. Och kritiken om uppblåsta värden vill Peter Selin inte kommentera. – Hur företagen värderas är inte vår uppgift, säger Peter Selin. – Vi hjälper till med möten där företagets representanter kan träffa intresserade investerare.
	Re: khalua !	pinnen	2007-12-14 00:27:13
	Absolut heter jag Ekeblom... Skulle inte tro det, Lars Persson är namnet och det har jag haft sedan jag döptes. Och Peter titta i din bokföring i vänster ficka så hittar du mig.
	Re: Tråkigt	KYLIS	2007-12-14 00:22:33
	http://sydsvenskan.se/ekonomi/article286966.ece
	Re: JOSAB	swedshare	2007-12-13 23:43:17
	Tog också en titt på JOSAB. Ej intressant att teckna blev mitt betyg. Inte ens deras egen prognos är i närheten av lockande. Lycka till JOSAB...
	Re: Tråkigt	swedshare	2007-12-13 23:41:41
	Hehe, "vi" kanske får tillbaka forumet!
	Re: Tråkigt	Yello	2007-12-13 22:14:58
	Roligare nu då ?
	Re: White Shark	Neo	2007-12-12 15:36:25
	Vet inte hur det går, men håller tummarna eftersom jag verkligen vill vara med. Tomtar kommer att ha premiär i februari. Tror bolaget är noterat innan dess.
	Re: JOSAB	Boxarn	2007-12-12 15:10:07
	Jag kanske ska tillägga att jag är exponerad mot den här nischen i form av ett fondinnehav i Pictet Funds Water och ett certifikat hos ABN Amro som följer kursutvecklingen för ett antal vattenföretag. Men det rör sig verkligen inte om mycket pengar. I själva verket så lite att jag skulle dra mig för att uppge storleken på innehaven. Man kanske skulle vara exponerad i högre grad. Med tanke också på att branschen torde vara relativt konjunkturokänslig.
	Re: JOSAB	swedshare	2007-12-12 14:09:04
	"Vattenbolag kommer och går. Inget av dem består." Hehe, kan vi inte säga det till Evian och Perrier också? :)
	Re: SYCAP	$Henrik$	2007-12-12 14:05:40
	Själv älskar jag tabellen inkomster/kostnader. Om man inte ens kan innebörden och motsatsbegreppen korrekt (företagsekonomi A, gymnasienivå) är det illa. Speciellt när man tillhandahåller ekonomiska instrument.
	SYCAP	Boxarn	2007-12-12 11:34:09
	Läste förresten också för några dagar sedan igenom "prospektet" för SYCAP. Något mera amatöraktigt får man leta efter. Åtminstone om man går efter formuleringarna. Det är nästan så att jag av den orsaken rekommenderar er att ta del av "pekoralet". Men det här behöver inte innebära att att företaget kommer att misslyckas. Jag avstår dock. Med anledning av intrycket av "hästhandlarmetoder" som jag fick vid genomläsningen.
	Re: JOSAB	Boxarn	2007-12-12 11:25:39
	Företaget gick ut med en pressrelease i måndags, där man anger att man fått en kraftig orderingång på Aqualite i bulk. Något ordervärde angavs inte. Jag tycker det är patetiskt med alla pressmeddelanden som lämpligt nog dyker upp under den tid företagen gör nyemissioner. På mig har det snarast en avskräckande effekt när det gäller att delta i emissionerna. Men vem vet? Kanske vi har totalfel angående JOSAB. Man vet för lite, både för att gå med i emissionen och för att döma ut företagets möjligheter.
	Re: JOSAB	Mr Pelton	2007-12-12 11:16:12
	Tack friends...... detta känns definitivt inte så lyckat ur mina ögon sett. Kommer definitivt inte att satsa något på Josab utan instämmer helt med 37. Än en gång tack ! måste även säga att det känns bara bra att kunna fråga om något gällande det vi alla brinner för, onoterade aktier utan att det startar en jätte pajkastning med bullshit. mr p / tony
	Nyemissioner.se	Boxarn	2007-12-12 11:07:49
	"Poike"! Kul att din sida fått något av "officiell" status. Aktietorget går ut med ett pressmeddelande om att VD i Office Provider intervjuats på Nyemissioner.se
	Re: JOSAB	d trump nr2	2007-12-12 10:26:51
	TM (trademark) betyder att ett företag har gjort en varumärkesansökan hos PRV. När detta har registrerats (godkänts) kan företaget använda ett R med en ring runt istället. Ansökan gjordes 2003-11-13 och godkändes 2006-05-18 i klass 1 och avser ett sk EG-märke. Registreringsnummer: 3536315. http://www.prv.se/vmi/ Klass 1 omfattar huvudsakligen kemiska produkter för industriella, vetenskapliga och jordbruksändamål, inkluderande sådana som används för tillverkning av produkter i andra klasser. Det är viktigt att använda sitt varumärke och visa att det är registrerat annars kan någon annan göra anspråk på detta under olika förutsättningar som inte får plats att redas ut här. Nämns det att det är ett eget varumärke i prospektinfo? Varför inte i sådana fall?
	Re: JOSAB	Per Wersén	2007-12-12 09:52:41
	Mr Pelton: Jag vet inte så mycket mer än Du, men på JOSABs hemsida kan Du ladda ner en teknisk specifikation. Av denna framgår att Aqualite egenligen är ett aluminiumsilikat av vulkanisk art. Aqualite är ett påhittat namn. TM innebär väl att namnet är skyddat?
	<< Bakåt			Framåt >>