AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:40:15
	För att försöka få klarhet i det hela! Är ni verkligen säkra på att era ordrar går direkt in i systemet utan en "mänsklig hand"?
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:37:17
	I mitt fall så fungerar det så att jag lägger order via Nordeas internettjänst. Men till skillnad från handeln på Stockholmsbörsen så måste det alltså till en "manuell process" för att ordern ska vidarebefordras in i systemet.
	Re: NGM	glyssner	2005-08-31 16:34:51
	Det är tydligen så att det haltar ordentligt. Själv arbetar jag med Aktie direkt vilka fungerar utmärkt med direktuppkoppling medan frun har Skandiabanken dit vi måste ringa för att göra affärer på NGM. Ni har väl märkt att det är rea på Infinicom just nu. Det behöver inte vara fel med ett köp för er som inte har bolaget tidigare.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:27:16
	Om det här problemet har med handelssystemet att göra ska jag låta vara osagt. Men det händer regelbundet att när man går in och tittar på orderdjupet så stämmer uppgifterna inte där med de uppgifter om köp- och säljkurs som först möter en när man tittar på kurslistan hos NGM.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:15:10
	För att förtydliga mig! Jag är inte säker på att du "Helloworld" uppfattat det hela korrekt. I så fall skulle det skilja mellan olika mäklare. I det här fallet mellan Nordnet och Nordea.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 16:12:40
	Nej, att "trolla bort" mellanhänderna tror jag inte går. Min spekulation kring ett annat handelssystem berodde inte på att handeln går via mäklarna, utan på att jag trodde att det nuvarande handelssystemet inte är ett direkthandelssystem i den meningen att mäklarna "manuellt" måste vidarebefordra köp- och säljordrar. Eller rättare sagt tror. För enligt min mäklare, Nordea, så är det just det som måste till och skiljer handeln hos NGM från Stockholmsbörsen. Mäklarna måste alltså "knappa in" dessa ordrar.
	Re: NGM	37	2005-08-31 16:03:33
	Jag skrev ett inlägg med sidan gick inte att uppdatera på flera timmar, och nu väck. Nåja, det var ungefär såhär förenklat. Det finns grovt 2 frågor om 'det nya systemet'. 1) Går det? 2) I så fall, finns intresse? Det funkar ju bra som det är, men visst vore det en välsignelse om man kunde trolla bort mellanhänderna när så önskas.
	Confidence	Boxarn	2005-08-31 15:54:09
	Aktien fortsätter starkt uppåt. Har fördubblats på kort tid. Man har kommit med positiva nyheter och tongångar. Men enligt min uppfattning inte i en sådan utsträckning att det förklarar kursuppgången. Pågår det saker bakom kulisserna?
	TagMaster - uppdaterad prognos	Mr Rockefeller	2005-08-31 15:46:43
	Från Affärsvärlden tidigare i år: Ur Affärsvärlden 2005-03-16 19:25:28 "Teknikbolagen redo för lyftet" "TAGMASTER: RADIOETIKETTER SOM HÅLLER KOLL PÅ FLÖDET Kistaföretaget Tagmaster har precis fyllt 10 år och jobbar inom den så kallade RFID-sektorn (Radio Frequency Identification), som seglat upp som ett av de hetare nya teknikområdena. Tagmaster sysslar med lite mer avancerade former av tekniken. De främsta användningsområdena är att hålla koll på bilar som ska in och ut på parkeringar, flygplatser och annat, logistik och transportsektorn. (---) Förra året växte Tagmaster 32 procent till drygt 50 miljoner kronor i omsättning. Men orderingången var ännu bättre och vd Magnus Rehn tror att tillväxttakten 2005 och framåt håller sig kring 35 procent. Bolaget är redan lönsamt och en viss handel med aktien sker via Stockholms Fondkommission. SAMMANFATTNING Omsättning 2004: 50,2 mkr +32,4%. Prognos 2005: Tillväxt i linje med 2004. " --------------------------------------------- MIN KOMMENTAR OCH RESULTATPROGNOS TagMasters orderstock är nu 25 mkr, varav en klar merpart förväntas faktureras 2005. Säkert kommer 17 - 18 mkr att faktureras i år. Tillsammans med en stark orderingång/försäljning inom passage på 11 mkr för Q3 och 15 mkr för Q4 kan omsättningen i år hamna på 21 mkr (Q1 - Q2) + 11 mkr (Q3) + 15 mkr (Q4) + 17 mkr (tidigare orderingång) = 64 mkr. Tillväxten blir alltså 27 - 28%. Vinsten under andra halvåret kan bli 6 mkr, vilket med hänsyn till halvårsresultatet på minus 2 mkr, kan ge ett årsresultat på 4 mkr, eller 8 öre per aktie efter schablonskatt.
	TagMaster - mobilparkering	Mr Rockefeller	2005-08-31 15:45:47
	Från senaste bolagsstämman i TagMaster: "För att öka värdet i affärerna har TagMaster lanserat ett koncept där RFID kombineras med mobiltelefoniparkering. Detta möjliggör för TagMaster att hyra ut utrustningen och i förlängningen sälja information vilket ger ett stabilare och långsiktigt högre intäktsflöde. " Funderar på om det är detta, eller ett försteg till detta, som nu provas på Arlanda för EuroBonus-kunderna. Positivt att intresset hos kunderna för konceptet beskrivs med termer som "incredible demand" ("enorm efterfrågan"). Jag tror att detta koncept kan bli riktigt populärt och att TagMaster kan skapa en riktigt intressant business som går att lansera internationellt och som kan ge stora volymer och vinster. TagMaster är helt klart på rätt väg. Otroligt att hela företaget går att köpa för 100 mkr.
	Re: NGM	37	2005-08-31 11:25:09
	Naturligtvis UTAN att bankerna och liknande skall behöva investera. Det är ju NGMs uppgift i så fall att FÖRÄNDRA dagens system till det bättre. Att börja 'bråka' är uteslutet. Man har ju redan fungerande relationer. Dom skall man ta till vara så längt det går. Annars kan det kvitta. DÅ riskerar man ju att förlora allt. Att systemet är exakt samma som Stockholms Fondbörs behöver inte alls vara en fördel. Kan man fixa ett bättre, så kommer Stockholms Fondbörs på efterkälken :-) Frågan är om allt ovan är möjligt att genomföra.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 11:19:19
	Kort om Bo Lundevall: äger tillsammans med Ulla Lundevall (maka?) Dustin som han startade 1984 och bolaget omsätter idag 2 miljarder SEK. Bo har nyligen (25/8 2005) lämnat över VD-skapet i Dustin men fortsätter som arbetande styrelseordförande. Bo var med som finalist i "Entrepreneur Of The Year 2002". Kommentar: jag tycker att Bo verkar vara en riktig entreprenör - att han dessutom troligtvis har gott om cash + att han avser att ta aktiv del i NGMs utveckling bådar gott tycker jag(med anledning av att han lämnar VD-skapet i Dustin så har han nog gott om tid för NGM).
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 11:16:30
	Vi verkar överkörda, "37"! Det ligger nog en hel del i det resonemang som "Helloworld" för. När det gäller dig "sixten" så konstaterar jag ännu en gång att vi nästan aldrig kommer överens i personalfrågor. Den enda gången som jag kan påminna mig att det har inträffat var när Carl-Henrik Svanberg utsågs till ny VD i Ericsson.
	Re: TagMaster	Mr Rockefeller	2005-08-31 11:12:16
	Tack så mycket, Sixten. När man är så intresserad av TagMaster som jag är känns det långt att behöva vänta till datorutbudet blir lite bättre.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 11:11:56
	Tack för det klarläggandet, "Helloworld"! Jag tänker då särskilt på att handelssystemet är helt automatiserat. Föreställningen att det inte är det har "gnagt" inom mig. Då får vi väl rikta blickarna mot andra saker som kan komma att förändras. Inte mig emot! Kanske vi också får en dynamisk styrelse, något som jag många gånger har efterlyst. Intressant blir att följa utvecklingen. Jag skulle bli litet besviken om vi inte får se åtminstone i viss mån nya och radikala grepp.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 11:11:15
	Betr handelssystemet så tror jag att du har rätt, Helloworld, i att det skulle vara tungt att få banker mfl att investera i integration av ett nytt system (det var därför som jag tog upp detta avseende som en huvudpunkt om man skulle vara mycket missnöjd med Univits). Utifrån pressmeddelandet från NGM så verkar avsikten vara att fortsätta med Univits.
	Re: NGM	37	2005-08-31 11:11:09
	Boxarn! "Jag tänkte alltså enbart på att man låter någon extern part utveckla ett helt nytt handelssystem." Förstod det när det var försent, men ingen fara skedd. Du menar ett system där man kan hoppa över mäklarna (endast när så önskas?), precis som man kunde med gamla IM-systemet? Då finns det en möjlighet att dra ned på priset för kunden radikalt. Att få börsstatus till DET systemet också, kan nog bli knepigt, men inte omöjligt och kanske inte heller nödvändigt. En EXTREMT intressant tanke. Ser i skrivande stund inga hinder. Finansiella muskler lär också finnas numera, enligt dagens (delvis) ägarskifte.
	Re: NGM	Helloworld	2005-08-31 11:04:52
	Angående system tror jag att ni är ganska snett ute ang ett eventuellt byte - större delen av NGMs värde ligger just i det de investerat i integrationen av systemet med banker och fondkommisionärer. Det har ju faktiskt tagit inte mindre än 5 år innan en viss framgång kan börja skönjas, att då byta system och börja om vore vansinnigt - ingen av bankerna skulle spendera ytterligare pengar på att integrera med ett nytt system. Dessutom tror jag att NGM kommer att fortsatt få betala Univit för systemet, det enda som förändrats är att de inte längre är ägare. Systemet är dessutom av exakt samma slag som Stockholmsbörsen och helt automatiserat - jag handlar ofta NGMs warranter via Nordnet och det märks ingen skillnad jämfört med andra börser. Att gamla IM-systemt överhuvudtaget finns kvar tror jag är osannolikt. Om det skall anses positivt med de nya ägarna får man hoppas att de är långsiktiga och att de orkar föra NGM vidare - jag hoppas att de har muskler att sikta högre än de gamla ägarna.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:54:45
	Kommentar också till "due diligence"! NGM torde inte vara något svårt företag att analysera. Lätt som en plätt!
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:53:38
	Motiveringen känns utan tvekan som "krystad"! Vad avser personalen som slutat så övertog man den till stora delar från "gamla SBI". Jag tycker inte att den "utrensning" som skett är någonting negativt. Snarare tvärtom! "37"! För att förtydliga mig. Jag tänkte alltså enbart på att man låter någon extern part utveckla ett helt nytt handelssystem.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 10:49:57
	Cederins kommentar till sin försäljning, "...För att visa både de nya och de gamla ägarna att jag personligen tror att detta är bästa möjliga ägarutveckling för NGM ombads jag att själv sälja en del av mina B-aktier vilket jag också gjort.”, känns något krystad men givetvis finns det en poäng i att Cederin på detta sätt visar att han välkomnar den nye ägaren. Beträffande informationsövertag mellan köpare/säljare - köparen gör säkert en noggrann due dilligence innan köpet så han vet säkert vad det är han får. Men kanske kan köparen tillföra något som inte den gamla ägaren lyckats med (dvs förhoppningsvis få fart på verksamheten)? Beträffande personalomsättningen så kan det inte tolkas på annat sätt än negativt - även om medarbetarna inte lämnat av fri vilja så visar det i så fall på att NGM varit dåliga på att rekrytera bra personal. Att attrahera och motivera bra personal är som bekant en av de viktigaste förutsättningarna för att bygga tillväxtföretag!
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:47:25
	Jag tänkte faktiskt inte på möjligheten att det finns redan existerande handelssystem som man skulle kunna köpa/betala licensavgift för, och sedan modifiera med hänsyn till det egna behovet. Men kanske det är en möjlighet.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:45:10
	Den tunna handeln är inte så mycket att gå efter. Men det verkar i alla fall som att "marknaden" i vilket fall som helst inte ser negativt på det som är i görningen. När det gäller ägare som går in i diverse företag så kan det vara på sin plats att påminna sig att det ibland bakom en "front man" finns dolda intressen. Om det är fallet i NGM ska jag låta vara osagt. Men man kan inte utesluta möjligheten. Jag gissar dock i detta fall att detta inte är fallet.
	Re: NGM	37	2005-08-31 10:44:51
	I 'bifogad fil' som jag klippte ut här framgår det (fast omöjligt att göra en läsvänlig tabell) att Ulf Cederin har 28.9% av rösterna och Stångsundet 'bara' 25.48%. --- Efter affären ser NGM Holding ABs ägarstruktur ut enligt följande; Ägare A-aktier B-aktier Röster Total antal aktier % av röster % av kapital Ulf Cederin 3 816 667 2 479 696 40 646 366 6 296 363 28,90% 10,68% Inv Stångsundet AB 3 333 433 2 500 000 35 834 330 5 833 433 25,48% 9,89%
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 10:41:53
	Betr handelssystemet - numera finns det flera olika handelssystem på marknaden och om NGM vill byta system så tror jag att de gör klokt i att köpa ett existerande system och sedan anpassa det utifrån sina behov. Lite osäker på om det var det du menade, Boxarn, eller om du menade att de skulle lägga ut utvecklingen av ett helt nytt system på entreprenad?
	Re: NGM	37	2005-08-31 10:36:55
	Marie! Nu är mitt minne klart svagt, men har för mig att han förvann när hans plånbok blev tom, och att hela hans inställning var att 'går det, så går det'. Ungefär som att köpa en trisslott. Den gången blev det dock en nitlott.
	Re: NGM	Marie	2005-08-31 10:34:48
	;-)
	Re: NGM	Marie	2005-08-31 10:33:58
	Marie , ja du har en klar poäng där. OM nu Ngm stod inför nått stort så borde rimligen Ulf C vara den sista att sälja.
	Re: NGM	37	2005-08-31 10:30:42
	Boxarn! "Till skillnad från IM-systemet. Som NGM fortfarande äger. Vilket inte innebär att jag tror att man kommer att plocka fram detta system ur gömmorna.) Att då behöva gå genom mäklare är inte bra." Glöm det rakt av. IM-systemet var enormt struligt att ändra i. Förvisso kundvänligt utav bara den. Underbart rent av, men att lägga till eller ta bort ett bolag på listan var dunderstruligt enligt vad jag minns att IM sa tidigare vid något tillfäll, och en av huvudanledningarna till att man bytte dataprogram. Att då starta upp det gamla systemet med saker som man måste ändra både ofta och mycket med, är inte möjligt. Dessutom kan vi ju glömma börs-statusen i samma veva. Det gamla IM-systemet är nog bra för någon som INTE behöver ändra i det, och därmed också kanske kan säljas för en hyfsad slant en dag, men till vem och vad har jag lite svårt att se just nu. Univits har länge viljat sälja, det vet vi sedan gammalt. Utöver det vet jag inte så mycket mer än att så skedde nu. Köpare Investment Stångsundet AB med VD och ägare Bo Lundevall. Även VD och ägare av datafirman Dustin AB. Vet inget av ovan firmor eller dess VD. Någon som vet något intressant om detta?
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:25:09
	"sixten"! Jag kanske formulerade mig oklart. Inte heller jag tror att det skulle vara så lyckat att utveckla ett nytt handelssystem internt. Inte heller tror jag att det kommer att ske om det skulle bli aktuellt. Med all sannolikhet skulle ett sådant uppdrag läggas ut på en extern part.
	Re: NGM	Marie	2005-08-31 10:23:46
	Vad blev det förestan av den "nya" storägaren som gick in i NGM (eller om det hette SBI på den tiden) för 6-7år sedan?
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:21:34
	Som ett litet kuriosum så hörde jag faktiskt en gång uppgiften - och det från en person som jag uppfattar som en trovärdig källa - att handelssystemet skulle ha utvecklats av en kompis till en son till Björn Nordstrand.
	Re: NGM	Marie	2005-08-31 10:20:27
	""Marie"! Man kan vända på det hela och fråga sig varför någon köper in sig i NGM." Jo förvisso, men torde inte insiders veta bäst?
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:17:46
	Ja, det ska bli intressant att se om det kommer några nya grepp.
	Re: NGM	sixten	2005-08-31 10:17:06
	För egen del tolkar jag uppgifterna positivt! Jag tycker inte att NGM har haft en bra utveckling och tror att en förutsättning för att verksamheten skall kunna ta fart är någon form av förändring, exempelvis på ägarsidan som nu skett. Jag känner inte till Bo Lundevall men Dustin verkar vara ett välskött företag (åtminstone utifrån ett kundperspektiv). Beträffande handelssystem så tycker jag att det är bra att NGM nu är frikopplade från Univits. Jag har inte haft fullt förtroende för att upphandlingen av handelssystem tidigare gjorts på marknadsmässiga villkor (när man har leverantören som störste ägare så blir det lätt den här typen av spekulationer) men framgent så finns det ju inte längre den här typen av kopplingar på ägarsidan. Jag skulle definitivt avråda NGM från att själva utveckla ett handelssystem (och att damma av IM-systemet också) - det är en helt egen verksamhet i sig och idag finns förutom OM flera andra leverantörer. I den mån som det finns problem med Univits system eller om det finns ekonomiska skäl därför så anser jag att man borde upphandla ett system externt och där implementering/koppling till fondkommisionsärsfirmornas/bankernas handelstjänster är en av de viktigaste aspekterna. Men kanske har Univits passat på att låsa upp NGM på långtidskontrakt innan försäljningen skedde? Mer info och tidningsanalyser lär säkert följa...
	Re: NGM	37	2005-08-31 10:15:49
	Marknaden tycks gilla det, kursen upp 9% fast en ynklig omsättning. Personligen undrar jag varför Ulf Cederin säljer i ett bolag som han borde tro på. Förhoppningsvis är han ärlig när han säger att det verkar vara den bästa lösningen för NGM. Om det blir lite makskifte så kanske det också kan bli annan anda på gott och ont. Ulf har ju lyckats med att dra igång NGM ordentligt på några få år. Innan när det hette IM-Marknaden var det ett fruktansvärt strul i bolaget på alla vis, vilket kratigt lugnade ner sig när han tog rodret. Därför min förvåning över att så många i personalen valt att sluta nu, flera år efteråt, när det verkade som om stormen bedaratt. Med nya muskler kanske man kan bli lite mer kundvänligare än tidigare, ex.v förklara varför NGM Equity-listan strular ibland etc, och inte bara låtsas som det regnar så gott som varje gång ett dyligt strul inträffar. Vi får se vad tiden lider. Själv tar jag detta med en jäspning tills vidare, med ett viktigt undantag. Systemet funkar ju redan, och nu finns det ju kosing till att starta i princip vad som helst.
	Re: NGM	Boxarn	2005-08-31 10:10:23
	"Mandus"! Det är BARA en spekulation från min sida.
	GetUpdated	Boxarn	2005-08-31 10:09:26
	Kan detta lilla företag vara på G månne? Man verkar ta nya grepp. Se halvårsrapporten som kom för en stund sedan! Med tanke på att man har förlustavdrag som i reda pengar och om/när företaget börjar gå med vinst torde vara värda cirka 25 miljoner så verkar det nuvarande marknadsvärdet på cirka 10 miljoner i snålaste laget. Eller har jag räknat fel?
	Re: TagMaster	Boxarn	2005-08-31 10:04:58
	Intressant formulering det där med "incredible demand"!
	Re: NGM	Mandus	2005-08-31 10:04:24
	Boxarn! Jag trodde det var handelssystemet som var NGM:s främsta styrka. Men självklart kan det uppstå intressekonflikter om systemleverantören även är storägare (Univits).
	<< Bakåt			Framåt >>