AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Senea klart köpvärd aktie!	blueberry	2004-11-01 21:35:18
	Senea kan kanske vara något att ta in i portföljen! Aktien har sjunkigt med ca 20% de senaste 2 veckorna utan någon negativ kursdrivande info. idag studsade aktien fint mot det nedre bollingerbandet. SBN har återigen börjat handla i aktien vilket får mig att ana att de sannolikt kommer gå upp snart då han/hon alltid ligger rätt i aktien. Mvh
	Re: Bush eller Kerry?	Rikard.	2004-10-31 23:30:09
	Jag förtröstar på att amerikaner - när media, FN, Europa, Hollywood och nästan alla andra eliter vill att de skall rösta på Kerry - kommer att göra tvärtom. Eliter är inte så väl sedda därborta, såvida elitisten i fråga inte är "self made". För att få en alternativ syn på den enda viktiga frågan i detta val rekommenderar jag: http://victorhanson.com/articles/hanson102904.html Ett utdrag: Meanwhile, here at home, John Kerry talks about timetables for departure and cessation of the present course. His supporters on the extreme left from George Soros to Michael Moore blame George Bush, not Osama bin Laden or Saddam Hussein, for the current televised butchery. There is a reason why candidate Kerry now painfully insists that he would not precipitously withdraw — because everyone else worldwide, from a Chirac and Schroeder to Arafat and most of the Arab world — suspect that, in fact, he will. An American flight would shame Tony Blair and John Howard, leave eastern Europe to the bullying of Paris and Berlin, destroy the Iraq interim government, take the heat off Arab autocracies, and send a message that American policy was back to Clintonian-like law enforcement, replete with jargon such as "sensitive" and "nuisance." It does not matter what Kerry would "really" wish to do, since the last two years of campaign rhetoric have earned him the worldwide reputation of the Bush antithesis, and thus his victory would, rightly or wrongly, be interpreted as a complete rejection of toppling Saddam and fostering a constitutional government in his place. His supporters and financial backers on the left would not tolerate anything less than a withdrawal. När the Economist rekommenderar Kerry gör de det med argumentationen att han inte kommer att göra vad han säger. Jag tror att det är fel. Kerry kommer - precis som en Robert Mugabe, en Hugo Chavez, en Olof Palme, en Jim Carter eller en Salvador Allende - att följa sin retorik. Delvis för att det är hans instinkt, delvis för att tvingas till det av politikens tröghetslagar, och delvis därför att BUDSKAPET ÄR HANDLINGEN. Därför skulle Kerry vara en veritabel katastrof för världen i denna tid. Jag är beredd att förlåta Bush för Guatanamo, bomullssubventioner, usel diplomati och allsköns stockkonservatism för detta enda: att han förstår att det inte är organisationen al-Qaida USA bekämpar utan en ideologi av hat.
	Bush eller Kerry?	Boxarn	2004-10-31 10:54:22
	På tisdag smäller det alltså. Bin Ladens "inhopp" i valspurten verkar ha gynnat Bush något. Opinionsundersökningar tyder på en liten "swing" över till den sittande presidenten. Det Wall Street bekymrar sig över är inte så mycket vem som vinner. Ingen av de båda kan göra mer än marginella förändringar på det ekonomiska området. Vad man däremot oroar sig för är att valresultatet blir oklart och att korandet av en vinnare drar ut på tiden. Båda partier har anlitat en uppsjö av advokater på deltstatsnivå som kommer att syna valprocessen i sömmarna för om möjligt, vid en motgång för den sida som anlitat dem, inleda juridiska processer. "There is money to be made"! En mängd amerikanska tidningar har i sina sympatier och rekommendationer bytt sida, och förordar Kerry.I Florida har det varit rena rama "fanflykten". I Europa har Le Monde för första gången gått och förordat en av kandidaterna i ett amerikanska presidentval: Kerry. Men vad tidningarna rekommenderar är en sak. Själva valet är en annan.
	Re: Aerodyn	Framfond	2004-10-29 23:37:06
	Aerodyn trappar upp hastigheten, som jag lovade i somras ------------------ Aerodyn AB s orderstock växer. Tre nya viktiga affärer är kontrakterade med en sammanlagd kontrakts summa av ca 20 msek. Den första ordern gäller ett vindkraftverk av 1 Mw storlek vilket levereras av vår samarbetspartner i Finland, WinWind OY. WinWind står för affären, men Aerodyn AB är generalagent för WinWind i Sverige och ansvarig för service och underhåll. Ett ytterligare antal kontrakt på WinWind verk är att vänta redan detta år. Vi förväntar oss en kraftig tillväxt av den svenska vindkraft marknaden de närmaste åren och Aerodyn AB kommer att vara en av leverantörerna. Den andra ordern är en uppgradering och renovering av Kvarnforsens kraftstation. Denna skall genomföras under 2005 och innehåller leverans av vårt första helt nya turbinlöphjul. Förväntningarna på ytterligare vattenkraftorder i år är också höga. Den tredje ordern gäller stora propellerblad till Rolls-Royce. Detta är också en viktig order då vi befäster vår ställning som leverantörer av högkvalitativa propellerblad.
	Re: Billiga SSAB	Framfond	2004-10-29 23:34:38
	Helårsvinst för SSAB blir ca 29kr/aktie och utdelningen blir ca 14-15kr/aktie inkl. extrautdelning... ...tror Framfond
	Re: The Economist	Rikard.	2004-10-29 23:17:33
	Så har det åtminstone startat en liten ynka debatt i Sverige om skevheten i mediarapporteringen, och Uddén har t.o.m. blivit avstängd. Jag hoppas att det kommer en våg av självrannsakan framöver när känslorna inför valet svalnat. En intressant - och givande - notering är dock att Metro är en av de tidningar som haft minst skev rapportering om valet. Jag har redan hört åtskilliga beskriva den "som en mer trovärdig tidning än GP". (Inte bara pga av valrapporteringen dock.) Ännu ett skäl att köpa Metro, särskilt nu när aktien inte gått upp trots fina siffror och bra rapporter.
	Dollar- och börskrasch	Boxarn	2004-10-29 22:24:48
	Återigen varnar "The Economist" för riskerna med USA:s underskott i affärerna med utlandet. Man blir faktiskt litet rädd när man läser varningarna.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	37	2004-10-29 21:14:58
	-Hunger- Här hittar du nära 5 av dom efterfrågade 10 jämförelseåren http://medlem.spray.se/AssarBylund/SBI-oms.htm
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	-Hunger-	2004-10-29 21:01:33
	Nu håller jag plötslig med nästan alla av er. Boxarns beskrivning av den motivationsdämpande och bedrägeriuppmuntrande effekten av att ge pengar till bolag som inte levererar något bevisat värde än, är bättre än något jag kan formulera. Rikard har rätt i att bolagen har fått fel pris vid starten och det har sedan följt med som ett dåligt arv. Många bolag har fått sitt pris enligt nuvärdesberäkning av ledningarnas "superman-scenario" uppskattningar av framtiden, utan någon som helst riskpremie. Phantom, visst är det mycket roligare att äga dessa bolag. Om det är speldjävulen eller den stora upplevda potentialen i låga börsvärden vet jag inte. Hög risk är spännande iallafall. Engeem, tyvärr tycker jag att ditt resonemang haltar. Hög potential innebär oftast hög risk, däremot garanterar aldrig hög risk hög avkastning. Det jag har försökt säga är att IM/SBI/NGM bolagen har generellt haft hög risk profil. De få bolag som lyckats har inte på något sätt uppvägt alla misslyckanden på listorna. Den potentiella avkastningen har varit för liten i förhållande till risken man tagit. Skulle det funnits ett IM och NGM index skulle dessa se fruktansvärda ut under en tioårs period. Nu är denna debatt slut för min del, jag hoppas att vi snart får se en till "vinter 2000", det förtjänar vi. Lycka till alla!
	Re: Billiga SSAB	maroon	2004-10-29 18:54:58
	Tror att många hoppas på detta! ""Leveransstart för XRY 2.0 har tidigare beslutats till den 1 november 2004. Systemet kommer då att stödja dryga 100-talet mobiltelefonmodeller från tillverkare som Nokia, Sony Ericsson, Motorola och Siemens. En omfattande utvecklingsplan för ytterligare telefonmodeller har fastställts. XRY kommer att vara ett levande projekt vars mål är att ständigt stödja en majoritet av existerande modeller på marknaden. Lanseringen av den nya versionen har varit en bidragande orsak till det tredje kvartalets vikande omsättning. Kunder har avstått från att köpa den existerande versionen av XRY i väntan på leveransstart för den nya versionen. Samtidigt har bolagets koncentration på affärsområdet Forensic medfört en vikande försäljning inom området Mobile Communication. Ingen leverantör klarar idag av att leverera en produkt motsvarande XRY 2.0 avseende prestanda, kundnytta och effektivitet. De befintliga och konkurrerande lösningar som nu finns på marknaden löser endast delar av den komplexa problematik som analys av mobiltelefoner innebär för utredande myndigheter. Vi räknar med att från leveransstart erhålla en stor marknadsandel inom segmentet."
	Re: Billiga SSAB	Boxarn	2004-10-29 17:41:55
	Märkligt med MSAB! Upp under ovanligt stor omsättning! På fredagseftermiddagen! Har jag missat någonting? Jag ser i varje fall inte någon nyhet via NGM News.
	Re: Billiga SSAB	SäkerPåSinSak	2004-10-29 16:08:49
	Såg föresten att MSAB kom in bra. Grattis Boxarn
	Re: Billiga SSAB	SäkerPåSinSak	2004-10-29 16:07:11
	:-) Jo sig den regel som inte har undantag. Behöver nått "stabilt" till mina 24hbet och Unibet som i stort sett är det enda jag har.
	Re: Billiga SSAB	Boxarn	2004-10-29 15:47:54
	Man blir lätt chockad, när man tittar in så här på fredagseftermiddagen. Är det verkligen sant, "SPSS"? Köper du verkligen? :-)
	Billiga SSAB	SäkerPåSinSak	2004-10-29 14:20:22
	1993: 6 (vinst i kr/aktie) 1994: 12,2 1995: 21,3 1996: 11,6 1997: 10,4 1998: 8,2 1999: 2,5 vinst 2000: 12 2001: 6,1 2002: 5,7 2003: 8,9 2004: 18kr hittills. Med tanke på det urstarka Q3 är en inte allt för vågad gissning att SSAB kan komma tjäna minst 25kr i år. Nästa år lär inte bli mycket sämre (kanske t.om bättre). Det som dock imponerar mest är tio (minst) förlustfria år på raken (jag vet inte resultaten från tidigare år). Annars brukar det ju vara regel att dylika bolag pendlar mellan miljardförluster och miljardvinster beroende på konjuktur. SSAB kan alltså komma att tjäna hela 50kr/aktie 2004-2005 (eller mer). Börskurs idag=138kr. Utdelningen lär inte bli dålig heller. Jag köper!!!
	Aerodyn	Boxarn	2004-10-29 10:54:26
	Någon här skrev väl om företaget för en tid sedan. NGM News meddelar att orderstocken växer.
	The Economist	Boxarn	2004-10-29 10:27:52
	Med tungt hjärta rekommenderar "The Economist" sina amerikanska läsare att rösta på Kerry. Denne anser man trots allt vara att föredra framför Bush.
	Re: Frontyard	KYLIS	2004-10-29 09:39:28
	Har inga aktier i bolaget så av den anledningen så har inte intresset kring turerna bevakts så hårt men nog verkar det onekligen skumt då man väl hade bud på på bolaget men ändå lägger ner det, man ser knappast till aktieägarnas bästa, ung som Jaybis gjorde dom försatte sig i KK rekonstruerade bolaget fritt från små aktieägare och verkar idag som om inget har hänt. Vackert eller ej ja som sagt vet ej bakgrund och syfte här men det verkar onekligen inte gått rätt till.
	Frontyard	Phantom V	2004-10-29 01:30:04
	Är det ingen som har kommentarer kring skandalkonkursen i detta bolag?
	Re: Nexcite	Phantom V	2004-10-29 01:28:24
	Boxarn: Ha ha, det är tydligen någon form av kampanj som Nexcite har börjat med i Stockholm. Jag har ingen aning om hur den är utformad, men på en annan chat-sida talas det mycket om små röda kaniner som syns överallt. (Den röda kaninen är symbol för Nexcite) Jag vet inte om det stämmer, men jag tycker att det lät ganska kul. Får du veta någonting mer om detta, så hör av dig omedelbart! :-)
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Phantom V	2004-10-29 01:19:26
	Hunger, med flera: Visst kan jag hålla med om att mycket emissionspengar gått till spillo pga slöseri av småföretagsledare med hybris. Detta finns det mängder av exempel på. Att marknadsituationen sedan är av extrem betydelse förefaller klart. Att äga småaktier vid en börskrasch är inte speciellt kul, det kan jag intyga. Så gott som alla pengar försvann under "de onda åren", mer glädjande är att "återtåget" nu börjar att ta hyfsad fart. :-)) Jag kan dock inte sluta upp med att tycka att mindre bolags aktier är klart intressantare än stora bolags dito. Det kan bero på att jag inte förfogar över en jättelik förmögenhet och måste ta risker för att "ta mig fram", eller så beror det på att jag är en spelgalning och måste ta stora risker för att få till rätt kemisk blandning i hjärnan. Hade jag satsat jätteförmögenheter i småbolag och sedan förlorat allt, eller det mesta, så hade jag säkert resonerat helt annorlunda. Förfogar man över en jätteförmögenhet finns det väl sedan knappast någon direkt anledning att ta för stora risker, om man nu inte är girig och vill få en ännu större förmögenhet. Typ mycket vill ha mycket mer. Men tidigare nämnda kemiska "balans" i hjärnan är kanske också här av avgörande. betydelse. Hur man än resonerar så är det nog klokt att komma ihåg att det så gott som alltid finns en hake. Är potentialen stor är förmodligen risken det också, och vice versa... Sedan gör var och en som den vill...
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Boxarn	2004-10-28 23:15:53
	Jag instämmer i att det en hel del beror på vilken "marknad" vi befinner oss i, vad avser värderingen av mindre bolag. Jag har nämnt det i samband med att vi valt företag i aktietävlingen. Utfallet där beror en del på denna parameter.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Rikard.	2004-10-28 23:10:16
	Jag kan bara hålla med om att emissionsvägen varit för enkel för många bolag. Framförallt innan år 2001. För mycket pengar gör entreprenören bekväm, jag behöver inte gå längre än till mig själv. Man vill inte säga upp personal man jobbat hårt för att rekrytera och lära upp och dessutom lärt känna. Därför väntar man för länge med att skära ned. Jag har inget bra svar på vad man skall göra åt det som investerare, förutom att vara en besvärlig typ på stämmor. Vad gäller lyckade investeringar kontra trading skulle jag inte hålla med om att jag tradar. Jag säljer (eller oftast viktar om) när uppsidan är för liten och nersidan för stor, eller när andelen i portföljen blivit för stor (max 20% i ett bolag är min regel). Det leder naturligtvis till en relativt kontinuerlig handel men syftet är alltid långsiktigt. Jag har inte gjort en teknisk analys i mitt liv... Sedan bör man ha en viss kompensation för investeringar i Sverige, en slags "företagsklimatrabatt" om man så vill. Företagsklimatet är möjligen inte så dystert som vissa vill hävda men det går samtidigt inte att komma ifrån att Sverige har usel statistik på överlevnad av uppstartsbolag. Den rabatten fick vi inte på IM-tiden men den skulle vi ha krävt. Därför ser avkastningen på en tänkt IM-portfölj i sin helhet inget vidare ut. Därtill bör man komma ihåg att allt går i cykler, så också värderingar på småbolag. Just nu är riskbolag och uppstartsbolag väldigt lågt värderade. Gör vi jämförelsen i en annan del av cykeln ser det nog annorlunda ut.
	Re: Nexcite	Boxarn	2004-10-28 22:21:03
	"Phantom V"! Jag "kopplar" inte när det gäller det där med kaninerna. Poletten vägrar att trilla ned.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Boxarn	2004-10-28 22:19:56
	Det ligger något i uttrycken "dekadens" och "emissionskran". Det är alltför lätt att fortsätta att plocka ut väl tilltagna löner + pensionsersättningar när man vet att en lojal skara små aktieägare är beredda att stötta företaget. Den företagare som inte befinner sig i den situationen lär sig handskas med en annan verklighet som nödvändigtvis inte är till negativ i det här sammanhanget. Det här lockar också alltför många lycksökare som inte har de egenskaper som krävs för att lyckas etablera ett mindre företag byggd på en affärsidé och/eller innovation. På många ställen och i många sammanhang startas det upp verksamhet vars syfte det är att på olika sätt stödja de med en affärsidé. Det kan nog i vissa fall vara bra. Men jag tror faktiskt också sådana här verksamheter kan ha en baksida, nämligen den att inte träna och härda en mindre företagare att ta sig förbi hinder och motgångar på vägen framåt. Att ha erfarenheter av att själv kunna ta sig igenom svårigheter tror jag är ovärderliga för att lyckas. Att inte ha skaffat sig sådana erfarenheter, utan i stället på allehanda sätt "backats upp", tror jag kan vara mycket negativt i det här sammanhanget. Jag tror "-Hunger-" har "touchat" vid något väsentligt.
	Nu igen!	Boxarn	2004-10-28 22:05:26
	Återigen ligger inte all text på min skärm inom ramarna för "inläggsfältet". Mina inställningar har inte ändrats och är "korrekta". Vad är det för fel? Irriterande!
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	engeem	2004-10-28 19:46:20
	Det går aldrig att kombinera säkra kort och dunderplaceringar. För att hitta en dunderplacering måste man chansa rejält. Ska man satsa på ett säker kort blir det ingen dunderplacering. Dessutom håller jag inte med om din syn på "alla nyemissioner". Focal Point har inte gjort någon alls. Vitec gjorde en 1999 (deras omsättning har dock legat stilla de senaste fyra åren). Skyll inte på att bolagen är små för att dina investeringar är dåliga. Svenskarna har nog förlorat ohyggligt mycket mer pengar i stora bolag (läs Ericsson).
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	-Hunger-	2004-10-28 19:10:37
	Kul med så många kommentarer. Delar Anastasias syn, det är generellt inte värt i längden att placera i dessa bolag. Vore kul om någon kunde göra en D-uppsats på universitetet om detta. Visst är det en tråkig attityd jag har, men realistisk. Jag investerar inte för välgörenhet utan för att få bra avkastning på mina besparingar. Visst är det mycket roligare att vara inne i mindre och mer riskabla bolag men det verkar inte löna sig. För att glädja dig Phantom så äger jag fortfarande mycket aktier i småbolag, men skall sluta investera ytterligare. Jag har inte förlorat massor av pengar utan fått för dålig avkastning på denna marknad relativt alternativen. Hur många stora och framgångsrika bolag har produktutvecklat och startat med hjälp av småsparare? De flesta framgångssagor kommer till börsen efter att de nått en stabil vinstnivå, tack vare sparniten och egna pengar från en stark huvudägare. Möjligheten att ta in nya pengar från oinsatta minoritetsägare tycks leda till dekadens och opportunism från huvudägare och ledning i bolag under uppstart. Tänker bland annat på Pricer och de 3 I bolagen. Varför anstränga sig att spara pengar när det finns en emissionskran att skruva på? Rikard, kul att du har haft tur med tradingen. Det är dock inget bra argument, eftersom det bygger på antagandet att oberäknerliga variationer i resultatet kombinerat med låg likviditet i aktierna är något positivt. Hade du tradat skickligt i Ericsson, Skandia, Nokia, Lundin Oil mm hade du kunnat göra större pengar och i större volymer. Desto mindre i storlek och genomlysning bolagen är desto större är ledningens och huvudägarnas informationsövertag. Det tillsammans med det genomsnittligt olönsamma i att starta helt nya bolag tror jag är huvudorsakerna till den dåliga avkastningen.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Anastasia	2004-10-28 18:16:05
	Jag vill minnas att en amerikansk undersökning för c:a 10 år sedan visade att ungefär 2 av 20 riskbolag liknande dem på IM-listan lyckades i det långa loppet.Så vi kan väl kanske inte vänta oss så mycket.-Själv har jag tröttnat på dessa aktier ,men har några kvar,bl Cashguard och Tagmaster.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Phantom V	2004-10-28 17:14:50
	Tidigare inlägg var inte avsett till MM utan till "Hunger", som startade kedjan.
	Re: Nexcite	Phantom V	2004-10-28 17:08:02
	Boxarn: Ja visst tenderar man att bli alltmer cynisk med åren, men ändå lite naiv när det gäller egna favoriter. Vad gäller mässan så återstår det att se om kontakterna kommer att ge någonting, men vi få hoppas att det kommer något positivt utav det hela. Har hört att kaninerna börjat invadera Stockholm, men jag vet inte om det stämmer ;-)
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Phantom V	2004-10-28 16:56:40
	MM: Det är kanske tur att inte alla tänker som du, för då hade det inte funnits några stora bolag för dig att investera i.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	MiljöMagnus	2004-10-28 16:28:44
	Boxarn, du har nog nämt dom tre undantagen som finns. Men sanningen och säga känns ju ingen av dessa aktier som några säkra kort precis, och några dunderplaceringar har det ju inte varit om man betänker alla emissioner och tidsperspektivet. Och vem vet, om 1år kanske kursen halverats igen. Cashguard var ju t.om nära en konkurs för ett par år sedan, med en nedgång på 80-90% från senaste toppnoteringen för 4-5år sedan.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Boxarn	2004-10-28 16:28:10
	Jag blir nu osäker på Vitec. Kanske det företaget har genomfört en omvänd split.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	MiljöMagnus	2004-10-28 16:23:09
	Svaret var riktad till Rikard
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	MiljöMagnus	2004-10-28 16:22:24
	SJÄLVKLART går att tjäna pengar på alla bolag, inklusive dom som går i konkurs, om man bara köper/säljer vid rätt tidpunkt. Grattis till dig som tydligen lyckats bra med tajmingen. Själv tycker jag en mer rättvis bedömning är att se vad samtliga noteringar på föredetta IM marknaden har gett fram till idag, och då blir siffrorna inte lika muntra.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Boxarn	2004-10-28 16:14:47
	Det är sant att alltför många av IM-bolagen har blivit STORA besvikelser. Men några har gått bra, såsom nämnda Focal Point och CashGuard. Ett annat - om jag inte misstar mig - är Vitec. Alla de tre ovannämnda har - återigen om jag inte misstar mig - ett betydligt högre marknadsvärde än det kapital som pumpats in i företagen. Fler exempel!
	Re: TagMaster	Boxarn	2004-10-28 16:10:56
	Kul att du är tillbaka, "sixten"!
	Re: TagMaster	sixten	2004-10-28 13:05:04
	Staffan Sjögren och Staffan Gunnarsson är en och samma person (om inte webredaktören på www.kista.com lagt upp fel bild i anslutning till artikeln). Beträffande RFID så finns det en intressant artikel på IDG (http://www.idg.se/ArticlePages/200410/28/20041028103339_SOS/20041028103339_SOS.dbp.asp) om att amerikanska pass framöver ska innehålla rfid-kretsar med uppgifter om bärarens namn, adress och ett digitalt foto! Skrämmande tanke men visar samtidigt att RFID-branschen är het.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Rikard.	2004-10-28 11:50:18
	Jag håller inte med om att det inte går att tjäna (mycket) pengar på småbolag. Visst finns de risker du pekar på men också större möjligheter. Jag köpte Obducat på 1kr och sålde på 20. Parisab har jag tjänat pengar på i omgångar om än inte lika spektakulärt. Cashguard har varit en lysande investering som gett mig 7ggr pengarna. T.o.m Arcam har inte bara varit förluster. Vid min första investeringen värderades bolaget till 35M och jag sålde av en del på en värdering om 600M. Inte tillräckligt visade det sig i efterhand, men ändå. Idag värderas det återigen till ursprungsvärderingen och då har jag tankat upp igen. Jag är hyfsat säker på att vi får se toppnivån igen. Allting kommer ner till att man måste vara mer insatt i småbolag för att veta när man skall köpa eller sälja. Därför behövs ställen som Derank och ett brett nätverk. Och tålamod och ett kallt huvud. Jämfört med storbolag har mina investeringar i småbolag varit mycket mer lönsamma. För mig är storbolag bara ett sätt att parkera pengar och att balansera risker.
	<< Bakåt			Framåt >>