 |
Re: Frontyard
|
KYLIS
|
2004-10-29 09:39:28
|
|
|
Har inga aktier i bolaget så av den anledningen så har inte intresset kring turerna bevakts så hårt men nog verkar det onekligen skumt då man väl hade bud på på bolaget men ändå lägger ner det, man ser knappast till aktieägarnas bästa, ung som Jaybis gjorde dom försatte sig i KK rekonstruerade bolaget fritt från små aktieägare och verkar idag som om inget har hänt. Vackert eller ej ja som sagt vet ej bakgrund och syfte här men det verkar onekligen inte gått rätt till.
|
|
|
Frontyard
|
Phantom V
|
2004-10-29 01:30:04
|
|
|
Är det ingen som har kommentarer kring skandalkonkursen i detta bolag?
|
|
|
Re: Nexcite
|
Phantom V
|
2004-10-29 01:28:24
|
|
|
Boxarn:
Ha ha, det är tydligen någon form av kampanj som Nexcite har börjat med i Stockholm. Jag har ingen aning om hur den är utformad, men på en annan chat-sida talas det mycket om små röda kaniner som syns överallt. (Den röda kaninen är symbol för Nexcite)
Jag vet inte om det stämmer, men jag tycker att det lät ganska kul.
Får du veta någonting mer om detta, så hör av dig omedelbart! :-)
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Phantom V
|
2004-10-29 01:19:26
|
|
|
Hunger, med flera:
Visst kan jag hålla med om att mycket emissionspengar gått till spillo pga slöseri av småföretagsledare med hybris. Detta finns det mängder av exempel på.
Att marknadsituationen sedan är av extrem betydelse förefaller klart. Att äga småaktier vid en börskrasch är inte speciellt kul, det kan jag intyga. Så gott som alla pengar försvann under "de onda åren", mer glädjande är att "återtåget" nu börjar att ta hyfsad fart. :-))
Jag kan dock inte sluta upp med att tycka att mindre bolags aktier är klart intressantare än stora bolags dito. Det kan bero på att jag inte förfogar över en jättelik förmögenhet och måste ta risker för att "ta mig fram", eller så beror det på att jag är en spelgalning och måste ta stora risker för att få till rätt kemisk blandning i hjärnan.
Hade jag satsat jätteförmögenheter i småbolag och sedan förlorat allt, eller det mesta, så hade jag säkert resonerat helt annorlunda. Förfogar man över en jätteförmögenhet finns det väl sedan knappast någon direkt anledning att ta för stora risker, om man nu inte är girig och vill få en ännu större förmögenhet. Typ mycket vill ha mycket mer. Men tidigare nämnda kemiska "balans" i hjärnan är kanske också här av avgörande. betydelse.
Hur man än resonerar så är det nog klokt att komma ihåg att det så gott som alltid finns en hake. Är potentialen stor är förmodligen risken det också, och vice versa...
Sedan gör var och en som den vill...
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Boxarn
|
2004-10-28 23:15:53
|
|
|
Jag instämmer i att det en hel del beror på vilken "marknad" vi befinner oss i, vad avser värderingen av mindre bolag. Jag har nämnt det i samband med att vi valt företag i aktietävlingen. Utfallet där beror en del på denna parameter.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Rikard.
|
2004-10-28 23:10:16
|
|
|
Jag kan bara hålla med om att emissionsvägen varit för enkel för många bolag. Framförallt innan år 2001. För mycket pengar gör entreprenören bekväm, jag behöver inte gå längre än till mig själv. Man vill inte säga upp personal man jobbat hårt för att rekrytera och lära upp och dessutom lärt känna. Därför väntar man för länge med att skära ned. Jag har inget bra svar på vad man skall göra åt det som investerare, förutom att vara en besvärlig typ på stämmor.
Vad gäller lyckade investeringar kontra trading skulle jag inte hålla med om att jag tradar. Jag säljer (eller oftast viktar om) när uppsidan är för liten och nersidan för stor, eller när andelen i portföljen blivit för stor (max 20% i ett bolag är min regel). Det leder naturligtvis till en relativt kontinuerlig handel men syftet är alltid långsiktigt. Jag har inte gjort en teknisk analys i mitt liv...
Sedan bör man ha en viss kompensation för investeringar i Sverige, en slags "företagsklimatrabatt" om man så vill. Företagsklimatet är möjligen inte så dystert som vissa vill hävda men det går samtidigt inte att komma ifrån att Sverige har usel statistik på överlevnad av uppstartsbolag. Den rabatten fick vi inte på IM-tiden men den skulle vi ha krävt. Därför ser avkastningen på en tänkt IM-portfölj i sin helhet inget vidare ut.
Därtill bör man komma ihåg att allt går i cykler, så också värderingar på småbolag. Just nu är riskbolag och uppstartsbolag väldigt lågt värderade. Gör vi jämförelsen i en annan del av cykeln ser det nog annorlunda ut.
|
|
|
Re: Nexcite
|
Boxarn
|
2004-10-28 22:21:03
|
|
|
"Phantom V"! Jag "kopplar" inte när det gäller det där med kaninerna. Poletten vägrar att trilla ned.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Boxarn
|
2004-10-28 22:19:56
|
|
|
Det ligger något i uttrycken "dekadens" och "emissionskran". Det är alltför lätt att fortsätta att plocka ut väl tilltagna löner + pensionsersättningar när man vet att en lojal skara små aktieägare är beredda att stötta företaget. Den företagare som inte befinner sig i den situationen lär sig handskas med en annan verklighet som nödvändigtvis inte är till negativ i det här sammanhanget. Det här lockar också alltför många lycksökare som inte har de egenskaper som krävs för att lyckas etablera ett mindre företag byggd på en affärsidé och/eller innovation.
På många ställen och i många sammanhang startas det upp verksamhet vars syfte det är att på olika sätt stödja de med en affärsidé. Det kan nog i vissa fall vara bra. Men jag tror faktiskt också sådana här verksamheter kan ha en baksida, nämligen den att inte träna och härda en mindre företagare att ta sig förbi hinder och motgångar på vägen framåt. Att ha erfarenheter av att själv kunna ta sig igenom svårigheter tror jag är ovärderliga för att lyckas. Att inte ha skaffat sig sådana erfarenheter, utan i stället på allehanda sätt "backats upp", tror jag kan vara mycket negativt i det här sammanhanget.
Jag tror "-Hunger-" har "touchat" vid något väsentligt.
|
|
|
Nu igen!
|
Boxarn
|
2004-10-28 22:05:26
|
|
|
Återigen ligger inte all text på min skärm inom ramarna för "inläggsfältet". Mina inställningar har inte ändrats och är "korrekta".
Vad är det för fel?
Irriterande!
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
engeem
|
2004-10-28 19:46:20
|
|
|
Det går aldrig att kombinera säkra kort och dunderplaceringar. För att hitta en dunderplacering måste man chansa rejält. Ska man satsa på ett säker kort blir det ingen dunderplacering.
Dessutom håller jag inte med om din syn på "alla nyemissioner".
Focal Point har inte gjort någon alls.
Vitec gjorde en 1999 (deras omsättning har dock legat stilla de senaste fyra åren).
Skyll inte på att bolagen är små för att dina investeringar är dåliga. Svenskarna har nog förlorat ohyggligt mycket mer pengar i stora bolag (läs Ericsson).
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
-Hunger-
|
2004-10-28 19:10:37
|
|
|
Kul med så många kommentarer. Delar Anastasias syn, det är generellt inte värt i längden att placera i dessa bolag. Vore kul om någon kunde göra en D-uppsats på universitetet om detta.
Visst är det en tråkig attityd jag har, men realistisk. Jag investerar inte för välgörenhet utan för att få bra avkastning på mina besparingar. Visst är det mycket roligare att vara inne i mindre och mer riskabla bolag men det verkar inte löna sig. För att glädja dig Phantom så äger jag fortfarande mycket aktier i småbolag, men skall sluta investera ytterligare. Jag har inte förlorat massor av pengar utan fått för dålig avkastning på denna marknad relativt alternativen.
Hur många stora och framgångsrika bolag har produktutvecklat och startat med hjälp av småsparare? De flesta framgångssagor kommer till börsen efter att de nått en stabil vinstnivå, tack vare sparniten och egna pengar från en stark huvudägare. Möjligheten att ta in nya pengar från oinsatta minoritetsägare tycks leda till dekadens och opportunism från huvudägare och ledning i bolag under uppstart. Tänker bland annat på Pricer och de 3 I bolagen. Varför anstränga sig att spara pengar när det finns en emissionskran att skruva på?
Rikard, kul att du har haft tur med tradingen. Det är dock inget bra argument, eftersom det bygger på antagandet att oberäknerliga variationer i resultatet kombinerat med låg likviditet i aktierna är något positivt. Hade du tradat skickligt i Ericsson, Skandia, Nokia, Lundin Oil mm hade du kunnat göra större pengar och i större volymer. Desto mindre i storlek och genomlysning bolagen är desto större är ledningens och huvudägarnas informationsövertag. Det tillsammans med det genomsnittligt olönsamma i att starta helt nya bolag tror jag är huvudorsakerna till den dåliga avkastningen.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Anastasia
|
2004-10-28 18:16:05
|
|
|
Jag vill minnas att en amerikansk undersökning för c:a 10 år sedan visade att ungefär 2 av 20 riskbolag liknande dem på IM-listan lyckades i det långa loppet.Så vi kan väl kanske inte vänta oss så mycket.-Själv har jag tröttnat på dessa aktier ,men har några kvar,bl Cashguard och Tagmaster.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Phantom V
|
2004-10-28 17:14:50
|
|
|
Tidigare inlägg var inte avsett till MM utan till "Hunger", som startade kedjan.
|
|
|
Re: Nexcite
|
Phantom V
|
2004-10-28 17:08:02
|
|
|
Boxarn:
Ja visst tenderar man att bli alltmer cynisk med åren, men ändå lite naiv när det gäller egna favoriter.
Vad gäller mässan så återstår det att se om kontakterna kommer att ge någonting, men vi få hoppas att det kommer något positivt utav det hela.
Har hört att kaninerna börjat invadera Stockholm, men jag vet inte om det stämmer ;-)
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Phantom V
|
2004-10-28 16:56:40
|
|
|
MM:
Det är kanske tur att inte alla tänker som du, för då hade det inte funnits några stora bolag för dig att investera i.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
MiljöMagnus
|
2004-10-28 16:28:44
|
|
|
Boxarn, du har nog nämt dom tre undantagen som finns. Men sanningen och säga känns ju ingen av dessa aktier som några säkra kort precis, och några dunderplaceringar har det ju inte varit om man betänker alla emissioner och tidsperspektivet.
Och vem vet, om 1år kanske kursen halverats igen. Cashguard var ju t.om nära en konkurs för ett par år sedan, med en nedgång på 80-90% från senaste toppnoteringen för 4-5år sedan.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Boxarn
|
2004-10-28 16:28:10
|
|
|
Jag blir nu osäker på Vitec. Kanske det företaget har genomfört en omvänd split.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
MiljöMagnus
|
2004-10-28 16:23:09
|
|
|
Svaret var riktad till Rikard
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
MiljöMagnus
|
2004-10-28 16:22:24
|
|
|
SJÄLVKLART går att tjäna pengar på alla bolag, inklusive dom som går i konkurs, om man bara köper/säljer vid rätt tidpunkt. Grattis till dig som tydligen lyckats bra med tajmingen.
Själv tycker jag en mer rättvis bedömning är att se vad samtliga noteringar på föredetta IM marknaden har gett fram till idag, och då blir siffrorna inte lika muntra.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Boxarn
|
2004-10-28 16:14:47
|
|
|
Det är sant att alltför många av IM-bolagen har blivit STORA besvikelser. Men några har gått bra, såsom nämnda Focal Point och CashGuard. Ett annat - om jag inte misstar mig - är Vitec.
Alla de tre ovannämnda har - återigen om jag inte misstar mig - ett betydligt högre marknadsvärde än det kapital som pumpats in i företagen.
Fler exempel!
|
|
|
Re: TagMaster
|
Boxarn
|
2004-10-28 16:10:56
|
|
|
Kul att du är tillbaka, "sixten"!
|
|
|
Re: TagMaster
|
sixten
|
2004-10-28 13:05:04
|
|
|
Staffan Sjögren och Staffan Gunnarsson är en och samma person (om inte webredaktören på www.kista.com lagt upp fel bild i anslutning till artikeln).
Beträffande RFID så finns det en intressant artikel på IDG (http://www.idg.se/ArticlePages/200410/28/20041028103339_SOS/20041028103339_SOS.dbp.asp) om att amerikanska pass framöver ska innehålla rfid-kretsar med uppgifter om bärarens namn, adress och ett digitalt foto! Skrämmande tanke men visar samtidigt att RFID-branschen är het.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
Rikard.
|
2004-10-28 11:50:18
|
|
|
Jag håller inte med om att det inte går att tjäna (mycket) pengar på småbolag. Visst finns de risker du pekar på men också större möjligheter. Jag köpte Obducat på 1kr och sålde på 20. Parisab har jag tjänat pengar på i omgångar om än inte lika spektakulärt. Cashguard har varit en lysande investering som gett mig 7ggr pengarna. T.o.m Arcam har inte bara varit förluster. Vid min första investeringen värderades bolaget till 35M och jag sålde av en del på en värdering om 600M. Inte tillräckligt visade det sig i efterhand, men ändå. Idag värderas det återigen till ursprungsvärderingen och då har jag tankat upp igen. Jag är hyfsat säker på att vi får se toppnivån igen.
Allting kommer ner till att man måste vara mer insatt i småbolag för att veta när man skall köpa eller sälja. Därför behövs ställen som Derank och ett brett nätverk. Och tålamod och ett kallt huvud.
Jämfört med storbolag har mina investeringar i småbolag varit mycket mer lönsamma. För mig är storbolag bara ett sätt att parkera pengar och att balansera risker.
|
|
|
Re: Småbolag - Obducat
|
MiljöMagnus
|
2004-10-28 09:03:57
|
|
|
En besvikelse till:
· Omsättning 16,9 (24,5) MSEK - helårsprognos för 2004 reducerad
till 28 MSEK
· Resultat före skatt –30,4 (–24,4) MSEK samt resultat per aktie före latent utspädning –0,15 (–0,14) SEK
· 5 nya patent beviljade under rapportperioden
· Styrelsen i Obducat byter ordförande
|
|
|
NGMs rapport
|
37
|
2004-10-27 23:51:19
|
|
|
är inte ens kommenterad ännu.
Dom flesta här har väl djupa känslor om NGM, på gott och ont.
Tyckte att rapporten andades lite mer optimism än jag trodde innan, annars var det inga stora överraskningar.
Det viktiga är att det blir nya noteringar på listan, och det ser ju lovande ut, men det är ju inte första gången vi hör den visan. Dock är dom väl lite mer trovärdiga nu, och några nya snart gissar i alla fall jag på.
Dessvärre försvann en idag pga kk. (Frontyard tror jag den hette.)
Vi klarar oss nog utan den, eftersom läget är så stabilt nu, och inkomsterna tycks öka en liten smula av diverse anledningar.
Tusan så segt för denna firma att 'lyfta', men en krash tror jag inte ett dugg på heller.
Verkar köpvärd upp till kronan ungefär. Nästa rapport blir nog ynkans bättre även om nynoteringarna inte blir av, men några nya och lyftet är på g. I så fall, köp så det knakar.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
37
|
2004-10-27 23:33:32
|
|
|
Om du tänker tillbaka till den tiden då IM-marknaden startades upp, nuvarande NGM alltså, så startade nästan alla aktier med kursen 1 Kr vilket fick folk att tycka att aktierna var billiga.
Helt fel påstår jag. Med det antalet osv som fanns då, borde priset snarare varit ca 30 öre, så vi som 'gick på den lätte' förlorade några år.
Detta förklarar nog merparten av ditt misslyckande.
|
|
|
Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
engeem
|
2004-10-27 22:50:18
|
|
|
Hoppas du följt mina analyser av Focal Point och njutit av en 150 % uppgång under året.
Men 150 % upp kanske inte är positivt nog?
|
|
|
Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?
|
-Hunger-
|
2004-10-27 20:22:29
|
|
|
Otroligt att man aldrig kan bli positivt överraskad av dessa NGM bolag. Parisabs utpressningsemission blir droppen för mig, som en blixt från klar himmel (ok, de var lågt kapitaliserade, men 50% utspädning!). Varför skall man ställa upp med kapital till dessa småbolag när det så sällan lönar sig. Parisab är då endå ett av de mer lyckade bolag på IM listan.
Är det inte maktgalna VDar med höga löner som bränner hela kassorna på tokexpansion så är det huvudägare som blåser minoritetsägare genom deras informationsövertag och röstmajoritet (läs bl a Frontyards huvudägare).
Hur många här har förräntat kapitalet bättre än index på sina NGM bolag? Kan inte vara många.
Nu är det iallafall tack för mig när det gäller småbolagen. Hoppas att ni andra blir bättre belönade.
|
|
|
Re: Dollarn / fastigheter
|
Rikard.
|
2004-10-27 18:14:41
|
|
|
Det kan låta bestickande, men oftast smittar sektorerna varandra. Det har dels med rent psykologiska faktorer att göra, men framförallt för att mycket av det som drivit upp byggpriserna påverkas av en krasch på privatsidan (det har vi sett tidigare). Löner, markpriser mm påverkas. Räntan spelar också in. Jag håller dock med dig om att nivåerna i den kommersiella sektorn inte är lika alarmerande och därmed är risken mycket mindre där, i alla fall så länge bolagen inte är högbelånade. Det kan förutom detta bli en otrevlig (för fastighetsägare) överaskning den dag östeuropeiska byggare kommer till Sverige i stor utsträckning. Nybyggen som blir billigare än befintlig byggnation har en tendens att påverka prisbilden...
|
|
|
Re: Dollarn
|
DuncansJourney
|
2004-10-26 21:40:36
|
|
|
Ok, den bubbla du tror ska komma rör väl i så fall bara villor och bostadsrätter, då kan man väl fortfarande köpa fastighetsbolag? De påverkas ju iofs också av stigande räntor, men om orsaken är stigande inflation kan de mha indexklausuler delvis kompensera sig för ökade räntekostnader. Och om inflationen stiger så går det ofta bra för företagen i landet, och då har fastighetsbolagen goda möjligheter att minska sina vakanser.
|
|
|
Re: Dollarn
|
Rikard.
|
2004-10-26 19:48:35
|
|
|
Nja, dollarförlusten i sig är negativ för de båda. Sen blir nog rederier inte förlorare ändå (pga av ökningen i handelsvolym och de justeringar i fraktrater som brukar följa kursförändringar). Läkemedel blir nog förlorare, det har du rätt i. Måste ha varit sent när jag skrev det inlägget..
Annars torde väl HM vara en klar vinnare på lägre dollarkurs men det beror på orsaken. Sjunker dollarn för att kina m fl slutar köpa dollar är det väl rimligt att anta att RNBn skulle stiga vilket kanske raderar ut vinsten på lite längre sikt (när kontrakten löpt ut). Brasklapp för politisk styrning påkallat, dock.
Fastighetskrasch i korthet: sett över många västländer ligger boendekostnaderna mycket högt i förhållande till disponibel inkomst. I flera fall på ATH. Detta trots att räntan är låg. Beaktat att räntan lär stiga och att inkomsterna realt inte lär stiga särskilt mycket pga av demografin, blir slutsatserna att priserna skall ner. Krasch tror jag på för att priserna ligger så mycket över normalnivån (genomsnittlig boendekostnad/disponibel inkomst). Det kan naturligtvis bli pyspunka också.
|
|
|
Re: Dollarn
|
DuncansJourney
|
2004-10-26 09:37:34
|
|
|
Rikard,
Jag fattar dig som att rederier och läkemedelsföretag skulle vara bra vid dollarfall. De flesta i den första gruppen får betalt i USD och de senare får en stor del i USD. Däremot finns det ett antal företag som tjänar på en dollarförsvagning, de som köper i USD eller någon valuta kopplad till denna.
Men vad jag egentligen undrar över är varför du tror på en fastighetskrasch. Kan du utveckla det?
|
|
|
Re: Från svag optimism till svagt negativ
|
Mandel
|
2004-10-26 09:22:44
|
|
|
Men nog är det märkligt att inte börsen påverkats av senaste tidens kraftiga uppgång i oljepriset samtidigt som dollarn försvagats ordentligt. Det om nått talar väl för att försiktighet råder?
Vore ju skillnad om börsen hade backat med 10% men så är ju inte fallet (ännu så länge)
|
|
|
Re: Dollarn
|
Boxarn
|
2004-10-25 22:04:29
|
|
|
Jag har aldrig blivit på det klara med om nationalekonomin som disciplin kallas "the dismal science" på grund av att man så ofta pekar på det negativa/vad som kan gå fel, eller om det beror på att den är så dålig på att greppa och förutsäga vad som kommer att ske på det ekonomiska området.
Om det är det senare så har det fog för sig. Jag har tidigare skrivit att man inte alltför mycket bör stirra sig blind på så kallade fundamentala faktorer. Det är ingen tvekan om att dollarn ska ned om man utgår ifrån dessa. Åtminstone om man ska tro "expertisen". Men det har visat sig gång efter annan att marknaderna agerar stick i stäv med fundamenta.
Hela tanken att man genom att analysera fundamenta tror sig kunna greppa och förutsäga vad som kommer att inträffa är enligt min uppfattning i grunden felaktig. Den liknar på det politiska området den "sociala ingenjörskonst" med vilken man tror sig kunna komma åt det som är snett i samhället.
Människor och skeenden i samhället är i mångt och mycket oförutsägbara. Mångden faktorer som influerar skeenden är oändliga och förändras i takt med att man försöker påverkar händelseförloppet.
Det är bara vår inbyggda strävan - som förmodligen finns där eftersom den historiskt har haft en överlevnadsfunktion - som gör att vi tror oss se struktur där det inte finns någon. Världen är mer kaotisk än vi vill erkänna.
Vägen till helvetet är som bekant kantad med goda intentioner.
Skriver en "Boxare" som har avnjutit en kanske alltför god middag!!!
|
|
|
Cashguard
|
Rikard.
|
2004-10-25 21:47:40
|
|
|
Nyhet från Direkt
CASHGUARD: FRANSKA TESTER KLARA 1KV,7.000 BANKOMATER HÄGRAR
11:33
CASHGUARD: FRANSKA TESTER KLARA 1KV,7.000 BANKOMATER HÄGRAR
STOCKHOLM (Direkt) De franska storbankernas
utvärdering av Cashguard/SQS väntas vara klara under första
kvartalet nästa år och den teoretiska volymen som hägrar är
totalt 7.000 bankomater.
Det säger Cashguards VD Anders Eklund till Nyhetsbyrån
Direkt.
Societé Génerale och Credit Lyonnais ska nu med hjälp
av pilotinstallationer utvärdera Cashguard/SQS nya
helhetslösning för bankautomater. Pilotinstallationerna väntas
vara klara i månadsskiftet november/december för att sedan
följas av en testfas.
"För den här typen av tester brukar det krävas två
till tre månader för att få en bekräftelse på att tekniken
fungerar. Bankerna har tillsammans 7.000 bankomater och vi
hoppas naturligtvis på en utrullning av större volymer", säger
Anders Eklund.
Han vill inte säga vilka orderbelopp som kan bli
aktuella om testerna faller väl ut. Själva
pilotinstallationerna motsvara ett värde på "mindre än 0,5
miljoner kronor".
Anders Eklund vill heller inte förekomma själva
testerna, men säger samtidigt att i och med att
pilotinstallationerna görs så är "mycket jobb redan gjort".
Mats Torgander 08-736 59 02
Nyhetsbyrån Direkt
#CODES C/CASH S/SVC N/CASHGUARD I/SE0000514440
© Direkt
|
|
|
Dollarn
|
Rikard.
|
2004-10-25 21:47:13
|
|
|
Det är en populär uppfattning att dollarn skall sjunka. Det kanske den gör men det är inte självklart. Sist den faktiskt stog i nivåerna 4-5 kr hade USA ett (som vanligt) stort handelsunderskott och det talades om att dollarn skulle ner. Sedan steg den till långt över 10 kr, utan att handelsbalansunderskottet vändes. Kan vara värt att komma ihåg i tider som dessa.
Skulle den verkligen sjunka så mycket får vi nog tänka om kring en hel del aktier. Själv har jag en hel hög Investor som en del i min basportfölj och där finns det ett stort dollarberoende hos många bolag, de flesta av det negativa slaget. Vinner Kerry och Huset blir Demokratiskt så vore det nog rimligt att sälja tillsammans med skog och fordon. Eftersom jag tror på en fastighetskrasch så har jag tidigare uteslutit fastigheter, bygg och banker. Kvar blir väl rederier och läkemedel... svårt att sitta fullinvesterad på det!
|
|
|
Re: Google
|
Poike
|
2004-10-25 21:15:28
|
|
|
Helt korrekt, det är många internet-företag som går bra. Ebay blir bara större och större, och deras betallösning Paypal används allt mer. Yahoo drar nytta av alla de positiva saker som händer, dvs ökad e-handel, explosiv reklam-tillväxt, tjänster, bredband etc. Amazon känns allt mer stabil, deras försprång gör att de har en given plats oavsett vilka konkurrenter som dyker upp.
Det som Google för med sig är den där lilla extra stjärnglansen.
Observera att jag inte på något sätt anser mig kompetent att säga något om deras värderingar.
|
|
|
Re: Från svag optimism till svagt negativ
|
Mr Rockefeller
|
2004-10-25 19:43:34
|
|
|
Det går säkert att hitta några sådana företag och fler måste det ju bli. Men de som är starkt beroende av hemmamarknaden lär ju få stryk, åtminstone sedan man tagit hänsyn till valutaförändringarna.
|
|
|
Re: Från svag optimism till svagt negativ
|
Boxarn
|
2004-10-25 18:56:16
|
|
|
Var inte så säker! De företag vars intäkter främst kommer från export kommer att gynnas när dollarn faller.
|
|
|
Re: Från svag optimism till svagt negativ
|
Mr Rockefeller
|
2004-10-25 18:52:50
|
|
|
Ja, några amerikanska aktier skall man ju i alla fall inte ha, eftersom dollarn nog skall ner till en 4 - 5 kr på sikt.
|