AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	engeem	2004-10-28 19:46:20
	Det går aldrig att kombinera säkra kort och dunderplaceringar. För att hitta en dunderplacering måste man chansa rejält. Ska man satsa på ett säker kort blir det ingen dunderplacering. Dessutom håller jag inte med om din syn på "alla nyemissioner". Focal Point har inte gjort någon alls. Vitec gjorde en 1999 (deras omsättning har dock legat stilla de senaste fyra åren). Skyll inte på att bolagen är små för att dina investeringar är dåliga. Svenskarna har nog förlorat ohyggligt mycket mer pengar i stora bolag (läs Ericsson).
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	-Hunger-	2004-10-28 19:10:37
	Kul med så många kommentarer. Delar Anastasias syn, det är generellt inte värt i längden att placera i dessa bolag. Vore kul om någon kunde göra en D-uppsats på universitetet om detta. Visst är det en tråkig attityd jag har, men realistisk. Jag investerar inte för välgörenhet utan för att få bra avkastning på mina besparingar. Visst är det mycket roligare att vara inne i mindre och mer riskabla bolag men det verkar inte löna sig. För att glädja dig Phantom så äger jag fortfarande mycket aktier i småbolag, men skall sluta investera ytterligare. Jag har inte förlorat massor av pengar utan fått för dålig avkastning på denna marknad relativt alternativen. Hur många stora och framgångsrika bolag har produktutvecklat och startat med hjälp av småsparare? De flesta framgångssagor kommer till börsen efter att de nått en stabil vinstnivå, tack vare sparniten och egna pengar från en stark huvudägare. Möjligheten att ta in nya pengar från oinsatta minoritetsägare tycks leda till dekadens och opportunism från huvudägare och ledning i bolag under uppstart. Tänker bland annat på Pricer och de 3 I bolagen. Varför anstränga sig att spara pengar när det finns en emissionskran att skruva på? Rikard, kul att du har haft tur med tradingen. Det är dock inget bra argument, eftersom det bygger på antagandet att oberäknerliga variationer i resultatet kombinerat med låg likviditet i aktierna är något positivt. Hade du tradat skickligt i Ericsson, Skandia, Nokia, Lundin Oil mm hade du kunnat göra större pengar och i större volymer. Desto mindre i storlek och genomlysning bolagen är desto större är ledningens och huvudägarnas informationsövertag. Det tillsammans med det genomsnittligt olönsamma i att starta helt nya bolag tror jag är huvudorsakerna till den dåliga avkastningen.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Anastasia	2004-10-28 18:16:05
	Jag vill minnas att en amerikansk undersökning för c:a 10 år sedan visade att ungefär 2 av 20 riskbolag liknande dem på IM-listan lyckades i det långa loppet.Så vi kan väl kanske inte vänta oss så mycket.-Själv har jag tröttnat på dessa aktier ,men har några kvar,bl Cashguard och Tagmaster.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Phantom V	2004-10-28 17:14:50
	Tidigare inlägg var inte avsett till MM utan till "Hunger", som startade kedjan.
	Re: Nexcite	Phantom V	2004-10-28 17:08:02
	Boxarn: Ja visst tenderar man att bli alltmer cynisk med åren, men ändå lite naiv när det gäller egna favoriter. Vad gäller mässan så återstår det att se om kontakterna kommer att ge någonting, men vi få hoppas att det kommer något positivt utav det hela. Har hört att kaninerna börjat invadera Stockholm, men jag vet inte om det stämmer ;-)
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Phantom V	2004-10-28 16:56:40
	MM: Det är kanske tur att inte alla tänker som du, för då hade det inte funnits några stora bolag för dig att investera i.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	MiljöMagnus	2004-10-28 16:28:44
	Boxarn, du har nog nämt dom tre undantagen som finns. Men sanningen och säga känns ju ingen av dessa aktier som några säkra kort precis, och några dunderplaceringar har det ju inte varit om man betänker alla emissioner och tidsperspektivet. Och vem vet, om 1år kanske kursen halverats igen. Cashguard var ju t.om nära en konkurs för ett par år sedan, med en nedgång på 80-90% från senaste toppnoteringen för 4-5år sedan.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Boxarn	2004-10-28 16:28:10
	Jag blir nu osäker på Vitec. Kanske det företaget har genomfört en omvänd split.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	MiljöMagnus	2004-10-28 16:23:09
	Svaret var riktad till Rikard
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	MiljöMagnus	2004-10-28 16:22:24
	SJÄLVKLART går att tjäna pengar på alla bolag, inklusive dom som går i konkurs, om man bara köper/säljer vid rätt tidpunkt. Grattis till dig som tydligen lyckats bra med tajmingen. Själv tycker jag en mer rättvis bedömning är att se vad samtliga noteringar på föredetta IM marknaden har gett fram till idag, och då blir siffrorna inte lika muntra.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Boxarn	2004-10-28 16:14:47
	Det är sant att alltför många av IM-bolagen har blivit STORA besvikelser. Men några har gått bra, såsom nämnda Focal Point och CashGuard. Ett annat - om jag inte misstar mig - är Vitec. Alla de tre ovannämnda har - återigen om jag inte misstar mig - ett betydligt högre marknadsvärde än det kapital som pumpats in i företagen. Fler exempel!
	Re: TagMaster	Boxarn	2004-10-28 16:10:56
	Kul att du är tillbaka, "sixten"!
	Re: TagMaster	sixten	2004-10-28 13:05:04
	Staffan Sjögren och Staffan Gunnarsson är en och samma person (om inte webredaktören på www.kista.com lagt upp fel bild i anslutning till artikeln). Beträffande RFID så finns det en intressant artikel på IDG (http://www.idg.se/ArticlePages/200410/28/20041028103339_SOS/20041028103339_SOS.dbp.asp) om att amerikanska pass framöver ska innehålla rfid-kretsar med uppgifter om bärarens namn, adress och ett digitalt foto! Skrämmande tanke men visar samtidigt att RFID-branschen är het.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	Rikard.	2004-10-28 11:50:18
	Jag håller inte med om att det inte går att tjäna (mycket) pengar på småbolag. Visst finns de risker du pekar på men också större möjligheter. Jag köpte Obducat på 1kr och sålde på 20. Parisab har jag tjänat pengar på i omgångar om än inte lika spektakulärt. Cashguard har varit en lysande investering som gett mig 7ggr pengarna. T.o.m Arcam har inte bara varit förluster. Vid min första investeringen värderades bolaget till 35M och jag sålde av en del på en värdering om 600M. Inte tillräckligt visade det sig i efterhand, men ändå. Idag värderas det återigen till ursprungsvärderingen och då har jag tankat upp igen. Jag är hyfsat säker på att vi får se toppnivån igen. Allting kommer ner till att man måste vara mer insatt i småbolag för att veta när man skall köpa eller sälja. Därför behövs ställen som Derank och ett brett nätverk. Och tålamod och ett kallt huvud. Jämfört med storbolag har mina investeringar i småbolag varit mycket mer lönsamma. För mig är storbolag bara ett sätt att parkera pengar och att balansera risker.
	Re: Småbolag - Obducat	MiljöMagnus	2004-10-28 09:03:57
	En besvikelse till: · Omsättning 16,9 (24,5) MSEK - helårsprognos för 2004 reducerad till 28 MSEK · Resultat före skatt –30,4 (–24,4) MSEK samt resultat per aktie före latent utspädning –0,15 (–0,14) SEK · 5 nya patent beviljade under rapportperioden · Styrelsen i Obducat byter ordförande
	NGMs rapport	37	2004-10-27 23:51:19
	är inte ens kommenterad ännu. Dom flesta här har väl djupa känslor om NGM, på gott och ont. Tyckte att rapporten andades lite mer optimism än jag trodde innan, annars var det inga stora överraskningar. Det viktiga är att det blir nya noteringar på listan, och det ser ju lovande ut, men det är ju inte första gången vi hör den visan. Dock är dom väl lite mer trovärdiga nu, och några nya snart gissar i alla fall jag på. Dessvärre försvann en idag pga kk. (Frontyard tror jag den hette.) Vi klarar oss nog utan den, eftersom läget är så stabilt nu, och inkomsterna tycks öka en liten smula av diverse anledningar. Tusan så segt för denna firma att 'lyfta', men en krash tror jag inte ett dugg på heller. Verkar köpvärd upp till kronan ungefär. Nästa rapport blir nog ynkans bättre även om nynoteringarna inte blir av, men några nya och lyftet är på g. I så fall, köp så det knakar.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	37	2004-10-27 23:33:32
	Om du tänker tillbaka till den tiden då IM-marknaden startades upp, nuvarande NGM alltså, så startade nästan alla aktier med kursen 1 Kr vilket fick folk att tycka att aktierna var billiga. Helt fel påstår jag. Med det antalet osv som fanns då, borde priset snarare varit ca 30 öre, så vi som 'gick på den lätte' förlorade några år. Detta förklarar nog merparten av ditt misslyckande.
	Re: Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	engeem	2004-10-27 22:50:18
	Hoppas du följt mina analyser av Focal Point och njutit av en 150 % uppgång under året. Men 150 % upp kanske inte är positivt nog?
	Småbolag / Varför orkar vi göda dessa?	-Hunger-	2004-10-27 20:22:29
	Otroligt att man aldrig kan bli positivt överraskad av dessa NGM bolag. Parisabs utpressningsemission blir droppen för mig, som en blixt från klar himmel (ok, de var lågt kapitaliserade, men 50% utspädning!). Varför skall man ställa upp med kapital till dessa småbolag när det så sällan lönar sig. Parisab är då endå ett av de mer lyckade bolag på IM listan. Är det inte maktgalna VDar med höga löner som bränner hela kassorna på tokexpansion så är det huvudägare som blåser minoritetsägare genom deras informationsövertag och röstmajoritet (läs bl a Frontyards huvudägare). Hur många här har förräntat kapitalet bättre än index på sina NGM bolag? Kan inte vara många. Nu är det iallafall tack för mig när det gäller småbolagen. Hoppas att ni andra blir bättre belönade.
	Re: Dollarn / fastigheter	Rikard.	2004-10-27 18:14:41
	Det kan låta bestickande, men oftast smittar sektorerna varandra. Det har dels med rent psykologiska faktorer att göra, men framförallt för att mycket av det som drivit upp byggpriserna påverkas av en krasch på privatsidan (det har vi sett tidigare). Löner, markpriser mm påverkas. Räntan spelar också in. Jag håller dock med dig om att nivåerna i den kommersiella sektorn inte är lika alarmerande och därmed är risken mycket mindre där, i alla fall så länge bolagen inte är högbelånade. Det kan förutom detta bli en otrevlig (för fastighetsägare) överaskning den dag östeuropeiska byggare kommer till Sverige i stor utsträckning. Nybyggen som blir billigare än befintlig byggnation har en tendens att påverka prisbilden...
	Re: Dollarn	DuncansJourney	2004-10-26 21:40:36
	Ok, den bubbla du tror ska komma rör väl i så fall bara villor och bostadsrätter, då kan man väl fortfarande köpa fastighetsbolag? De påverkas ju iofs också av stigande räntor, men om orsaken är stigande inflation kan de mha indexklausuler delvis kompensera sig för ökade räntekostnader. Och om inflationen stiger så går det ofta bra för företagen i landet, och då har fastighetsbolagen goda möjligheter att minska sina vakanser.
	Re: Dollarn	Rikard.	2004-10-26 19:48:35
	Nja, dollarförlusten i sig är negativ för de båda. Sen blir nog rederier inte förlorare ändå (pga av ökningen i handelsvolym och de justeringar i fraktrater som brukar följa kursförändringar). Läkemedel blir nog förlorare, det har du rätt i. Måste ha varit sent när jag skrev det inlägget.. Annars torde väl HM vara en klar vinnare på lägre dollarkurs men det beror på orsaken. Sjunker dollarn för att kina m fl slutar köpa dollar är det väl rimligt att anta att RNBn skulle stiga vilket kanske raderar ut vinsten på lite längre sikt (när kontrakten löpt ut). Brasklapp för politisk styrning påkallat, dock. Fastighetskrasch i korthet: sett över många västländer ligger boendekostnaderna mycket högt i förhållande till disponibel inkomst. I flera fall på ATH. Detta trots att räntan är låg. Beaktat att räntan lär stiga och att inkomsterna realt inte lär stiga särskilt mycket pga av demografin, blir slutsatserna att priserna skall ner. Krasch tror jag på för att priserna ligger så mycket över normalnivån (genomsnittlig boendekostnad/disponibel inkomst). Det kan naturligtvis bli pyspunka också.
	Re: Dollarn	DuncansJourney	2004-10-26 09:37:34
	Rikard, Jag fattar dig som att rederier och läkemedelsföretag skulle vara bra vid dollarfall. De flesta i den första gruppen får betalt i USD och de senare får en stor del i USD. Däremot finns det ett antal företag som tjänar på en dollarförsvagning, de som köper i USD eller någon valuta kopplad till denna. Men vad jag egentligen undrar över är varför du tror på en fastighetskrasch. Kan du utveckla det?
	Re: Från svag optimism till svagt negativ	Mandel	2004-10-26 09:22:44
	Men nog är det märkligt att inte börsen påverkats av senaste tidens kraftiga uppgång i oljepriset samtidigt som dollarn försvagats ordentligt. Det om nått talar väl för att försiktighet råder? Vore ju skillnad om börsen hade backat med 10% men så är ju inte fallet (ännu så länge)
	Re: Dollarn	Boxarn	2004-10-25 22:04:29
	Jag har aldrig blivit på det klara med om nationalekonomin som disciplin kallas "the dismal science" på grund av att man så ofta pekar på det negativa/vad som kan gå fel, eller om det beror på att den är så dålig på att greppa och förutsäga vad som kommer att ske på det ekonomiska området. Om det är det senare så har det fog för sig. Jag har tidigare skrivit att man inte alltför mycket bör stirra sig blind på så kallade fundamentala faktorer. Det är ingen tvekan om att dollarn ska ned om man utgår ifrån dessa. Åtminstone om man ska tro "expertisen". Men det har visat sig gång efter annan att marknaderna agerar stick i stäv med fundamenta. Hela tanken att man genom att analysera fundamenta tror sig kunna greppa och förutsäga vad som kommer att inträffa är enligt min uppfattning i grunden felaktig. Den liknar på det politiska området den "sociala ingenjörskonst" med vilken man tror sig kunna komma åt det som är snett i samhället. Människor och skeenden i samhället är i mångt och mycket oförutsägbara. Mångden faktorer som influerar skeenden är oändliga och förändras i takt med att man försöker påverkar händelseförloppet. Det är bara vår inbyggda strävan - som förmodligen finns där eftersom den historiskt har haft en överlevnadsfunktion - som gör att vi tror oss se struktur där det inte finns någon. Världen är mer kaotisk än vi vill erkänna. Vägen till helvetet är som bekant kantad med goda intentioner. Skriver en "Boxare" som har avnjutit en kanske alltför god middag!!!
	Cashguard	Rikard.	2004-10-25 21:47:40
	Nyhet från Direkt CASHGUARD: FRANSKA TESTER KLARA 1KV,7.000 BANKOMATER HÄGRAR 11:33 CASHGUARD: FRANSKA TESTER KLARA 1KV,7.000 BANKOMATER HÄGRAR STOCKHOLM (Direkt) De franska storbankernas utvärdering av Cashguard/SQS väntas vara klara under första kvartalet nästa år och den teoretiska volymen som hägrar är totalt 7.000 bankomater. Det säger Cashguards VD Anders Eklund till Nyhetsbyrån Direkt. Societé Génerale och Credit Lyonnais ska nu med hjälp av pilotinstallationer utvärdera Cashguard/SQS nya helhetslösning för bankautomater. Pilotinstallationerna väntas vara klara i månadsskiftet november/december för att sedan följas av en testfas. "För den här typen av tester brukar det krävas två till tre månader för att få en bekräftelse på att tekniken fungerar. Bankerna har tillsammans 7.000 bankomater och vi hoppas naturligtvis på en utrullning av större volymer", säger Anders Eklund. Han vill inte säga vilka orderbelopp som kan bli aktuella om testerna faller väl ut. Själva pilotinstallationerna motsvara ett värde på "mindre än 0,5 miljoner kronor". Anders Eklund vill heller inte förekomma själva testerna, men säger samtidigt att i och med att pilotinstallationerna görs så är "mycket jobb redan gjort". Mats Torgander 08-736 59 02 Nyhetsbyrån Direkt #CODES C/CASH S/SVC N/CASHGUARD I/SE0000514440 © Direkt
	Dollarn	Rikard.	2004-10-25 21:47:13
	Det är en populär uppfattning att dollarn skall sjunka. Det kanske den gör men det är inte självklart. Sist den faktiskt stog i nivåerna 4-5 kr hade USA ett (som vanligt) stort handelsunderskott och det talades om att dollarn skulle ner. Sedan steg den till långt över 10 kr, utan att handelsbalansunderskottet vändes. Kan vara värt att komma ihåg i tider som dessa. Skulle den verkligen sjunka så mycket får vi nog tänka om kring en hel del aktier. Själv har jag en hel hög Investor som en del i min basportfölj och där finns det ett stort dollarberoende hos många bolag, de flesta av det negativa slaget. Vinner Kerry och Huset blir Demokratiskt så vore det nog rimligt att sälja tillsammans med skog och fordon. Eftersom jag tror på en fastighetskrasch så har jag tidigare uteslutit fastigheter, bygg och banker. Kvar blir väl rederier och läkemedel... svårt att sitta fullinvesterad på det!
	Re: Google	Poike	2004-10-25 21:15:28
	Helt korrekt, det är många internet-företag som går bra. Ebay blir bara större och större, och deras betallösning Paypal används allt mer. Yahoo drar nytta av alla de positiva saker som händer, dvs ökad e-handel, explosiv reklam-tillväxt, tjänster, bredband etc. Amazon känns allt mer stabil, deras försprång gör att de har en given plats oavsett vilka konkurrenter som dyker upp. Det som Google för med sig är den där lilla extra stjärnglansen. Observera att jag inte på något sätt anser mig kompetent att säga något om deras värderingar.
	Re: Från svag optimism till svagt negativ	Mr Rockefeller	2004-10-25 19:43:34
	Det går säkert att hitta några sådana företag och fler måste det ju bli. Men de som är starkt beroende av hemmamarknaden lär ju få stryk, åtminstone sedan man tagit hänsyn till valutaförändringarna.
	Re: Från svag optimism till svagt negativ	Boxarn	2004-10-25 18:56:16
	Var inte så säker! De företag vars intäkter främst kommer från export kommer att gynnas när dollarn faller.
	Re: Från svag optimism till svagt negativ	Mr Rockefeller	2004-10-25 18:52:50
	Ja, några amerikanska aktier skall man ju i alla fall inte ha, eftersom dollarn nog skall ner till en 4 - 5 kr på sikt.
	Re: Från svag optimism till svagt negativ	Mr Rockefeller	2004-10-25 18:52:34
	Ja, några amerikanska aktier skall man u i alla fall inte ha, eftersom dollarn nog skall ner till en 4 - 5 kr på sikt.
	Re: Från svag optimism till svagt negativ	Boxarn	2004-10-25 18:36:38
	Eller också är det rätta tillfället att köpa på sig ordentligt. Man vet aldrig.
	Från svag optimism till svagt negativ	Mandel	2004-10-25 18:16:11
	Börjar kännas en aning olustigt. Oljan visar inga tecken på att falla tillbaka, tvärtom och dollarn fortsätter att rasa kraftigt. Håller detta i sig kommer vi nog få uppleva en och annan kalldusch vad det gäller företagens resultat vad det lider. Försiktighet är nog på sin plats.
	The Washington Post	Boxarn	2004-10-24 16:49:55
	Uttalar i dag sitt stöd för Kerry. I en lysande ledare skriver man varför. Man gör det genom att på ett mycket bra sätt berömma och kritisera både Bush och Kerry och påtala riskerna med vilket val man än gör. Men man tycker det ändå "lutar över" åt Kerry. Jag skulle nästan ha kunnat skriva den ledaren själv. :-) Nu får jag väl "Rickard." över mig igen! :-)
	Börskraschen 1929	Boxarn	2004-10-24 14:18:40
	I dag är det jämnt 75 år sedan den inträffade. Men faktum är att den 90-procentiga nedgången skedde under en utdragen period. Den 24 oktober sjönk kurserna "bara" med 22%.
	Re: TagMaster	Boxarn	2004-10-24 13:41:59
	Grundaren och den tidigare huvudägaren hette Staffan Gunnarsson. Staffan Sjögren sägs ha arbetat på större företag och tidigare startat upp företag. Det gäller även Staffan Gunnarsson. Staffan Gunnarsson var, och Staffan Sjögren är verksamma inom samma område. Den förre och den senare uppvisar en förbluffande porträttlikhet. Jag har träffat Staffan Gunnarsson. Min slutsats är att vederbörande bara har bytt efternamn. Men eftersom du verkar vara så säker på din sak att du såg dig föranlåten att regga din signatur i dag för att kunna göra inlägget, så blir jag något osäker.
	Re: TagMaster	carsten	2004-10-24 13:12:23
	Jag är nästan 100% säker på att Staffan Sjögren inte är samma person som startade TagMaster och som tidigare var dess huvudägare. IR- och speciellt RFID-marknaden ökar nu kraftigt; Scirocco och TagMaster får nog plats bägge.
	Re: TagMaster	Boxarn	2004-10-24 09:25:47
	Gå till www.kista.com! Där finns en artikel om ett företag , Scirocco, som startats upp av en Staffan Sjögren. Jag är nästan 100% på att det är samma person som startade upp TagMaster och som tidigare var dess huvudägare. Nu blir hans företag uppenbarligen en konkurrent till TagMaster.
	Dow	Boxarn	2004-10-23 10:35:56
	Så här lågt har indexet inte legat sedan den 24 november förra året. Det är kanske främst oljan som tynger börserna. Kinas tillväxt visade sig vara något snabbare än väntat. Det pressar oljan uppåt. Hur högt priset på oljan kommer att ligga och presidentvalet i USA är just nu de osäkerhetsfaktorer som tynger börserna. När det gäller presidentvalet så är det inte helt säkert att det kommer att vara avgjort i samband med själva valet. I flera delstater kan röstskillnaderna bli så små att resultaten riskerar att ifrågasättas och få juridiska följder. Precis som i Florida vid förra valet.
	<< Bakåt			Framåt >>