AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Human Care - Rockefeller	SäkerPåSinSak	2004-10-13 12:42:22
	Undrar om du har kvar några aktier i bolaget? En branch som verkligen borde ha framtiden för sig men som gjorde marknaden besviken med sin vv. Läge att fyndköpa på rekylen eller ska den ner mer? Visar det sig att detta resultat tapp endast är ett "hack" i vinstkurvan framtår ju Human Care som extremt köpvärd.
	Re: Poker	SäkerPåSinSak	2004-10-13 12:37:52
	Ja det är sannerligen ingen överdrift!! Som jag sagt ett tag nu.....poker på internet kommer bli GRYMT STORT!!! "Alla" pratar poker...på skolan, arbetet och bland vänner. TV5, ViasatSport (och snart TV3) visar poker från PokerMillenium och WPT och fler kanaler lär följa. Och till sist......via Unibet och 24hbet kan man få del av denna enorma tillväxt branch som fortsätter att växa med 20%/mån (nyligen presenterade siffror från en av dom större sighterna).
	MSAB	Boxarn	2004-10-13 11:07:16
	Får ny inbjudan att visa upp programvaran på konferens!
	Nilsson Materials	Boxarn	2004-10-13 11:06:30
	Forskningsresultaten som ligger till grund för tekniken/materialet ifrågasätts nu, enligt artikel på DI:s internetupplaga.
	Re: OSE	DuncansJourney	2004-10-13 11:05:30
	Boxarn, Oslobörsen använder OSE som förkortning. Men det finns säkert flera andra företag som också gör det.
	Re: Poker	KYLIS	2004-10-13 09:55:07
	Spelar poker (Internet) själv i utbildningssyfte och för att se relaterade problem, typ Ashberg då han körde bil påverkad :) Man kan ej koma från att det är vansinnigt roligt, men det är väl just det som är fällan samt enkelheten vilket programet Insider tydligt visade.
	Poker	Boxarn	2004-10-13 09:02:28
	Igen! "Poker är glödhett bland svenskarna...", skriver DI på sin internetupplaga.
	Senea	blueberry	2004-10-13 00:40:02
	Omvänd huvud skuldra! Själv så tänker jag öka nu i Senea. Formationer är alltid lite sega i början, men de är ganska så tillförlitliga endå och rusar när man minst anar det.Utrensningarna som varit de senaste 2 dagarna har varit bra för aktien då den tappat närmare 10% på dessa 2 dagar, Nu tror jag att aktien har hämtat tillräkligt med kraft igen för att köparna ska börja tycka att den är en attraktiv igen. Tror nog att Senea kommer att överaska denna höst med ytterligare orders, Dock så håller jag med om att nya konkurenten Teliasonera var ett bakslag för bolaget, Men att konkurens måste man ju vänta sig ivarjefall. Dock ska det kanske tillägas att TeliaSoneras order var i finland och att marknadspositionen för senea fortfarande i sverige är väldigt bra. Är det någon som vet hur det ser ut utanför sverige!? tyckte jag läste mig till att man börjar få förfrågningar om offerter även utomlands och speciellt i de nordiska grannländerna. Någon sa mig att marginalerna Senea hadde, ligger på 25% Stämmer det!? Bara den senaste ordern på ca 50.000 Mätpunkter borde ju inbringa. Vid en uppskattningsvis installationskostnad på 1000kr ca 14Mkr i Vinst!! vilket är ju kanonbra. Mvh
	MSAB och Starbreeze	Neo	2004-10-12 22:01:11
	Nya analyser på www.smallcap.se Någon som tecknat Genline? Jag tvekade länge. Avstod till sist eftersom jag tror på en tråkig börs. Ideen är annars god.
	Re: NGM konvertereing	Boxarn	2004-10-12 20:51:58
	Det ligger något i vad du skriver.
	Re: NGM konvertereing	engeem	2004-10-12 20:48:15
	Jag tror inte folk är medvetna om den 50 %-iga utspädningen och vad det verkligen innebär. Inget hände med kursen vid detta tillfälle. Jag har sagt i flera års tid att NGM har potential om de differentierar sig och söka nya idéer. Det kommer de dock aldrig att göra. Jag har gett upp hoppet. Det kommer fortsätta med att berätta hur många nya bolag som kommer in på listan, skvalpa på samma omsättning men dock fortsätta att ge den gode Cederin en bra lön för honom att leva på.
	Re: NGM konvertereing	Boxarn	2004-10-12 20:45:39
	Det var nog "intecknat" i kursen. NGM har nu cirka 60 miljoner aktier utestående. Vid en kurs på 75 öre - senaste betalkurs i dag - så värderas företaget således till 45 miljoner kr. Mycket eller litet? Det beror på hur man ser det. Utifrån fundamenta så är det nog i överkanten. I synnerhet som man i dagens läge har svårt för att se vad som skulle kunna "lyfta" siffrorna. Nya noterade företag lyser med sin frånvaro, trots att vi under en längre tid matats med uppgifter om att flera företag har visat intresse för en sådan notering. Men något säger mig att NGM ändå har potential. Även om min tro och förhoppningar något har naggats i kanten. Tyvärr tror jag att man har en styrelse som rekryterats för att ge NGM "respektabilitet" och för att visa att man är "politiskt korrekta". Inte för tillföra kreativitet och "jävlar anamma". Enligt min mening borde man i stället söka styrelseledamöter bland ungt och krytt folk med djärva idéer och handlingskraft.
	NGM konvertereing	engeem	2004-10-12 20:33:06
	Om jag forstått rätt omvandlades ett lån av NGM till aktier för någon vecka sedan. Detta verkar ha inneburit en utspädning med 50 %. Detta ska på en normal böra innebära en kursnedgång med 33 % för kompensation. Men aktien vekar ha gått upp cirka 10 % sedan 1 september. Skumt
	Re: Msab uppmärksammas än mer	Boxarn	2004-10-12 19:38:46
	Det KAN vara så att företaget har utvecklat en programvara som "slår". Om man utvecklar den och kan behålla ett försprång mot uppdykande konkurrenter så talar väl det mesta för framgång. Mobiltelefoner kommer med all sannolikhet att bli allt mer intressanta, världen över, vid kriminaltekniska undersökningar.
	Msab uppmärksammas än mer	maroon	2004-10-12 19:29:17
	http://host2-m7.webbhotellsgruppen.se/sv/news.jsp?id=44
	Re: OSE	Boxarn	2004-10-12 10:34:44
	Tack! Jag funderade på Oslo och Osaka, men såg förkortningen i ett sammanhang "som inte stämde". Men det är nog Oslobörsen det handlar om.
	Re: OSE	DuncansJourney	2004-10-12 10:13:36
	Oslo-börsen. (Oslo Stock Exchange, antar jag.)
	OSE	Boxarn	2004-10-12 09:20:13
	Ovanstående förkortning - antagligen för en börs - borde man väl känna till. Men jag gör det inte. I alla fall kommer jag inte på det just nu. Någon som vet?
	Re: NGM uppe igen	Aktiepohlman	2004-10-11 23:29:33
	'Har inte du "Finansprofessorn" skrivit här på Derank förut?' Boxarn! Ursækta att jag griper in hær, men jag tror att det var den utmærkte "Finansprofeten" du har i åtanke. Minns detta (tror jag) eftersom denne har en analog signatur med min: Førleden talar om "expertområdet" och slutleden som gør anspråk på siargåvor. Hade jag levt upp till detta så hade man væl suttit på Hawaii och pimplat kulørta drinkar och kækat praliner nu.
	Re: Fortsättning av debatten om presidentvalets inverkan	Boxarn	2004-10-11 23:18:21
	Det där var inga ord och visor det! Jag kan förstå din oro. OM dina farhågor kommer att besannas så det långt ifrån bra. Men jag tror - som jag har nämnt tidigare - att man måste skilja på den politik med vilken politiker försöker vinna val, och den politik som man faktiskt kommer att föra. Dessutom tror jag - alla andra faktorer lika - att börserna kommer att gå upp OAVSETT vilken kandidat som vinner valet. Marknaderna gillar som bekant inte osäkerhet. Jag tycker du ska läsa en artikel i "The Economist" - den finns under rubriken "The dismal science bites back" på internetupplagan - som tar upp vad akademiker/professorer i USA anser om de båda kandidaternas ekonomiska politik. Den är mycket intressant. För er andra kan jag nämna att 70% av de tillfrågade professorerna anser att den politik som Bush förordar är dålig eller mycket dålig. Man är klart mer positiv till Kerrys ekonomiska politik. Den enda fråga i vilken dessa akademiker ställer sig klart på den sittande presidentens sida gäller den om protektionism.
	Re: Fortsättning av debatten om presidentvalets inverkan	Rikard.	2004-10-11 22:59:51
	Jag ber om ursäkt om mitt inlägg uppfattades som en fortsättning av pro-Kerry eller Bush. Det var inte min avsikt. Iofs en intressant diskussion men den passar bättre i andra forum (över en öl t ex...). Vad jag avsåg att diskutera var hur ett resultat i valet kommer att påverka börserna. Den senaste presidentvalsdebatten var ganska avslöjande trots att så lite tid ägnades ekonomiska frågor. John Kerry uttryckte sig: marknadsfientligt (företag höjer priserna av girighet etc), utlandsfientligt ("you can't stop all outsourcing, Charlie", som om handel i sig vore något som man måste leva med därför att man inte kan stoppa all sådan), utvecklingsfientligt (att produktivitetsvinsterna riskerar drivas så långt att det inte blir några jobb kvar). Därutöver talade han om arbetsbevarande (att outsourcing "destroyed 300000 jobs") och om hans job protection schemes. Allt detta låter som rappakalja i mina öron. Det första kan iofs sägas vara sant med modifikationen att allt företag gör ytterst drivs av vinstlystnad, inklusive att höja, sänka eller bevara prisnivåerna. Utlandsfientligheten har kommit igen många gånger under hans kampanj, bl a i försäkran om att han kommer att revidera samtliga USAs frihandelsavtal för att se över sociala, strukturella och miljömässiga faktorer (dvs minska frihandeln). Men handel är ömsesidigt lönsamt och en irriterande faktor hos dagens Demokrater är oviljan att inse att det måste finnas en motpart att handla med och att denna per definition alltid kommer att vara främmande/utländsk. Utvecklingsfientligheten är rent patetisk: produktiviteten har ökat markant över de senaste seklerna utan att arbetslösheten vare sig ökat eller minskat nämnvärt. Det finns helt enkelt inget långsiktigt samband mellan arbetslöshet och produktivitetsökningar (och inget kortsiktigt heller). Vad gäller "job protection" finns det ett klockrent samband mellan arbetsbevarande åtgärder och arbetslöshet. Nämligen det omvända: varhelst man hittar stark lagstiftning för "job protection" hittar man också hög arbetslöshet. Varför detta skulle lyckas i USA när det praktmisslyckats i Europa övergår mitt förstånd. Synd att John inte vill förklara det för oss. Jag är rädd för att flera faktorer talar för att Kerry faktiskt kommer att göra mycket av det han säger. 1) Han vill bli omvald och en svek- och lögndebatt är svårhanterad. 2) hans parti står ännu längre vänsterut än vad han själv gör. 3) gräsrotsfolket som arbetat för honom under valkampanjen står ännu längre vänsterut än vad hans parti gör. 4) han kommer att fångas av sin egen retorik som den speglas i media. Vi hör redan CNN orera om förlusten av outsourcingjobb - att det är löjligt att tala om 300 000 förlorade jobb under ett decennium när ekonomin i övrigt förlorar 15 miljoner jobb per år och skapar 16-17 miljoner nya VARJE ÅR spelar ingen roll. Medielogiken styr och storyn just nu är den John Kerry har planterat. Lägg därtill Kerrys pessimism och hans vettlösa utgiftprogram. Jag tycker inte om vad jag ser. Det är mycket jag inte vill förlåta Bush - bomullssubventioner, ståltullar, budgetunderskott mm - men Kerry är sju resor värre. Därför kommer börsen att gå ner om han vinner.
	Re: NGM uppe igen	Boxarn	2004-10-11 20:31:21
	Kom att tänka på det! Har inte du "Finansprofessorn" skrivit här på Derank förut? För längesedan? Jag tycker jag känner igen signaturen. I så fall, välkommen tillbaka! I annat fall, välkommen!
	Re: NGM uppe igen	37	2004-10-11 20:10:26
	"Märkligt! Jag får fram kurslistan men den innehåller inte några bokstäver/siffror. Fältet är inramat men tomt." Tidigare skrev jag att som bäst har jag fått upp "Uppkopplingen misslyckades", och det näst bästa vad just det du beskrev ovan. Ungefär varannan gång i mitt fall. Nu har jag varit inne TVÅ gånger av 2 möjliga (=försök) på samma dag, så jag ser det som att det funkar nu igen. I alla fall INNAN jag läste inläggen på Derank LOL. Meddelandet kom upp, för mig, dagen innan jag skrev om det första gången. Tack Phantom V och Finansprofessorn för visat intresse. Eftersom debatten om just detta går isär, finner jag den synnerligen intressant. Hur har det gått/varit/är för er andra?
	Re: NGM uppe igen	Boxarn	2004-10-11 16:24:12
	Märkligt! Jag får fram kurslistan men den innehåller inte några bokstäver/siffror. Fältet är inramat men tomt.
	Re: NGM uppe igen	Phantom V	2004-10-11 16:19:19
	Jag har inte haft något problem överhuvudtaget med NGM.
	Re: Rösta	Boxarn	2004-10-11 15:06:46
	Har ni för övrigt sett det där med utbuktningen under kavajen på Bush under debatten? Nu börjar till och med mer respektabla tidningar ta upp det efter att det först spridits via internet. Det ser faktiskt något konstigt ut. Enligt en brittisk tidning skulle en sådan här manick, genom vilken Bush skulle ha sufflerats under debatten, kunna förklara varför Bush vid några tillfällen utan till synes någon anledning avbryter vad han är i färd med att säga, och att han också vid ett par tillfällen säger ha blivit avbruten utan att han har blivit det. Det här kan förefalla långsökt, och kanske är det det också. Men konstigheter har många gånger förekommit vid amerikanska val. Minns Florida vid det förra presidentvalet! Under kanske främst 40- och 50-talet dominerades Chicago av den mäktige demokratiske borgmästaren Richard Daley. "The Daley Party Machine" var ett vida känt begrepp som hade betydelse också på det i den nationella politiken. Kennedy anses av många ha fått sin seger genom Daleys manipuleringar så att Illinois gick till honom i stället för till Nixon. Richard Daley har gjort sig känd för en klassisk uppmaning som speglar hans beredvillighet till röstfusk: "Vote early, and vote often"!
	Rösta	Finansprofessorn	2004-10-11 14:27:12
	Såg att Boxarn röstat i USA's presidentval. Här är en annan site där man kan rösta: http://www.wearabledissent.com/101/floridavote.html F.ö. får inte heller jag fram kursdata från NGM, antagligen något fel hos dem?
	CashGuard	Boxarn	2004-10-11 14:07:41
	Order från Italien på säkerhetsväskan! Ordern dock bara på 2 mille! Men...
	Re: Fortsättning av debatten om presidentvalets inverkan	Boxarn	2004-10-11 12:16:47
	Nja, min invändning mot Kerry gick ut på att han inte talat om VAD han tänker göra. Jag tror också att artikelförfattaren bygger sitt resonemang på vad han TROR att Kerry kommer att göra. Vi kanske också ska komma ihåg att Wall Street nog i sina preferenser lutar ganska så tydligt åt Bush. Men jag medger att det när det gäller just på den ekonomiska politikens område, så finns det anledning att hysa vissa farhågor för den politik som Kerry avser att föra. Men jag tror samtidigt att man inte bör överdriva riskerna. Dessutom tror jag inte heller att man ska vara så säker på att Bush är helt immun mot påtryckningar från ekonomiska särintressen som kan få negativa konsekvenser. Ståltullarna är ett exempel. Och när det gäller skatterna och budgetpolitiken så visade hans skattesänkningar, som i hög grad gynnade de mest välbeställda och som kritiserades även av många som i övrigt inte har något emot hans ekonomiska politik - t.ex. "The Economist - att Bush är beredd att offra en sund ekonomisk politik till förmån för grupper som stödjer honom. Det finns till och med de som tror att han kommer att fortsätta med nya skattesänkningar i den här riktningen. Något bör i varje fall göras. Budgetunderskottet och obalansen i bytesbalansen är oroande. En lösning som borde vara möjlig - i alla fall vad avser bytesbalansen - vore att förmå Kina att tillåta att deras valuta uppvärderas. Man skulle då få en avkylning i den kinesiska ekonomin, samtidigt som USA:s bytesbalans skulle förbättras. Kanske Kerry skulle vara mera benägen att sätta hårt mot hårt för att få till stånd en sådan här förändring. Men det är oklart om USA fortfarande förfogar över sådana här maktmedel. Men presidentvalet gäller inte bara vilken politik som ska föras på det ekonomiska området. Det gäller också om amerikanerna ska få en vettig trygghet när man blir sjuk, ett tema som nog Kerry kommer att trycka hårt på vid onsdagens debatt, som ju ska handla om inrikespolitik. Valet gäller också vilken typ av domare som ska nomineras till Högsta Domstolen - 2 ledamöter väntas avgå under den kommande mandatperioden - som nu av de republikanska administrationeran har befolkats av stockkonservativa jurister. Och Bush kryper inför den kristna högern genom sin syn i abortfrågan där Kerry intar en liberalare hållning. Men det viktigaste tror jag ändå är den "psykologiska stämning" som Bush respektive Kerry har möjlighet att skapa nationellt och internationellt. Det ÄR faktiskt så att Bush genom sin politik anses ha skapat den polarisering i det amerikanska samhället som de flesta anser vara ett faktum. Och att Bush genom sin politik har fjärmat sina "forna" allierade torde heller ingen förneka. Det kan verka "flummigt" att hänvisa till en sådan faktor som i vilken grad en kandidat i förhållande till en annan har förmågan att utöva ledarskap på ett sådant sätt att människor i gemen är beredda att acceptera denne som ledare även om man inte håller med om den politik som förs. Men jag tror att det är en "realitet" i det politiska livet som absolut inte bör underskattas. Och här anser jag att Kerry är helt överlägsen Bush.
	Re: NGM uppe igen	Boxarn	2004-10-11 11:25:34
	Var och när kom meddelandet upp? Något sådant meddelande har jag inte sett till. Vore skönt att få bekräftelse på att det inte är något fel på den egna datorn.
	Re: NGM uppe igen	37	2004-10-11 11:08:25
	"Vilket får mig att tro att det aldrig varit något fel..." Och hur förklarar du då att jag fick upp ett meddelande om at siten var nere tills xxx (Där xxx är dagens datum?)? Jag försökte varje dag ca 10 ggr per dag. Ville först inte svara då jag sitter med slött modem och dåliga förbindelser på det, nere i Asien och testade, men när nästan ingen annan alls svarade (?) så passade 'offrade' jag mig i alla fall. Hoppas fler kan svara nu hur det hela har betett sig för dom.
	Re: NGM uppe igen	Boxarn	2004-10-11 10:45:39
	Nix! Det fungerar inte för mig. Vilket får mig att tro att det aldrig varit något fel, utan att du och jag drabbats av andra orsaker. Jag tycker för övrigt att det är litet svagt att ni andra inte svarar när man ställer en enkel fråga huruvida ni har samma problem eller ej.
	NGM uppe igen	37	2004-10-11 10:13:15
	Nu är NGM-sidan uppe igen. Håller med Boxarn om oacceptabelt förfarande. Man blir rent mörkrädd när en stor firma inte kan ta hand om det där lilla, men viktiga, på ett vettigt sätt, utan bara låtsas som om det regnar.
	TagMasters rapport	Mr Rockefeller	2004-10-11 01:29:50
	Nu är det snart dags för TagMasters rapport. På fredag om en vecka kommer den. Fram tills dess kan vi tippa hur resultatet i TagMaster skall bli. Vi tippar orderingång, omsättning och resultat för Q1 - Q3. Fram till Q2 vare orderingången 39,7, omsättningen 22,0 och resultatet 0,5. Jag tippar nu att orderingången blir: 52,8 (alltså 13,1 under Q3), omsättningen blir 36,9 (omsättning 14,9 under Q3) och resultatet 1,3 (0,8 under Q3). Vinsten per aktie blir alltså 0,04.
	Fortsättning av debatten om presidentvalets inverkan	Rikard.	2004-10-11 00:14:52
	Den här artikeln från Wall Street Journal ger ett ganska bra svar på varför jag anser att börsen skall ned om Kerry vinner. Med all respekt för Boxaren - som menar att Kerry chikanerar och inte tänker genomföra vad han säger - är jag rädd att det blir precis tvärtom: Kerry kommer att drivas av sina partikamrater till en klassisk 70-talspolitik (för dem som inte minns den tiden är det ungefär som att sitta med foten i rävsaxen). Artikeln belyser en annan intressant sak: västeuropa finns inte med på kartan över framtidens konkurrenter. Sant eller falskt så är det en inte ovanlig ståndpunkt, vare sig i Asien eller USA. Jag tycker det är överdrivet men på det stora hela är det svårt att se hur Europa kan komma ikapp utan de reformer som tycks så förtvivlat svårt att genomföra. America's New Jingoes Kerry and the left embrace economic isolationism. With markets at last recovering from the turn-of-the-century crash and the attacks of September 11, it is an opportune time to debate America's future in a rapidly changing world economy. America's establishment liberal economists and media pundits, however, are joining in a cramped new nationalism that jeopardizes the future of American technology and prosperity. Like reactionary jingoes of the past, they are priming John Kerry with the delusional view that the U.S. and its workers are somehow victims of global trade and capital movements. But as the presidential debates turn to domestic policy and economics, voters need to recognize the realities of world economic transformation and the real threats to American dominance. In a popular image, "Benedict Arnold CEOs" are seen to be offshoring factories and outsourcing jobs. Once-prestigious economists such as Paul Samuelson and once-responsible analysts such as Paul Krugman and once-sensible financial pundits such as Lou Dobbs are adducing twisted new theories of how free trade is no longer a win-win proposition. The alleged victims of expanding trade and globalization run from low-wage American workers to Third World environments, from aging American software engineers to overall U.S competitiveness. Mr. Kerry is showing a disturbing receptivity to this alarming turn among his economic allies and advisers. With international trade expanding as a share of the global economy, these pundits want to revisit and politicize all trade compacts in order to incorporate favored rules for ecological and labor policy, presumably lowering the permitted exhalations of carbon dioxide by low-wage workers abroad. They want to revive the entirely spurious issue of dumping, a system of price traps and controls used only against foreign rivals outperforming U.S. companies, usually using U.S. components. Central to their concerns is the hugely beneficial emergence of China from barbarism and India from penury to become crucial sources of skills and components for U.S. companies and by far the fastest growing markets for high technology goods. But in a remarkably callous and destructive revulsion, these new self-defeating nationalists of the left want to deprive Indian engineers of jobs serving American companies and to harass China over spurious charges of currency "manipulation" and picayune technicalities of ever more complex U.S. trade laws. In the crucial area of technology, the new nationalists claim to want a futuristic industrial policy. But when closely examined, their support for technology shuns most existing markets, energy sources, and technology companies in favor of subsidies for fashionably flaky or far-out technologies, such as nanotech and hydrogen cars. Promises to achieve energy independence, for example, invoke the usual heliotropic mantras and Quixotic tilts at windmills, while opposing any demonstrably effective means of energy production, such as new drilling for oil and gas in Alaska or new generations of nuclear plants. All these policies reflect an era when the U.S. was the global capitalist spearhead, dominant in technology deployment, and our major rivals routinely crippled themselves with socialism. Through these decades, the U.S. could afford to indulge in chemophobia, xenophobia, eco-legal self-abuse, rampant litigation, and regulatory excess without gravely harming what remained the world's lowest taxed and freest major economy. Today, however, our major rivals are China, Taiwan, South Korea, Japan and other Asian tigers that are more aggressively capitalist and more resourceful in deploying technology than we are. Preparing to join them are Russia and its Baltic and Eastern European neighbors now competing with each other in lowering tax rates to flat levels in the low teens. China has become a new Wild East of enterprise, with the heart of its economy located in "free zones" with lower tax rates and regulations than Silicon Valley. In energy policy, China is far more advanced than the U.S. and has announced plans to build 60 new nuclear power plants over the next five years; Russia is unleashing petroleum venturers across its endless reaches of promising territory. In high technology, China today has more Internet connections and its free zones have higher bandwidth than does the U.S. South Korea has 40 times as much communications bandwidth per capita as we do. Japan is also far ahead of us in broadband deployment. India is advancing rapidly, particularly in software, fueled by graduates of its rigorous and competitive school system. Asian countries annually graduate 10 times as many electrical engineers as does the U.S., and the U.S. still feels free to send back to their homes foreign engineers and scientists graduating from advanced education in the U.S. At the same time that our rivals have turned sharply toward capitalism and technology, the U.S. intelligentsia is turning toward a technophobic fear of useful chemicals (DDT, PCBs) and fervent opposition to world-leading deployment of technology in the U.S. by such corporations as Wal-Mart and General Electric. In passionate support for the Kyoto treaty, they arouse false fears of global warming (global temperatures today stand just below the average of the last two millennia), and raise the hopes of foreign and U.S. bureaucrats bent on usurping control of U.S. energy usage from our citizens. At the same time that this movement offers reefs of proposals that would ensnare the U.S. economy in new taxes and regulations, its economists accept a set of unduly pessimistic beliefs about current U.S. performance. Not only is the U.S. wartime budgetary deficit strangely seen as evidence of runaway tax cuts for the rich, but a growing trade gap is seen as evidence of a gullible America absorbing goods dumped from abroad while outsourcing jobs to cheap labor overseas. Over and over, the new American jingoes depict the U.S. as somehow a victim in the international economy. Warning of a possible turn against the dollar by current holders of the currency, such establishment figures as Robert Rubin and Pete Peterson, and their academic and journalistic vicars, urge tax hikes, devaluations, trade restrictions and higher minimum wages for labor, as if the U.S. were a precarious Third World country to be pushed into crisis by the International Monetary Fund. Their case is a tangle of contradictions. We are to run down the dollar, creating inflation and inflation premiums in interest rates, increasing the costs of all technology businesses that import crucial components (nearly all), crashing our markets ourselves, in order to prevent foreign banks from selling our securities, running down the dollar, and crashing our markets. Beat 'em to the punch. Hey, sounds smart, if the balance of payments were a sign of failing U.S. competitiveness rather than of flourishing American growth. Smart policy perhaps if the U.S. were likely long to remain the largest market for American technology companies. But this is no longer the 19th century, when trade in goods dominated the balance of payments and a gap was filled with gold shipments across treacherous seas. In the 21st century, capital movements traveling on fiber lines at the speed of light precede and dominate goods movements, which are inhibited by all the obstacles of international trade. By definition, a trade gap means a capital surplus. For the past several years, foreign movements of capital to purchase long-term assets in the U.S. have exceeded the trade gap by between $200 billion and $300 billion per year. Most of the trade gap is capital goods used by American companies to compete internationally. Foreigners want to invest in the U.S. because we have the most creative and entrepreneurial culture and by far the deepest and most liquid financial markets. By Walter Wriston's Law, capital goes where it is welcome and stays where it is well treated. People send us money because we welcome it and treat it well. The only way we can stop them is by slowing U.S. economic growth and destroying our uniquely resourceful financial industries. While regularly incurring trade gaps and budgetary deficits, our economy has grown since the early 1980s from a level, depending on dollar valuation, between one-fifth and one-fourth of global GDP to close to one-third of global GDP last year. During this upsurge entirely unexpected by the same economists now advising Sen. Kerry, U.S. per capita GDP surged from 4.7 times per capita global GDP in 1980 to 6.5 times per capita global GDP in 2003. The U.S. created some 36 million net new jobs at ever higher levels of productivity and earnings, while Europe and Japan created scant employment at all outside of government and entered a productivity slump that continues today. Meanwhile, the U.S. won the Cold War, and since 1990 its stock markets soared from less than one-third to roughly half of global market cap. The net wealth of U.S. households in real terms trebled to all-time records ($45.9 trillion at last report). Debt has been shrinking as a share of overall national assets, which now stand at a level near $80 trillion. Throughout this period of expanding trade, catastrophist economists like Mr. Rubin, Mr. Krugman, Fred Bergsten and Mr. Peterson have been predicting the same disastrous flight from the dollar that they would cause by their policies. The remedy is always tax rate increases and spending cuts--which always tend to mean reductions in defense, the only kind of spending that Congress permits to be cut. These proposals are silly and self-defeating. They reflect the continuing bankruptcy of demand-side economics. Empirically, the supply-side engine of global growth revived by President Bush with crucial tax rate reductions has outperformed all other countries. To adopt some panicky austerity regime now would crash our competitiveness without achieving any significant benefit. The U.S. today stands at a crossroads. The key economic issue confronting the next president is whether to embrace the policies of decline and sclerosis that afflict old Europe and have left generations of young people unemployed; or whether to enlist with Asia in the supply-side policies of dynamism and growth that have brought more human beings out of poverty than any other regimes in world history. It should be an easy choice. The American left once displayed a real concern for poor people, but today they exhibit merely a morbid envy of the rich. Once they supported American engagement in the world. Today, they retreat to a timorous parochialism. Now it is President Bush who shows compassion for the world's poor and confidence rather than timidity before the forces of global capitalism. It is Mr. Bush who is embracing Asian dynamism rather than Eurosclerosis. For America, that is the winning side. Mr. Gilder, a senior fellow at Seattle's Discovery Institute, is editor of the Gilder Technology Report.
	Oljan	Boxarn	2004-10-10 12:26:02
	Både från OPEC och SaudiArabien kommer signaler om att man avser att öka utbudet på marknaden för att hålla oljepriset i schack.
	Re: De gör det igen	Boxarn	2004-10-10 11:48:24
	Jag tycker också, som jag har skrivit tidigare, att smallcap.se sköter sig bra. Definitivt seriösa analyser! Vad gäller Netwise så tittade jag för en tid sedan på företaget. Jag uppfattade det som välskött men faktiskt inte, trots att man verkar inom en till synes spännande branch, IP-telefoni, så där utpräglat intressant. Omsättningstillväxten vittnar inte om det. Konkurrensen är nog inte nådig. Det blev inte något köp.
	De gör det igen	Neo	2004-10-09 22:06:44
	De där Smallcap.se är smått fantastiska. Nu har det kommit en analys på Netwise och Klick Data på två dagar. Idag gick jag in och såg en marknadskommentar, en onetwocom analys och en Bubbeltian analys. Börsveckan och Stockpicker får nog se upp. Intressant att konstatera också att marknadskommentaren har haft rätt varje vecka sedan start. Å nej, jag har inget samröre med sajten. Jag är bara genuint imponerad
	Internetpoker	Boxarn	2004-10-09 15:53:10
	Expressens internetupplaga har en artikel under rubriken "Full pott för internetpoker".
	För uranintresserade	Framfond	2004-10-09 14:04:13
	Lite basfakta om några huvudaktörer under resten av decenniet i kanske den hetaste av alla branscher: Först har vi Cameco, CCO, som producerar det mesta uranet i världen och har överlägset största bevisade reserverna. De har dock problem med lovade leveranser i sina kontrakt nu + att de för stunden får värdelöst betalt på gamla flerårskontrakt. Om 2-3 år kommer deras vinster att skena iväg våldsamt. Bör vara det säkraste kortet/ej alternativet med mest procentuell uppsida p.g.a. sin storlek Av de bolagen som kommit någonstans av de mindre(hyfsade reserver säkrade alt. superträff i testborrningar) a) UEX-Corporations, UEX bästa storägare (CCO), mest trolig uranmark etc. b) International Uranium Corp. Har fått en fullträff i Athabasca (urancentrum) och gör redan plusresultat genom verksamhet i Mongoliet & USA. Bra management c) JRN Resources, JNN Partners med IUC i Athabasca där man har 25% men har förhandlat bort sina kostnader så här slipper man nog se aktieutspädning för deras utveckling d) Denison Mines, DEN -Små bevisade reserver, produktion igång som kommer att ge bra pengar att köpa in sig på andra ställen (Vet ej om de har bra management nog för det) e) Strathmore Minerals, STM -Stora reserver (ca 100milj. pound) i gamla gruvor där kostnaderna blir högre per pound i produktion (gör inget om uranpriset går förbi 40-50dollar/pound), +3 inmutade områden i Athabasca. Sanslöst lågt börsvärde (drygt 200milj)i denna kategori. f) Altius Minerals, ALS - Jätteträff typ IUC & JNN i urangruva gör dem starka men lite högre börsvärde i förhållande till JNN Intressanta chansbolag : a) Northern Continental, NCR (mitt i urancentrum men i rättsprocess) b) Hornby Bay Exploration, HBE (högt börsvärde i denna kategori) c) Triex Minerals, TXM (låga uranhalter i utkanterna av uransektorn) d) Canalaska Ventures, CVV (Största ambitionerna i detta gänget (ny stor spelare i Athabasca)har ett mycket lägre börsvärde än NCR & HBE och verkar mycket mer seriösa än TXM Framfonds innehav nu: UEX, IUC, JNN, DEN, STM, CVV Antal aktier: CCO:57,3milj DEN:21,0milj UEX:132,8milj IUC:77,9milj NCR:18,9milj HBE:60,2milj JNN:62,7milj TXM:4,3milj STM: 28,5milj ALS: 24,6milj CVV: 27,3milj
	<< Bakåt			Framåt >>