AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: MSAB	Boxarn	2004-10-04 15:39:30
	Förvisso!
	Re: MSAB	SäkerPåSinSak	2004-10-04 13:06:55
	Jo men med facit i hand skulle man ju kunna säga så om många köp man gjort. Man får vara glad så länge man kan plusa och inte gräma sig för att man inte köpte fler eller sålde för tidigt.
	Re: MSAB	Boxarn	2004-10-04 11:02:56
	Tack! Men så här i efterhand kan jag konstatera att jag inte borde ha köpt en så liten post.
	Re: MSAB	SäkerPåSinSak	2004-10-04 10:55:54
	Grattis Boxarn :-)
	MSAB	Boxarn	2004-10-04 10:46:50
	Fortsätter bara uppåt. Nu köpkurs på 1,32. Det är väl i det närmaste en fördubbling sedan någon veckan innan den senaste nyheten kom.
	Re: Risker	Boxarn	2004-10-03 14:11:43
	http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=3242846
	Re: Risker	Mr Rockefeller	2004-10-03 13:52:25
	Har du länken till artikeln?
	Delårsrapporterna...	Boxarn	2004-10-03 13:44:25
	kommer att börja trilla in kommande vecka. I USA kommer både Alcoa och General Electric med sina i slutet av veckan. I slutet av veckan - på fredag - kommer också månadens viktigaste statistik i USA, nämligen den över antalet sysselsatta och arbetslösheten.
	Risker	Boxarn	2004-10-03 13:30:31
	Jag läser i en artikel i "The Economist" att tillväxten i världsekonomin är rekordartad för närvarande. Men varnar för några faktorer som kan få tillväxten att gå in i väggen. 1/ högre oljepriser 2/ lägre konsumtion i USA 3/ husprisbubblan spricker 4/ ekonomin i Kina kraschlandar
	Re: Kerry och Bush	Boxarn	2004-10-03 08:26:50
	Det är inte någon stor skillnad mellan republikanerna och demokraterna överhuvudtaget i amerikansk politik. Större betydelse har personerna. Men vissa "förskjutningar" i synen finns där. Även om få saker är entydiga. Fiskal disciplin: Som exempel kan nämnas att demokraterna har haft en "stämpel" på sig att vara mera slösaktiga med federala och delstatliga medel. Men vad händer när den ärkekonservative Reagan är president. Jo, enorma budgetunderskott uppkommer under hans mandatperioder. Och vad händer då under demokraten Clintons mandatperioder? Jo, de stora underskotten förvandlas till överskott. Och vad händer sedan när republikanen Bush den yngre tar över. Jo, överskotten i budgeten förvandlas åter till stora underskott. Protektionism: Det är långt ifrån entydigt även här. Republikanerna anses nog i allmänhet vara mera frihandelsvänliga än vad demokraterna är. Men det har inte hindrat att Bush vidtagit åtgärder för att skydda stålindustrin, något som Europa har rasat över. Särintressen trycker på. Lobbyverksamheten i Washington är intensiv. De politiska partierna och enskilda politiker är beroende av pengar för att kunna driva sina kampanjer. Jag skrev i ett tidigare inlägg att man inte bör överskatta intelligensens betydelse inom politiken. Det är i stället PERCEPTIONERNA av politikerna som har en långt större betydelse. Jimmy Carter ansågs vara utrustad med ett knivskarpt intellekt. Han var mycket kunnig. Han blev i mångas ögon en misslyckad president. Ronald Reagans intelligens var inte mycket att hänga i julgranen. Hans kunskaper var mycket bristfälliga. -Stora delar av intelligentsian ryste inför tanken på att denne B-skådespelare från Hollywood skulle väljas till president. Ledarsidorna i Europa var förfärade. - Han blev i mångas ögon en mycket lyckad president.
	Re: Kerry och Bush	Boxarn	2004-10-02 17:21:55
	Det brukar vara så att politiker går fram med hårdhanskarna i början av mandatperioden för att kunna lätta på plånboken när nästa val närmar sig. Även om Bush inte kan bli omvald så tror jag ändå det är giltigt i hans fall. Han är säkert mån om en "lämplig" republikanst efterträdare, eller i varje fall är hans rådgivare det. Vad gäller onyanserat språkbruk så tror jag definitivt det är en fördel med Kerry. Även här måste man skilja på vad som sägs under en valkampanj och efter denna när personen ifråga är vald. Med anledning av din undran över vilken kandidat som anses bäst för aktiemarknaderna, så lutar nog de flesta på Wall Street åt Bush. Men det är långt ifrån entydigt. Det mest kända exemplet i finansvärlden är väl George Soro.
	Re: Kerry och Bush	Rikard.	2004-10-02 17:10:48
	Tack för synpunkterna, det var intressant. Vad gäller fiskal disciplin tror jag att Bush har mindre att förlora - han kan ju inte väljas till en ny period - och därför kanske kan vara tuffare. Det hela har dock drag av val mellan pest eller kolera. Ingendera är känd för att hålla i slantarna. Vad gäller Kerry och sanningen har han beslagits med lite väl många osanningar för att jag skall tycka det är sunt. Bushs onyanserade språkbruk har ju varit problematiskt redan det och jag känner att Kerry har förutsättningar att bli än värre. Jag håller med dig om Bush personlighet, åtminstone vad gäller förmågan att reta upp européer och araber. Inom USA skulle jag hävda att valmanskåren inte alls är så splittrad som media vill göra gällande. De flesta befinner sig i den politiska mitten. Fast jag skulle prioritera den faktiska handlingen högre än europas åsikt om den, varför jag hellre ser Bush kvar. (Helst dock en kombination av skicklig diplomat a la Kerry med klarsyn om vem/vad fienden är a la Bush, men det valet finns ju tyvärr inte representerat.) Nåväl, eftersom våra åsikter inte lär fälla valutslaget i USA kan vi luta oss tillbaks och se vad som hänt om en månad, så får vi fundera då på hur det påverkar. En av de mest intressanta sakerna om Bush vinner blir att se om han lyckas med sin reform av det juridiska systemet (med stämningar för skada på person). För Europa har det varit en av de komparativa fördelarna och om en sådan reform genomförs riskerar balansen att skjutas ytterligare till USAs fördel.
	Infinicom	Boxarn	2004-10-01 22:35:05
	Förre VD:n - han som rensade upp i bolaget och satte det på fötter - och tillika styrelseledamot i ett dotterbolag har köpt något på 400.000 tusen aktier i bolaget.
	Re: Kerry och Bush	Boxarn	2004-10-01 22:33:06
	Om Kerry vinner kommer enligt media läkemedelsbolagen att ta en del stryk. Det är väl det enda som jag lyckats uppsnappa.
	Re: Kerry och Bush	Boxarn	2004-10-01 22:25:26
	Att de samstämmiga resultat som diverse opinionsinstitut tillsammans med media kommit fram till vad gäller vilken som "vann" debatten skulle bero på att dessa opinionsinstitut/media har en demokratisk "bias" stämmer helt enkelt inte. Dels för att dessa mediakonglomerat knappast torde ha en sådan "bias, och dels för att opinionsinstituten inte skulle riskera sin trovärdighet genom "manipulationer" av resultaten. Vad avser just de sakfrågor som du valt att lägga tyngdpunkten på så är det så att jag nog kan anse mig mera luta åt Bush än åt Kerry. När det gäller Irak så tycker jag att Bush har handlat riktigt. Även om man kan misstänka att hans motiv inte är de som Bushadministrationen försöker lyfta fram. Jag tror att det handlar en hel del om personliga motiv från presidentens sida. Att det handlar så mycket om oljan, som belackarna så ofta betonar, tror jag inte riktigt på. Här tvingas jag ge Kerry minuspoäng. Det är uppenbart av valtaktiska skäl som han angriper presidenten i den här frågan. När det gäller frihandel kontra protektionism så lutar jag också åt Bush. Nu tror jag inte att Kerry, om han väl blir president, kommer att driva en utpräglad protektionistisk politik, men det är otvivelaktigt så att man bör vara mer misstänksam mot demokraterna i det här avseendet. Men liksom i fallet med Irak - där jag inte tror att Kerry bara kommer att lämna Irak åt sitt öde - så tror jag att vi även här har att göra med valtaktiska skäl i den mån som Kerry har antytt kommande protektionistiska åtgärder. Man måste skilja mellan den politik som politiker går till val på för att vinna valet, och den politik som faktiskt kommer att föras. Det gäller politiker och politiska partier i gemen, och bör inte i alltför hög grad "belasta" Kerry. Det är så här det fungerar och det är inte mycket att göra någonting åt, hur beklagligt det än är. I linje med det här, så tror jag inte att Kerry kommer att föra en politik som kommer att skapa än större obalanser i den amerikanska ekonomin. BÅDE Bush och Kerry kommer med all sannolikhet att ta itu med dessa obalanser vem det nu än blir som får förtroende för en kommande fyraårsperiod. Jag håller inte med om att Kerry är en lögnare. Det tror jag är "låg" propaganda. Däremot anser även jag att han ibland verkat något "velig" och inte klart stakat ut sin egen politik som han avser att föra. Men även här är jag övertygad om att det är valtaktiska skäl som tagit överhanden. Vad är det då som gör att jag ändå vill att Kerry vinner valet? Det skulle bära för långt att gå in på den "psykologi" som jag tror har så stor betydelse för om en politiker kommer att lyckas eller ej. Men låt mig ändå antyda vad det handlar om. Jag tror nämligen inte att det är så - och som jag tror är den vanliga föreställningen bland människor - att vårt intellekt kommer i första hand - hur önskvärt det än skulle vara - och att vad vi gillar respektive ogillar sedan följer. Jag tror det är tvärtom. Våra emotioner kommer först, och därefter används våra intellekt till att "rationalisera" dessa emotioner. Och jag tror att i det här avseendet så kommer Kerry att ha förmågan att skapa en bättre "stämning" - nationellt och internationellt - än vad Bush någonsin kommer att klara av. Bush har inte bara delat USA i två ganska så oförsonliga delar, utan har också orsakat splittring internationellt. Bush har enligt min mening för stora brister i sin person för att effektivt klara av rollen som den politiska ledare i världen med mest makt. Det är inte bara ur intelligensmässig synpunkt han har uppenbara brister, utan jag tror att han också har det i andra avseenden, och då tänker jag inte bara på att han helt enkelt verkar ha bristfälliga kunskaper. Det är inte hans bristfälliga intelligens i sig som utgör problemet. Det är inte det avgörande. Det är i stället att stora delar av USA och Europa saknar den respekt för personen Bush som krävs för att han skall kunna fungera som en västvärldens effektiva ledare, och den bristen på respekt är utan tvekan kopplad till att man på många håll - inte minst i Europa - helt enkelt anser att karln är på gränsen till att vara litet bakom flötet. Nu börjar inlägget bli väl långt. Så jag slutar här. Jag vet inte om jag lyckats få fram mina tankar - och känslor - inför problematiken. Men det får duga.
	Re: Kerry och Bush	Rikard.	2004-10-01 22:03:53
	Har orkat kolla på debatten, åtminstone halva och jag får nog säga att det var rätt att Kerry vann den. Bush har inte precis talets gåva. Kerry är mycket skickligare på pajkastning och det ger ett bra intryck i TV. Kanske blir ett tight race ändå. Vad tror panelen om påverkan på börsen beroende på utfallet? Själv tror jag inte att det blir så stor påverkan på kort sikt oavsett utfall. Om Kerry vinner kommer nog alla att avvakta att han talar om vad han tänker föra för politik. Bush vet vi vad han kommer att göra men inte hur han tänkt finansiera det. Fortsatta stora underskott tror jag inte på i längden. Skulle tro att det väntar en del åtstramningar om Bush vinner. Långsiktigt tror jag Kerry skulle bli negativ pga av frihandelsfientligheten.
	Re: Kerry och Bush	Rikard.	2004-10-01 16:09:25
	Det var tre medier med kraftig bias till Demokraterna som sa att Kerry vann så ta det inte för givet. Men jag är lite nyfiken, på vad sätt anser du Kerry bättre än Bush? Jag ser bara nackdelar: Kerry är mot frihandel, för protektionism och regleringar, har en utgiftspolitik som bäddar för ännu värre underskott än de Bush lyckats kreera och en intäktspolitik som är "en paj i skyn" som de så träffande säger därborta. Kerry har sagt att han vill dra sig ur Irak fortast möjligt vilket skulle vara en global katastrof för både demokratin i mellan-östern och för kampen mot den islamska fascismen ("islamismen" alltså, jag avser inte islam i sig). Kerry ger dessutom intryck av att vara djupt opålitlig (både som lögnare och som velig-petter). Kerry kommer knappast heller att driva på för en reformering av FN vilket är det enda som jag ser som kan rädda organisationen, nu efter mutskandalerna och den politiska opportunismen. Enda fördelen jag kan se är på miljöområdet men där har faktiskt Bush gjort en del positivt med det negativa, som de enorma satsningarna på forskning kring energifrågan. Vore intressant att höra motiven för Kerry. Vad har jag missat?
	Kerry och Bush	Boxarn	2004-10-01 09:06:18
	Jag hade nästan gett upp hoppet om en vinst för Kerry i presidentvalet. Men det verkar som om han "vann" debatten - jag såg den inte - ganska så klart. Och två debatter återstår. Men Bush ska ändå ha en viss "credit" för att han visat att han inte svänger på grund av tillfälliga opinionssvängningar. Där tycker jag att han har visat en viss styrka. Viss tveksamhet har som kanske bekant häftat vid Kerry i det här avseendet.
	CISL	Boxarn	2004-09-30 21:10:15
	Är det någon som vet hur många aktier det finns i företaget? Och om det finns utestående optioner/konvertibler?
	Zip Structure	Boxarn	2004-09-30 15:43:48
	Ser vi början på ett ras i aktien nu? Jag har fortsatt att leta på BS och VCW efter argument för värderingen. Förgäves! Jag hittar bara de ständigt återkommande "glada tillropen". Inte någon verka kunna förklara varför företaget värderas till upp mot 100 miljoner kronor.
	Re: Har du slutat skriva,Aktiepohlman?	Boxarn	2004-09-30 15:40:40
	Instämmer, "SPSS"! "Strindberg" var mycket kunnig och hjälpsam. Tyvärr var han också rätt "grinig" i sin framtoning.
	Re: Har du slutat skriva, Strindberg?	SäkerPåSinSak	2004-09-30 15:35:21
	MM, om inte minnet sviker vill jag minnas att Strindberg lackade ur ordentligt på mig och Boxarn när vi diskuterade prostitution för nått år sedan. Lovade att aldrig skriva mer skriva här. Synd då jag personligen tycker han hade många vettiga åsikter och alltid var hjälpsam.
	Nilsson Materials i Ny Teknik	DuncansJourney	2004-09-30 14:38:28
	Ny Teknik skrev i går om NM:s dotterbolag X-Detect, som utvecklar detektorer för digitalröntgen. - Vi har visat att principen fungerar i försök och hoppas ha en prototyp framme inom ett och ett halvt år, säger företagets vd Jan Stålemark. "Enligt företaget är världsmarknaden för digitala röntgendetektorer värd cirka 15 miljarder kronor om året." Hela artikeln: www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=36458
	Re: Har du slutat skriva, Strindberg?	MiljöMagnus	2004-09-30 07:36:03
	Länge sen man läste nått från dig.
	Re: Har du slutat skriva,Aktiepohlman?	Anastasia	2004-09-29 20:15:28
	Tack för svaren--inte mycket klokare blev jag!-Men det är klart-få vet hur det kommer att gå-.Så helt slutkört tycker jag inte att det ser ut.-Jag har också Taggen kvar,men varför ligger den på denna omöjliga lista?--Jag har nästan glömt bort den. Kul med din dotters hästar!-dyrt är det med hästar-kostar mer än aktier i det långa loppet.Jag vet. Bästa hälsningar
	Re: Har du slutat skriva,Aktiepohlman?	Aktiepohlman	2004-09-29 18:55:24
	Hej igen Anastasia! Jag tror att de flesta skribenter har upplevt detta. Man øgnar igenom det man skrivit, tycker det ser OK ut och lægger ut inlægget. Man skummar igenom det utlagda æn en gång och hittar flera fel. Kanske ær førklaringen att det ær lite spænnande att publicera, varfør sinnena skærps av någon adrenalinkick. Det var ju inte herr Larsson som læste och læste, det var ju Martin, vad han nu ev hette i Kuppen. Och Jungheinrich håller væl fortfarande på att testa NFO-chippet integrerat med deras styrsystem. Så några førsæljningssiffror kan vi inte vænta oss dærifrån på denna sidan årsskiftet. Men væl kanske ett besked om ett positivt test. Annars ær det kanon att Ballard har tecknat ett långt avtal med Opcon Autorotor om luftkompressorn till brænslecellen. De har ju den immateriella rætten till NFO i detta sammanhang och de betalar utvecklingskostnaderna før framtagandet av en prototyp, ett avtal som før en tid sedan førlængdes till halvårsskiftet 2005. I øvrigt har jag en fortsatt stark tro på TagMaster. Synd att de inte fick vara med i Derank Small Cup Open (annars hade nog många legat på medaljplats!).
	Re: Har du slutat skriva,Aktiepohlman?	Aktiepohlman	2004-09-29 18:29:47
	Hej Anastasia! Jag læser och læser precis som herr Larsson, men har lite tid øver till tjattande. (Dottern har ridskola med 9 kusar och det har blivit pappas gøra att sørja før logistiken på deras in- och outputsida, f ø en mkt meditativ syssla.) Har føljt alla NFO:s stæmmor och andelsægarmøten sedan 1996, men om jag skulle råka ha de næra kontakter du antyder, så skulle jag knappast kunna skriva något ændå om detta mer æn en gång. Tror att NFO børjar få kontakt med sina basala øverlevnadsinstinkter med all den kraft som det kan tænkas generera. Førsæljningen har økat "av sig sjælv", dvs efter att førsæljningsavdelningarna lades ner och det visar ju att NFO æntligen børjat få fæste i kundernas medvetande. Om dessutom Jungheinrich (eldrivna truckar) och Invertek (engelska licenstagaren) kan visa goda siffror i næsta rapport så har vi kanske en turnaroundkandidat. Æn ær nog inte alla jomsvikingar døda!
	Har du slutat att skriva Prompt?	Prompt	2004-09-29 15:32:12
	Jag har aldrig skrivit mycket! ;-)
	Re: Har du slutat skriva, Björn R?	Marie	2004-09-29 14:24:48
	På tal om försvunna skribenter.
	Har du slutat skriva,Aktiepohlman?	Anastasia	2004-09-29 14:14:45
	Hej,jag har inte sett något inlägg från dig på länge! Om du fortfarande är kvar på nätet,så kanske du kan ge mig uppgifter från NFO,som jag vet att du har nära kontakter med.Kanske är det inte KK som gäller,kanske lyckas de klara framtiden?-Vad säger du? Bästa hälsningar från skåningen
	Re: Nytt från Nilsson Materials	DuncansJourney	2004-09-28 21:28:54
	Boxarn, angående Bos roll i NM så är han med i styrelsen men inte anställd. Han jobbar dock åt NM på någon sorts konsultbasis, enligt vad han nämnde i går i stort sett på heltid.
	Re: Nytt från Nilsson Materials	DuncansJourney	2004-09-28 20:14:56
	Boxarn, kanske var du med samtidigt som jag lyssnade på Bo första gången, på en av Obducats tidiga presentationer i Stockholm. Bo var väldigt bra. Vad Bo gjorde på Lux vet jag inte. Anledningen till att Xicon inte lyckades inom Obducat var att de behövde förnya sin maskinpark, och det hade inte Obducat råd att finansiera. När de väl startat om, fick de tag på en finansiär som gick in med 4 mkr (om jag minns rätt). Därefter verkar det ha gått bra.
	Re: Nytt från Nilsson Materials	Boxarn	2004-09-28 18:14:40
	Ja, det kanske skulle vara värt att teckna sig om inte för annan orsak än denne Bo Wikström. Jag har en gång sett honom domptera ett auditorium. En stor "show man"! Dessutom tidigare utvecklingschef på Electrolux. Om man får tro honom själv. Och det får man väl göra. Men varför slutade han där? Och varför lyckades han och Xicon inte inom ramen för Obducat? På mig gav han intryck att vara mycket kompetent. Vad var det som gick snett?
	Re: Nytt från Nilsson Materials	DuncansJourney	2004-09-28 17:59:14
	Boxarn, Jo, det är samme Bo som i Xicon. Xicon blev uppköpt av Obducat som sedan sålde det mesta av Xicon. Detta drevs sedan vidare under namnet FuTechs som nyligen blev uppköpt av börsnoterade NOTE. Värdet på NM är naturligtvis svårt att uppskatta. Risken är hög, men som jag skrev nedan så visar prognosen på MRAM-marknaden år 2013 på vilken enorm potential som finns om NM lyckas. Och till skillnad från de flesta förhoppningsbolag är de inte beroende av en eller två produkter. Man har patentsökt minst 25 material som kan användas inom många olika områden. Angående kommande nyemissioner, så nämnde faktiskt vd:n att man nog får vara beredd på att det kan komma ytterligare 2-3 emissioner. Deras förhoppning är naturligtvis att kursen då ska vara högre än nu, och när/om de får till ett avtal med något stort bolag lär det avspegla sig i värderingen. Jag tror att oddsen är goda för att det aldrig går att komma in i bolaget billigare än nu. Lägsta teckningsbelopp har som jag nämnde sänkts till 40 000 kr, men de pengar man satsar i NM kan naturligtvis gå förlorade. Och när handeln i aktien börjar vet ingen, så man måste se det som en långsiktig placering.
	Re: Magic House / Zip Structure	Boxarn	2004-09-28 17:48:17
	Jag gör den reservationen beträffar mitt omdöme om Zip Structure, att den bygger på vad jag lyckats få fram för information om företaget. Om någon kan presentera annan sådan information så vore det bra. Men infon från företaget lyser med sin frånvaro. VAD ÄR DET SOM ANDRA VET OCH SOM JAG INTE VET?
	Magic House / Zip Structure	Boxarn	2004-09-28 17:32:13
	Jag undrar om lösningen till mysteriet Zip Structure inte står att finna i det pressmeddelande som Magic House sänt ut. Det senare företagets aktieägare har fått teckna sig för de aktier som Magic House ägde i Zip. Eftersom det har inbringat 2 miljoner kronor och det rörde sig om 4 miljoner aktier så gällde det att aktiekursen stod en bit över 50 öre för att aktieägarna skulle vara intresserade av teckning. Frågan inställer sig sålunda om aktiekursen manipulerats för att Magic House skulle bli av med aktierna. Jag kan för mitt liv inte se att aktierna i Zip Structure skulle vara värda ens i närheten av den kurs till vilken de nu handlas. Det här är naturligtvis bara en spekulation. Men ytligt betraktat så är "Zippen" i mina ögon ett näst intill "värdelöst" företag.
	Re: Nytt från Nilsson Materials	Boxarn	2004-09-28 17:14:03
	Tack för den utförliga redogörelsen! Hette inte den person som via Xicon var engagerad i Obducat Bo Wikström? Någon som kommer ihåg? Och det blev väl ingenting av Xicon. Eller hur? Värderingen är över 200 miljoner kronor. Att man säger att företaget borde värderas högre bör man nog vara skeptisk till. Den förestående emissionen lär nog långt ifrån bli den sista. Å andra sidan kanske kursen flyger i höjden den dan som aktien noteras!
	Nytt från Nilsson Materials	DuncansJourney	2004-09-28 14:01:18
	Ett drygt 20-tal deltagare, bl.a. från Elektroniktidningen, hade bänkat sig i Vinnovas lokaler i går kväll för att lyssna på vd Royne Markhester, "teknikansvarige" Bo Wikström samt forskaren Fredrik Gustavsson. Nedan följer mina något ostrukturerade anteckningar kombinerat med vad som står i deras materiel: - Minsta post vid teckning i nyemissionen har ändrats till 2500 aktier, vilket motsvarar 40 000 kr. Teckningsperioden löper t.o.m. 31/10, maximalt emitteras 2 758 750 aktier och kursen är 16 kr. Efter fulltecknad emission blir antalet aktier 14 350 000. - Notering av aktien blir det kanske nästa år. De har pratat med NGM, Nya Marknaden samt Aktietorget. - Fördelar gentemot andra förhoppningsbolag: * De fokuserar. Deras material har en mängd tänkbara användningsmöjligheter, men de begränsar sig till tre områden: medicinsk röntgen, sensorer för bomber m.m. samt datorminnen (MRAM) * De har många ben att stå på och är inte beroende av att någon viss produkt ska slå * Det finns efterfrågan på deras produkter redan i dag - 8 anställda på NM i dag, emissionslikviden ska främst användas till att kunna anställa fler forskare - Craig Barrett, chef för Intel, har nyligen sagt att dagens minnesteknik är största hindret för utvecklingen av deras processorer. Dagens processorer klarar MHz med låg strömförbrukning, THz går inte. - Har patentsökt ca 25 olika material, varav ett är en koppardopad halvledare (till skillnad från mangandopad zinkoxid). Patent har också sökts för tillverkningsmetoder. Patentkostnaderna beräknas bli 1-1,5 mkr/år. - De har fått till mycket jämna ytor i materialet - MRAM (Nilsson Memory): Här verkar enligt min mening den största potentialen finnas. Enligt Gartner kommer marknaden år 2013 att uppgå till 100 miljarder USD, man inser lätt att det kan bli fråga om miljardintäkter om NM lyckas. * Extremt låg strömförbrukning, snabb access, hög packningstäthet (vilket inte gäller första versionen av MRAM som lanseras nästa år). * Produktionsutrustning finns redan på marknaden * De diskuterar med Intel, Motorola och Rockwell. Det finns intresse bland dessa att köpa in sig i Nilsson Memory, men NM ställer sig tveksamma till att ha en kund som delägare, detta skulle minska andra kunders intresse för produkterna. * Proof of concept, dvs något slags bevis för att det hela fungerar, väntas innan årsskiftet. * MRAM med NM:s material bör finnas på marknaden om två år. - Röntgen (X-Detect): * Produktionskostnad 1/10 av dagens * Kan användas i befintlig utrustning men då utan full funktionalitet * Förbättrar bildernas kvalitet och upplösning * Lägre strålningsdos, ca 3 ggr effektivare än dagens utrustning (?) * Röntgenbilder i realtid samt i fyrfärg * Visar strukturer som ej kan återges i dag * Sense Medical (f.d. Siemensanställda) har 50 % av X-Detect - Sensorer (Nilsson Intelligence Systems): * Mycket känsliga sensorer som kan känna på delar av molekyler. Detta kan t.ex. utnyttjas så att den reagerar på en svans som är gemensam för flera olika sprängämnen. * Sensorerna kan både bäras av enskilda personer och finnas fast utplacerade, samt styras av en central som får rapporter från alla sensorer. * Kan detektera sprängämnen, gifter i vatten eller luft, miljöfarligt gods etc. * Om man vill kunna spåra nya substanser kan NM skapa en ny "nos" för dessa och användaren behöver bara byta nos. * Externa ägare har 30 % av NIS - En fråga ställdes om hur emissionskursen valts. Svaret var att de fått råd från USA, dvs det var en amerikansk värdering. Enligt Bo kunde nog NM vara värt mycket mer, någon i USA ansåg att bara ett av patenten värt värt mer än hela bolaget (till emissionskursen). Men som Bo påpekade, patenten kan man inte leva på utan det gäller att få fram produkter. Ni andra som var där kan säkert komplettera samt rätta eventuella fel.
	Re: MSAB	maroon	2004-09-28 12:48:47
	Avslut på 1,25! nu mvh
	Re: MSAB	Boxarn	2004-09-28 12:06:04
	Fortsätter att stiga kraftigt. Köporder nu på 1,18 kr!!!
	<< Bakåt			Framåt >>