 |
Re: Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Framfond
|
2004-09-18 20:58:14
|
|
|
Boxarn!
De 2 professorerna som du nämnde som tvistade om råvarorna hade följande vad:
5 råvarors pris under hela 80-talet. Skulle priserna gå upp eller ner?
De 5 råvarorna var: Tenn,krom, koppar, nickel och tungsten
Idag tror jag att dessa 5 inkl. aluminium & zink fortfarande finns i tillräckliga mängder.
Det är värre med olja (som jag tror kommer att behöva prisökningar under detta decennium) och uran (om man bara räknar med de länder som fortfarande tillför något på världsmarknaden- Ryssland stängt sin export)
|
|
|
Musicbay, reviderad minianalys:
|
Phantom V
|
2004-09-18 12:22:30
|
|
|
Music bay arbetar i dagsläget med 4 produkter:
Jukebox, Q-mail, Banners och hemsidor.
Produkterna har fått ett mycket gott mottagande av kunderna.
Music bay har ännu inte nått några högre omsättningshöjder, mycket talar dock för att företaget ska kunna öka omsättningen framöver. Flera handelsbolag ökar nu försäljningen av cd-och dvd-skivor över internet, och internetmarknadsföringen börjar framstå som ett alltmer lockande alternativ.
Det förefaller vidare som om "internetslakten" är över. Många bedömare spår att e-handeln kommer att gå allt bättre . Detta skulle, om så blir fallet, starkt tala för lilla Music bay.
Med ett börsvärde (om man nu kan tala om ett sådant på ett avnoterat bolag) på ca miljonen, kan även en liten vinst ge en hygglig avkastning på insatt kapital. I bolaget finns det 4 200 000 aktier och den senaste betalkursen som undertecknad känner till var på 0,15 kr. Detta strax innan avnoteringen hösten 2002.
Aktien går nog inte längre att köpa för denna peng, men det finns säljare på 0,5 kr på inoff, och detta bör vara prutbart. Företaget har enligt vad undertecknad fått reda på för avsikt att notera sig igen, detta under förutsättning att marknaden förbättras ytterligare och att bolaget börjar att visa stabil vinst och högre omsättning. Detta skulle i sådana fall antagligen bli till full belåtenhet för de ca 300 aktieägarna.
nettoomsättning: resultat:
2000 0,7 milj -4,1 milj
2001 1,1 milj -3,8 milj
2002 1,2 milj -2,9 milj
2003 2,3 milj 0,7 milj
Reviderade prognoser Phantom V:
2004 3.5 milj 0,9 milj
2005 5,5 milj 1,5 milj
Mina siffror är naturligtvis osäkra, men de känns uppnåbara med tanke bolagets nya produkter och kraftiga kostnadsreduceringar. Detta tillsammans med en förbättrad försäljning på friskare marknad gör att jag är hoppfull.
Jag tycker att bolagets ringa storlek till trots, att det kan vara värt en investerad slant. Man har flera intressanta kunder och bra produkter som känns fint "tajmade".
På en mer internetvänlig marknad finns det säkert plats för Music bay, därför rekar jag köp i aktien. Risken måste dock bedömas som hög.
Vill någon titta närmare på företagets produkter, kan dessa hittas lite varstans på nätet numera, bla på Everyday, Cdon, Ginza, Åhlens och Chili, för att nämna några ställen.
Annars finns det gott om om exempel på hemsidan www.musicbay.se
Vid ett p/e på 10 bör aktien kunna ha ett värde på 3.5 kr/st räknat enligt mina prognoser för 2005. Vid notering och gynnsamma förhållanden bör p/e räknas upp ordentligt.
Årsredovisningen brukar komma i juni.
|
|
|
Re: Magic House
|
Phantom V
|
2004-09-18 11:13:04
|
|
|
Ja, visst ser hemsidan bra ut.
Det är dock mindre lustigt att man sänker kurserna i både Nexcite och Zip genom att vräka ut stora mängder aktier på marknaden. Detta är åtminstone vad undertecknad misstänker, och tydligen är smallcap av samma åsikt. (se analys av Magic)
Om man tittar på kursutvecklingen i Nexcite den senaste tiden är det inte konstigt att man frestas dra dylika slutsatser. Från emissionskursen 3 kr till dagens 1.15 kr utan att någonting hänt med företaget...
Hmm... Nog verkar det lurt alltid, och om det är så att Magic vräker ut aktier på marknaden måste man faktiskt ställa sig frågan om detta inte kunnat skötas på ett snyggare sätt. Ett sätt som gynnat såväl Magic som Nexcite och Zip.
|
|
|
Magic House
|
Boxarn
|
2004-09-18 11:01:14
|
|
|
Hos smallcap.se beröms företag för att ha en tuff hemsida. Det får man nog hålla med om.
www.magic-house.se
|
|
|
Starbreeze
|
Boxarn
|
2004-09-18 10:45:55
|
|
|
Under veckan kom Bequoted med ett nyhetsbrev. Där skriver man ganska utförligt om Starbreeze.
Kommentarer?
|
|
|
Re: NGM och Univits
|
Boxarn
|
2004-09-18 10:03:18
|
|
|
För mig också är det oklart hur det här samarbetet ser ut. Jag har för övrigt för mig att Björn Nordstrand för en tid sedan i en tidningsintervju aviserade någon förändring i relationen mellan Univits och NGM.
Kanske någon kommer ihåg bättre än vad jag gör.
|
|
|
NGM och Univits
|
Phantom V
|
2004-09-18 09:56:20
|
|
|
Kan någon insatt individ uppdatera mig i turerna kring detta samarbete?
Det finns ju en hel del intressenter i NGM på denna sida. Själv äger jag en mindre post i "systerföretaget" Univits, men kan inte påstå att jag har större koll på händelserna bolagen mellan. (Mest pga att Univits inte är några direkta mästare på att uppdatera sin hemsida)
Univits äger väl fortfarande 10-15% av NGM, eller?
Får Univits (utöver detta) fortfarande del av NGM:s intäkter från tex equity?
Boxarn eller annan person med koll på NGM kanske kan ge mig lite mer kött på benen...
|
|
|
Re: Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Phantom V
|
2004-09-18 09:48:06
|
|
|
När det nu är tal om energi, är det någon som har åsikter om vågkraft? (Exempelvis i den form som Seapower avser nyttja.)
|
|
|
Onemedia Holding
|
Phantom V
|
2004-09-18 09:36:36
|
|
|
Läste på VCW att Onemedia har bolagsstämma i oktober. Jag tror att One har en del spännande projekt i pipeline och det är väl ganska troligt att en notering kommer att bli aktuell inom snar framtid.
På ett par år har bolaget växt från i stort sett ingenting till att ha en årsomsättning på ca 80 miljoner kr. Omkring 90 st personer är idag sysselsatta inom One.
"ONE är en företagsgrupp som hjälper företag och organisationer med effektiv försäljning och kunddialog. Verktygen är kompletterande produkter och tjänster inom DM (Direct Marketing) där man via spetskompetens inom gruppens olika affärsområden har möjlighet att erbjuda unika helhetslösningar för framför allt uppdragsgivare med många kundrelationer." (från hemsidan)
Lustigt i sammanhanget är att företaget använde sig av numera icke helt obekanta Zip-Structure för att bredda sin ägarbild i samband med att man avsåg att söka notering för sin aktie. Detta skulle ske 2003, men av någon anledning blev denna listning uppskjuten. Zip delade dock ut 800 st one-aktier var, till sina aktieägare.
One har ett kul verktyg vid namn eyeflow som tycks ha rönt mycket stor uppmärksamhet. Detta system går ut på att man med tekninkens hjälp undersöker hur och var på sidan en läsare av ex en tidsskrift fäster blicken. Detta naturligtvis för att kunna avgöra hur reklam och dylikt ska vara utformat för att nå största möjliga genomslagskraft. Mer om detta finns på hemsidorna onemedia.se och eyeflow.se
Det finns ca 10 000 000 aktier i One. I den emission som genomfördes i samband med att Zip delade ut aktier var teckningskursen 4 kr.
|
|
|
Re: Observer
|
Boxarn
|
2004-09-18 09:03:46
|
|
|
Vid "ikappläsande" upptäcker jag att DI kom med en "analys" i torsdagens tidning.
För övrigt! DI håller verkligen inte någon högre klass. Det känns som om man kan skippa den informationskällan. Substansen i det som skrivs är tunn.
|
|
|
Re: Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Boxarn
|
2004-09-17 23:28:50
|
|
|
Tillägas kan att den skotske professorn var ganska ensam om sin ståndpunkt. De inblandade var helt övertygade om att den amerikanske professorn skulle ta hem spelet.
Men den skotske professorn hade uppenbarligen gjort sin hemläxa.
|
|
|
Re: Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Boxarn
|
2004-09-17 23:25:44
|
|
|
Jag vill minnas att du "Framfond" och jag en gång tidigare - eller var det någon annan? - diskuterade det där med kommande råvarubrist. Jag tror också att jag talade om att jag en gång "bränt" mig. Därför har jag litet svårt att uppamma någon entusiasm för olja, m.m., hur mycket det än är som talar för den och andra råvaror. Jag inser att det är irrationellt, men så är det bara.
Redan på 60-70-talen började det skrivas om kommande råvarubrist. Den så kallade expertisen var överens om att faran för en sådan brist var överhängande. Med åtföljande prisstegringar.
Då anmäler sig en skotsk professor - han avled för ett par år sedan och uppmärksammades då i "The Economist" (Jag har tagit uppgifterna därifrån.) - och påstår motsatsen. Han hävdade nämligen att utvecklingen av tekniken för utvinning av råvaror går snabbare fram än vad konsumtionsökningen gör.
Nu blev det ett allmänt hallå inom expertkåren. Den amerikanske professor som ledde varningsropen erbjöd ett vad som gick ut på att man efter en viss tidsperiod - jag har för mig att det rörde sig om 20 år - skulle avgöra vem som hade vunnit vadet.
Den skotske professorn antog vadet.
Och vann också vadet!
Sensmoralen i det hela får väl anses vara att man inte bör underskatta teknikutvecklingen. Vi har alltför lätt - när vi gör våra prognoser - att i stort sett utgå från hur det ser ut när vi gör prognoserna. Men världen förändras.
När vi en gång tittar i backspegeln så kan det hända att det som vi trodde skulle hända, tog en helt annan vändning.
Sådant har hänt förut.
|
|
|
Re: Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Framfond
|
2004-09-17 23:06:43
|
|
|
Believer vs skeptiker!!
Nej, jag är inte ute efter att skapa en fajt. Skeptikern har en poäng om att inom några decennier så kan nya former ta över. Både av de anledningarna som Herr skeptiker lägger fram och av anledningar som Herr Believer nedtecknade.
Om Herr skeptiker har rätt att det finns risker om några decennier så får jag väl tänka om då.
Det jag framförde är en strategi som jag tror gäller just nu. Läget för min energiportfölj är bra när jag rekar det med dagens datum...
...men jag vill gärna vara med i alla nya energivindar och inte missa kraften i förnyelseprocesserna genom att stenhårt fokusera på kärnan i mitt innehav. Jag tror att vi alla behöver gasa på nu för det är ett synnerligen välsmort tillfälle att flyta med i de branta aktiekursrörelserna.
Lite kvällsenergiordbajseri från eran
Framfond
|
|
|
Re: Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Boxarn
|
2004-09-17 22:32:12
|
|
|
Se där! En "believer" ("Framfond") och en skeptiker ("Rickard")!
Det kan nog bli en intressant debatt.
Råka nu bara inte i luven på varandra så som det alltför ofta sker på andra aktiediskussionssidor!
|
|
|
Re: Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Rikard.
|
2004-09-17 22:27:10
|
|
|
Vill bara påminna om att priset på förnyelsebar energi inom några decennier börjar matcha fossilt, och om 50 år kommer fossilt att vara helt utfasat, om nuvarande pristrender står sig - vilket de gjort sedan 40 år. (Kärnkraft är dock en av de sista energiformerna som prismässigt kommer att kunna möte förnyelsebart.) En viss försiktighet med investeringar i "gamla" energiformer kan därför vara påkallat. Jag säger inte att det är en dålig investering, bara att det finns risk att det blir trångt i dörren när alla skall sälja medans tid är. Det finns också risk för en disruptiv teknologiskiftning. T ex skulle industriellt fungerande fusionskraft och bränsleceller vara en kombination som nästan helt slår ut behovet av olja och uran. Å andra sidan är tillväxten i världsekonomin god... så det vore lockande att ta en relativt kort position. Men jag investerar inte där jag inte förstår/kan förutse dynamiken och olja är ett sådant område så för mig personligen blir det inget. Gör inget heller när det finns investeringar som Millicom, Metro, Arcam m fl.
|
|
|
Re: 37
|
37
|
2004-09-17 21:53:17
|
|
|
1) "Ovanligt stor omsättning i dag på NGM-börsen. Cirka 7 miljoner! Det torde vara längesedan vi såg en så hög omsättning."
Nja, sista dagarna har vi haft 3-4 mille ofta. Denna gång hjälpte en jättepost i Paynova till (som vi båda innehar :-)) på 332.400 aktier på 11:50 dvs nära 4 miljoner Kr.
Allt detta enligt flera signaturer på VCW idag.
Men 3 mille är ju inte fy skam det heller :-) Räcker nog gott, det lilla.
Är fortfarande övertygad om att MINST dessa siffror blir normala under vintern.
2) "Men fortfarande är det långt kvar till omsättningssiffror som ger något större utslag på NGM:s intäkter."
Skulle jag med tro, men det var just detta som jag ville ha lite hjälp med att minnas. Kommer ihåg att det inte gick ihop (tror jag) med att vi inte ens kunde 'se' att Metro hade funnits på listan. (Som omsatte MER än alla andra tillsammans några månader).
Dessutom är det ANTALET avslut PLUS procentsatsen på beloppet som räknas, och vi säg ju bara klumpsumman, om ens det, och måste gissa.
Någon skrebent PRECISERADE dock exakt belopp på tidigare avtal, som vi inte ens vet om det gällde. Är det någon som minns något? Tacksam för svar.
Dessutom, hur länge gäller avtalet? Har det tagit slut, så att NGM kan, och har gjort redan, lagt på lite till? Troligtvis inte, men hoppas kan man ju, och om inte sker väl just det senare då, eller?
Ungefär i denna vevan skrev jag 2-3 emails till NGM, men har fortfarande inte fått svar. (Jävla skitstövlar rent av.) Såvitt jag vet har inen annan det heller. (Dylika saker ger mig onda vibbar om framtiden också, dessvärre, men har väl ringa betydelse. Dock med en ledning som inte bryr sig om 'småsaker' som aktieägare, bry sig kanske inte heller om vinsten, utan bara om sin egen lön?)
Vad emailen handlade om, har jag dessvärre glömt, men det kan mycket väl ha varit just detta med curtagavgifterna.
3) Angående nynoteringar som vi diskuterade tidigare, så läste jag just om ett medicinföretag som ville 'byta upp sig' till börsen (?) etc. En tappad har vi råd med, men jag vill se FLER, och stora, NOTERAS på listan. Blir nog någon till snart då börsen är 'på g' nu. Sedan är NGM 'hemma'. Bara att växa på och tjäna fläsk. Nu går det nog 'bara' runt, men det ljusnar med omsättningen och lite småsaker som nämdes i deras sista redovisning. Gissar dock på plus redan nu, men det är kaffepengar i sammanhanget.
Alla företagen tillsammans växer ju i storlek, så bara det bidrar ju till en omsättningsökning på 10-15% per år.
Samtidigt tvättas det (tidigare) ack så dåliga ryktet bort varje dag som går.
4) Nu när jag har avslutat med min sedvanliga skönhetsmålning (LOL) kom jag just på att AktieTorget's VD var ju i blåsväder. Anhållen misstänkt för att försnillat mångmillionbelopp (ifråd vad?) till Jungfruöarna. Artikeln ligger kvar. http://di.se/Nyheter/?page=%2fAvdelningar%2fArtikel.aspx%3fMobious%3dY%26ArticleID%3d2004%5c09%5c09%5c116428
Vad jag trodde skulle bli ett ramaskrik på marknaden, blev knappt ens en viskning. Kan någon förklara för mig varför? Jag fattar det bara inte.
|
|
|
Uran - Nästa fluga efter olja!
|
Framfond
|
2004-09-17 20:48:03
|
|
|
Att efterfrågan på olja har stegrats till nivåer där utbudet har svårt att matcha, är något som fått många oljefantaster att hoppas på stora oljevinster.
Själv har jag haft över halva min portfölj i olja sista 18månaderna men jag har nu mer och mer börjat att vikta över till uran.
Uranet (som bl.a. används till världens 434 kärnkaftverk) tyckte man att det fanns gott om bara för några år sedan då spotpriset låg runt klart under 10dollar per pound.
Ryssland (som har väldigt mycket uran)har dock börjat att satsa hårt på sin energipolitik och stängde dörren för uranexport i vintras. Efter det har utbudet inte riktigt räckt till mot efterfrågan.
Idag ligger uranpriset runt 20dollar och många experter tror att priset kommer att fortsätta stiga.
Framfond har satsat i 2 kanadensiska uranbolag (Southern Cross & Northern Continental).
Under de senaste månaderna har kurserna tokrusat. Bl.a. gick Northern Continental upp 91% bara igår.
Så för alla seriösa investerare som förstått att energibranschen håller på att gå igenom en stark metamorfos, så är uran en given del av en energiportfölj.
EX. på energiportfölj:
30% olja (ex. Petrokazakhstan, Valkyries, Lundin Oil, Premier Oil)
30% uran (ex. se ovan)
20% Naturgas (I första hand Gazprom via Vostok Nafta)
20% övrigt (Ex. Nibe, Aerodyn)
|
|
|
37
|
Boxarn
|
2004-09-17 19:20:56
|
|
|
Ovanligt stor omsättning i dag på NGM-börsen. Cirka 7 miljoner! Det torde vara längesedan vi såg en så hög omsättning.
Men fortfarande är det långt kvar till omsättningssiffror som ger något större utslag på NGM:s intäkter.
|
|
|
Unibet på g?
|
37
|
2004-09-17 18:59:01
|
|
|
Enligt Dagen nys, f'låt Industri, så har det födds ett nytt forhoppningsbolag, så våran vän här som predikade nyligen tycks ha 'näsa' för affärer. Hoppas att det håller i sig, så att det inte bara är en nyhet 'för dagen' och sedan svalnar allt och tynar bort. Bör gå vägen, tycker jag, men avstår köp just nu.
http://di.se/Nyheter/?page=%2fAvdelningar%2fArtikel.aspx%3fMobious%3dY%26ArticleID%3d2004%5c09%5c17%5c117417
|
|
|
Re: Zip-Sructure
|
Boxarn
|
2004-09-17 17:13:17
|
|
|
Man börjar bli gaggig! Jag kommer nu ihåg att det rörde sig om utrustning på fartyg. Jag erinrar mig också att företaget ännu inte har kommit in i kommersialiseringsfasen.
Värderingen framstår som ett mysterium. Men kanske det finns investerare som är bättre informerade än vad marknaden är.
|
|
|
Re: Zip-Sructure
|
Phantom V
|
2004-09-17 17:11:18
|
|
|
Jag hittade följande på c2sat:s hemsida:
Pressmeddelande
2004-05-24
"Zip Structure förvärvar C2SAT, ett ledande svenskt kommunikationsteknikföretag.
Zip Structure AB (publ) (”Zip”), noterat vid NGM Equity, har träffat en överenskommelse med C2SAT Communications AB (”C2SAT”) om förvärv av all verksamhet och alla rättigheter i C2SAT. Transaktionen avses ske genom att Zip riktar en apportemission av 83.389.000 aktier av serie B till C2SAT som i tur planerar att dela ut aktierna till sina aktieägare. Transaktionen är villkorad dels av beslut på den ordinarie bolagsstämman i C2SAT, som är planerad till 15 juni 2004, och dels av beslut på den ordinarie bolagsstämman i Zip, som är planerad till 30 juni 2004. Emissionen medför att Zips nuvarande aktieägare, inklusive pågående kvittningsemissioner, efter förvärvet har 32,2% av kapitalet och 35,36% av rösterna. Det totala antalet aktier i Zip kommer då att vara 123.000.000 aktier varav 1.200.000 aktier av serie A med 6 röster per aktie.
Bakgrund och Motiv
Zip har under en längre tid sökt efter intressanta förvärvsobjekt som dels har stor expansionspotential och som dels kan ge aktieägarna ett ekonomiskt utbyte av Zips dolda värden, dvs. ägarspridning, förlustavdrag och notering. C2SAT bedöms vara väl positionerat i en attraktiv, kapitalstark bransch och efterfrågan på C2SATs teknologi kan bli omfattande i takt med att kraven på snabb Internetuppkoppling och annan överföring till fartyg ökar.
C2SAT
C2SAT är ett ledande svenskt teknologiföretag, vars produktserie utgörs av stabiliserade antennsystem, primärt avsedda för den expansiva marknaden av marin satellitkommunikation. C2SATs stabiliserade antennsystem möjliggör för fartyg att sända och ta emot stora mängder information med stor tillförlitlighet, även under ogynnsamma förhållanden till sjöss. C2SAT bedöms övergå från den nuvarande utvecklingsinriktningen till en kommersialiserings- och produktionsfas under 2004. Bland bolagets viktigare tillgångar finns ett flertal globalt registrerade patent. Bolaget har 3 anställda.
För ytterligare information kontakta Zips styrelseordförande Ulf Löwenhav 0701-898909 eller C2SATs ordförande Thomas Lindwall 08-545 155 80. Information om C2SAT kan även erhållas på www.c2sat.com."
För vidare information om Zip Structure AB (publ) besök www.zipstructure.se
|
|
|
Re: Zip-Sructure
|
Phantom V
|
2004-09-17 17:08:42
|
|
|
Boxarn:
Kolla hemsidan c2sat.se, där finns en del info.
|
|
|
Re: Zip-Sructure
|
Phantom V
|
2004-09-17 17:05:55
|
|
|
Ja, tydligen så har de någon form av utrustning som gör att exempelvis fartyg kan ta emot stora mängder av information som dessutom sägs vara mycket precis och tillförlitlig. Mer vet jag inte om c2sat.
Har jag förstått det hela rätt så har Zip köpt hela företaget, men som sagt, informationen kunde var ganska mycket bättre.
Jag misstänker dock att information är på väg, hur förklarar man annars omsättningsökningen på sistone?
|
|
|
Re: Zip-Sructure
|
Boxarn
|
2004-09-17 16:56:07
|
|
|
Så mycket har jag i alla fall fått klart för mig, att "Zippen" äger ett företag som heter C2SAT. Eller hur?
Vad sysslar företaget med och hur stor ägarandel har Zip Structure?
|
|
|
Zip-Sructure
|
Phantom V
|
2004-09-17 16:46:50
|
|
|
Comeback att vänta för raketen?
Det är uppenbarligen fler som har svårt med värderingen av "Zippen". En mer volatil aktie får man leta efter.
Omsättningen ganska hög de senaste dagarna, något kanske är på gång...
|
|
|
Manodepressivitet på Derank?
|
Phantom V
|
2004-09-17 16:42:15
|
|
|
Har domedagsprofeten hittat guld? ;-))
|
|
|
Re: Unibet drar bra nu :-)
|
Boxarn
|
2004-09-17 16:19:37
|
|
|
Nyhetsbyrån Direkt kom med ett pressmeddelande 15.22 om Unibet och antalet pokerspelare.
|
|
|
Observer
|
Boxarn
|
2004-09-17 16:03:37
|
|
|
Ekonomichefen köper aktier.
Då kanske den köprekommendation som jag tror en tidning gjorde för en kort tid sedan inte var helt fel.
|
|
|
"blueberry"
|
Boxarn
|
2004-09-17 16:01:59
|
|
|
Tack för det nya mailet!
|
|
|
Re: Unibet drar bra nu :-)
|
Boxarn
|
2004-09-17 14:52:32
|
|
|
Skulle vara "Det är bara att gratulera!"
|
|
|
Re: Unibet drar bra nu :-)
|
Boxarn
|
2004-09-17 14:51:42
|
|
|
Det är bra att gratulera!
|
|
|
Re: Unibet drar bra nu :-)
|
SäkerPåSinSak
|
2004-09-17 14:43:39
|
|
|
175kr nu :-)
|
|
|
Unibet drar bra nu :-)
|
SäkerPåSinSak
|
2004-09-17 14:42:21
|
|
|
Inköpta på 160kr (kurs nu 174kr)förra veckan.
Handelsbanken och Redeye mkt positiva.
Kanske har dom läst på Derank om den lyckade pokerlanseringen ;-)
Ang pokern så närmar sig omsättningen - enligt pokerpulse - $1,5miljoner/24timmar, vilket är en ökning med ytterligare 30-40% sen förra veckan. Pratar vi innan lanseringen är det 1500%!!!
Svårt att komma över några 24hbet nu (säljarna vägrar gå under 20kr), men om tillfälle ges så - förutsatt att man är lite riskbenägen - ska aktien absolut ingå som krydda, tycker...............
|
|
|
Re: Boxarn
|
Boxarn
|
2004-09-16 23:31:22
|
|
|
Ja, det vore bra om vi fick en bekräftelse på att de många miljonerna i ansamlade förluster faktiskt är avdragsgilla.
När det gäller det managementföretag som man avser att förvärva så tror jag nyttan av att analysera företaget är begränsad. Siffror kan friseras.
|
|
|
Magic-House
|
Phantom V
|
2004-09-16 22:29:23
|
|
|
Analys finns nu på smallcap.
|
|
|
Re: Derank All Share Open 2004
|
engeem
|
2004-09-16 22:16:39
|
|
|
Jag måra vara glömsk som aldrig hann vara med i tävlingen med mina Focal Point och NGM.
Det är illa att vara glömsk, men nästan mer illa att missa Focal Points uppgång med 150 % i år vilket tävlingsdeltagarna verkar ha gjort.
Men jag glädjer mig med det lilla, men nästa år ska jag försöka vara med!
|
|
|
Re: Boxarn
|
Boxarn
|
2004-09-16 17:20:28
|
|
|
Jag tror faktiskt att siffran är 376 miljoner. Men jag är faktiskt inte 100 på att de är avdragsgilla.
Återkommer eventuellt senare i kväll. Om jag får tid.
|
|
|
Boxarn
|
blueberry
|
2004-09-16 17:10:50
|
|
|
Det skulle var perfekt om du kunde hjälpa mig med en analys över bolaget (infinicom).Vi kanske skulle kolla i prv (bolagsinformation)och ta reda på ordentliga siffror angående det kommande förvärvet Evolution&Co.
Sen så när det gäller den ansamlade förlusterna på 281Mkr kan vi be att få en bekräftelse från VD:n.
|
|
|
Re: Boxarn
|
blueberry
|
2004-09-16 16:54:39
|
|
|
Skratt!
Ja vi får hoppas på det! då Får vi hoppas att mätaren tickade under tiden han åt gratismat (hehehe)
|
|
|
Re: Boxarn
|
blueberry
|
2004-09-16 16:52:12
|
|
|
jo just det!
Du undrade lite över Aktiespararna organisation, vilken involvering de har!
Om jag säger som så att Gunnar Ek kommer på stämmorna, samt så har jag ju skickat dig detta mail som du vet.så förstår du vad jag har syftat efter.i mina ögon så känns infinicom som seriöst.
|