AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Läsvärt - MrRockefeller	SäkerPåSinSak	2004-09-01 18:34:31
	http://www.morningstar.se/
	Re: Läsvärt	Rikard.	2004-09-01 17:50:00
	Om vinsterna "inte kan stiga snabbare än BNP" så borde dessa stiga med 4,5%, den prognosticerade tillväxten i världen, vilket inte är helt pjåkigt. Nu gäller iofs inte det sambandet - det skulle ju betyda att vinsten som andel av BNP är konstant (och det är det inte). Nya företag når ofta högre marginaler än mogna företag. General Motors GMC-modell omsätter mer än hela Microsoft men jag behöver inte påpeka vem som tjänar mest pengar. Räntan är låg och kommer inte att stiga snabbt, PE-snittet är lågt på stockholmsbörsen, och tillväxten i världens ekonomi är bra. Jag tror att den snabba uppgången väntar oss. Den uppgång som trots allt varit från den absoluta botten bör mer ses som en rekyl på en överdriven nedgång. Den vinstledda uppgången kvarstår.
	Re: Läsvärt	Mr Rockefeller	2004-09-01 17:45:38
	Det var ett mycket bra inlägg, tack för det. Var hittar man originaltexten (jag är intresserad av länkarna som beskrivs i texten)?
	TagMaster	Boxarn	2004-09-01 17:25:20
	En artikel med viss relevans för TagMaster finns på www.kista.com/artikel/477
	Re: vitec	Boxarn	2004-09-01 17:20:03
	De fortsatt höga energipriserna borde gynna företaget.
	Re: Läsvärt	SäkerPåSinSak	2004-09-01 11:32:46
	Obs: Vill inte på något sätt måla f-n på väggen. Är själv lite kluven om framtida kursutveckling även om det väger över åt det negativa. Tycker dock att artikeln var matnyttig och det skadar ju aldrig med lite eftertänksamhet innan man köper för sista pengen (oavsett om det gäller fonder eller enskilda aktier)
	Läsvärt	SäkerPåSinSak	2004-09-01 11:30:36
	Aktiefonder är fortfarande dyra Realistiskt räknat kommer aktier i framtiden knappast att ger mer än 7 procent avkastning i snitt per år – före inflation, avgifter och skatt. Just nu talar mer för att sälja än att köpa. Valet mellan att sälja aktiefonder eller öka sina bolån är ett vanligt dilemma. Det senaste året har jag flera gånger fått frågor om detta från läsare och bekanta som behöver pengar för någon större investering, till exempel en ny bil. De tycker att aktiekurserna borde stiga mer och funderar därför på att låna extra på villan eller bostadsrätten, hellre än att minska sitt sparande i aktier. Är det rätt eller fel? Allmänt sett tycker jag att man ska vara försiktig med att i onödan ha både lån och aktiesparande. Det ger ett onödigt risktagande och efter börsraset 2002 är det nog få som aktivt skulle ta extra lån för att öka sitt aktiesparande. Logiskt sett gäller då även det omvända, att försöka minimera belåningen och hellre sälja aktier. Svaret beror på både hur din ekonomi ser ut totalt sett och vad du tror om aktiemarknadens framtida avkastning. De familjer som har små marginaler och skulle få problem med höjda låneräntor om någon blir arbetslös eller långvarigt sjuk tycker jag ska akta sig för frestelsen att spekulera i aktier med lånade pengar. Men om bostaden har ökat kraftigt i värde och andelen lån idag är liten, så är det förstås rimligt att vilja konsumera en del av värdeökningen. 11,9% sedan 1994 Fast om avkastningen från aktier i framtiden blir hög, då finns ju mycket att tjäna på att låna till låg ränta och placera pengarna i aktier. Om avkastningen från aktier de närmaste 10 åren skulle bli lika hög som under 1980- och 1990-talet, då vore det ju snopet att ha missat chansen. Stockholmsbörsen har de senaste tio åren i snitt givit en avkastning på 11,9 procent totalt per år (enligt SIX Return Index). Visserligen har börsutvecklingen haft två dramatiskt olika delar, först drygt fem år med en värdeökning på 400 procent och sedan knappt fem år med en nedgång på 40 procent. Men trots börsraset under år 2002 är aktiekurserna efter återhämtningen under 2003 åter höga historiskt sett. Mindre än 7% framöver Det innebär att med en realistisk kalkyl så är chansen till lika hög avkastning från aktier de närmaste tio åren mycket liten. Efter att jag kommit tillbaka från min sommarledighet har jag läst flera övertygande analyser, av skribenter som jag har stort förtroende för, som visar att aktier generellt är dyra och att avkastningen i framtiden troligen kommer att bli betydligt lägre än de flesta fondsparare förväntar sig. Den brittiska tidningen The Economist varnar i sitt senaste nummer just för detta, med ingressen ”The return on equities over the next decade is likely to be much lower than most investors expect”. Redan att företagens vinster på lång sikt inte kan stiga snabbare än den ekonomiska tillväxt och att aktiemarknaderna idag är högre värderade än det historiska genomsnittet, talar enligt tidningens analys för en framtida avkastning kring 7 procent per år (5 procent realt, plus 2 procent inflation). Dessutom kommer både finanssektorn och hushållen att tvingas att dra åt svångremmen om avkastningen från aktier blir låg, vilket riskerar att ge lägre ekonomisk tillväxt. Ännu mer pessimistisk är det brittiska förvaltarrådgivaren Andrew Smithers, som blivit känd för mycket grundliga ekonomiska analyser. I en artikel i Sunday Times med titeln ”The longer you play, the more you lose” (länk ovan till höger) varnar han för att aktier både i USA och i England är minst 45 procent övervärderade. Det betyder att aktiekurserna behöver falla ungefär 30 procent från dagens nivå innan vi kan få den långsiktiga avkastning som The Economist beskriver. I mitten på augusti publicerade Morningstar i USA en analys med rubriken ”Stock Market Returns Are Likely to Disappoint” där slutsatsen är nästan lika pessimistisk. Avkastningen blir bara mellan 2 och 4 procent realt de närmaste 20 åren, även om aktievärderingen fortsätter att vara lika hög som idag (se länk). Och notera att det är avkastningen före avgifter och före skatt. Men grundproblemet är att värderingen idag troligen är för hög, eller med andra ord att aktiefonderna är för dyra i förhållande till de vinster som börsföretagen gör. Likriktade svängningar Dessutom har utvecklingen på världens aktiemarknader de senaste tio åren blivit allt mer likriktad. Tydligast är att om börserna i New York faller, då drar de med sig alla andra nedåt. Därmed har det blivit allt svårare att förbättra avkastningen genom att välja rätt marknad. Fortfarande är det dock stor skillnad mellan olika fondförvaltares prestationer, eftersom de väljer olika aktier, så valet av fondföretag har blivit viktigare. Svängningarna på världen börser har också tilltagit i storlek, med minst ett stort börsras per år. Det gör att fondsparare kan tjäna mycket på att vänta med att investera till efter ett av dessa börsras. Under 1990-talet var det vanligt att alltid ge rådet ”köp och behåll”, men de ökade svängningarna har gjort det uppenbart att det finns mycket att tjäna på att minska sparandet i aktiefonder efter börsuppgångar och vänta på nästa köptillfälle. Just nu talar det för att sälja. Fyra slutsatser Jag tycker att det finns fyra viktiga slutsatser av ovanstående. För det första har det blivit mycket viktigare att hålla ned avgifterna, indexfonder med låga avgifter är därför ett intressant alternativ. För det andra kan de fondsparare som ägnar tid åt sitt fondsparande främst nå hög avkastning genom att leta efter duktiga förvaltare. För det tredje är det dumt att investera i aktier strax efter en brant uppgång. Men viktigast är kanske insikten att risken finns att aktier i framtiden kommer att ge lägre avkastning än bolåneräntorna. Det här är inte första gången jag varnar. Redan våren 1999 sänkte jag till 7 procent förväntad avkastning från aktier i Sparindikatorn (Affärsvärlden nummer 12/99). Hösten 2000 skrev jag ”Tro inte som Pia Nilsson” (länk ovan till höger) där jag gjorde en kritisk analys som är lika giltig idag. Visst tycker jag fortfarande att du som sparar riktigt långsiktigt (minst 20 år, till exempel hos PPM) bör ha en stor andel aktiefonder (se ”Välj rätt andel aktiefonder”). Men det betyder inte att jag rekommenderar extra pensionssparande med lånade pengar. Svaret på den inledande frågan – om du ska behålla ett stort aktiesparande och samtidigt låna pengar för att köpa till exempel en ny bil – är alltså att jag tycker det är onödig spekulation med dåliga odds till bra resultat. Själv har jag dock behållit ett litet aktiesparande, men främst av känslomässiga skäl. Jonas Lindmark är analyschef och redaktör på Morningstar Sverige. Tidigare var han under nio år ansvarig för fondbevakningen i tidningen Affärsvärlden. Du kan nå honom på jonas.lindmark@morningstar.se
	Re: Novestra 6 mån: Resultatet blev 40,3 Mkr (4,4)	sixten	2004-09-01 10:20:51
	Joje, riskkapitalbolag värderas inte utifrån p/e-tal då vinsterna varierar beroende på om och när projektbolagen avyttras etc. För riskkapitalbolag så brukar man snarare utgå från värdet på bolagets tillgångar och sedan justera med en premie eller rabatt beroende på vilket förtroende man har för riskkapitalbolagets förmåga att långsiktigt förränta sina tillgångar.
	MSAB	Neo	2004-08-31 20:29:11
	Är det någon som har koll? Jag tycker det känns som om den nya produkten .XRY kan bli en riktig succe. Bolaget är just nu värderat till 11 miljoner. Kassan är på 7. Om det är fler än jag som vill få en övergripande analys på bolaget så föreslår jag att gå in på www.smallcap.se och skicka in en önskeanalys på MSAB.
	Novestra 6 mån: Resultatet blev 40,3 Mkr (4,4)	Joje	2004-08-30 21:47:01
	Riskkapitalbolaget Novestra redovisar ett nettoresultat på 40,3 miljoner kronor (4,4) för det första halvåret 2004. Resultat efter finansiella poster var även det 40,3 miljoner kronor (4,4). Likvida medel inklusive kortfristiga placeringar var vid periodens slut 142,2 miljoner kronor (48,8). Tillsammans med de noterade innehaven uppgick likvida tillgångar till 269,9 miljoner, motsvarande 7,26 kronor (2,09) per aktie. Bolaget bedömer att helårsresultatet kommer överstiga den tidigare prognosen på 35-40 miljoner kronor. Förutsättningarna för fortsatt stark tillväxt bland portföljbolagen bedöms under resten av året som mycket goda. Har jag missat något med detta resultatet så borde aktien stiga mer? med en vinst på 1,29 kr per aktie på ett halvår så är ju pe talet mycket lågt tycker jag. Aktien står i 15 kr nu ? Hjälp mig någon man blir ju nästan köpsugen!!!!!
	Re: Arcam	EllaK.	2004-08-30 15:52:50
	Jag tar tillbaka, FIP är tillbaka på banan igen - har väl bara lurat upp köparna lite (eller försovit sig i morse, SHB köpte på 5 spänn)
	vitec	Rikard.	2004-08-30 15:40:09
	Resultat efter finansnetto upp 49% till 1,6 Mkr (1,1 Mkr) • Omsättning upp 33% till 25,3 Mkr (18,9 Mkr) • Vinst per aktie 0,32 kr (0,22 kr) • Resultat före goodwill 2,7 Mkr eller 0,77 kr per aktie • Personalkonvertibel på 0,93 Mkr konverterad till aktier ser bra ut. BV 26 miljoner
	Arcam	EllaK.	2004-08-30 09:59:41
	FIP verkar ha fått slut på sin dumpningsmassa, HQF är kvar men verkar inte lika heta. Grattis till alla som hunnit tanka under emissionskursen!
	infinicom/Evolution&Co	blueberry	2004-08-30 01:09:00
	infinicom Rapport!! Jag hadde ivarjefall inga högre förväntningar då jag ser q3 och q4 som den kommande turnarounden för bolaget.Detta har jag också skrivit om tidigare. Konsultverksamhetens resultat har påverkats av ökade försäljningsinsatser därav sämmre marginal tillfälligt.De positiva effekterna av detta kommer vi se i slutet av detta år. Det positiva är ju att man börjar sattsa strategist framåt och därmed har marginalerna försämrats tillfälligt.Försäljingen av 24Holding verkar också gå framåt då man fräschar upp den sidan nu,en köpare är alltså på Gång nu! Sen får man ju inte glömma VD:ns ord om att marknaden har vänt med att förfrågningarna och de levererade timmar har ökat med c:a 10% dessvärre har dock samtidigt priserna sjunkit i motsvarande grad.Men det är bara en tidsfråga innan priserna ökar igen då en högre konjuktur lär få den att göra det. En annan positiv nyhet är ju också att man förvärvar Evolution&Co som är en Elit bland Managementbolagen.Därmed börjar vi se en tillväxt i bolaget och det är en av anledningarna till att jag också ropar äntligen!! innan har vi ju bara sett defensiva åtgjärder i bolaget. Det luktar positivt om de kommande rapporterna och en tanke som far i mig är:inflikar från årsrapporten. (Förslag till behandling av förlust) Styrelsen och verkställande direktören föreslår att den ansamlade förlusten om 281 107 663 kr, avräknas mot överkursfond med samma belopp. Koncernens ansamlade förlust uppgår till 376 003 kr. Inga avsättningar till bundet eget kapital har föreslagits. Det menas med att Genom att göra på detta sätt skapar de en rensning i balansräkningen. De hade en minuspost och en pluspost. Dessa kvittas mot varandra och vi får ett mindre nettobelopp kvar. Detta gör att bolaget tex vid en lycklig situation snabbare kan dela ut till aktieägarna om vinst uppstår. Nej nu går vi mot bättre tider och snart är dessa nivåer på aktien ett minne blott.Det är bara gratulera dessa som inhandlat aktien på dessa nivåer då jag även själv har gjort det.Äger väl ca 1% av bolaget nu med en snittkurs på ca 0.3kr/Aktie Ps:Man snyggar till hemsidan snart också ska ni veta... KursRek:0.64kr/Aktie denna nivå kommer vi snart upp i ska ni se. Mvh
	Re: Reglerna	glyssner	2004-08-29 21:58:20
	Fixat!
	Re: Reglerna	Mr Rockefeller	2004-08-29 17:03:48
	Ja visst, det blir jättebra.
	Re: Reglerna	Boxarn	2004-08-29 16:30:32
	Jag tar mig friheten att lägga mig i. Antalet RKS-aktier var 4.706. Multiplicerade med 1,05 blir antalet Sigma-aktier 4.941.
	Re: Reglerna	glyssner	2004-08-29 15:51:01
	Jag har inga synpunkter i detta fall. Bestäm vad vi ska göra. Om det blir Sigma, hur många ska det bli och till vilken kurs!
	Re: Reglerna	Mr Rockefeller	2004-08-29 12:58:15
	"Uppköp återinvesteras i de andra aktierna den dag uppköpsaktien avnoteras eftersom bud kan dras tillbaka (vilket iofs kan ta lång tid, men det är enklast så)." Det var en tidig version som jag hittade av reglerna. Frågan är om jag inte sa som så att uppköp som leder till KONTANTBUD skall läggas i en klumpsumma (samma klumpsumma som utdelningen läggs i)? Jag kommer faktiskt inte ihåg. Hoppas vi slipper några kontantuppköp.
	Reglerna	Mr Rockefeller	2004-08-29 12:55:14
	Här är ett utdrag ur reglerna: Utdelningar skall räknas, men läggas i en klumpsumma som läggs till portföljens värde separat (behöver inte göras vid varje redovisningstillfälle), dvs ej återinvesteras. Alternativt skall reglerna vara att de återinvesteras till slutkurs den dagen då utdelningen tas. Men klumpsumma som inte återinvesteras är nog enklare. Uppköp återinvesteras i de andra aktierna den dag uppköpsaktien avnoteras eftersom bud kan dras tillbaka (vilket iofs kan ta lång tid, men det är enklast så). Nyemissioner fungerar som så att TR säljs sista dagen de är noterade eller 31/12 (den dagens slutkurs) och då används det fiktiva vederlaget för att köpa motsvarande antal nya aktier till teckningskurs. Aktieportföljerna skall vara valda senast 2003-12-31 och ha som ingångskurs slutkursen 2003-12-31. Med andra ord är alternativet med ett utbyte av aktier i samband med uppköp inte nämnt. Alternativen är att RKS säljs och pengarna läggs i en klumpsumma tillsammans med eventuella utdelningar eller att Sigma behålls enligt uppköpserbjudandet. Reglerna är inte glasklara här. Huvudambitionen med reglerna har dock hela tiden varit att få tävlingen så lättadministrerad som möjligt. Därför känns det ganska självklart att aktierna övergår till Sigma och deltar i tävlingen på ordinarie vis. Det rör sig dock inte om ett kontantbud (där reglerna annars hade varit glasklara). Jag upplever att det borde vara enklast för Glyssner att administrera?
	Re: RKS/KYLIS	glyssner	2004-08-29 11:51:15
	Jag tror att det var Sixten som råkade ur för ett uppköp där vi fördelade pengarna. Det kan förstås ha varit under föregående år. I år har vi regler, gäller bara att veta vad som gäller.
	Re: RKS/KYLIS	KYLIS	2004-08-29 11:19:50
	Jo så borde vara fallet, allt annat strider mot sunt förnuft :-) dvs då är reglerna felskrivna.
	Re: RKS/KYLIS	Boxarn	2004-08-29 10:48:16
	Jag tycker nog att det är OK om innehavet i RKS helt sonika omvandlas till samma antal aktier i Sigma multiplicerat med 1,05. Eller tänker jag fel här?
	Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här	Boxarn	2004-08-29 10:45:42
	Med tanke på att det är småbolagsaktier som man koncentrerar sig på så är det litet märkligt att man inte lagt in en länk till ngm.se
	Re: RKS/KYLIS	glyssner	2004-08-29 10:39:58
	Ska inte den totala budpremien fördelas på övriga innehav eller hur har vi bestämt? Mr Rockefeller brukar ha koll på detta.
	Re: RKS/KYLIS	KYLIS	2004-08-29 10:02:10
	Stämmer Boxarn har rätt, har kollat upp detta nu och för varje RKS betalades 1,05 aktier i Sigma så Ursprungliga RKS-aktier X 1,05 blir således nuvarande innehav i Sigma.
	Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här	Boxarn	2004-08-29 07:49:18
	OK! Jag fattade det som att man skrev att TagMaster inte diskuterades på Derank.
	Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här	Neo	2004-08-28 22:24:45
	Det finns under länkar. De länkar till stockholmsborsen, men påpekar att alla aktiekurser inte finns där. En kvalitetsaktie som Tagmaster finner man t ex inte där. Lite småroligt faktiskt.
	Optovent	Boxarn	2004-08-28 18:07:47
	Ytterligare ett bolag som varit en stor besvikelse. Man verkar inte komma framåt. Hoppet står till OptoQ men tidsplanerna verkar ständigt skjutas framåt även här.
	Re: RKS/KYLIS	Boxarn	2004-08-28 17:40:10
	Vid närmare eftertanke undrar jag om det inte var så att Sigma betalade med 1,05 aktier för varje aktie i RKS.
	Re: Änligen infinicom!!!	Boxarn	2004-08-28 15:06:13
	Jag tycker också att man börjar få rätsida på företaget. Man har kämpat väl. Dock är att notera att omsättningen, både vad gäller konsultdelen i Sverige och 24 Holdings i England, har minskat under det andra kvartalet jämfört med det första kvartalet. Det behöver inte betyda någonting, utan kan bero på säsongmässiga variationer. Men jag tycker ändå det är värt att notera. Jag äger en mycket liten post i företaget.
	Re: Tycker Unibet ser spännande ut	Boxarn	2004-08-28 14:53:19
	Om man ska tro vad jag läst på flera ställen så kommer teleoperatörerna att få problem. Det är sant. Men det lär inte förbättra Unibets situation. Även mig lockar Unibet. Som jag antydde i ett tidigare inlägg. Men Jag tycker att det finns för många frågetecken kring framtiden i den här branschen.
	Re: Tycker Unibet ser spännande ut	SäkerPåSinSak	2004-08-28 14:48:32
	Och nu har vi haft ett OS ;-) Jo konkurensen är tuff men det gäller iofs också inom teleopreatörena (som många rekommenderar köp i)och då föredrar jag helt klart betting. Unibet lockade mig av den anledningen att man - via 24hb - ska ge sig in på pokern som jag nämde. Vad kan då dom erbjuda som inte PartyPoker mfl har? Jo även icke typiska Amerikanska pokerformer som tex vanlig traditionell 5kortspoker med knektöppning.
	Stille	Boxarn	2004-08-28 14:40:34
	Ingen ljusning i sikte vad jag kan se. Förlusterna bara fortsätter. Linc äger 84 % av bolaget. Man har tre gånger fått dispens från budplikten. Det är väl inte en alltför djärvt förutsägelse att Linc kommer att lägga bud på företaget när tiden för vara nere på en lägre ägarandel - 050531 - närmar sig.
	Svea Ekonomi	Boxarn	2004-08-28 14:24:22
	Det har skrivits en hel del om företaget i media under den senaste tiden. Anledningen är succén med ett inlåningserbjudande där Svea Ekonomi erbjuder en betydligt högre ränta än vad bankerna ger. Man har till och med tvingats göra ett tillfälligt stopp i accepterandet av nya kunder. Detsamma gäller ett företag som heter Custodia. Jag grämer mig litet över det här eftersom Sign On - ett företag som äger aktier i - var på väg att köpa Svea Ekonomi. Rationalen bakom affären var att det senare företaget ville dra nytta av de förluster som ansamlats i det förra företaget. Men affären blev inte av. Svea Ekonomi drog sig ur i sista stund. Jag misstänker att ovan nämnda succéer kommer att leda till intresse från flera företag. Får vi se andra små företag med "misslyckade" affärskoncept byta spår och bli finansbolag?
	Skandia	Boxarn	2004-08-28 14:00:05
	Företaget verkar nu ta krafttag i Sverige. Vare sig kunden använder sig av företagets livförsäkringar, banktjänster (hos Skandiabanken), fondförsäkringar, fondsparande eller andra försäkringar så ska han/hon kunna vända sig till en och samma person. Skandia talar om ett enklare "gränssnitt". Betydande besparingar förutskickas. Jag köpte aktier i Skandia tidigare i år. Jag tror på en vändning för företaget. Jag konstaterar också att många sannolikt får en skev bild av företagets "hälsa" då media av naturliga skäl mest uppmärksammar problement i Sverige. Men Skandia har sin största del av verksamheten i Storbritannien och den verksamheten går enligt uppgift mycket bra.
	Re: IDL	Boxarn	2004-08-28 13:51:39
	Fattar jag dig korrekt, "JM", om du menar att budet enbart är menat att tillfredsställa de regler som finns för en intressent som uppnått en viss ägarandendel av ett bolags utestående aktier?
	Re: Tycker Unibet ser spännande ut	Boxarn	2004-08-28 13:47:40
	Jag har inte läst rapporten. Så jag kanske inte borde uttala mig. Men anledningen till - trots att jag alltid varit intresserad av fenomenet "gambling" och "sports betting" - att jag (ännu?) inte investerat i Unibet är att jag tror att konkurrensen kommer att bli mördande, och att de olika spelbolagen bl.a. kommer att konkurrera med de odds som man ger kunderna. Detta kommer att tära på vinstmarginalerna. Kanske bör man också när det gäller siffrorna för första halvåret notera att det varit ett EM i fotboll.
	Re: RKS/KYLIS	Boxarn	2004-08-28 13:35:39
	Om jag minns rätt så betalade Sigma med en egen aktie för varje aktie i RKS.
	Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här	Boxarn	2004-08-28 13:34:28
	Var finns ovanstående mening på smallcap.se? Jag kan inte hitta den.
	<< Bakåt			Framåt >>