 |
Re: RKS/KYLIS
|
glyssner
|
2004-08-29 11:51:15
|
|
|
Jag tror att det var Sixten som råkade ur för ett uppköp där vi fördelade pengarna. Det kan förstås ha varit under föregående år. I år har vi regler, gäller bara att veta vad som gäller.
|
|
|
Re: RKS/KYLIS
|
KYLIS
|
2004-08-29 11:19:50
|
|
|
Jo så borde vara fallet, allt annat strider mot sunt förnuft :-) dvs då är reglerna felskrivna.
|
|
|
Re: RKS/KYLIS
|
Boxarn
|
2004-08-29 10:48:16
|
|
|
Jag tycker nog att det är OK om innehavet i RKS helt sonika omvandlas till samma antal aktier i Sigma multiplicerat med 1,05. Eller tänker jag fel här?
|
|
|
Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här
|
Boxarn
|
2004-08-29 10:45:42
|
|
|
Med tanke på att det är småbolagsaktier som man koncentrerar sig på så är det litet märkligt att man inte lagt in en länk till ngm.se
|
|
|
Re: RKS/KYLIS
|
glyssner
|
2004-08-29 10:39:58
|
|
|
Ska inte den totala budpremien fördelas på övriga innehav eller hur har vi bestämt? Mr Rockefeller brukar ha koll på detta.
|
|
|
Re: RKS/KYLIS
|
KYLIS
|
2004-08-29 10:02:10
|
|
|
Stämmer Boxarn har rätt, har kollat upp detta nu och för varje RKS betalades 1,05 aktier i Sigma så Ursprungliga RKS-aktier X 1,05 blir således nuvarande innehav i Sigma.
|
|
|
Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här
|
Boxarn
|
2004-08-29 07:49:18
|
|
|
OK! Jag fattade det som att man skrev att TagMaster inte diskuterades på Derank.
|
|
|
Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här
|
Neo
|
2004-08-28 22:24:45
|
|
|
Det finns under länkar. De länkar till stockholmsborsen, men påpekar att alla aktiekurser inte finns där. En kvalitetsaktie som Tagmaster finner man t ex inte där.
Lite småroligt faktiskt.
|
|
|
Optovent
|
Boxarn
|
2004-08-28 18:07:47
|
|
|
Ytterligare ett bolag som varit en stor besvikelse. Man verkar inte komma framåt. Hoppet står till OptoQ men tidsplanerna verkar ständigt skjutas framåt även här.
|
|
|
Re: RKS/KYLIS
|
Boxarn
|
2004-08-28 17:40:10
|
|
|
Vid närmare eftertanke undrar jag om det inte var så att Sigma betalade med 1,05 aktier för varje aktie i RKS.
|
|
|
Re: Änligen infinicom!!!
|
Boxarn
|
2004-08-28 15:06:13
|
|
|
Jag tycker också att man börjar få rätsida på företaget. Man har kämpat väl. Dock är att notera att omsättningen, både vad gäller konsultdelen i Sverige och 24 Holdings i England, har minskat under det andra kvartalet jämfört med det första kvartalet. Det behöver inte betyda någonting, utan kan bero på säsongmässiga variationer. Men jag tycker ändå det är värt att notera.
Jag äger en mycket liten post i företaget.
|
|
|
Re: Tycker Unibet ser spännande ut
|
Boxarn
|
2004-08-28 14:53:19
|
|
|
Om man ska tro vad jag läst på flera ställen så kommer teleoperatörerna att få problem. Det är sant. Men det lär inte förbättra Unibets situation.
Även mig lockar Unibet. Som jag antydde i ett tidigare inlägg. Men Jag tycker att det finns för många frågetecken kring framtiden i den här branschen.
|
|
|
Re: Tycker Unibet ser spännande ut
|
SäkerPåSinSak
|
2004-08-28 14:48:32
|
|
|
Och nu har vi haft ett OS ;-)
Jo konkurensen är tuff men det gäller iofs också inom teleopreatörena (som många rekommenderar köp i)och då föredrar jag helt klart betting.
Unibet lockade mig av den anledningen att man - via 24hb - ska ge sig in på pokern som jag nämde. Vad kan då dom erbjuda som inte PartyPoker mfl har? Jo även icke typiska Amerikanska pokerformer som tex vanlig traditionell 5kortspoker med knektöppning.
|
|
|
Stille
|
Boxarn
|
2004-08-28 14:40:34
|
|
|
Ingen ljusning i sikte vad jag kan se. Förlusterna bara fortsätter.
Linc äger 84 % av bolaget. Man har tre gånger fått dispens från budplikten. Det är väl inte en alltför djärvt förutsägelse att Linc kommer att lägga bud på företaget när tiden för vara nere på en lägre ägarandel - 050531 - närmar sig.
|
|
|
Svea Ekonomi
|
Boxarn
|
2004-08-28 14:24:22
|
|
|
Det har skrivits en hel del om företaget i media under den senaste tiden. Anledningen är succén med ett inlåningserbjudande där Svea Ekonomi erbjuder en betydligt högre ränta än vad bankerna ger. Man har till och med tvingats göra ett tillfälligt stopp i accepterandet av nya kunder. Detsamma gäller ett företag som heter Custodia.
Jag grämer mig litet över det här eftersom Sign On - ett företag som äger aktier i - var på väg att köpa Svea Ekonomi. Rationalen bakom affären var att det senare företaget ville dra nytta av de förluster som ansamlats i det förra företaget.
Men affären blev inte av. Svea Ekonomi drog sig ur i sista stund.
Jag misstänker att ovan nämnda succéer kommer att leda till intresse från flera företag. Får vi se andra små företag med "misslyckade" affärskoncept byta spår och bli finansbolag?
|
|
|
Skandia
|
Boxarn
|
2004-08-28 14:00:05
|
|
|
Företaget verkar nu ta krafttag i Sverige. Vare sig kunden använder sig av företagets livförsäkringar, banktjänster (hos Skandiabanken), fondförsäkringar, fondsparande eller andra försäkringar så ska han/hon kunna vända sig till en och samma person. Skandia talar om ett enklare "gränssnitt". Betydande besparingar förutskickas.
Jag köpte aktier i Skandia tidigare i år. Jag tror på en vändning för företaget. Jag konstaterar också att många sannolikt får en skev bild av företagets "hälsa" då media av naturliga skäl mest uppmärksammar problement i Sverige. Men Skandia har sin största del av verksamheten i Storbritannien och den verksamheten går enligt uppgift mycket bra.
|
|
|
Re: IDL
|
Boxarn
|
2004-08-28 13:51:39
|
|
|
Fattar jag dig korrekt, "JM", om du menar att budet enbart är menat att tillfredsställa de regler som finns för en intressent som uppnått en viss ägarandendel av ett bolags utestående aktier?
|
|
|
Re: Tycker Unibet ser spännande ut
|
Boxarn
|
2004-08-28 13:47:40
|
|
|
Jag har inte läst rapporten. Så jag kanske inte borde uttala mig. Men anledningen till - trots att jag alltid varit intresserad av fenomenet "gambling" och "sports betting" - att jag (ännu?) inte investerat i Unibet är att jag tror att konkurrensen kommer att bli mördande, och att de olika spelbolagen bl.a. kommer att konkurrera med de odds som man ger kunderna. Detta kommer att tära på vinstmarginalerna.
Kanske bör man också när det gäller siffrorna för första halvåret notera att det varit ett EM i fotboll.
|
|
|
Re: RKS/KYLIS
|
Boxarn
|
2004-08-28 13:35:39
|
|
|
Om jag minns rätt så betalade Sigma med en egen aktie för varje aktie i RKS.
|
|
|
Re: En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här
|
Boxarn
|
2004-08-28 13:34:28
|
|
|
Var finns ovanstående mening på smallcap.se? Jag kan inte hitta den.
|
|
|
En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här.
|
Neo
|
2004-08-27 20:13:24
|
|
|
"En kvalitetsaktie som t ex Tagmaster hittar man inte här."
Citat från www.smallcap.se länksida där man skiver om Derank:
"Bästa forumet om man är intresserad av mindre bolag."
|
|
|
Re: RKS/KYLIS
|
KYLIS
|
2004-08-27 20:07:37
|
|
|
Sigma har köpt upp RKS, har haft ont om tid att följa börsen så jag har tyvärr inte riktigt koll på förhållandet där. Ska försöka kolla det senare såvida inte någon annan hinner göra det före.
|
|
|
RKS/KYLIS
|
glyssner
|
2004-08-27 19:01:49
|
|
|
"Kylis" eller någon annan.
Har det hänt något med RKS?
Aktien har försvunnit från portföljhanteraren.
|
|
|
Re: Änligen infinicom!!!
|
glyssner
|
2004-08-27 18:50:01
|
|
|
Man måste kunna se framåt Magnus. Vad som varit har varit och är nu historia.
Ingen hade väntat sig något kanonresultat. Men från att varit i det närmaste uträknade är det inte så tokigt. Själv blir jag nöjd med ett eller ett par hundra procent upp. Jag ska påminna dej den dagen någon vill köpa infinicom för 44 öre. Jag tror inte det så avlägset!
Hur är det själv ? Handlar du något eller är du likvid? Har du inget kapital? Du är ju alltid så negativ till allt och alla. Kan du inte berätta vad du själv gör i stället för att kritisera andras tyckande.
|
|
|
Re: Änligen infinicom!!!
|
MiljöMagnus
|
2004-08-27 16:56:05
|
|
|
Vad var det som var så bra med den rapporten?????
Ökad förlust och minskad omsättning.
Imponerar då rakt inte på mig.
|
|
|
Änligen infinicom!!!
|
blueberry
|
2004-08-27 16:31:56
|
|
|
Bolaget börjar agera mer strategiskt!!
Hädanefter kommer vi att få se tillväxt,och det första tecknet är att man förvärvar den vinstgenerande konsultbolaget Evolution&co
Försäljningen av 24Holding Går också allt närmare.
Detta blir mumma för oss aktieägare.
|
|
|
Parisab -3,8 mSEK
|
-Hunger-
|
2004-08-27 14:08:21
|
|
|
Var helt ute och cyklade, trodde att de hade lyckats sänka break-even nivån mer än till detta. Som det ser ut nu hade de behövt en omsättning på runt 22-23 MSEK första halvåret för att visa svarta siffror. Mycket är dock beroende av hur de har periodiserat kostnader och intäkter för de system som levererades under Q3. Det dåliga resultatet kan förklaras av:
- Konservativ periodisering med mycket kostnader Q2 kontra hur mycket intäkter som resultatförts.
- Höga FoU kostnader (man aktiverar inga FoU kostander)
- Höga marknadsföringskostnader i samband med de internationella ordrarna
- Prispress med lägre bruttomarginaler som följd.
Förhoppningsvis är det första punkten och inte den sista som spökar.
Tror trots denna besvikelse att Parisab visar vinst i år och är köpvärd, särskilt om den rekylerar på denna tillsyns dåliga rapport. Vinsten borde ligga runt 2-4 MSEK beroende på hur man fakturerar och omsättningen mellan 46-52 MSEK.
|
|
|
Re: Arcam, nog nu
|
PIMP
|
2004-08-27 12:40:43
|
|
|
Vore intressant att studera ägar listornas förändingar över tiden.
|
|
|
Arcam, nog nu
|
Rikard.
|
2004-08-27 12:18:47
|
|
|
Garanterna fortsätter att sälja ut. Kursen är parkerad trots goda nyheter. Nu har (t.o.m.) jag tröttnat. Får jag inte ett besked från VD och SO om att det inte finns garanter, eller att de sitter på en lång lock-up, så tänker jag inte vara med om det blir en ny nyemission. Jag kommer också att avråda från att teckna. Varför teckna om det är nästan säkert att det finns ett garantikonsortium som kommer att pressa kursen under emissionsnivån strax efteråt? Dessutom pressar de kursen så att nästa nyemission om det blir någon sker på nivåer ingen, utom garanterna, kan vara nöjd med. Låter nästan som en affärsidé...
Det enda positiva är att det finns hyggliga volymer att komma över idag för den upptäkt företaget och som inte redan sitter fullinvesterad. Även garanternas aktier lär väl ta slut nån gång om bolaget kan fortsätta producera bra nyheter. Och då, kanske, vi kan få upp värderingen av bolaget till mer rimliga nivåer.
|
|
|
Re: Vita nova ventures 2
|
sixten
|
2004-08-27 11:22:09
|
|
|
Instämmer Poike - nå KG, vilka innehav är det som är konkursmässiga och varför anser du att styrelsen är oseriös (bortsett från att du liksom jag är skeptisk till affärsiden).
|
|
|
Re: Nilsson Materials
|
DuncansJourney
|
2004-08-27 09:39:32
|
|
|
I affärsplanen nämns förväntade omsättningssiffror för de tre marknader som NM inledningsvis fokuserar på.
Beträffande utgiftssidan tror jag att NM inte riktigt vet. Dels kan projekten komma att drivas ihop med partners som bidrar med utvecklingsresurser, dels kan satsningarna begränsas av att man inte får in "tillräckligt" mycket kapital via emissionen och engångsbetalningar från partners/kunder. M.m. Bättre då att de inte anger några belopp än att de gissar och får helt fel.
|
|
|
Re: Vita nova ventures
|
Neo
|
2004-08-26 23:52:32
|
|
|
Du KG AT är väl medvetna om VNV. En av de tre personerna som utgör VNV är AT-representant.
|
|
|
Re: Vita nova ventures 2
|
Poike
|
2004-08-26 22:55:39
|
|
|
Jag säger inte att affärsidén är bra eller dålig. Men att kalla innehaven för konkursmässiga och styrelsen för bedragare kräver argument.
|
|
|
Re: Vita nova ventures 2
|
sixten
|
2004-08-26 22:30:01
|
|
|
...koll på bolaget alltså...
|
|
|
Re: Vita nova ventures 2
|
sixten
|
2004-08-26 22:29:27
|
|
|
Jag är också mycket skeptisk till affärsiden i VVN även om jag inte har någon större koll...
|
|
|
Re: Vita nova ventures 2
|
Poike
|
2004-08-26 19:27:55
|
|
|
Det unika är väl att man erbjuder ägare av icke noterade bolag att byta en del av aktierna mot noterade aktier.
Tar du inte till lite väl kraftiga ord, utan att specificera vad som är fel.
|
|
|
Vita nova ventures 2
|
kg
|
2004-08-26 18:46:02
|
|
|
Från verksamhetsbeskrivningen;
"Vidare är avsikten att Vita Nova skall utnyttja rådande investeringsklimat för att bygga upp en attraktiv och väl diversifierad portfölj av innehav i tillväxtbolag där Vita Nova ägarandel endast undantagsvis skall överstiga 20 %."
Tanken på att samla ihop ett stort antal konkursmässiga portföljbolag för att sedan äga minoritetsposter i dom som man sen tror sig kunna sälja med övervärde/alternativt få utdelning från är oerhört naiv och har absolut inte på en seriös marknadsplats att göra. Det finns givetvis en marknad för att jobba med turn around bolag för att skapa en god avskastning på investerat kapital, men detta skall självklart inte göras i form av ett noterat, publikt bolag.
|
|
|
Vita nova ventures
|
kg
|
2004-08-26 18:36:41
|
|
|
såg på smallcap.se att det fanns ett bolag som hete vita nova ventures noterat på AT. när jag kollad in websiten såg jag att det var de gammla aproach som låg bakom det bolaget.
Jag vill passa på att resa ALLVARLIGA varningsflggor för styrelsen och vill samtidigt uppmana Engelau och gänget på AT att ta tag i sin noteringsprocess. Hela bolaget inklusiva affärside är bedräglig och som investerare borde man sky denna typ av bolag som......
|
|
|
Mer om Unibet
|
SäkerPåSinSak
|
2004-08-26 15:12:47
|
|
|
Rekommenderar denna livehearing:
www.financialhearings.com/hearing/financia1.nsf/(recorded)/FD6974BB8D16C674C1256EB6004ACAFC?OpenDocument
Och kom ihåg....poker är det som växer allra mest när det gäller internet.
|
|
|
Re: Nexcite analys
|
Neo
|
2004-08-26 13:11:39
|
|
|
Bra utredning. Nyanserad. Ingen aktie för mig dock.
|