AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: EMU	KYLIS	2003-09-14 23:53:19
	Tycker det tyder på att dom inte haft ett samarbete över blockgränserna och om så ändock varit så tycks det inte ömsesidigt då man inte tar smällen gemensamt.
	Re: EMU	Mr Rockefeller	2003-09-14 23:47:28
	Tyckte det var lite tarvligt och "lågt" av borgarna (Lars Leijonborg) att omedelbart efter förlusten sätta igång och hacka på GP och beskylla sossarna för att inte arbetarrörelsen är mer positiva till EMU. GP avslutade betydligt snyggare med att tacka borgarna för samarbetet som de haft. Att GP är en statsman framstod än en gång som klart, lika klart som att Lars Leijonborg inte är det och heller aldrig kommer att bli det.
	Re: EMU	Mr Rockefeller	2003-09-14 23:47:06
	Tyckte det var lite tarvligt och "lågt" av borgarna (Lars Leijonborg) att omedelbart efter förlusten sätta igång och hacka på GP och beskylla sossarna för att inte arbetarrörelsen är mer positiva till EMU. GP avslutade betydligt snyggare med att tacka borgarna för samarbetet som de haft. Att GP är en statsman framstod än en gång som klart, lika klart som att Lars Leijonborg inte är det och heller aldrig kommer att bli det.
	Re: EMU	KYLIS	2003-09-14 23:34:33
	I sitt tal framhåll han att han respekterade beslutet men också "inlindat" och får man säga bitter underton att man nu valt detta själv och då har sig själv att skylla och att han respekterar det men kom ihåg att "det var ni som valde det" kanske det som kallas demokrati inte vet jag :-). Detta är ett misslyckande för Herr Persson med sittande regering (samt samarbete över blockgräsen som han hyllade men som defacto inte kan anses som lyckad) som haft en turbulent valperiod med bla LO ministermunkavle djärva uttalanden, ja nu får han väl förklara sig i bryssel också. Bäst att krypa under Sten.
	Re: EMU	Mr Rockefeller	2003-09-14 22:59:39
	Det här förstår inte jag: "och om budskapet inte var tydligt för Göran Persson markerade mycket bestämt att nu får ni F*N skylla er själva när ni sagt nej (inlindat i lite bättre verbalt uttryck)"
	Re: EMU	KYLIS	2003-09-14 22:47:32
	Sant! Själv trodde jag på ca 50/50, men detta var förkrossande seger för Nej! Förvånad ja det måste man väl säga och det blir väl för sittande regering att granska vad som gjorts och om budskapet inte var tydligt för Göran Persson markerade mycket bestämt att nu får ni F*N skylla er själva när ni sagt nej (inlindat i lite bättre verbalt uttryck)
	EMU	Mr Rockefeller	2003-09-14 22:36:25
	Ett ganska överraskande resultat. Och jag tror övervikten hade blivit ännu högre om inte mordet på Anna Lindh inträffat.
	Re: Focal Point	under luppen	2003-09-14 20:40:24
	OK, jag ger mig. Min människosyn att dock att folk - även företag - är ärliga, hederliga och uppriktiga och inte försöker vilseleda någon eller några. Jag tror detta även om börsnoterade företag.
	Re: Fondskandalerna i USA	Mr Rockefeller	2003-09-14 15:11:51
	Detta var möjligt med allemansspar och allemansfond innan någon slog larm. Det som sparade i allemansfond och som kom hem tidigt på dagen efter jobbet slog på text-tv. Hade börsen gått ner då ringde man banken innan den stängde och förde över hela innehavet i allemansfond till allemansspar till gårdagens kurs för en kostnad av 100 kr, och så slapp man vara med om nedgången den dagen. Gick börsen sedan upp nästa dag igen så förde man tillbaka innehavet igen och fick då köpa allemansfond till den slutkurs som rådde dagen innan (då börsen alltså gått ner), för en ny kostnad av 100 kr. Otroligt lönsamt. Till slut satte man stopp för det här. Jag känner ingen själv som gjorde det, och själv var jag för ung för att spara i aktier, men jag har läst om det.
	Re: Fondskandalerna i USA	sixten	2003-09-14 13:39:41
	Vill minnas att det var någon i sverige i början på 90-talet som tjänade pengar på "late trading". Jag har för mig att han handlade med Handelsbankens fonder och beroende på hur utvecklingen varit på USA börserna så köpte/sålde han. Jag blir lite förvånad över att det fortfarande förekommer men kanske är man naiv om man tror att dessa luckor täpps igen helt. För egen del så skulle jag aldrig placera pengar i en fond, dels av principiella skäl men även pga att jag inte tror att avkastningen optimeras. De principiella skälen är att jag är övertygad om att direkt ägande är sundare än institutionaliserat ägande och dels pga att det oundvikligen uppstår den här typen av förskingring mm. När det gäller avkastningen så medför ju fonderna en extra kostnad och jag tror att det är ganska sällan som fondernas gör skäl för denna avgift.
	Re: Focal Point	sixten	2003-09-14 13:31:00
	Under luppen - du har kanske rätt i att kontrollen blivit noggrannare och att bolagen blivit mera försiktiga med att tänja på gränserna. Poängen är dock att gränserna inte anger (och heller ej kan ange) exakt i detalj hur alla bolagets transaktioner ska bokföras. Som Boxarn mycket riktigt påpekar så kan utvecklingskostnader mycket väl aktiveras (dvs ej kostnadsföras direkt utan skrivas av under ett antal år). Det finns riktlinjer som anger principerna för när det är tillåtet att aktivera utvecklingskostnader men den lilla erfarenhet som jag har av frågan är att det finns en ganska stor frihetsgrad för bolagen själva att bestämma sig för i vilken utsträckning de vill aktivera kostnader. Dvs, även om det kanske inte ger en helt rättvisande bild av bolagets utveckling så tror jag många revisorer skulle godkänna en årsredovisning där bolaget aktiverar kostnaderna i för stor utsträckning. När det gäller NGM vet jag ej i vilken utstärckning som de kontrollerar bolagen men tidigare brast det ganska ordenligt i detta avseendet.
	Re: Focal Point	Boxarn	2003-09-14 10:21:39
	Och jag tror att du har i grunden fel. Det finns helt enkelt inte någon möjlighet att på ett objektivt sätt avgöra vad som bör betraktas som löpande kostnader och kostnader som kan aktiveras. Utomstående instanser får nog snällt lita på att företagsledningarna själva gör en korrekt bedömning. Vilket ger upphov till tvivelaktiga avgränsningar.
	Re: Focal Point	under luppen	2003-09-14 10:16:03
	Jag må ha fel, men jag förutsätter att alla bolag, inte bara Focal Point, följer redovisningsrådets rekommendationer. Gör man inte det kan man råka riktigt illa ut. Vidare har bolagen revisorer som är livrädda för att något ska bli fel nuförtiden. Är inte allting exakt enligt alla rekommendationer tror jag ingen revisor släpper igenom något. Slutligen har NGM en egen liten kommitté som granskar allting. Så min högst personliga åsikt är att redovisningen för de bolag som är noterade på NGM är inte bara att lita på, de är korrekta ur alla perspektiv. Och det oavsett vad jag (som är amatör) och ni andra anser. Ingen vågar ens tänja på gränserna längre.
	Fondskandalerna i USA	Boxarn	2003-09-14 09:55:33
	Det har varit förvånansvärt tyst i svenska media om den skandal som under den senaste tiden seglat upp i USA. Den här gången gäller det hur de långsiktiga fondspararnas investeringar naggats i kanten genom tveksamma eller rent av brottsliga förfaranden. Otroligt nog har vissa fondföretag/fonder - upp till 90% av dem enligt vissa källor - tillåtit så kallad "market timing" och "late trading". Stämningar haglar nu från den kände "finansåklagaren" i New York Elliot Spitzer. Den amerikanska motsvarigheten till den svenska finansinspektionen - SEC - har sent omsider börjat se sig tvingad att agera. Många småsparare är upprörda. Ett av fondförvaltarföretagen - Bank of America - har avskedat 3 av 4 toppdirektörer som ses som ansvariga. "Late trading" går ut på att köpa fondandelar till den kurs som åsätts vid handelsdagens slut flera timmar efter denna tidpunkt, och inte till nästa dags kurs som är det korrekta tillvägagångssättet, och på så sätt profitera på nyheter som kommit efter att handeln har upphört, men som kommer att påverka nästa dags handel. "Market timing" tillåter att aktörer går ut och in i fonderna och dra fördel av att fondandelsvärdet inte håller jämna steg med kursrörelserna i de aktier som fonderna innehar och som utgör underlaget för andelsvärdet. En undersökning visar att aktörer kan tjäna 35-70% om året på den här metoden och att småspararna i USA på det här sättet förlorar 5 miljarder dollar per år. Jag är litet osäker på det här, men jag tror att "market timing" också innebär att man kan dra fördel av t.ex. hur USA-börserna går, vilket påverkar Asien- och Europabörserna, i fonder som innehar aktier i företag som handlas i Asien och Europa, på grund av tidsdifferenserna. Men svenska media verkar som nämnts inte reagera. Och naturligtvis har jag inte heller sett att den Finansinspektionen eller Aktiespararna krävt att de svenska fondförvaltarföretagen lägger korten på bordet i det här avseendet. Således: Förekommer de ovan nämnda förfarandena i fonder som svenska sparare har andelar i? Det är den frågan som borde ställas och besvaras.
	SPSS	Boxarn	2003-09-14 07:55:41
	En titt in på Derank så här på morgonen konstaterar jag att det såvitt jag kan påminna mig bara är du och jag som kan sägas ha deklarerat sin ståndpunkt när det gäller JA eller NEJ till EMU/Euron. "Keep up the good work!"
	Re: Focal Point	sixten	2003-09-14 00:30:00
	Under luppen - det finns ett uttryck som säger att om du frågar en ingengör vad 1 + 1 blir svarar han snabbt 2, en jurist börjar fingra på sin miniräknare innan han svarar och en ekonom kontrar med en motfråga: "Vad vill du att det ska bli?". Jag delar Boxarns syn att man ofta kan ifrågasätta bolagens sätt att redovisa (känner dock ej till hur FP sköter detta).
	Re: EMU-valet	sixten	2003-09-14 00:23:42
	Hej Boxarn - vi har haft gäster under kvällen och jag har därför inte hunnit svara förräns nu. Angående EMU-valet så har jag inte någon direkt bra koll på hur opinionen utvecklats och inte heller koll på hur de senaste dagarnas utveckling kan påverka. Jag har väl tidigare utgått från att den massiva marknadsföringen från Ja sidan kombinerat med skrämselpropagande mm skulle ge visst utslag i slutskedet, inte minst bland de många osäkra väljarna. Då Nej sidan verkar ha haft ett stort försprång hade jag nog ändå trott på ett Nej tidigare. Nu känner jag mig mera osäker på hur utfallet kommer bli men gissar nog ändå på ett nej. För egen del så har jag inte bestämt mig hur jag ska rösta ännu. Möjligtvis så röstar jag blankt då jag inte tyckt att debatten varit saklig och seriös från många politikers håll. Jag tycker också att det finns många brister i hur EU administreras och hur samarbetet mellan medlemmsländerna fungerar. Sverige kan säkert tillföra positiva influenser på många områden och jag tror att man kan påverka både om man går med och också om man står utanför (i vissa avseende kan det säkert till och med vara lättare att påverka när man står utanför då man har större handlingsfrihet och ens agerande säkert kan uppmärksammas som ett positivt exempel om man sköter sig bra). Frankrikes attityd till att efterleva stabilitetspakten är ett tydligt exempel på de problem som jag talar om i EU. Frankrike är ett trevligt land att semestra i men när det gäller politik och företagande så är jag inte imponerad av våra vitlöksätande vänner i söder (speciellt tveksam är jag till franska företag som har en nära koppling till staten, typ Vivendi och fransk elbolaget EDF). Tysklands problem med att leva upp till stabilitetspakten har jag däremot större förståelse för men det visar fortfarande att EU fortfarande består av många olika och inte helt homogena marknader. Jag gissar därför att Eurosamarbetet kommer fortsätta kantas av problem under de kommande åren, inte minst när de nya EU-länderna senare ska med. Detta skulle tala för att vänta med att gå med för sverige. Å andra sidan så kan ju en gemensam valuta (med tillhörande stabilitetspakt) samt att fortsätta att driva EU i federalistisk riktning vara ett sätt att komma över vissa av EUs problem. Med mera centralstyrning så minskar medlemsländernas möjlighet att trilskas och idka utpressning för att de inte ska lägga in veto i olika sammanhang. Å tredje sidan så har jag inte heller så stort förtroende för tjänstemännen nere i Bryssel vilka är de som stärker sin ställning om vi går i den federalistiska riktningen. Jag får nog sova på saken innan jag bestämmer mig för hur jag ska rösta...
	Re: Aros Quality Group	sixten	2003-09-14 00:00:24
	Tack Rockefeller för ditt svar ang AQG - 70 SEK är nästan 40 % högre än idag. Jag ska försöka följa bolaget lite framöver...
	Re: EMU-valet	Mr Rockefeller	2003-09-13 22:01:18
	Å andra sidan brukar orostider, om man nu får benämna läget så, gynna den sittande regeringen, eller det existerande läget. Här blir analysen lite komplicerad; sittande regering vill ha en förändring, vilket därmed borde gynnas, men det existerande alternativet ("man vet vad man har, inte vad man får...") kan lika gärna sägas gynnas. Själv vill jag inte avslöja hur jag kommer att rösta, som vissa andra har gjort här.
	Re: EMU-valet	Mr Rockefeller	2003-09-13 21:56:12
	Det som fortfarande är jokern i leken är valdeltagandet, kanske än mer än förut. Ett lågt valdeltagande gynnar nog ja-sidan. Det är inte avgjort ännu.
	Re: EMU-valet	SäkerPåSinSak	2003-09-13 21:11:03
	Dessvärre tror jag NEJ-sidan vinner rätt komfortabelt tills slut, trots detta fruktansvärda som hänt och som uppenbart har gynnat JA-sidan. Blir ju såklart en gissning som nått annat, men drar till med 5% övervikt för NEJ-sidan. Dock skulle jag bli väldigt glad om jag får gruvligt fel. Ps. Tack I/O och Svullo. Ni förstod uppenbarligen vad det handlade om.
	Re: Femårsdiagram	Mr Rockefeller	2003-09-13 19:30:24
	Ser att man måste gå in och uppdatera tidsperioden till fem år i högerkanten för att se diagrammet...
	Femårsdiagram	Mr Rockefeller	2003-09-13 19:28:21
	Intressant att se hur långt börsen har kvar innan den når de höga nivåerna från 2000 i detta femårsdiagram. Speciellt mot bakgrund av att börsen lär gå ner till hösten igen: http://www.stockholmsborsen.se/analysis/index.asp?InstrumentNm=SX%20All-Share&InstrumentId=SSESE0000744195&InstrumentFNm=SX%20All-Share&lang=swe
	Re: EMU-valet	Phantom V	2003-09-13 19:20:43
	Tror att det blir rekordjämnt. Knapp övervikt för ja?
	EMU-valet	Boxarn	2003-09-13 19:14:18
	Vissa kanske det är en litet "larvig" fråga vad "panelen" tror om hur det går i folkomröstningen i morgon. Kanske det är orsaken till att inte någon har svarat. Ja, litet "meningslös" är den naturligtvis. Men jag tycker ändå den kompakta tystnaden är något märklig.
	Re: Displayit	Phantom V	2003-09-13 18:56:50
	Push Development är numera storägare i Displayit, och en gynnsam utveckling i denna aktie är naturligtvis bra för Push. Det är dock svårt att veta med vilket tidsperspektiv man investerat. Med dagens kurs mätt har man dock gjort ett riktigt klipp. Jämför man Push:s innehav med dagens börsbörsvärde så finner man att aktien troligen är mycket köpvärd på sikt. Börsvärde 8,3 miljoner Justerat eget kapital/aktie: 21 öre (siffra från bokslut) Senast betalt aktie: 20 öre Innehav: Netrevelation, Displayit, Systematiska fonder, Tricorona mfl.
	Re: Displayit	PGAH	2003-09-13 18:37:58
	Starkare positioner på en växande marknad! Jag vill med detta brev berätta om den spännande utvecklingen i Displayit och att vi nu ser hur marknaden står inför en kraftig tillväxt. Redan i början på sommaren kunde vi informera om bildandet av ”nya” Displayit. Det skedde genom att Robux IT förvärvade både Skandinaviska Industrielektronik och Displayit Sweden. Därefter har Robux namnändrats till Displayit, vilket är ett namn som speglar vad bolaget erbjuder sina kunder. Under sommaren har vi arbetat hårt på att befästa Displayits ställning som en ledande aktör i Norden inom PDPu (Professionella Digitala Presentationslösningar). Det sammanslagna bolaget besitter en både djupare kompetens och ett bredare utbud än vad de ingående bolagen kunde erbjuda var för sig. Arbetet med att bygga en ny organisation och stärka försäljningen har gått mycket bra, vilket inte minst märks i snabbt växande offert- och orderstockar. Bolaget har en ny ledning, en ny styrelse och en ny organisation med ett tydligt fokus på att erbjuda kvalificerade helhetslösningar som innefattar design, integration, installation och givetvis service och support. Vi har en dokumenterad kompetens på en rad etablerade områden. Vi har installerat mediakuber i taket på hockeyrinkar, displayväggar till polis, energibolag och teleoperatörer, samt många digitala tavlor i offentlig miljö. Nu satsar vi också framåt på nya tillämpningar. Vi för samtal med kunder om att gå från pilotstadium till kommersiell storskalig etablering inom ett antal andra områden som digitala biografer där vi redan har sju installationer i Sverige, digitala löpsedlar för pressen och digitala menyer hos snabbmatkedjor. Vad det handlar om är att digitala presentationer väntas ersätta traditionell teknik på en rad områden och att utvecklingen nu väntas ta fart. När marknaden nu vänder uppåt kommer vi att tillföra Displayit rörelsekapital och resurser för ytterligare företagsförvärv. Därför genomförs nu en nyemission på 20 Mkr samtidigt som bolaget sökt om en åternotering på Nordic Growth Market (www.ngm.se). Hälften av nyemissionen är garanterad. Ett prospekt i pdf-format finns att hämta på vår hemsida www.displayit.com
	Re: Aros Quality Group	Mr Rockefeller	2003-09-13 17:46:45
	Ja, det är ett jättefint bolag som är värt åtminstone 70 spänn. Själv är jag fortfarande störtilsken på mig själv för att inte ha köpt mer i bolaget. Vi köpte våra första för 24 - 26 kr, men inte så många. Efter att en vänlig själ haft artigheten att öppna börsen och köpa våra SBT för 39 öre (jag anade att SBT-aktien skulle gå ner kraftigt i samband med emissionen) öppnades möjligheten att komplettera AQG-innehavet. Den hade dock redan börjat stiga då, men jag räknade med att jag skulle kunna få aktier för 33 kr och underlät därmed att köpa de som fanns till salu för 35 och 37 kr. Sedan har aktien bara stigit och stigit. Så går det när snålheten bedrar visheten. Lärdomen av detta är naturligtvis att det är mycket riskabelt att spekulera i temporära kurssvängningar i kraftigt under- eller övervärderade aktier. Hade jag haft Ericsson nu och den aktien droppat från 13:30 till 12:80 hade jag inte spekulerat i att den skulle gå upp några tioöringar för att kunna sälja till ett lite bättre pris utan vräkt ut dem ändå, eftersom aktien inte är värd mer är maximalt 7 kr.
	Konjunkturen	Boxarn	2003-09-13 17:06:49
	Vissa ser den ekonomiska återhämtningen som en kamp mot tiden. Den stigande tillväxten verkar inte skapa mera jobb i USA. Om detta inte sker så riskerar uppgången i den privata konsumtionen att hämmas, med lägre tillväxt som följd. Siffrorna över "consumer confidence" och detaljhandeln som kom under den gångna veckan var besvikelser. Trenden riskerar att brytas. Fortfarande anser de flesta att USA går mot en mycket kraftig tillväxt på 4-5% under de återstående månaderna av innevarande år. 2004 som helhet tros komma att ge en tillväxt på nästan 4%. Trots det så har dollarn försvagats på sistone. Det ger en antydan om de bakomliggande obalanserna i den amerikanska ekonomin.
	TagMaster	Boxarn	2003-09-13 16:51:50
	Företaget kom med en intressant pressrelease under veckan som var. En "kombinationstag" som "täcker in" både personer och fordon. Integration med existerande accessystem är inte något problem. Vem vet? Kanske TM till slut får fram en försäljningssuccé?
	Displayit	Boxarn	2003-09-13 16:41:42
	Jag är minst sagt förvånad över att emissionen övertecknades. Jag tyckte att prospektet var uruselt och kunde för mitt liv inte tycka att det var värt att teckna. Men där bet man sig tydligen i tummen. Aktiekursen ligger fortfarande på det dubbla mot teckningskursen. Jag tror dock att det kommer fler emissioner. Den försäljning som man förutser tror jag inte kommer att realiseras.
	Optovent	Boxarn	2003-09-13 16:37:06
	Koncernen har ett kapitalbehov på 10 miljoner. Nyemission kommer således. Ett problem med företaget är att det har så förbålt svårt att sälja sina produkter. Nu skyller man delvis den dåliga försäljningen på att turerna kring budet har tagit kraft och tid av organisationen. Jag köper inte det. Optovent är ett lovande företag men hittills har man på ett smått uppseendeväckande sätt misslyckats med att få genomslag för sina produkter på marknaden.
	Carnegie	Boxarn	2003-09-13 15:35:00
	Jag läser nu i Affärsvärlden Carnegies dominans i löneligan bland finansfolket är nästan total. Men för att inte göra "KYLIS" mer upprörd så avstår jag från att återge den tabell som jag nu har framför mig. Nämnas kan dock att de 10 högst betalda medarbetarna delade på en bonus som uppgick till 80 miljoner. Under 2001 tjänade de anställda ihop till 784 bonusmiljoner. Samtidigt fortsätter personalen att minska sitt ägande i bolaget, skriver Afv vidare. Vid börsintroduktionen 2001 var nästan alla medarbetare delägare. När aktierna första gången släpptes fria för försäljning plockade de anställda hem 300 miljoner omedelbart. Jag hoppas att jag med detta inlägg inte fullständigt har förstört helgen för "KYLIS".
	Re: Focal Point	Boxarn	2003-09-13 14:14:55
	Om jag förstått det hela rätt, så ska/får man ta upp utvecklingskostnader som tillgång på debetsidan och som "vinst" på kreditsidan i resultaträkningen. Men det är inte det som saken gäller. Det är i stället VAD som är att betrakta som utvecklingskostnader som för företaget kan anses vara en tillgång och VAD som är att betrakta som löpande kostnader. Det här är enligt min mening en gråzon som alltför många företag utnyttjar för att frisera balans- och resultaträkning. I Focal Points fall anser jag att utveckling av programvaran bör ses som en naturlig och nödvändig kostnad för att överhuvudtaget hålla sig kvar på marknaden.
	Re: Focal Point	under luppen	2003-09-13 14:06:41
	Boxarn, jag ser att du tycker FP ska sköta sin redovisning på ett annat sätt. Är det inte bättre att låta FP följa redovisningsrådets rekommendationer vilket de gör nu? Tycker du att de ska gå emot dessa rekommendationer? Om alla bolag valde att sköta redovisningssätt enligt eget huvud, hur skulle det se ut då?
	Re: Aros Quality Group	Boxarn	2003-09-13 13:26:40
	"sixten"! Hur tror du att det går i morgon? JA eller NEJ? Jag ber dig inte att du ska avslöja hur du röstar utan just hur det går. Jag ställer samma fråga till de övriga "i panelen".
	Aros Quality Group	sixten	2003-09-13 13:21:55
	Ser att Derank har gjort en intervju med Aros Quality Group - intervjun med tillhörande fakta om bolaget ger en intressant bild av bolaget som förefaller vara köpvärt och mycket seriöst skött. Rockfeller (eller andra) - har ni någon uppdaterad info om bolaget och är det fortfarande köpvärt?
	Re: Focal Point	sixten	2003-09-13 13:05:34
	Jag hade samma skesis till Multisimplex produkt angående svårigheten att produktifiera deras program som en "boxad" produkt utan tillhörande utbildnings/konsultstöd. Inga likheter i övrigt mellan bolagen och jag är övertygad om att FP är ett oerhört mycket bättre bolag än Multisimplex (som jag anser aldrig skulle ha börsintroducerats).
	Starbreeze	sixten	2003-09-13 12:57:37
	Starbreeze har haft en trist kursutveckling senaste tiden och det känns som att risken i bolaget har ökat jämfört med när jag rekommendera köp i samband med bolagets emission. Emissionen blev visserligen fulltecknad men pga att bolaget ej lyckats kompensera det avbräck som konkursen i deras största kund innebar (det tyska spelförlaget) så har Starbreeze blivit tvugna att skära ner på personalen och ekonomin har också påverkats kraftigt. Det är till och med så illa att det ryktas om en ytterliggare nyemission! Till detta kommer att bolagets tidigare VD avgått pga hälsoskäl och en ny VD tillsatts (internt rekryterad). Det ovanstående låter säkert mycket illavarslande men det finns även en del saker som talar för Starbreeze som spekulativt köp: - Starbreeze är erkänt mycket duktiga spelutvecklare och har fortfarande ett par större kontrakt (har ej råkoll för närvarande på exakt vilka utvecklingsuppdrag som löper just nu men kanske kan poike eller någon annan hjälpa till här) - det är ett helt annat läge på finansmarknaderna idag jämfört med när Starbreeze gjorde förra emissionen och Mangold som var rådgivare i emissionen borde också ha ett intresse av att se till att Starbreeze inte går i kk strax därefter. - men framför allt så är Starbreeze relativt lågt värderade förutsatt att de reder upp sin situation på ett tillfredställande sätt. Med gårdagens slutkurs på 35 öre så värderas bolaget till ca 11 MSEK. Med tanke på den kompetens som finns hos det 40-tal medarbetare som blir kvar så borde denna värdering vara betydligt högre när bolaget reder upp situationen. Till sist så kan jag lägga till att det är vanligt när en ny VD tillträder att de "städar ut" och plockar fram allt som kan vara negativt för bolaget för att deras egen insats inte ska behöva belastas av gamla synder. Men det är alltså ganska hög risk att investera i Starbreeze innan läget har klarnat!
	Re: Focal Point	Boxarn	2003-09-13 12:48:40
	FP var tidigare ett av mina favoritföretag bland IM-bolagen. Jag har nu blivit mer skeptisk. Min skepticism beror helt enkelt på att det varit så svårt att sälja programvaran. Och jag tror inte längre att det bara beror på den lågkonjunktur vi gått igenom. Det "sixten" skriver tycker jag tydliggör problemen. Jag gillar heller inte att man aktiverar utvecklingskostnader och därigenom "snyggar till" resultaträkningen. Utvecklingen av programvaran är ett måste och närmast att betrakta som en fortgående reparation av en maskin för att hålla den i trim. Därför anser jag att den bör tas upp som en kostnad.
	<< Bakåt			Framåt >>