AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Morgan Stanley höjer riktkurs (eller?)	KYLIS	2003-07-21 09:57:56
	NYHET FRÅN DIREKT ERICSSON: UBS LYFTER RIKTKURS TILL 11 KR 10:04 Tja det var ju bara ljusår eller drygt 100% mer än Morgan Stanley sade :-)) På tal om ett samfund i sverige´som jag har ett ont öga till som väl mycket väl bör klassas som dålig rådgivare är väl Carnegie som till 99% misslyckats totalt men resultatet för carnegie speglar ej detta, tvärtom, vem lurar vem.
	Morgan Stanley höjer riktkurs (eller?)	KYLIS	2003-07-21 09:55:09
	Ericsson snart i 11-12 kr. Når 11 kr snart. 2003-07-21 09:44:45 STOCKHOLM (Direkt) Morgan Stanley höjer riktkursen för Ericsson från 4:50 till 5 kronor, enligt en analys daterad den 21 juli. Rekommendationen equal-weight upprepas. Morgan Stanley uppjusterar även vinstestimaten för 2003 från -0:27 till -0:19 kronor per aktie. För 2004 höjs estimatet till 0:29 från 0:21 kronor och från 0:38 till 0:44 kronor per aktie för år 2005 Dom är synnerligen lustiga som kommer med en rekommendation efter en rapport som mottas positivt och som driver upp kursen, dom manade väl sina kunder till blankning innan rapporten och de som trodde på negativ kursutveckling måste nog ha stängt sina positioner nu. Inte sagt att stålbadet är över men nån jevla måtta får det vara i vad som mest liknar en soppa där olika mäklarsamfund ligger ljusår från varandra i riktkurser ja det är som om dom bode på olika planeter och hade kommunikationsproblem. Det liknar mer ett utfall från pilkastning för vill inte jämföra en apa med dom det skulle vara att förnedra apan. Förnedrande att vara kund och få deras rådgivning, tyvärr tjänar dom pengar oavsett utfall, det är det som är beklagligt.
	Re: Optovent	njurunda	2003-07-20 22:13:05
	Jag tycker också man kan kan säga att historien upprepar sig. De smås stålar`år jävligt i bra att få in i ett visst skede. Somliga går skadelösa. Blir spännande att se hur mycket mina 5000 aktier a`1:- blir värda i framtiden. en sak är säker, med sig själv känner man inte andra.
	Re: Börserna och Dollarn	Mr Rockefeller	2003-07-20 21:24:21
	På åttiotalet utgjorde USA:s statsskuld 37% av BNP. Nu ligger det 25 procentenheter högre.
	Re: Börserna och Dollarn	Boxarn	2003-07-20 09:21:56
	I sin sedvanligt något dogmatiska stil försöker "Mr Rockefeller" ge stöd för sin argumentation. Han använder uttrycket "inte alls" i sin strävan att slå fast den linje han förfäktar. Låt oss därför se efter om läget är så kristallklart vad gäller prognoserna för tillväxten i den amerikanska ekonomin som man får intrycket av när man läser hans inlägg. Dollarns värde bestäms till stor del av vad marknaden tror om framtiden för den amerikanska ekonomins utsikter. Men den siffra som "Mr Rockefeller" använder sig av är FED:s prognos för tillväxten mellan det 4:e kvartalet 2002 och motsvarande kvartal 2003. I den siffran finns alltså "inbakad" den låga tillväxt som vi sett under de två första kvartalen i år. Men nu är det ju så att marknaden tittar framåt. Och då kan vi konstatera att FED tror på en tillväxt på mellan 3,75% och 4,75% under tiden mellan det 4:e kvartalet i år och motsvarande period 2004. Det är siffror som bedömare långt ifrån tror att Europa kommer att mäkta med. I en enkät företagen med 50 amerikanska ekonomer tror dessa att tillväxten under det 3:e kvartalet i år kommer att uppgå till 3,6% och under det 4:e kvartalet till 3,8%. Det är en upprevidering sedan juni med 0,1% för vardera av de båda siffrorna. Optimismen ökar och man tror att tillväxten kommer att accelerera. Summan av kardemumman blir att den bild som "Mr Rockefeller" försöker ge kanske inte är så entydigt negativ som man annars kan få intryck av. När det gäller budgetunderskottet nu jämfört med 80-talet så citerar jag ur en artikel i dag i New York Times: "Besides, as a percentage of America's economy, the current deficit is still smaller than those run up in the 1980's." I artikeln framförs olika uppfattningar om hur allvarligt man skall se på underskotten. Det finns de som ser med oro på underskotten liksom de som tycker att man kan ta relativt lätt på dem. Således är bilden av den amerikanska ekonomins obalanser kanske inte så helmörk som "Mr Rockefeller" försöker ge. Samtidigt som man långt ifrån kan negligera obalanserna.
	Re: USA igen	Mr Rockefeller	2003-07-20 00:03:15
	"Visserligen ligger de amerikanska hushållens sparkvot väl lågt i dag..." Ja, det är ju det minsta man kan säga med tanke på hur höga skulderna är och att bytesbalansunderskottet är minus 5% och ökande... "Visserligen ligger de amerikanska hushållens sparkvot väl lågt i dag..." - veckans underdrift.
	USA igen	Mr Rockefeller	2003-07-20 00:00:05
	Amerikanskt underskott oroväckande De amerikanska finanserna försämras nu dramatiskt. Vita husets färska budgetprognos visar ett budgetunderskott på rekordhöga 455 miljarder dollar för innevarande budgetår. Motsvarande siffra för nästa år beräknas stiga till 475 miljarder. - Farorna på sikt med ett så här omfattande underskott är att staten behöver låna mer så att räntorna trycks upp, vilket i sig har en avkylande effekt på den amerikanska ekonomin. Risken är att den förväntade konjunkturuppgången som beräknas få fäste i höst eller i början av nästa år kommer av sig. Det får då effekter för hela världsekonomin eftersom USA är loket i världsekonomin, säger Mikael Johansson, ekonom på SEB Ekonomisk Analys. Historiskt har hushållen ofta ökat sitt sparande när statens finanser försämrats. Detta faktum får en direkt effekt på ekonomins tillväxt, eftersom två tredjedelar av den amerikanska ekonomin bygger på privat konsumtion. - Det är viktigt att amerikanerna shoppar. Visserligen ligger de amerikanska hushållens sparkvot väl lågt i dag, men det skadar ekonomin om sparandet ökar för mycket och därmed minskar konsumtionslusten, säger Mikael Johansson. Sämre tillväxt än förväntat, skattesänkningspaket, krigsnotan samt terrorbekämpning ligger bakom budgetsmällen. Bush-administrationen räknar med att halvera underskottet inom några år, men Mikael Johansson tror att det är väl optimistiskt. Enligt honom är budgetunderskottet en smygande ekonomisk faktor som ofta inte tillmäts tillräckligt stor betydelse på finansmarknaderna. Istället tenderar fokus i den ekonomiska debatten att hamna på andra parametrar, gärna en i taget. Nu senast deflationshotet. USA:s centralbank, Federal Reserve, med Alan Greenspan i spetsen har ännu inte uttryckt någon större oro över budgetunderskottet, men Greenspan sa igår att han är beredd att göra fler räntesänkningar om så krävs för att sätta fart på ekonomin. Den amerikanska styrräntan ligger nu på 1 procent efter den senaste sänkningen i slutet av juni. Nästa gång räntekommittén möts är den 12 augusti, och då kan alltså räntan komma att sänkas igen. Men Mikael Johansson tror att Federal Reserve avstår från att sänka då och istället avvaktar indikationer på att konjunkturen tagit fart. SEB-ekonomerna räknar i sin senaste prognos med en måttfull tillväxt på cirka 3 procent för den amerikanska ekonomin 2004. Federal Reserves beräkningar hamnar på runt 4 procent.
	Re: Börserna och Dollarn	Mr Rockefeller	2003-07-19 23:20:10
	Den amwerikanska tillväxten beräknas inte alls hamna på 3 - 3,5% mot slutet av året. Prognosen är sänkt till 2,5 - 2,75%.
	Re: Börserna och Dollarn	Boxarn	2003-07-19 18:18:20
	Man får inte glömma att en svagare valuta vanligtvis står i relation till underskotten i bytesbalansen. Den är så att säga i hög grad självreglerande. En svagare valuta tenderar till att öka exporten och minska importen. I USA:s fall, där det ekonomiska livet är livaktigt, kommer en svagare dollar att påtagligt minska underskotten i bytesbalansen.
	Re: Börserna och Dollarn	Mr Rockefeller	2003-07-19 18:09:37
	Dessutom verkar det vara en myt att USA skulle haft överskott i budgeten. I alla fall om man tittar på USA:s egna siffror över statskuldens utveckling (se länk nedan): http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm
	Re: Börserna och Dollarn	Mr Rockefeller	2003-07-19 18:08:01
	Inget talar för att bytesbalansunderskottet kommer att sjunka. Snarare kommer det att stiga ytterligare eftersom en stor del av finansieringen av budgetunderskotten lånas upp utomlands.
	Optovent	Boxarn	2003-07-19 16:33:53
	Det är nästan så att man förlorar lusten att överhuvudtaget investera i mindre teknikutvecklingsföretag. Risken är stor att det händer som jag tror har hänt i Optovents fall. En person med insikt om framtiden för teknikföretagets produkter lägger ett bud och de som satsat och riskerat sina pengar blir dragna vid näsan. I Optovents fall är budgivaren den amerikanske distributören av företagets produkter. Jag misstänker att han vet något som inte marknaden vet. Om ovanstående beskrivning är korrekt kan inte sägas med säkerhet. Men misstanken att den är det är tillräcklig.
	Uppdatering	Boxarn	2003-07-19 15:50:19
	Avseende börsuppgångarna i USA. Sedan bottennivån i år den 11 mars har Dow Jones stigit med 22,1%, Nasdaq med 34,4% och S&P 500 med 24,1%. Det trodde man inte när de här bottennoteringarna noterades!
	Börserna och Dollarn	Boxarn	2003-07-19 15:46:10
	Det är svårt att inte raljera med "Mr Rockefeller" som fortsätter att "hamra in" att börserna och dollarn står inför en nedgång, samtidigt som de stiger. Det vore mig emellertid också främmande att inte ta de argument som vederbörande signatur framför på allvar. Dollarn KAN komma att sjunka kraftigt på grund av obalanserna i den amerikanska ekonomin med stora budget- och bytesbalansunderskott, och börserna kan rasa den dagen som de MYCKET högt belånade amerikanska konsumenterna känner att de måste dra i konsumtionsbromsen. Men det har visat sig förr att fundamentala faktorer inte får genomslag på valutakurser. Åtminstone inte på kort eller medellång sikt. Och under tiden kan obalanserna bli mindre i omfattning. Procentuellt sett så var budgetunderskotten under President Reagans tid större än de är nu. Dessa budgetunderskott vändes senare till överskott under "Slick Willies" mandat i Vita Huset. Nu är det alltså galopperande underskott igen. USA:s ekonomi beräknas under det sista kvartalet i år komma upp i en tillväxt om 3,0 - 3,5 % i årstakt. Med dessa siffror kan inte Europa tävla. Det är därför som dollarn nu stärks gentemot euron. Om den här dispariteten består så kan nog dollarn även i fortsättningen hävda sig mot den europeiska valutan. Men i längden kan knappast obalanserna i den amerikanska ekonomin kvarstå utan att det riskera att få konsekvenser. Kanske det blir Asien som så småningom tar över en del av "bördan" som draglok i världsekonomin och avlastar USA och deras högt belånade konsumenter så att vi undviker en allvarlig ekonomisk kris. Summa summarum: En hög tillväxt i USA ger större skatteintäkter som kan reparera budgetunderskottet och en ökad konsumtion i t.ex. Asien - Kinas import ökar exempelvis kraftigt - kan göra problemet med bytesbalansunderskottet mindre. Man kan åtminstone alltid hoppas.
	Re: Ericsson	Boxarn	2003-07-19 13:32:35
	Vi fortsätter med företaget. Jag läser i en artikel att Lucent och Nortel ensamma knappast kan överleva. Och Motorola och Alcatel kan komma att sälja sina divisioner för mobiltelefonsystem. Om något av det här inträffar så kommer läget för Ericsson att förbättras, spår artikelförfattaren.
	Re: Ericsson	Boxarn	2003-07-19 13:17:46
	Visste ni förresten att förlusten under det 2:a kvartalet i år var företagets 11:e raka förlustkvartal?
	Ericsson	Boxarn	2003-07-19 12:40:43
	Skoj! Att läget för Ericsson förbättrar sig. Jag äger visserligen inte några aktier i företaget, men att det går bättre för Ericsson har spridningseffekter till andra företag. Jag tror inte att det bara rör sig om "reella" ekonomiska effekter, utan att det i svenskt näringsliv kan sprida sig en mer optimistisk anda. På grund av den positiva rapporten slogs i går omsättningsrekord för en dag i år. Det har betydelse för de internetmäklare som jag rekommenderat. Inte någon aktie på börsen kan mäta sig i "popularitet" med Ericssonaktien. Omsättningen och antalet avslut är 4-5 gånger så stor jämfört med närmaste aktie i det här avseendet - H&M, tror jag - trots att det senare bolagets marknadsvärde sedan Ericssons "nedgång" varit högre (I går återtog emellertid Ericsson positionen som det högst värderade företaget på Stockholmsbörsen.) Jag såg för övrigt att Avanza rekommenderade köp av Ericsson. Jag undrar dock utifrån vilket motiv. Att man verkligen tycker att företagets aktie är köpvärd - eller för att Avanza ska tjäna mer pengar genom en ökad handel?
	Re: Stille	Joje	2003-07-19 00:34:55
	ang ericsson Jo jag är också avvaktande till ericsson men anser ändå att ericsson är på god väg att vända den negativa läget dom har varit i och den där utredningen vad dollar minskningen skulle ha för fördel för ericsson ja det vet jag inget om för borde inte nokia ha liknande fördelar vet inte häller om motorola har visat betydligt bättre resultat häller men vist dom är långt från mål men långt från start också om dom lyckas "som jag tror" kommer det att vara en bra företag att luta sig mot vid nästa svacka gissar jag på
	Stille	Mr Rockefeller	2003-07-19 00:10:34
	Hur kan någon betala över 160 mkr för Stille? Hur kan de betala motsvarande 170 mdkr för Ericsson när omsättningen är under 100 mdkr och resultatet negativt? Det känns överdrivet. Läste på texttv att valutasäkringar förbättrat Ericssons resultat med 1 mdkr. Vet inte om det stämmer, men om så är fallet är det faktiskt inte alls bra. Jag håller mig avvaktande till Ericsson och mycket avvaktande till Stille. Aros Quality Group är däremot ett bra köp, trots att aktien hoppat upp 10 - 15% sedan jag rekommenderade den senast.
	TagMaster ny hemsida	Mr Rockefeller	2003-07-18 23:35:04
	http://dev.tagmaster.se/
	Re: ericsson	GodMan	2003-07-18 10:24:43
	Tack tack Inköpta - bland mycket annat - för ett spottstyver i vintras.
	ericsson	Joje	2003-07-18 09:16:55
	jag måste bara gratulera ni som har den:-) detta är posetivt för sverge också
	Re: Ngm	SäkerPåSinSak	2003-07-17 20:24:10
	OJ.....har det nånsin varit så klen omsättning????? Knappt en affär under hela Maj tex.
	Re: Mr Rockefeller	Mr Rockefeller	2003-07-17 20:10:45
	Ja, och statsskulden i USA ökar just nu med 1,71 miljarder dollar om dagen, motsvarande 48 kr per amerikan och dag.
	Re: Ngm	Marie	2003-07-17 17:40:54
	Tack för det Kylis (alltid lika hjälpsam)
	Re: Ngm	KYLIS	2003-07-17 17:22:46
	Nej det är inte fel på uppdateringarena Marie, det omsätts aktier dock sällan se ex nedan http://info.avanza.se/dsr/aktieroptioner/kurslistor/aktie.jsp?isin=SE0000514572&grtype=3month
	Ngm	Marie	2003-07-17 15:37:26
	Nån som vet när det omsattes någon aktie ö.h.t????? Tycker det är tomt när man än tittar. Eller är det fel på uppdateringarna?
	Re: Mr Rockefeller	Marie	2003-07-17 15:32:08
	8.25 står dolllarn i nu. Var väl nere och nosade på 7.60 som lägst i våras.
	Re: Mr Rockefeller	Marie	2003-07-16 11:38:07
	Fast dollarn fortsätter bara att stiga. Är uppe och nosar på 8:20 nu, hi.
	Derank All Share Open	glyssner	2003-07-15 22:09:07
	Hej alla domedagsprofeter! Vet ni inte att börsen alltid har rätt. (Och alltid haft rätt). Är hemma på en snabbvisit och tänker då rapportera läget. Sedan sista rapporten 27 juni har samtliga deltagare ökat ganska ordentligt. Vi däruppe hälsar "Sixten" och "Axel" välkomna till plusgänget. Fortfarande stenhårt i täten vilket naturligtvis innebär ledarskifte. Startfältet börjar nu trycka i hop sig och det kommer att bli en spännande höst. 1. Glyssner 13765 (12952) 2. 2. Kylis 13562 (12966) 1. 3. Mr Rock. 13247 (12511) 3. 4. Joje 12960 (12396) 4. 5. Sixten 10302 (9573) 6. 6. Axel 10070 (9388) 7. ---------------------------------- 7. Boxarn 9957 (9607) 5. 8. Framfond 8579 (8292) 8. 9. Krillek. 8521 (7179) 9. 10.Njurunda 7594 (7060) 10.
	Re: Mr Rockefeller	Mandel	2003-07-15 20:22:20
	Nä verkligen inte. Låter illavarslande och mycket riktigt så kan det INTE hålla i längden.
	Re: Mr Rockefeller	Mr Rockefeller	2003-07-15 19:03:55
	För första gången betalar USA ut mer pengar i räntor och andra avkastningar till utlandet än vad de får in. Och hushållens skulder uppgår till 110% av inkomsterna, en uppgång från 90% på drygt tio år och från 60% på drygt trettio år. I längden går det inte. Dollarn ska ner.
	Re: NGMs intjäningsförmåga	Mandel	2003-07-15 17:46:23
	Man kan iallafall konstatera att aktien är fortsatt iskall. Omsättningen i det närmaste obefintlig.
	USA igen	Mr Rockefeller	2003-07-15 09:53:42
	Större underskott i USA 2003-07-15 Vita huset väntas på tisdagen höja sin prognos över årets underskott i den federala budgeten till mer än 450 miljarder dollar, en ökning med minst 150 miljarder dollar jämfört med den förra prognosen. Det rapporterar Wall Street Journals nätupplaga på tisdagen. Samtidigt väntas prognosen över underskottet 2004, som inleds den 1 oktober, höjas i samband med regeringens halvårsvisa uppdatering av det finansiella läget på tisdagen. En betydande del av det ökade underskottet beror på initiala kostnader för kriget i Irak, men enligt Wall Street Journal varnar samtidigt demokrater för att Vita Husets prognoser kan komma att exkludera kostnaderna för ockupationerna av Irak och Afghanistan, som för närvarande bedöms kosta cirka 5 miljarder dollar per månad. Prognoserna kan också exkludera mer långsiktiga kostnader i Irak och Afghanistan. Kongressens budgetkontor, CBO, bedömde förra månaden att årets underskott i den amerikanska statsbudgeten kommer att uppgå till 400 miljarder dollar. CBO använder sig dock av annorlunda beräkningmetoder än Vita huset. Ett underskott på 450 miljarder dollar skulle vara det största någonsin i absoluta tal, men inte i förhållande till bruttonationalprodukten. 1983 uppgick det amerikanska budgetunderskottet till 6 procent av BNP, vilket är den högsta andelen efter andra världskriget. Årets underskott på 450 miljarder dollar skulle innebära 4,6 procent av BNP. (Direkt)
	Re: NGMs intjäningsförmåga	njurunda	2003-07-14 21:43:42
	Finns det nå´n med synpunkter på hur den "nordiska småbolagsmarknaden" kanske med Danmark i spetsen kan komma att påverka utvecklingen för NGM? I-M International hade efter vad jag minns sådana planer. Finns det nå´n som vet vad som gäller idag? Jag tycker trots allt att det ser spännande ut. Men eftersom jag är ganska OSÄKER på min sak, så hoppas jag någon vill gissa.
	Re: Mr Rockefeller	Mr Rockefeller	2003-07-14 19:34:05
	För eller senare kommer USA:s konsumenter att tvingas strypa sin konsumtion av utländska varor. Redan nu är nettoimporten 17.000 kr per amerikan och år. Minsta barn begriper att det inte håller i längden. Men det är framför allt mot de asiatiska valutorna som valutakorrigeringen kommer att ske, men även mot Europa. När dollarn går ner blir det tufft för de svenska pappersbruken, då lär amerikanarna skölja över den europeiska marknaden med billigt papper. Och SAAB i Trollhättan kommer att läggas ner.
	Re: NGMs intjäningsförmåga	SäkerPåSinSak	2003-07-13 13:36:41
	Fast kvällsbörs blev ju ett stort fiasko när OM provade.
	Re: NGMs intjäningsförmåga	Finansprofessorn	2003-07-13 10:34:56
	Tack 'under luppen' för ett mycket bra inlägg! Jag vill bara tillägga, att kvällsbörs och warrantshandeln har en viss potential att göra NGM betydligt mer accepterat i bredare kretsar. Särskilt warrantshandeln drar också in en del noteringsintäkter och här finns en stor potential för NGM att ta en större kaka av marknaden. I en stigande börsmiljö kan detta bli en bra hävstång på resultatet.
	NGMs intjäningsförmåga	under luppen	2003-07-12 20:16:48
	Jag har gjort en liten annorlunda analys av NGM som visar hur deras intäkter förenklat kan beskrivas som en funktion av antalet noterade bolag. Idag finns 48 bolag noterade. Enligt delårsrapporten är noteringsavgiften från dessa bolag i medeltal 12,8 tkr per månad vilket summerar till 7,4 Mkr på helårsbasis. Intäkterna från pressreleaser (som bolaget är tvingade att publicera via NG news) är i medeltal 9,4 tkr per månad vilket summerar till 5,4 Mkr på helårsbasis. Intäkterna från transaktioner är på årsbasis extrapolerad till 0,2 Mkr vilket är helt försumbart i sammanhanget. Vad ”övriga intäkter” är framgår inte av rapporten vilket är förvånande eftersom dessa uppgår till 2,0 Mkr vilket är nästan en fjärdedel av de totala intäkterna. På helårsbasis torde dessa ospecificerade intäkter uppgå till 4,0 Mkr. För helåret kan alltså NGM om de fortsätter i ungefär samma spår nå intäkter på 17 Mkr NGM skriver ”…ett resultat som belastats med omstruktureringskostnader och som i stor utsträckning präglas av den fortsatt svaga aktiemarknaden”. Även om omsättning skulle tiofaldigas på NGMs listor skulle transaktionsintäkterna ändå bara uppgå till 2 Mkr vilket skulle vara cirka 10 % av de totala intäkterna vilket i sig är någorlunda marginellt. Min slutsats är att det är lätt att skylla på andra (aktiemarknaden) men även om omsättningen på listorna skulle ta fart kommer det inte att bli någon skjuts på intäkterna att tala om. NGMs omsättning kan mycket förenklat göras med följande formel som är en funktion baserat på intäkter från det noterade ”medelbolaget”. Jag vet att även andra icke-noterade bolag utnyttjar t.ex. NG News men det påverkar inte mitt resonemang i någon större utsträckning. NMGs årsomsättning = 12 månader x Antal bolag x (12,8 tkr i noteringsavgift + 9,4 tkr för NG News + 0,3 tkr i transaktioner) Med 48 bolag blir det 12 x 48 x (12,8+9,4+0,3) = 13 Mkr i årsomsättning + ”övriga intäkter” på 4 Mkr = 17 Mkr. Kommer NGM att bli ett stort bolag? Knappast. Även om det är billigare att vara noterad på NGM än på O-listan kostar det bolagen i snitt (12,8 + 9,4) * 12 = 0,25 Mkr om året. En kvarts miljon för en notering där det i princip ändå inte blir någon handel i aktien är inte helt billigt. Lägg därtill alla interna kostnader för utformning av pressreleaser, revisioner, delårsrapporter, etc. Då är säkert kostnaden den dubbla. Vi har under de senaste åren sett flera bolag som hoppat av eftersom det kostar för mycket att vara noterad. Så en ökning av priset för bolagen tror jag kommer att slå tillbaka rejält. Antag att antalet bolag kommer att dubblas på NGM. Men ovanstående resonemang skulle intäkterna uppgå till 34 Mkr om nu ”övriga intäkter” även den då fördubblas. Antag vidare att NGMs kostnader ”bara” behöver öka med 50 % för att täcka hanteringen av en dubblering av antalet bolag. Men en halvårskostnad på 10,5 Mkr hittills i år skulle detta extrapolera till 31,5 Mkr. Vilket alltså skulle ge en nätt liten vinst på 2,5 Mkr eller 7 %. Jag tror inte att NGM kommer att explodera värdemässigt på egna meriter, möjligen kan en ny börshausse få upp värdet rejält. Men min kalkyl visar att NGM måste öka antalet bolag rejält på listan utan att behöva öka kostnaderna i samma takt. Klarar de verkligen det? Vad tror ni? Kan NGM dubblera antalet noterade bolag? Trenden hittills är ju en minskning 48 idag mot 53 för ett halvår sedan? Kan man öka noteringsavgifter? Kan kan vara kreativa?
	Re: NGM	SäkerPåSinSak	2003-07-12 19:45:12
	Boxarn, det hedrar dig att du - trots ägandet av aktier - har en balanserad syn på bolaget. Det är sånt som skapar förtroende för skribenten. Ha de
	<< Bakåt			Framåt >>