AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Mr Why	Mr Why	2003-03-31 09:47:54
	Mr Rockefeller, Ett bolag som startade för 4 år sedan och har dubblat omsättningen varje år under lönsamhet, är värda allt beröm, men även om Du dubblar så behöver det ju inte betyda att man kommit speciellt långt i omsättningsutvecklingen ännu. Kärnkraftsordern var bra, men visar inte att produkterna är speciellt bra, snarare att dom blivit godkända i den typen av miljö, men det skedde för många år sedan betr Reguards produkter. PBS är nog lite litet för dom stora, det har Du rätt i, men om dom har den spjutspetsteknologi som det sägs, så är det intressant att köpa dom bara för att komma åt denna. Tydligen har inte dom stora ansett att detta är värt så mycket. Jag håller med om att det är framtiden som räknas, och jag tror att den finns där, men frågan är bara när marknaden släpper?
	Re: Mr Why	Mr Rockefeller	2003-03-30 23:47:21
	Du glömmer en sak, Mr Why, beträffande PBS. Det står att de dubblat omsättningen varje år sedan starten. Fortsätter de att göra det under god lönsamhet så blir de snart något att räkna med. Beträffande att PBS grundare sålt aktierna till Reguard, så är det väl alltid tacksamt att få betalning i en noterad aktie, även om Reguard står lågt just nu. Dessutom är det inte relevant vad Reguard gjorde för resultat förra året. Du vet ju själv vad som hände då. Det är resultatet i år som är intressant. Jag vet inte vad det blir, men vi får hoppas på att vi kan få en prognos i rapporten imorgon.
	Re: Mr Why	Mr Rockefeller	2003-03-30 23:35:48
	För Securitas och Falck är säkert inte PBS värt så mycket, det är helt enkelt för litet. Men för Reguard kan det vara ett tillskott. Det fungerar på samma sätt som när en fomdförvaltare inte köper aktier i ett småbolag, eftersom även om småbolaget skulle tiodubblas skulle det inte göra någon skillnad. Har verkligen Reugard så medelmåttiga produkter? Då hade de väl inte fått ordern till Frankrikes kärnkraftverk. Lika mycket är köpet av PBS antagligen en rekrytering, de vill hitta en person som kan ta över försäljningen i Reguard. Det behövs antagligen.
	Re: Iraq-kriget	sixten	2003-03-30 22:42:57
	Min poäng med att ta upp önskemålet om CDMA istf GSM mobilteknik till Irak var att det redan börjar komma politiker/företag som försöker lobba inför den kommande uppbyggnaden av Irak och att det kan vara lockande för USA att dra nytta av sin närvaro i Irak (både beträffande olja och andra affärer).
	Re: Mr Why	Mr Why	2003-03-30 22:11:52
	Mr Rockefeller, Som jag ser det så blir det Teletron som blir moneymakern i koncernen i framtiden. Reguard-koncernen har inte speciellt starka produkter jämfört med konkurrenterna, men Teletron har enormt goda marknadsrelationer, vilket är det som kommer att vara det som gör att koncernen i framtiden tjänar pengar. PBS är på tok för litet och okänt, generellt sett, för att bidra till aktiens framtida utveckling i någon större omfattning. Om PBS skulle vara så lönsamt som Du säger så måste man fundera över varför ägarna säljer mot aktier i ett bolag som förra året totalt sett säkert förlorade 5-10 milj. Securitas eller Falcks skulle kunna betala enorma summor kontant för ett bolag som PBS, om man ansåg att det var värt det. Därmed inte sagt att PBS är dåligt på något sätt, eller att Reguards strategi är felaktig, men än en gång, lite försiktighet borde vara på sin plats. Jag har svårt att se att Reguards ledning är så mycket klurigare än t.ex. Securitas, om nu PBS vore så "hett".... På återhörande.
	Deklaration - Kylis	Marie	2003-03-30 20:17:28
	Hej Kylis Underbart detta med Nordnets deklarationsprogram. Man får t.om OMX uträknat. Otroligt vad tid detta spar. Annat tidigare år när man fått använda Excell och skrivit in varenda transaktion för hand. En fråga dock. Brukar du kolla varenda transaktion som du får uträknat, eller utgår du från att det stämmer? Det måste man väl nästan kunna göra, annars tappar man ju mycket av finessen. Hälsningar Marie
	Re: Iraq-kriget	37	2003-03-30 20:15:04
	När jag läste Sixtens inlägg, kom jag på att jag borde nämnt ungefär samma sak angående begränsningen av kriget. Alltså, ungefär som Danmark skickade ner sin (futtiga?) ubåt kan ju fler (Arab-)länder lägga sig i och konflikten växer. (till världskrig?) I värsta fall spelar det ingen roll om man har kvar sina aktier. Det är kört. Inga köpare. Inga säljare. Alla döda. Planeten förstörd flera ggr om. Sixten: "Ingen kan väl ha undgått..." Jag lyckades undgå det, men vad har det med saken att göra? "Att oljeindustrin..." USA vill ha betalt i olja för 'hjälpen' i kriget. Kanske inte hela sanningen, nej. Vi får se.
	Affärer som Teletron tagit sista tiden	Mr Rockefeller	2003-03-30 19:16:04
	2003-03-25 TEAB (Trollhättan Energi AB) har beställt utbyggnad av befintligt övervakningssystem i Trollhättan. 2003-03-25 Teletron blev leverantör till häktet i Mariestad genom Skaraborgs Elektriska. Systemet hanterar passagekontroll, larm, CCTV (Reguard), presentation av brandlarm, samtalsanläggning, bärbart överfall m.m 2003-02-21 Kriminalvårdsanstalten Kumla uppgraderar sin CCTV anläggning. Beställning omfattar modernisering av befintligt CCTV-system där befintlig växel ersätts med växel från Reguard AB (ISEC) 2003-02-21 Vattenfall Väst AB valde Integral för övervakning av Vattenfalls driftsystem och övervakning av egna lokaler. Omfattar även integration med personsökarsystem från Ascom Tateco. 2003-02-21 Svensk kontantförsörjning AB (Riksbanken) valde Integral till sin verksamhet i södra Sverige. Helintegrerad anläggning med larm, passage, CCTV, och samtal. CCTV-växel levereras av Reguard AB (ISEC)
	Re: Iraq-kriget	sixten	2003-03-30 18:41:21
	"Snart tillhör Iraq folket" - ja, men under amerikanskt överinseende den närmaste tiden. Ingen kan väl ha undgått att läsa om den okunnige senatorn från Californien som skrev ett brev till Vita huset med krav på att Irak skulle använda CDMA för sitt mobilnät? Att oljeindustrin med sina nära kopplingar till klanen Bush skulle helt avstå från att driva sina intressen är något som jag finner osannolikt. Läste även i SVD idag att både Syrien och Iran känner sig hotade av USA och har fått sämre förbindelser med USA nyligen. Syrien anklagas för att ha sålt vapen till Irak och Iran anklagas för att de inte stänger gräns mot Irak när frivilliga tar sig över för att hjälpa Irak. För att återknyta till mitt tidigare inlägg idag så känner jag mig inte tillräckligt säker på att konflikten i Irak stannar i Irak. Bara det faktum att konflikten skulle kunna sprida sig, oavsett sannolikhet och anledning, påverkar mitt agerande och säkert även andras vilket är allvarligt när vi behöver få stabilitet och förtroendet åter för ekonomin och finansmarknaderna.
	Re: Mr Why	Mr Rockefeller	2003-03-30 18:03:38
	Tanken med förvärvet av PBS är antagligen att det ska sätta fart på Reguard med. Det är väl därför som VD:n i PBS blir marknadschef i Reguard. Vad jag har hört är lönsamheten i PBS mycket god, vilket är ett av skälen till att de köpte dem. Med ett starkt positivt kassaflöde från PBS kommer nog ekonomin ganska snart att ordna sig. Imorgon kommer helårsrapporten för Reguard. Det skall bli intressant att se om de kunnat hålla prognosen från i höstas. Dessutom ska det bli minst lika intressant att se vad de säger om marknadsutvecklingen och framtiden. Frågan är om man kan vänta till i höst innan aktien sätter fart. Marknadsvärdet nu lär vara cirka 10 mkr, vilket är väldigt lågt för att bolag inom den tekniska säkerhetsbranschen med starka produkter. Fast risken är förstås fortsatt hög. Om Reguard klarar sig i år och omsätter 50 mkr med en dräglig vinst, vad tror du de kan omsätta nästa år (2004), om säkerhetsbranschen tar riktig fart?
	Iraq-kriget	37	2003-03-30 15:49:12
	Jag skrev ridigare att USA inte har något val. Det blir ett krig, och nu ett faktum. Så långt var jag helt säker tidigare. Nu är det lite värre, men ganska säker på att Saddam vill och kan gämma sig länge nog för att man skall börja grubbla på varför man överhuvudtaget krigar. USA har inget val. Dom måste fortsätta så länge att oppositionen kommer till makten, så Saddam inte kan komma tillbaka. Sist tuttade Saddam eld på Quwaits oljekällor för att jäklas. Han lyckades delvis igen med att sätta eld på sina egna oljekälor, men bara ett fåtal tog sig. Han vill fortfarande förstöra, men vad kan han göra nu? Bomba Bagdad med gift, och ta ALLA med sig? Använda en köpt atombomb eller två? Vad han kommer att lyckas med vet jag inte, men illviljan finns kvar. Snart tillhör Iraq folket, men det vill inte Saddam. Han föredrar att härska genom att söndra. Han kommer att ge allt, men vad har han kvar att skada med? Det är frågan.
	Re: Mr Why	Mr Why	2003-03-30 13:48:55
	Mr Rockefeller, Jag har tyvärr inte fått fram något om PBS, men jag har heller inte ansträngt mig speciellt mycket. PBS verkar vara ett ungt företag med god potential, men som alla andra har man "lite" dålig lönsamhet. Kan kanske vara bra om Du ville slå en signal till deras VD och Reguards nye marknadschef och kolla. Betr Reguard så tror jag de kämpar på och försöker så sakteliga komma ur svackan. Ett ständigt problem är ju bristen på pengar. Precis som Du påpekat tidigare, så tror jag det är bättre att se till Teletron numera än att se till Reguard. Reguard är visserligen det börsnoterade ägarbolaget, men all verksamhet som i framtiden kan generera vinster finns i Teletron (och möjligen i PBS). Vad jag vet så har Reguard dragit ner sina anställda till ett absolut minimum och har knappast möjlighet att utveckla sin rörelse i positiv riktning med så få anställda. Det har däremot Teletron. Jag har idag inga aktier i Reguard, men om dom klarar sig till i höst så kommer jag att "ligga fulltankad" (kul uttryck som jag såg här på sidan tidigare) från i oktober-november. Säkerhetsbranschen har framtiden för sig, men frågan är bara när man ska gå in. Vad jag hört så är också förre VDn borta, eller på väg bort, något som kan vara positivt för affärernas utveckling... Hör gärna av Dig om Du vet något. I Kabe ligger jag dock fulltankad och tror mycket mer på dom i dagsläget än Reguard.
	Re: Affärsvärlden	Boxarn	2003-03-30 13:19:37
	"sixten"! Ett mycket bra inlägg. Jag instämmer i det mesta. Ett par påpekanden bara. De faktorer som Brummer räknar upp som de som man bör ta hänsyn till tycker jag inte är mer än allmängods. Jag hyser heller inte något större förtroende för Bush. Men att han och hans omgivning av ideologiska skäl skulle vilja införa t.ex. högre tullar för att skydda den amerikanska ekonomin håller jag inte med om. Det republikanska partiet är av hävd mera frihandelsvänligt om jag inte missuppfattat det hela. Vilket naturligtvis ändå inte innebär att Bush inte av politiskt taktiska skäl skulle kunna införa olika typer av handelshinder för att gå till mötes olika intressegrupper.
	Re: Affärsvärlden	sixten	2003-03-30 13:04:22
	Instämmer att det är en läsvärd artikel och Brummer ger ett antal bra råd för att göra bra affärer, bla: - låg risk i intjäningen - hög fritt kassaflöde i förhållande till värderingen - aktieägarvänlig ledning - möjlighet att växa - skaffa egen info - makro styr och USA är nyckeln - sprid riskerna - lyssna inte på företagsledare Sista rådet ovan, att inte lyssna till företagsledare (för de använder media för sina egna syften, sixtens kommentar) tror jag är mycket sunt. Det gäller att läsa mellan raderna när bolagen gör pressreleaser eller kommer med rapporter etc. Beträffande artikeln i AFV om Brummer så är det ganska uppenbart vad Brummer har för intresse med att ställa upp på en intervju: att marknadsföra sina fonder. Tror dock inte att detta påverkar deras utsagor om den framtida börsutvecklingen. Jag instämmer i att USA är nyckel och är också mycket orolig. Jämförelsen med Japan tycker jag haltar något då japans oförmåga att ta itu med sina problem är av mera strukturell/kulturell karaktär. Men visst visar Japan att det kan vara svårt att vända utvecklingen. Det som oroar mig mest i USA är det politiska ledarskapet. Jag hyser stor misstro mot Bush och jag tror att detta har stor inverkan både på ekonomin och börserna. Det jag oroar mig för är att Bush av ideologisk och populistiska skäl fattar beslut som hämmar den ekonomiska utvecklingen. USAs ståltullar som nyligen kritiserades av WTO är ett sådant exempel. Jag tror att i det läge som vi befinner oss nu så är de psykologiska faktorerna oerhört viktiga för den framtida utvecklingen. Och att det är nyval i USA nästa år gör mig inte tryggare. Normalt sett brukar sittande presidenten försöka stimulera ekonomierna under valår för att öka chanserna för omval. Nu är ekonomin så pass dålig att det troligen behövs starkare medel, typ tullar, krig och terrorismskräck, för att blidka väljarkåren vilket inte nödvändigtvis behöver gynna den ekonomiska utvecklingen. OBS, jag vill dock betona att ovanstående är en oro som jag hyser snarare än en förutsägelse om att det faktiskt kommer att inträffa.
	Kuwait	Boxarn	2003-03-30 13:02:16
	Börsen i Kuwait slog i dag nytt rekord. Indexet överträffade den senaste rekordnoteringen som var från den 1 november 1997. Det låter som ett för tidigt aprilskämt. Men det är AFP som meddelar detta.
	Insiderköp i Focal Point	under luppen	2003-03-30 10:58:53
	FOCAL POINT AB (PUBL) Anmälare, befattning OLDGREN, STEFAN, Styrelseledamot, Större innehav, = 10% Eget Köp Aktie B 2003-03-18 +10.000 st
	Re: Expertis	Boxarn	2003-03-30 09:47:08
	Jag kanske ska tillägga att synen på vad som händer med ekonomin vid en utdragen konflikt kanske ändå inte är så där helt nattsvart. Vissa bedömare pekar på att ekonomin - på känt klassiskt manér - också stimuleras av de stora kostnaderna som krig förorsakar. Pengarna försvinner ju som bekant inte helt och hållet. De pumpas runt i ekonomin. Stora budgetunderskott som USA:s ekonomi nu tvingas till stimulerar det ekonomiska livet i känd Keyniansk stil.
	IRAK	Boxarn	2003-03-30 09:31:27
	De flesta tror nu att kriget kommer att dra ut på tiden. Det ser inte bättre ut. Men jag tror inte heller att man skall utesluta att upplösningen kan komma tidigare än vad som nu verkar troligt. Bombningarna intensifieras. Truppförstärkningar påskyndas. Visserligen ger media en bild av de svårigheter som de allierade råkat ut för och som varit allvarligare än vad de flesta bedömare trodde. Men den större bilden är ändå att Saddams trupper pressas tillbaka. En omringning av Bagdad är på gång. Alltså: Vi kan inte utesluta varken det ena eller andra i krigsutvecklingen. Men det faktum att marknaden nu i kurserna intecknat ett utdraget krig öppnar också möjligheter. Många bedömare pekar också på den "resistens" mot större kursnedgångar som marknaden mot bakgrund av de allierades "motgångar" uppvisat som ett styrkebesked. Vi har ännu inte sett några terroristattacker - som många befarade - i USA eller England. (Risken för sådana kvarstår dock. Det får man självfallet inte glömma.) De internationella demonstrationerna har, trots att media talar om stora sådana, varit ganska "beskedliga", och de tenderar också att avta i omfattning. I USA är stödet för kriget och Bush mycket stark och tilltagande, vilket också tagit sig uttryck att det nu börjat förekomma demonstrationer FÖR kriget. Signaturen "Ortodox" pekar på det riskabla i att investera med tanke på att konflikten kan dra ut på tiden. Men jag vill också peka på det "riskabla" att enbart inteckna farhågor i kurserna. I en viss mening är det även riskabelt att stå utanför om krigsutvecklingen tar en annan vändning än vad som nu är den förhärskande meningen.
	Mr Why	Mr Rockefeller	2003-03-30 01:12:20
	Hittade du någon information om Payback Systems? Någon ny info om Reguard (trots att jag vet att Du inte jobbar i branschen längre)? Har Du själv valt att investera i Reguard, nu när det ser ut som om de skall klara sig...
	Re: Affärsvärlden	glyssner	2003-03-30 00:16:09
	Mr Rock. Det finns fler. Elanders,Gunnebo,Semcon och Frontec.
	Brummer	Mr Rockefeller	2003-03-29 22:49:13
	Enligt Brummer har de amerikanska pensionsfonderna 50% i aktier och 30% i VC och fastigheter. Det kanske inte låter så farligt, men faller både aktierna och fastigheterna så lär det bli tufft för många. Snart skall fyrtiotalisterna checka ut. Faller börsen med 20% på tre år och fastigheterna med lika mycket lär en del av dem få stanna kvar på jobbet ett tag till. Så är den bittra sanningen.
	Re: Affärsvärlden	Mr Rockefeller	2003-03-29 22:45:09
	Det man dock kan glädja sig är är att det är gott om aktier som är undervärderade. Skistar, New Wave, Human Care, Malmbergs, Kabe, AQG, Parisab - se där; sju säkra kort. Jag kan näst intill garantera att de kommer att stå klart högre om två - tre år. Så sätt igång och tanka Glyssner.
	Re: Affärsvärlden	SäkerPåSinSak	2003-03-29 21:49:51
	Förövrigt har jag fortfarande svårt att se att börserna skulle vara särskilt billig i dagsläget.
	Re: Affärsvärlden - Glyssner	SäkerPåSinSak	2003-03-29 21:47:35
	"Flera år (två till tre)låter kanske hemskt för många. Om så bli fallet kommer jag att handla så mycket jag kan och förhoppningsvis dra mig tillbaka från arbetslivet om sju till tio år." He he, kan inte annat än dra på munnen när jag läste detta. OM det vore så väl att det tog 2-3år skulle jag inte tveka att ligga fulltankad idag. Det vore m.a.o rena drömcenariet. Dessvärre tror jag det är på tok för optimistiskt. Ja vill det sig illa kan det bli något i stil - om än inte riktigt lika illa - som Japan upplevt i 20år nu. Så då kan du bäste Glyssner lägga på en nolla på dom åren ;-)
	Re: Expertis	Ortodox	2003-03-29 20:41:28
	Det kan vara rejält farligt att trada på kortvariga krigsstämningar, som vi såg under de första krigsdagarnas börseufori. Många kanske missar det stora perspektivet: att detta krig kan bli mycket långvarigt och bittert och med en osäker utgång. Man gör redan jämförelser mellan Grozny och Baghdad. Detta i sin tur kan komma att orsaka en rejäl konjunkturnedgång av kända skäl.
	Expertis	Boxarn	2003-03-29 15:14:47
	I stället för att för att förlita sig på analytiker och fundamenta så har flera stora investerare nu anlitat överstar och generaler för att få en vägledning om det militära läget och därmed hur man skall göra med sina investeringar. Som bekant är det just skeendena på slagfältet - timma för timma - som just nu i hög grad bestämmer marknadernas fluktuationer.
	Re: Affärsvärlden	Boxarn	2003-03-29 15:09:51
	http://www.iht.com/cgi-bin/generic.cgi?template=articleprint.tmplh&ArticleId=91458 Artikeln ger argument för att investera nu när så många är uppskrämda av Irakkonflikten.
	IPO	Boxarn	2003-03-29 15:04:58
	Aktiviteten under det första kvartalet när det gäller IPO i USA var den lägsta på 27 år.
	Re: Affärsvärlden	Boxarn	2003-03-29 14:35:43
	Jag tror inte att den taktiken är helt fel. Långt ifrån.
	Syrien	Boxarn	2003-03-29 14:33:57
	USA:s försvarsminister Donald Rumsfeld varnade i går Syrien och Iran, de förra för att låta transportera krigsmateriel från Syriskt territorium till Irak och de senare för att låta beväpnade Shiamuslimska oppositionella till Saddam Hussein gå över gränsen från Iran till Irak. Skulle USA se sig föranlåtna att med bara en mindre militärinsats varna något av dessa länder så skulle det komma att uppfattas som att Irakkonflikten riskerar att sprida sig till närområdet. Det skulle kunna få aktiemarknaderna att reagera rätt rejält i negativ riktning.
	Re: Affärsvärlden	glyssner	2003-03-29 14:28:51
	Det behöver inte vara helt fel för oss långsiktiga som hinner stoppa in mer kapital under dessa år. 20-30 % ned tycker jag inte är hela världen bara jag ligger fulltankad när det vänder upp. (Vilket det kommer att göra). Helt klart är att det är nu man kan lägga grunden till en bra ekonomi i framtiden. En förutsättning är att investera i mer mogna bolag som redan bitit i det sura äpplet och anpassat kostymen till verkligheten. Flera år (två till tre)låter kanske hemskt för många. Om så bli fallet kommer jag att handla så mycket jag kan och förhoppningsvis dra mig tillbaka från arbetslivet om sju till tio år. Alla blir saliga på sin tro, detta är min filosofi sedan ett år tillbaks och behöver naturligtvis inte vara den rätta.
	Consumer Confidence	Boxarn	2003-03-29 14:25:18
	CC från University of Michigan sjönk till sin lägsta nivå på mer än 9 år.
	Re: Affärsvärlden	Boxarn	2003-03-29 14:21:00
	Man kan inte utesluta att världsekonomin är på väg att gå in i en mycket dyster period som kan vara länge. Men att hänvisa till Patrik Brummer som en auktoritet är nog mera ett resultat av att försöka höja upplagesiffrorna än något annat. Som bekant är det en gammal regel i mediavärlden att man skall göra reportage snarare om enskilda personer än om sakförhållanden för att skapa intresse och fånga upp läsare. Brummer har tydligen lyckats exceptionellt bra under en följd av år. Huruvida detta avspeglar genuin skicklighet eller "bondtur" är svårt att säga. Man kan inte utesluta varken det ena eller det andra. Historien uppvisar en mängd exempel bland fondförvaltare, analytiker, nationalekonomer, osv., som prickat rätt under en kortare eller längre tid för att sedan "tanka", och till och med så småningom bli avpolleterade. Mig skulle det inte förvåna om Afv och den övriga ekonomiska pressen om ett par år skadeglatt hänger ut Brummer och visar hur kapitalt han misslyckats under den senaste tiden.
	Affärsvärlden	Mr Rockefeller	2003-03-29 00:59:09
	Jag kan rekommendera senaste numret av Affärsvärlden. Bland annat förklarar Brummer varför den amerikanska börsen ska åka ner rejält. Ordet krasch används faktiskt. Jag tror personligen att det ser RIKTIGT USELT ut för både den amerikanska och den europeiska ekonomin och att vi kan gå in i en lågkonjunktur som varar flera år. Vill det sig riktigt illa kan Churchills berömda ord komma att upprepas, men för ekonomin denna gången: Det här är inte slutet, det är inte ens början på slutet. Det är slutet på början.
	Re: Derank All Share Open	sixten	2003-03-29 00:08:34
	Lite pinsamt resultat för min del i tävlingen - hade det inte varit för Diffchamb som gått starkt skulle jag nog ligga sist i tävlingen tillsammans med Njurunda. Som tur är så är det inte riktiga pengar som vi använder i tävlingen...
	Skistar	Mr Rockefeller	2003-03-28 20:51:27
	Skistar har redan börjat tappa och kostar nu 120 kr. Man skall ha klart för sig att allt pekar på att bolaget kommer att tjäna minst 13 kr per aktie i år. Fortsätter börsen att falla kan man kanske komma över aktien för 110 - 115 kr så småningom (i maj - juni), eller ännu lägre. Ett sensationellt bra köp i så fall. Men aktien är köpvärd redan nu.
	Derank All Share Open	glyssner	2003-03-28 20:47:37
	Det har verkligen inte hänt mycket på listan denna vecka. Ett par hundralappar upp eller ned för de flesta deltagarna. (Utom Sixten). 1. Mr Rock. 11494 (11584) 1. 2. Kylis 10037 (10643) 2. --------------------------------- 3. Glyssner 9634 (9855) 3. 4. Joje 9312 (9237) 4. 5. Framfond 8942 (8947) 5. 6. Axel 8358 (8579) 7. 7. Krillek. 7822 (8049) 8. 8. Sixten 7053 (8834) 6. 9. Boxarn 6804 (7028) 9. 10. Njurunda 5868 (5400) 10.
	Re: ROBUX	insider	2003-03-28 09:54:54
	Reversed take-over eller omvänt uppköp som man kan säga på svenska innebär att på pappret köper företag A företag B, men i själva verket är det tvärtom. Robux (A) är börsnoterat men saknar pengar och verksamhet. Något onoterat bolag (B) med pengar och verksamhet vill bli börsnoterade utan krångel. Det kan B bli genom att köpa A. Men för att behålla As börsnotering måste det se ut som att A köper B.
	ROBUX	kapsylen	2003-03-27 21:26:20
	Reversed take over, det är ett uttryck som jag inte sprungit på under min tid som aktiesparare. Skulle vara kul om det finns någon som kan komma med en analys i ämnet.
	Cintindex	Poike	2003-03-27 17:22:23
	Positivt kassaflöde under ett helt kvartal Företaget kommer under första kvartalet 2003 ha ett positivt kassaflöde för första gången under ett helt kvartal. Omsättningen förväntas hamna mellan 1,15 och 1,2 miljoner kronor. http://www.bequoted.com/irs2/bolagMain.asp?BolagId=64
	<< Bakåt			Framåt >>