AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	HOPPSAN- då!	Wallen-berg	2003-03-10 18:06:50
	Visst har ju Hoppsan lite rätt i sin kritik utav vissa av er här på Derank,många av er har blivit lite av en "ryggkliarklubb" (finns många sådana i vårt samhälle på både gott och ont) som har tagit kommandot på chatten! Det är svårt för nya att ta sig in och få kontakt, det finns en arrogans bland vissa, helt klart!Släpp på bromsen och se till att det kommer in flera skribenter här för Derank i det stora hela är bra om vi blir flera! Ni klagar ju allt som oftast att det skrivs så lite, varför tror ni att det är så??????
	Re: Nyheter från NGM inom kort	SäkerPåSinSak	2003-03-10 12:25:20
	Du får ursäkta, men du tycks fortfarande leva i din drömvärld. Vissa påståenden du kommit med är så korkade att dom inte ens är värda att kommentera.
	Countermine fd IM-Bolag	KYLIS	2003-03-10 09:26:12
	DIREKT COUNTERMINE 12 MÅN: RESULTATET BLEV -9,9 MKR 09:24 Dystert på alla fronter och plan, aktiemarknaden är likt ett minfält där det gäller att se var man placerar sitt kapital.
	Strand fd IM-bolag	KYLIS	2003-03-10 09:17:32
	STRAND: DRAR TILLBAKA NYEMISSION, FÖRLÄNGER HANDELSSTOPP 09:19 STOCKHOLM (Direkt) Strand drar tillbaka den pågående nyemissionen i bolaget och förlänger handelsstoppet till den 17 mars.
	Re: Starbreeze gör en nyemission	Poike	2003-03-09 23:08:35
	Just när det gäller att minska effekterna av att en förläggare får problem så ser jag tillväxten som en fördel och inte som en nackdel. Om man driver flera projekt samtidigt med olika förläggare så minskar risken för företaget. Däremot ser jag Rock Solid-grejen som en effekt av att risken ökade när man expanderade. Att Starbreeze två första problem dök upp precis samtidigt känns nästan lite elakt. Aktiekursen kan nog uppföra sig rätt lustigt de kommande veckorna. Fundamentalt är det ett lysande köptillfälle, men nyemissionen kan mycket väl komma att trycka ner kursen till mycket låga nivåer. När det sedan blir handel i teckningsrätterna så är frågan om utbudet av teckningsrätter blir allt för stort så att kursen slaktas.
	Re: Starbreeze gör en nyemission	sixten	2003-03-09 19:59:47
	Ja det var en riktig pärla som jag åkte på i aktietävlingen (och jag som låg ganska bra till) - både Dice och Starbreeze gick ner kraftigt den senaste veckan. När det gäller Dice så är jag inte så orolig då jag tror att kursen kommer återhämta. Även Starbreeze kommer säkert igen som bolag men det är bara att konstatera att det blir ett rejält tapp kursmässigt i min tävlingsportfölj. Att Starbreeze sätter kursen så pass lågt som 50 öre i deras emission tyder på mycket svagt självförtroende. Tiden när bolaget gick från "klarhet till klarhet" känns mycket avlägsen. Ska bli intressant att följa utveckling och få mera information om vad som gått snett - kanske växte man för snabbt och blev därför känslig för problem av typen Swing (Starbreeze förlag som gått i KK).
	Re: Nyheter från NGM inom kort	sixten	2003-03-09 19:53:15
	Hej Affekaffe, kul att du är inne och skriver - även om vi ibland haft olika åsikter beträffande NGM så respekterar jag att du alltid tillför Derank något i form av bolagsanalys (vilket ju är huvudsyftet med sidan). Beträffande NGM så tycker jag nog fortfarande att risken är ganska hög men jag beundrar samtidigt att bolaget fortsätter att jobba på trots att mycket gått dem emot senaste åren. Detta tror jag för övrigt är en mycket underskattad egenskap: ett företag och dess personals vilja att överleva och bli framgångsrikt. Detta är något som man inte kan utläsa i de ekonomiska rapporterna utan som kräver att man känner till lite grand om bolaget och dess utveckling. Affekaffe, det har skrivits lite om att flera bolag eventuellt kommer flytta från NGM (av olika anledningar) men att andra bolag kan tillkomma - hur tror du att netto effekten blir på ett års sikt? Detta är ju den viktigaste parametern att studera när man studerar NGMs intäkter (även om andra intäkter kan tillkomma).
	Starbreeze gör en nyemission	Poike	2003-03-09 18:51:48
	Starbreeze ska genomföra en företrädesemission och ta in 12,8 Mkr. Aktieägare har rätt att teckna två nya aktier för varje befintlig aktie de äger. Priset per aktie är 50 öre. Vid full teckning kommer det att finnas 38.559.930 stycken aktier. I teorin ska inte aktiekursen påverkas av en företrädesemission innan teckningsrätterna avskiljs. I praktiken brukar kursen dock sjunka och så blev fallet för Starbreeze aktie under fredagen. Aktien stängde på 1,48kr och var som lägst nere på 1 kr. En förklaring till att kursen sjunker kan vara att många nuvarande aktieägare inte har likvida medel för att delta i emissionen och därför blir tvugna att sälja aktier. En annan förklaring kan vara att ägare spekulerar i att det ska bli ett överskott på teckningsrätter och att det ska pressa ner kursen längre fram. 50 öre per aktie är ett så pass lågt pris att nuvarande aktieägare bör delta i emissionen. Ett alternativ är att sälja sina teckningsrätter, det alternativet är dock ingen bra lösning om kurspressen fortsätter. Spelinfo har kollat med Starbreeze och det kommer att bli handel med teckningsrätterna. Läs mer: http://www.huginonline.se/try/plsql/pressreleases.queryview?P_IDENTIFIER=894496&p_la=2
	Re: Nyheter från NGM inom kort	Boxarn	2003-03-09 17:12:52
	"lågriskföretag"? "säker investering"? Hm! Men ändå kanske inte helt tokigt. Jag tror man har skaffat sig ett gott grepp om kostnaderna i förhållande till intäkterna. Risken för en viss flykt från listan kan dock inte uteslutas. Mitt tips blir ändå att man till slut segar sig upp och successivt kommer med nya grepp för att skapa intäkter.
	Nyheter från NGM inom kort	Affekaffe	2003-03-09 17:03:05
	Hej igen kära vänner. Jag har inte skrivit här på länge men jag vill dock deklarera att jag fortfarande har kvar hela mitt innehav i NGM Holding. Snart kommer lite nyheter från NGM igen: 10/4 Delårsrapoort 2003 Q1 17/4 Helårsrapport 2003 Dessutom vet vi sedan tidigare att VD i intervjuer vågat sig på att säga: "NGM räknar med att få svar på börsansökan innan mars månads utgång.". Ett JA skulle nog bidraga till att kursen hoppar tillbaka till 60 öres nivån. Många bolag på O-listan är trötta på de höga avgifterna där. Samarbetet med Handelsbanken kring handel med derivat verkar alla ha glömt vid det här laget. Ett köp i NGM innan de drar igång handeln är en säker investering. Jag väntar mig en massa nollor i Q1 rapporten. NGM har städat för att kunna övervintra och nu är det dags för en rapport med både NOLL i kassaflöde och NOLL i resultat. NGM har bevisat för oss flera rapporter i följd med bättre och bättre rapporter att de ämnar bli ett lågriskföretag.
	Re: - derank läsare	Boxarn	2003-03-09 17:01:08
	Jag tycker också att signaturen "hoppsan" slår in öppna dörrar. Jag tror att det är en felsyn att tro att många här okritiskt anammar vad "Mr Rockefeller" kommer fram till i sina analyser. Inte heller tror jag att man överhuvudtaget okritiskt anammar någon annans analyser eller rekommendationer för den delen. Vad gäller mina egna "analyser" så har de sällan tagit sig uttryck i rekommendationer. De rekommendationer som jag dristat mig till - NGM och Robux - har varit misslyckade. Jag erkänner det utan omsvep. När det gäller aPROch så stämmer det visserligen att jag när företaget introducerades skrev utförligt om bolaget och att jag tyckte det verkade intressant. Men jag påpekade flera gånger att man, trots att företaget och affärskonceptet såg intressant ut, utifrån tidigare erfarenheter av andra introduderade företags prognoser skulle vara väl medveten om riskerna. Nedgången på aktiemarknaderna har nu varat i 3 år. De som under den här tiden stuckit ut hakan och rekommenderat investeringar i aktier har nästan undantagslöst gått på pumpen. Det gäller oss här på Derank liksom det gäller för professionella analytiker representerande stora institutioner med avsevärt större resurser och tid än vi har till förfogande. I det perspektivet så kan man fråga sig om vi har så mycket att skämmas över. Minns att Sveriges tidigare "flaggskepp" Ericsson stod i 240 kronor. Nu står aktien kring 5 kronor. Liknande fall utomlands är legio. Ändå har respekterade institutioner och högt ansedda anlytiker under den successiva nedgången fortsatt att rekommendera köp vid upprepade tillfällen. Tänk på det!
	Re: - derank läsare	Berra	2003-03-09 16:38:32
	Det skulle inte bli mycket till debatt om alla följde ditt exempel. Vem har sagt något om följa John? Var och en tar själv sina beslut och ansvarar för dessa. Så vitt jag vet har det aldrig redovisats vad de enskilda skribenterna har i portföljerna och att då komma och prata om följa John är rent nonsens. Det är väldigt lätt att kritisera andra, desto svårare att prestera något själv. Det är betydligt mer konstruktivt om du kom med saklig kritik av analyserna istället för kritik av person. Varför kritiserar du inte Boxarn för t ex NGM, Robux och Aproach? Det sistnämnda bolaget skrev han åtskilliga gånger om för något år sedan och bolaget har utvecklats betydligt sämre än till och med Isec och står på randen till konkurs. Jag är inte ute efter Boxarns huvud, men din trovärdighet ökar markant om du är konsekvent i din kritik.
	- derank läsare	hoppsan	2003-03-09 16:14:33
	Ett sista inlägg i debatten innan jag lägger på. Jag och många med mig retar sig på allt för hög svansföring av vissa här på derank. Lycka till all ni "följa john" debattörer som utger er för att vara aktiemarknadens framgångsliga. Ni och jag vet att ni inte är det och det vet era plånböcker också. Jag kommer fortsätta läsa denna sida och jag kommer fortsätta att investera, men jag kommer aldrig att tala om det för andra och jag kommer aldrig att agera som en investment bank. Jag kommer enbart att agera för att utöka tjockleken på min plånbok, och kommer alltid att reta mig på uppblåsta skåningar som, Mr Rockefeller, som alltid vill veta bäst. Nu är debatten avslutad för min del. lycka till ni alla som fortsätter tycka att Rockefeller är allsmäktig. Over and out.
	Buffet	Berra	2003-03-09 12:08:53
	Intressant läsning som kan rekommenderas, Buffets brev till de egna aktieägarna http://www.berkshirehathaway.com/letters/2002pdf.pdf
	Re: hoppsan	Berra	2003-03-09 12:01:16
	Jag tycker i och för sig att Rockefeller gott kunde ha ett lägre tonläge, men du får ta hans analyser för vad det är, nämligen hans åsikter, ibland har han rätt ibland fel. Ett öde som han delar med majoriteten på aktiemarknaden. Du hyllar boxarn, men även han har åtskilliga dåliga rekar i garderoben, förmodligen åtskilliga fler än de bra.
	Re: Hoppsan	Boxarn	2003-03-09 11:18:58
	Kritik kan nog accepteras. Men jag tyckte nog att du swingade litet väl vilt. Jag förstår att du, efter att ha berömt mig, är besviken eftersom mitt inlägg kan tolkas som kritik mot dig. Det var det naturligtvis också. Men det var framför allt en generell kritik.
	- Boxarn	hoppsan	2003-03-09 11:04:25
	I got the message. Jag ska vara tyst i framtiden eftersom kritik tydligen inte accepteras på denna sida. Jag tycker i alla fall fortfarande att dina inlägg tillhör de bästa här på sidan. Lycka till i framtiden och tvåla gärna till dom som utger sig för att vara bättre än dom är. Tack för mig.
	Re: Berra	hoppsan	2003-03-09 10:59:33
	Nu talar du om vad det verkligen handlar om. Kursdrivande information. Om man först köper själv och sen försöker framstå som en seriös analytiker så kommer kursen att gå upp och man gör sig en liten vinst. Det kan kanske vara seriöst om man är en etablerad investmentbank men knappast om man är en lekmanna analytiker framförk köksbordet. Det är klart att alla "råd" på denna sida är till för att driva upp kurserna. Mr Rockefellers enträgna försök att prata upp kursen på ISEC var väl ett slående exempel. Hur många köpråd har han inte gett oss andra därutan att ha haft ett dugg rätt i analyserna? Jag är inte intresserad av pajkastning men någon j-a ordning måste det väl vara i köpråden om man vill bli seriös. Mr Rockefeller är kanske duktig men han ger alltid sken av att vara så duktig och det är det som retar andra inklusive mig.
	NASDAQ	Boxarn	2003-03-09 10:03:15
	I morgon är det exakt 3 år sedan som Nasdaq - i än högre grad än Dow Jones vars index toppade den 14 januari 2000 "symbolen" för "aktiehysterin" - nådde sin högsta nivå. 5.048,62 närmare bestämt. March 10 Market Madness Day som jag såg att någon kallade denna dag!
	Bin Laden	Boxarn	2003-03-09 09:22:56
	Snaran verkar börja dras åt kring Bin Laden. Internationella media rapporterar att det finns en stor sannolikhet att man lyckats ringa in honom. Upplysningar som man pressat fram ur den toppterrorist i al-Qaeda som man arresterade för en vecka sedan tros ha bidragit till att myndigheterna tror sig veta var Bin Laden befinner sig. Det här kan synas icke aktierelaterat. Men det är det. Vi fick en påminnelse häromdagen då det rapporterades att två av Bin Ladens söner infångats - vilket senare dementerades - och kurserna på grund av det steg. När dementierna kom sjönk kurserna åter tillbaka. Skulle Bin Laden oskadliggöras och kriget mot Irak gå snabbt - alternativt Saddam Hussein störtas i en kupp eller avgår/går i exil under hotet från ett militärt anfall så kan vi få ett betydande rally på aktiemarknaderna. En reservation är dock på plats. Det kan komma bakslag efter att den första euforin har lagt sig. Ekonomiska fundamenta kommer att lura i bakgrunden. Till exempel finns det tecken som tyder på att de amerikanska konsumenterna slutligen börjar svikta i sin vilja att fortsätta att konsumera i hög takt.
	Re: Hoppsan	Boxarn	2003-03-09 09:07:17
	Med tanke på att jag själv ligger ganska fast parkerad i botten på aktietävlingen så finns det väl en risk för att det här inlägget kan tolkas som en ursäkt för detta och ett förringande av de som hittills lyckats bättre. Men jag tror att resultaten i sådana här tävlingar i viss grad avgörs av i vilken typ av marknad vi befinner oss i och den strategi som de olika tävlingsdeltagarna använder sig av. I en nedåtgående marknad kommer till exempel de som använder sig av en defensiv strategi att gynnas. Om en sådan här tävling genomförs under en marknad som domineras av optimism så kommer risktagarna som inte ser så mycket på fundamenta att premieras. Och så vidare. Det viktiga för diskussionerna är emellertid kanske inte så mycket vem som fåny rätt. Det är i stället att man visar hur man har resonerat. Därefter får var och en själv ta ställning hur vederbörande ska agera. Andra "värdefulla" bidrag anser jag utgörs av information kring olika händelser som inträffat och som berör aktiemarknaden, klarlägganden av mera "teknisk" karaktär - t.ex. vad gäller bokföringstekniska och skattemässiga aspekter -, nya och/eller ovanliga infallsvinklar på diverse fenomen knutna till aktiemarknaden, och så vidare. Den här aktiediskussionssidan lämnar mycket i övrigt att önska i de här avseendena. Dessutom verkar det i viss mån så att när man inte har något intressant att komma med så ersätter man det med "utfall" av olika slag. Jag tycker det vore synd om det här "fenomenet" skulle fortsätta att sprida sig.
	hoppsan	Berra	2003-03-09 07:24:04
	Du är ute och cyklar. Det är inte korkat att sprida sina välunderbyggda analyser gratis till andra. Varför tror du att alla investmentbanker etc sprider sina analyser gratis några dagar efter att man har gett sina egna kunder chansen att agera? Rockefeller och alla andra som sprider analyser på denna sida har som regel köpt själv innan publiceringen (vilket inte är fel, men man bör berätta det) och om han har en bra analys kommer fler att få upp ögonen för aktien och därmed kommer kursen också att börja röra på sig. Den mest kände som agerar på detta sätt på chatterna är Löparn.
	Re: Hoppsan	hoppsan	2003-03-09 00:22:02
	Det som skrivs här är tyvärr inte alltid aktierelaterat. Det känns för mig som det ät en sida för inbördes beundran. Mr Rockefeller och andra får utlopp för sin ego och sitt behov av att visa hur duktiga de är istället för att med ödmjukhet visa hur man ska göra bra aktieaffärer. Du 37 har väl inte heller bidragit med speciellt mycket på denna sida utan har väl som alla andra försökt hänga på när drevet går. Jag har sagt det tidigare och säger det igen om någon är så dum att ger sina verkligt bra råd här uten betalning då måste det väl ändå finnas mer att önska av IQ. Bra analyser som Boxarn gör det är intressant läsning, men att höra hur duktig mr Rockefeller är det är patetiskt. Vad händer med Mr Rockefellers absoluta favorit förra året ISEC? Han rekommenderade köp upp till nivåer långt över dagens och det har han gjort med många andra aktier också. Varför suger alla i sig av det som gått upp när han rekommenderat lika många som gått ner.
	Hoppsan	37	2003-03-08 19:50:06
	Detta är en aktie-relaterad sida, och du har inte skrivit något dyligt alls ännu. Du kan börja nu.
	Re: - Boxarn	hoppsan	2003-03-08 17:10:54
	Jag vill inte ha en slagväxling, men det måste bli mycket mer analytiska inlägg, men dom kommer inte att komma från mig. Jag behåller mina analyser för mig själv. Jag tycker fortfarande att dina inlägg är dom bästa och vill att ni andra också följer efter. det finns ingen som kan ta ifrån boxarn det han skrivit och det han står för, men det finns många som snackar mer än dom kan.
	Re: - Boxarn	Boxarn	2003-03-08 17:02:14
	Ja, det där var ju snälla ord. Men kanske något överdrivna. Jag håller med om att "Mr Rockefeller" inte har en helt trevlig stil när han skriver. Men att han är en duktig analytiker kan ingen ta ifrån honom. Jag tror mig kunna utläsa av dina inlägg att du blivit litet upprörd över de attacker du utsatts för. Mitt råd till dig är emellertid att du inte bryr dig så mycket. Även om jag själv långt ifrån alltid lyckats följa mina egna råd. Risken finns annars att den här diskussionssidan urartar till "slagväxling". Den har redan dämpat min inspiration när det gäller att komma med inlägg.
	Mr Rockefeller	hoppsan	2003-03-08 17:00:18
	Kungarnas kung, eller vad ska man kalla dig? hur går din egen portfölj? Hur många miljoner har du tjänat sedan 6 mars 2000? att tjäna pengar i uppgång är väl inga problem, men att tjäna dem i nedgång är få förunnat och därför borde du redogöra för hur ditt totala engagemang har utvecklat sig under åren. inte bara hur en enskild aktie har gått. om du ska bli trovärdig så måste du visa bevis på din utomordentliga skicklighet.
	- njurunda	hoppsan	2003-03-08 16:54:46
	nu har jag sett resultatet av er tävling och set hur bra det går för dig njurunda. jag förstår helt och hållet varför du vill ha hjälp. det kan inte vara lätt att ligga sist och int ekunna göra något själv annat än att följa andras råd. Lycka till du som följer alla andra.
	- Boxarn	hoppsan	2003-03-08 16:44:27
	den enda skribent som jag hittat på denna sida och som verkligen tillför något är Boxarn. Han verkar ha en nykter syn på vad som händer i sverige, världen och på aktiemarknaden och det är flera sådana inlägg som behövs, och inte dessa "jag vet" och " jag har rätt" eller " vad var det jag sa". Jag hoppas det går bra för dig boxarn, för det förtjänar du. Lycka till.
	- njurunda	hoppsan	2003-03-08 16:40:51
	du tror väl inte att jag skulle hjälpa dig att analysera Tag Master? I så fall skulle jag väl vara en idiot. Jag gör mina egna analyser och resultatet behåller jag för mig själv och använder till att göra mina egna investeringar. Om Ni bara investerar efter vad Rockefeller säger så är ni dummare än jag trodde och inga vinnare på aktiemarknaden. det finns alltid folk som vill vara följa John, men lite IQ måste man ha själv.
	Re: - glyssner	hoppsan	2003-03-08 16:35:51
	Till skillnad från alla proffs på denna sida så behåller sig hoppsan sina analyser för sig själv. sign hoppsan skryter inte med vad han kan, eller vad han uppnår. Han arbetar i det dolda och har inget behov av att visa varken för glyssner, Mr Rockefeller eller någon annan hur bra eller dålig han är. Denna sida tenderar att bli en sida för inbördes beundran mellan ett fåtal aktörer och det är inget fel med det, men vi får inte glämma hur många felaktiga rekommendationer som Rockefeller och andra också har givit här på sidan. Vad händer med ISEC t.ex? Tidigare har Rockefeller sagt att han ska sluta skriva på derank, kankse ett bra alternativ, om inläggen bara tjänar till att visa för huvudpersonen hur duktig han är. Alla mina personliga analyser av olika bolag skulle jag väl aldrig lägga ut här på sidan. Varför då? ska man hjälpa alla andra att också tjäna pengar? Vad är det ni idioter sysslar med som läser och högaktar Rockefellers råd så högt. Glöm aldrig fakta om skribenten vore så bra, så satt han inte hemma vid köksbordet utan då åt han rysk kaviar på någon dyr restaurang i någon dyr huvudstad. Vakna alla ni "följa John" deltagare som läser och skriver på denna sida. Derank är bra, men ni som skriver borde tänka till.
	NGM	Boxarn	2003-03-08 16:25:53
	NGM verkar inse att man måste utvidga sin service. Pressmeddelandet i torsdags tyder på det. Det kan vara en början där det ena snart ger det andra.
	MiniDoc	Boxarn	2003-03-08 16:23:27
	Aktien var länge årets vinnare. Plötsligt är den nu årets förlorare. Sista betalkurs är 1 öre. Och jag som tyckte jag gjorde ett fynd när jag strax innan nyår köpte på 75 öre och aktien sedan sköt i höjden!
	Re: - glyssner	njurunda	2003-03-07 22:03:49
	Ser framemot att få ta del av nån av sign. hoppsans analyser för jämförelse med de som sign. Mr. Rockefeller presterar. Har sign. hoppsan tagit del av t.ex. Mr. Rocks analys av Tag Master? I så fall vad tycks?
	- glyssner	hoppsan	2003-03-07 20:04:06
	Ärligt talat så får du tycka vad du vill. faktum kvarstår att ett flertal av Mr Rockefellers inlägg andas attityder som vad var det jag sa, eller jag vet bäst. Det är sådant som irriterar mig och andra läsare. Om du tycker om Mr rockefeller så är det din sak, men jag vill se betydligt mer ödmjukhet från hans sida. Med tanke på det han ger sig ut för att vara och kunna så bör han nog redogöra för hur han lyckats i livet innan en massa andra börjar följa messias på hans väg.
	Derank All Share Open.	glyssner	2003-03-07 18:39:50
	1. Mr Rock. 10992 (11412) 1. ---------------------------------- 2. Kylis 9617 (9520) 5. 3. Glyssner 9334 (9609) 3. 4. Framfond 9093 (8830) 7. 5. Joje 9072 (9558) 4. 6. Sixten 8701 (9651) 2. 7. Krillek. 8603 (9127) 6. 8. Axel 8305 (8637) 8. 9. Boxarn 8094 (8072) 9. 10. Njurunda 7060 (7031) 10.
	Re: Mitt aktietips fortsätter att gå bra.	glyssner	2003-03-07 18:21:20
	Hoppsan! Att kritisera en skribent för hans agerande med "Du som bor hemma hos mamma och är friställd" verkar för mig ett lågvattenmärke av värsta sorten. Att blanda in skribenternas sociala ställning i din kritik anser jag som betydligt allvarligare än det saken gällde.
	Re: Det går upp och det går ner	KYLIS	2003-03-07 13:05:49
	Så sant, men om vi nu skall ha kommersiella förhoppningar om ett bolag i framtiden och som globalt kan bli att räkna med så är nog Obducat det bästa vi har av fd IM-bolag. Genombrottet kanske låter vänta på sig till 2004-2005 men verkar dom då och nått sina nuvarande målsättningar för 2003 så kanske, kanske.
	Re: Det går upp och det går ner	SäkerPåSinSak	2003-03-07 12:22:11
	Förtydligande: "när det gäller vinst och kursutveckling PÅ LÅNG SIKT"
	Re: Det går upp och det går ner	SäkerPåSinSak	2003-03-07 12:20:33
	Ja det svänger när det gäller ordersidan, men fortfarande väntar vi ju på ett fd IM-bolag som gör det stora genombrottet. Storordrar har kommit och gått för dom flesta bolagen, men mycket lite händer när det gäller vinst och kursutveckling. Måste ju ärligt säga att liknande nyheter mer eller mindre får mig att rycka på axlarna numera. Annat för 5-6år sedan då en "obetydlig" avsiktsförklaring kunde få kursen att formligen explodera.
	<< Bakåt			Framåt >>