AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Joje	SäkerPåSinSak	2003-02-22 20:29:59
	Vem är/var Axel?????
	- Framfond	Mr Rockefeller	2003-02-22 20:03:02
	Har du kollat igenom mina siffror för Human Care? Jag har även räknat med 15% tillväxt och då blev vinsten per aktie 7:81 kr, för år 2003 ska jag lägga till, om man lägger tillbaka goodwillavskrivningarna.
	- Framfond	Mr Rockefeller	2003-02-22 20:01:22
	Har du kollat igenom mina siffror för Human Care? Jag har även räknat med 15% tillväxt och då blev vinsten per aktie 7:81 kr,om man lägger tillbaka goodwillavskrivningarna.
	Re: TagMasters rapport	Boxarn	2003-02-22 19:14:33
	En litet udda och positiv aspekt på TagMaster kan tilläggas. Styrelsen tar inte ut några styrelsearvoden. Det vanliga är att styrelsearvodena i ett sådant här bolag uppgår till ett par, tre hundratusen kronor. Faktum är att det är ytterst sällsynt att med en sådan här "policy". Det tycker jag borgar för seriositet.
	Re: TagMasters rapport	Framfond	2003-02-22 19:12:18
	Mycket bra genomgång, Rock....jag har också gått igenom siffrorna och har inget att invända....! Börsvärdet på 14Mkr (vid 40öre), säger att det inte finns förhoppningar om några +5mkr efter finansnetto, men inte heller att det ska bli någon nyemission eller rekonstruktion. Värderingen visar (enligt vad jag uppfattar) att man avvaktar vidare utveckling innan man vill ta ett steg i någon riktning. Jag gör detsamma, d.v.s. jag har en mindre chanspost (inköpt på kurser mellan 15-30öre), men har inte ökat efter rapporten. Ska bli spännande att följa fortsättningen
	Re: TagMasters rapport	Boxarn	2003-02-22 18:36:22
	Jag måste berömma dig för en mycket genomarbetad och ingående analys. Fortsätt på det sättet!
	TagMasters rapport	Mr Rockefeller	2003-02-22 18:18:56
	Jag har nu studerat siffrorna lite närmare över TMs rapport. Personalkostnaderna har stigit med 2,5 mkr, eller 29%. Om man räknar med att 4% utgör lönestegringar så har ändå personalstyrkan byggts ut med 25%. Det gör att break-evennivån stiger. Bruttomarginalen, endast utgående från handelsvarorna, ligger på 55,6%. Förra året låg den på 54,6%. Marginalerna på Motorolakontraket har alltså varit hyfsade. Samtidigt som det visar hur TagMaster är beroende av hög orderingång visar det att resultatpotentialen torde vara god om TM kan lyckas med sin strategi att sälja mer till större kunder och mer till OEM, eftersom försäljningen då kan öka utan att kostnader för personal och externa kostnader behöver öka lika mycket. Glädjande är också att kapitalbehovet är så lågt; endast 400.000 i materiella anläggningstillgångar och 70.000(!) nyinvesterat är en fullkomligt lysande siffra. Tittar man på siffror över fsg, resultat, orderingång och orderstock så får man följande tabell: fsg res ordering ordstock 30,5 2,0 29,8 5,6 30,1 -5,4 46,2 20,8 46,7 1,5 33,3 7,1 TagMaster justerar inte små förändringar av order. Tittar man ovan och slår ihop utgående orderstock 2000 och lägger till orderingång för 2001 och 2002 och drar ifrån försäljningen för dessa åren så ser man att order för 1,2 mkr "försvunnit". Det är kanske inte så farligt. Det är svårt att göra en prognos för år 2003 och ännu svårare att göra det på sikt. Inte ens företaget själv anser sig ju klara av det. Stororder som den från Motorola omöjliggör ju alla räkneövningar. Dock kan man konstatera att TagMaster byggt för en högre omsättning. Bolaget betonar på flera ställen att man har en "stärkt marknadsorganisation". På så vis skulle man ju kunna ha hoppats på en högre orderingång 2002, en ökning med 12% på två år är inte så imponerande. Förhoppningsvis beror det på den svaga konjunkturen och enskilda motgångar som den uteblivna ordern till LSG.Skychefs. TagMaster signalerade ju också om att man hoppades på minst ett par order i nivå med Motorolakontraktet för innevarande år. Kanske kan några av de andra uteblivna orderna trilla in detta året istället. En ketchupeffekt kan inte uteslutas. Informationssystem har ju samtidigt hittills inte gett ett dugg. Det är omöjligt för en utomstående att bedöma försäljnings- och lönsamhetspotentialen inom detta område. "Olika möjligheter till OEM-försäljning inom logistikapplikationer har undersökts och verifieras för närvarande" heter det då samarbetet med IBM nämns. Helt omöjligt att bedöma vilken potential som finns i detta. Tillträdeskontroll och spårbunden trafik har båda stor potential. Men det är likaledes omöjligt att veta hur stor en order som den till Federal APD egentligen är, eller vad fortsatta framgångar i Holland och Spanien egentligen innebär. Orderingången efter första kvartalet blir sannerligen intressant. Vad beträffar Break-even kan vi förvänta att personalkostnaderna kommer att öka med 5% till 11,7 mkr, att externa kostnader kommer att ligga kvar på 12,5 mkr och att avskrivningar kommer att uppgå till 0,25 mkr. Totalt blir de fasta kostnaderna då 24,4 mkr. Med en bruttomarginal på 55% blir då breakeven 44,4 mkr. Om vi utgår från att försäljningen första kvartalet kommer att motsvara orderstocken på 7,1 mkr blir då den nödvändiga orderingången och försäljningen för resterande kvartal 12,4 mkr. Det är ingen omöjlig siffra att nå upp till men heller inte självklart att man klarar. Konjunkturen är fortsatt svag och tidigare har orderingången för året innan gett en god indikation på hur stor nästa års försäljning skall bli. Skulle inte TagMaster nå upp till en försäljning på mer än 33,3 mkr blir årets resultat ursvagt: minus 6 mkr. Det vill alltså till att TagMaster får in en hel del order. För att nå upp till en vinst på mer behagliga 5 mkr efter finansnetto, vilken nog behövs för att få upp intresset för TagMaster-aktien, behövs en försäljning på 53,5 mkr. Samtidigt lär då andra kostnader då dyka upp, så att en försäljning på bortåt 55-57 mkr egentligen krävs. Summa summarum kan man säga att det är mycket svårt att utvärdera TagMasters framtida lönsamhetspotential. Förhoppningsvis kan en fyllig årsredovisning ge vissa indikationer. Något definitivt genomslag i år ser det dock inte ut att bli. Tidigast 2004 lär vi får se ett riktigt genombrott för företaget. Men TagMaster kan fortfarande bli en svan.
	Cashguard	Boxarn	2003-02-22 17:11:46
	Affärsvärlden rekommenderar köp i sitt senaste nummer. Man varnar dock för att det kan komma en nyemission inom ett par kvartal om inte försäljningen återgår till det "normala".
	Tyk	Joje	2003-02-22 16:44:58
	Tyk om man bara hade pengar då skulle en slant gå in i detta högrisk bolag enligt Jordanfonden som nyligen har varit dit och hälsat på så är inte Syrien helt kört ännu utan det finns en chans att dom får det oljeförande fältet som börjar på ou ” kan inte stava till det tyvärr” om dom får detta fält då är det inte otroligt att en snabb stigning till 2cad är möjligt om inte mer!
	cellpoint Mässa	Joje	2003-02-22 16:37:31
	Cellpoint har just varit på mässa någon som har varit där och tittat runt om det verkar finnas lite intresse runt deras monter jag antar att ingen har varit dit men man kan ju chansa!
	lundin oil	Joje	2003-02-22 16:34:03
	Lupe dom har stora förhoppningar att det ska bli fred i sudan så dom kan börja utvinna där vem vet om det blir fred men man hoppas ju i alla fall frågan är bara om det gör nå på priset ! jag tror inte på några stora stigningar pågrund av fred i alla fall
	Re: Joje	Joje	2003-02-22 16:32:41
	Ok det är förståeligt men någon kan väll ha följt cartesia ett tag och bildat sig en uppfattning min är som ni vet positivt .
	Joje	Boxarn	2003-02-22 16:28:28
	Jag tycker problemet inte är svårare än att diskussionsdeltagarna bara slutar med oprovocerade påhopp. Vad gäller Cartesia har jag inte följt företaget på mycket länge. I den uppsjö av företag som finns på marknaden måste man prioritera.
	nu vill jag höra vad panelen	Joje	2003-02-22 16:23:59
	Tycker om cartesias rapport dom har vänt negativa siffror till neutrala siffror. Detta anser jag är ett stort steg i rätt riktning dessutom undrar jag om det verkligen blir någon sammanslagning med addera men vi får väll se Ps ! Boxarn och rock ta varandra i hand och glöm det som har varit för annars slutar det som mellan glyssner och axel ”axel skriver ju inge mera” man kan fastna i en osund diskussion
	Re: TagMaster	Boxarn	2003-02-22 15:59:42
	Det var andra gången jag i dag skrev "oproverade" i stället för det korrekta "oprovocerade"!
	Re: TagMaster	Boxarn	2003-02-22 15:57:55
	"Mr Rockefeller"! Jag ger dig "credit" för att du inte fortsätter ditt ohållbara resonemang som du initierade i söndags. Däremot är det inte särskilt klädsamt att reagera med en sådan irritation som du uppvisar på grund av att det gått upp för dig hur stolligt ditt resonemang var. Vad avser din strategi har jag redan skrivit att den mycket väl kan visa sig vara mer framgångsrik än min. Vad jag vände mig emot var själva resonemanget som fick dig att i hånfulla ordalag avfärda min strategi så som du tycks ha uppfattat den. För övrigt tycker jag att vi kan vänta med att avgöra vem som just i den här tävlingen kommer att visa sig ha gjort de mest lyckade valen. När det gäller TagMaster så missade jag att där fanns en resultat- och balansräkning. Jag missuppfattade också siffrorna över de båda årens orderingångar. "But what´s the big deal?" Varför dessa utfall? Vi har under en lång tid lyckats bevara en någorlunda civiliserad ton på diskussionenerna här på Derank. Eftersom du inte tycks klara av det i dina diskussioner med mig så föreslår jag du i fortsättningen gör som du sagt dig göra tidigare, det vill säga hoppar över mina inlägg. Det känns faktiskt inte särskilt inspirerande att föra en diskussion på ett forum där oproverade tarvligheter förekommer.
	Re: Mr Rockefeller	Mr Rockefeller	2003-02-22 15:30:52
	Jag låter resultatet i tävlingen tala för sig själv.
	Re: TagMaster	Mr Rockefeller	2003-02-22 15:29:34
	Vad pratar du om? På företagets hemsida finns allting vad beträffar balans- och resultaträkning. Inte en krona är aktiverad, inte en krona i goodwill. Och orderingången som förra året (2001) var 46 mkr blir 26 mkr om man räknar bort Motorolaordern. Orderingången för 2002 var 33 mkr. Vilket är störst... 26 mkr eller 33 mkr?
	Cashguard	Boxarn	2003-02-22 12:51:53
	Det är svårt att tolka Cashguards utspel gentemot Gunnebo på annat sätt än att man är klart "störd" över att det senare företaget dyker upp som en konkurrent. Utspelet ger inte några bra "vibbar" vad gäller Cashguard.
	TagMaster	Boxarn	2003-02-22 12:44:48
	Bokslutsrapporten var positiv. Den är emellertid för "tunn" för att några långtgående slutsatser skall kunna dras. Det positiva är naturligtvis att man lyckats implementera Motorola-ordern på ett framgångsrikt sätt. Den kommer att tjäna som en viktig referens, inte bara för eventuellt fortsatta order från Motorola utan också "externt". Också årets resultat var positivt. Men här måste man ändå göra en liten reservation. Vi vet inte hur stor del av kostnaderna som aktiverats. Det som är negativt är orderstocken. Man kan också konstatera att om man räknar bort Motorola-ordern så blev orderingången under 2002 lägre än för 2001. Detsamma gäller omsättningen. Det senare tillsammans med orderstocken föranleder ett varningens finger. Om man inte lyckas med någon ny större order så ser det mindre positivt ut. Jag tycker i övrigt att man kunde ha varit mer frikostig med sin information. En resultat- och balansräkning skulle inte ha varit helt fel. Förutom frågan hur mycket kostnader som aktiverats så skulle det ha varit intressant att veta hur mycket likvida medel företaget hade vid årsskiftet.
	Vitec	Boxarn	2003-02-22 12:22:59
	Företaget lämnar utdelning. Det har såvitt jag kan påminna mig aldrig tidigare hänt i något av de företag som introducerades på Innovationsmarknaden.
	Human Care	Boxarn	2003-02-22 12:16:38
	Jag har inte följt företaget. Däremot har jag för ett par år sedan varit på en presentation av företaget som VD:n gjorde. VD gjorde ett bra intryck liksom den bild han gav av företaget och dess framtidsstrategi.
	Mr Rockefeller	Boxarn	2003-02-22 11:52:42
	Jag hade nog väntat mig ett betydligt "bättre" svar från din sida. Jag tycker du ersätter ett substantiellt svar med ganska svaga "tjuvnyp" av litet "låg" karaktär. Till exempel det där med citationstecknen, den nuvarande ställningen i aktietävlingen och förtreten över Robux som du kanske för övrigt ser inte är så stor. Men så brukar vissa personer göra när man inte klarar av en sakdebatt. Det är också en vanlig metod att genom definitioner komma undan kärnfrågan i det som man skrev. När jag skrev "värde" så var det uppenbart att jag syftade på marknadsvärdet. Det förstod du säkert. Men vad gör man inte för att slingra sig undan när man inser att man gjort misstag. Dina inlägg i söndags skrevs i ett sammanhang som gick ut på att visa att den strategi jag använder är förnuftsvidrig. Resonemanget du för i dessa håller helt enkelt inte. Att du klämmer in sådana "begränsningar" - begränsningar som inte på något sätt är relevanta, eftersom dessa kan vara irrelevanta - som långsiktighet och värdens övergående karaktär - för en placerare som är kortsiktig och som just försöker tjäna pengar på aktiekurserna "övergående karaktär" i form av kurssvängningar torde visa för alla och envar att det "tunna" i din motargumentation. Till TagMaster återkommer jag senare.
	- Boxarn	Mr Rockefeller	2003-02-22 11:33:21
	Dessutom har ju TagMaster kommit med en rapport. Du äger väl aktier där med? Där var det ju lite ljusare tongångar. Jag skickade ett mail till Magnus Rehn med tipset att skriva lite i årsredovisningen om marknadspotentialen för de olika områdena: Informationssystem, Spårbunden trafik och Passagekontroll. Hoppas han följer det, som det är nu är det svårt att göra en uppskattning av potentialen i TagMaster.
	Robux	Boxarn	2003-02-22 11:32:09
	Läget i företaget är fortsatt besvärligt. Men kanske ändå inte så besvärligt som den första hastiga genomläsningen gav vid handen. Intrycket är i stället att man tagit det säkra före det osäkra. Det i konkurs satta dotterbolaget beskrivs visserligen i inte helt negativa ordalag - ja, till och med ganska positiva sådana även om orderingången på sistone varit svag - men kassan är för liten för att man velat riskera någonting. Jag tror det är en klok strategi. Den tilltagande förlusten under det 4:e kvartalet beror, som jag tolkar siffrorna, på avskrivningar som är att hänföra till dotterbolaget. De likvida medlen har minskat med mindre än 300.000 kronor. Det kvarvarande andra dotterbolaget gör en liten vinst. Jag kan alltså egentligen inte se att bolagets ställning försämrats i någon avgörande grad. Man har gjort sig av med en förlustbringande verksamhet. Den kvarvarande verksamheten är visserligen minst sagt begränsad, men det är inte utifrån den löpande verksamheten som Robux kan sägas ha något egentligt marknadsvärde. Det är i stället utifrån den ansamlade förlusterna - vilka man nu kommer att ta till vara genom förvärv -som väl nu torde ligga runt en krona per aktie efter full konvertering och därmed torde väl ändå aktien kunna åsättas ett värde på åtminstone 15-20 öre. Till det kommer den latenta potentialen i RM-systemet och inte minst en ledning som har stor erfarenhet av sådana här besvärliga situationer - SO är just verksam inom området konkurser och företagsrekonstruktioner. Om jag inte är felunderrättad så har han under det senaste året varit SO i Firefly, ett företag som nu verkar ha repat sig. - vilket gör att jag tror att man ändå kommer att slingra ur det besvärliga läget om nu inte konvertibelinnehavarna ställer till trassel. Den riktigt optimistiske spekulerar i att det nu uppkomna läget kan vändas till något riktigt positivt.
	- Boxarn	Mr Rockefeller	2003-02-22 11:28:07
	När du har svalt förtreten över Robux svaga resultat så får du gärna kommentera värderingen av Human Care. Är det ett bolag du har tittat på?
	-Glyssner	Mr Rockefeller	2003-02-22 11:25:56
	Har du listan över ingångsvärdena i Halvårsraketen?
	Tips till Boxarn	Mr Rockefeller	2003-02-22 11:05:37
	När man skall markera ett citat inom ett citat, så gör man det via enkla citationstecken. Jag klipper in en av dina kommentarer och visar sedan hur det borde ha sett ut: Boxarn citat: "är övervärderade oavsett hur ""lågt"" de är värderade, eftersom man aldrig lär kunna plocka ut en enskild krona ur företaget ur ett sådant bolag att dela ut till aktieägarna eller köpa tillbaka egna aktier för." Korrekt skrivet: "är övervärderade oavsett hur 'lågt' de är värderade, eftersom man aldrig lär kunna plocka ut en enskild krona ur företaget ur ett sådant bolag att dela ut till aktieägarna eller köpa tillbaka egna aktier för."
	Re: Boxarn Bashing - roligt uttryck!	Mr Rockefeller	2003-02-22 11:00:39
	Här var det väl tre saker som inte riktigt stämmer överens, eller hur Boxarn? Jag lägger in din text och kommenterar sedan. CITAT: "prestera väl/dåligt". Är det resultatutvecklingen eller aktiekursutvecklingen som avses? KOMMENTAR: På lång sikt (och lång sikt är det enda som är intressant i aktiesammanhang - minns Warren Buffets ord: "Om du inte kan tänka dig att äga en aktie i tio år ska du inte ens äga den i tio minuter") finns det en perfekt korrelation mellan resultatutveckling och aktiekurs. Frågan som Boxarn ställer faller därmed. CITAT: Aktier i ett företag som bara gör förluster och aldrig har gjort något annat, och som heller inte i framtiden kommer att göra annat än förluster, kan som bekant ha ett respektingivande värde. KOMMENTAR: Det "värdet" är av högst övergående karaktär. Jag tror du förväxlar "pris" med "värde". "Price is what you pay, value is what you get." Förlustföretag är per definition värdelösa (undantaget de skattemässiga konsekvenserna av förlustavdragen, men ingen väljer att starta ett företag för att skaffa sig förlustavdrag). CITAT: uppenbart att företag av marknaden kan värderas till åtskilliga miljarder trots att dessa företag aldrig kommer att lämna någon utdelning och att förlusterna till slut leder till att företaget går i konkurs. KOMMENTAR: Återigen: "Price is what you pay, value is what you get". Om man konsekvent köper företag av typen ovan kommer man snart att bli tvungen att söka socialbidrag. Det som är glädjande är att på aktiemarknanden är var och en sin egen lyckas smed, man behöver inte komma överens med någon om vilka investeringar man skall göra, "everyone is on his own". Den som investerar mest rationellt vinner i längden. Vi får se vem som vinner vår lilla tävling till att börja med.
	"Mr Rockefeller" och "glyssner"	Boxarn	2003-02-22 10:34:08
	Jag ser att det varit dags för litet "Boxarn bashing" under veckan. Med risk för att min respons tas som uttryck för irritation med anledning av att Robux kom med bedrövliga besked, och att jag "tar ut" denna irritation på ovanstående signaturer, så väljer jag ändå att gå i svaromål på de "oproverade provokationerna". Först "glyssner": När påstod jag att USA inte hade ett finger med i spelet i kriget mellan Irak och Iran? Mina invändningar föranleddes av att du "glyssner" undrade om jag var nykter eftersom jag inte var medveten om att den amerikanska administrationen hade godkänt invasionen av Kuwait, vilket var en annan och en senare konflikt. I mitt svar så undrade jag om det inte i stället var du som hade tittat för djupt i flaskan. Jag tycke min fråga var befogad med tanke på USA:s respons på invasionen. Jag påpekade att det visserligen var så att den amerikanska ambassadören hade, när den irakiska ledningen sonderat inställningen från USA:s sida, uttryckt sig otydligt, vilket irakierna valde att tolka som att det var fritt fram, men att detta inte var liktydigt med att den amerikanska administrationen kunde sägas ha gett grönt ljus. Damen ifråga kallades också omedelbart hem från Bagdad på grund av fadäsen. Orimligheten i påståendena från dig "glyssner" i den här frågan torde ha stått klar för alla. Är det därför du väljer att köra med "historieförfalskning" när det gäller vad som skrevs här på Derank? "Mr Rockefeller" har åter luftat sin animositet mot mig. Som väl de flesta känner till så går den långt tillbaka i tiden. Nu var det dags igen! Vederbörande gör några dubiösa påståenden i ett försök att visa att jag följer en så dålig strategi att det gynnar de som har bättre förstånd vad gäller aktier. Han skriver att det empiriskt sannolikt att företag som hittills presterat väl också kommer att göra det i framtiden, medan företag som hittills presterat dåligt sannolikt kommer att fortsätta med det, påståenden som just måste betraktas som minst sagt dubiösa, inte minst utifrån det tvetydiga i uttrycken "prestera väl/dåligt". Är det resultatutvecklingen eller aktiekursutvecklingen som avses? Än ner dubiöst blir påståendet att det är sannolikt att den senare kategorin "är övervärderade oavsett hur ""lågt"" de är värderade, eftersom man aldrig lär kunna plocka ut en enskild krona ur företaget ur ett sådant bolag att dela ut till aktieägarna eller köpa tillbaka egna aktier för." Aktier i ett företag som bara gör förluster och aldrig har gjort något annat, och som heller inte i framtiden kommer att göra annat än förluster, kan som bekant ha ett respektingivande värde. Men inte bara det. Aktierna kan också under en lång period stiga för ett sådant här företag. För den enskilde placeraren möter det heller inget hinder att tjäna stora pengar på sådana aktier, vilket torde vara uppenbart för alla utom ett fåtal. Men eftersom "Mr Rockefeller" inte gör klart för sig vad han lägger i begreppet "ett företags värde" så kommer tankefelen som ett brev på posten, tydligast manifesterat i påståendet "Det är bara pengar som man kan plocka ut ur ett företag som gör att ett företag överhuvudtaget har ett värde.", med tillägget att "Det är det många som inte har begripit.", när det är uppenbart att företag av marknaden kan värderas till åtskilliga miljarder trots att dessa företag aldrig kommer att lämna någon utdelning och att förlusterna till slut leder till att företaget går i konkurs. Jag tolkar det som att "Mr Rockefeller" i sin iver att för alla få undertecknad att framstå som en klåpare lämnar verkligheten därhän och glömmer bort perspektivet från den enskilde aktieplacerarens horisont, vilket är det perspektiv man måste se saken utifrån när man diskuterar huruvida en strategi som en placerare följer är bra eller dålig.
	Cintindex	Poike	2003-02-21 23:11:20
	Faktureringen upp 68 procent jämfört med samma period föregående år Cint har hitintills under januari/februari 2003 fakturerat för ca 780 TSEK, motsvarande period år 2002 var 465 TSEK. Kostnaderna uppgår till ca 380 TSEK per månad. Offertläge är drygt 3 MSEK. Erfarenheten visar att Cint brukar erhålla order avseende knappt hälften av det totala offertvärdet, däremot är det svårare att sia om tidpunkten för accept. Offerterna avser såväl långa avtal avseende undersökningar/mätningar och paneler som systemlicenser. Några viktiga händelser: Cint har slutleverarat FöräldrarTestar till NestléNorden, vilket är en möjlighet för föräldrar i Norden att informera varandra om produkter man använder när man är förälder. FöräldrarTestar rullar fr om denna vecka i samtliga nordiska länder, vilket innebär att Cint nu kan erbjuda access till vuxna respondenter i hela Norden, i syfte att göra undersökningar, fokusgrupper eller liknande. Ericsson har beslutat att kraftigt utöka den 3G-panel som Cint levererat, avtal tecknas i slutet av februari. Drift och integration med Cints dialogverktyg av NMAs nordiska internetpaneler har påbörjats. Cint har till Konsumentverket levererat en mycket stor fokusgrupp uppbyggd av fyra olika konsument"typer" avseende en hel dags workshop. Stiftelsen Sverige i Europa har tecknat avtal med Cint avseende en dialogleverans, vilken sker i början/mitten av mars. Nya kunder under december - februari är bl a Konsumentverket, Grey, Swedbank, Tasteline, Stiftelsen Sverige i Europa och JKL.
	Prognos för Human Cares resultat 2003	Mr Rockefeller	2003-02-21 22:12:00
	Jag satt och roade mig med att titta på vad Human Cares resultat för 2003 kan hamna på, givet att de nu gjort ytterligare ett förvärv. Human Care består nu av tre affärsområden: Taklyftar, Rollatorer och Hissar. För taklyftar har resultatutvecklingen 2002 varit svag, resultatet efter finansnetto var då 6,1 mkr (8,7 mkr). Resultatet för 2002 har belastats med 1,5 mkr för Tyskland, 0,5 mkr för minskad export och 0,5 mkr för mer personal som inte behövts. För 2003 tror jag problemen fortsätter i Tyskland (en knepig marknad), men att resultatet inte ska belastas med mer än 1,0 mkr. Plus 0,5 mkr alltså. Försäljningen lär öka (0,5 mkr för personal som inte behövts kan alltså tas bort) och likaledes lär exporten öka (plus ytterligare 0,5 mkr alltså). USA hade problem 2002, men nu är ledningen utbytt. Jag tror det går bra där och räknar med ett tillskott på 0,5 mkr. Ovanpå allt detta kommer tillväxten som normalt ligger på 7%. Jag räknar 10% för Human Care. Resultatet efter finansnetto bör alltså bli: 6,1 + 0,5 + 0,5 + 0,5 + 0,5 + 10% = 8,9 mkr. För rollatorer går det bra och där tar jag helt enkelt resultatet för 2002 och lägger på 10% (tillväxten för 2002 var cirka 12%). Resultatet efter finansnetto blir då 11,2 mkr. För hissar var resultatet 7,8 mkr på en omsättning på 84,7 mkr. Målet är att marginalerna ska höjas. Jag räknar med en marginalförbättring på cirka 1% och en tillväxt på 10%, vilket ger ett resultat efter finansnetto på 9,5 mkr. Totalt blir resultatet efter finansnetto då 8,9 + 11,2 + 9,5 = 29,6 mkr. Kostnader för företagsledning och administration ligger i moderbolaget och måste dras ifrån. För 2002 uppgick de till 3,5 mkr. Jag räknar med att de stiger till 4,2 mkr (+20%). Lånet för förvärvet av Kalea uppgår till 12 mkr. Jag räknar med att det är finansierat till 6% ränta och att successiva amorteringar sker under året och att genomsnittliga lånevolymen blir 8 mkr. Dra således ifrån 0,5 mkr i extra finansieringskostnader. Goodwillposten uppgår till 49,1 mkr och därför kommer resultatet att belastas med goodwillavskrivningar på 4,9 mkr. Eftersom dessa emellertid endast är bokföringstekniska kostnader räknar jag i fortsättningen både med och utan dessa kostnader. Resultatet efter finansnetto, men före goodwillavskrivningar blir då 29,6 - 0,5 - 4,2 mkr = 24,9 mkr. Inklusive goodwillavskrivningar blir de 20,0 mkr. Efter schablonskatt på 28% blir resultatet då 17,9 mkr respektive 14,4 mkr. Vinsten per aktie blir då 6:90 respektive 5:54 kr. Jag anser att eftersom goodwillavskrivningen bara är en bokföringsmässig kostnad och inte påverkar kassaflödet eller de förvärvade företagens egentliga goodwill kan man i värderingen av Human Care utgå från den högre vinsten. Med ett p/e-tal på 16 (som Human Care historiskt har legat på) är då aktien värd 110 kr. Visserligen skall ytterligare betalning erläggas för Kalea (med förväntat 5,3 mkr) och dessutom skall lånet på 12 mkr betalas, varför man kan dra bort 6 kr per aktie (12 mkr + 5,3 mkr diskonterat med avkastningskravet 8% och dividerat med antal aktier). Summa summarum är ändå aktien värd 104 kr. Med tanke på den goda tillväxten i branschen, Human Cares goda utveckling hittills, företagets förmåga att göra vinstgivande förvärv och att aktien nu äntligen återfinns på O-listan och därmed kommer att få högre uppmärksamhet skulle man kunna tänka sig ett högre p/e-tal. Om man gör om beräkningen ovan med p/e-talet 20 istället blir värdet på aktien 132 kr.
	Prognos för Human Cares resultat 2003	Mr Rockefeller	2003-02-21 22:10:08
	Jag satt och roade mig med att titta på vad Human Cares resultat för 2003 kan hamna på, givet att de nu gjort ytterligare ett förvärv. Human Care består nu av tre affärsområden: Taklyftar, Rollatorer och Hissar. För taklyftar har resultatutvecklingen 2002 varit svag, resultatet efter finansnetto var då 6,1 mkr (8,7 mkr). Resultatet för 2002 har belastats med 1,5 mkr för Tyskland, 0,5 mkr för minskad export och 0,5 mkr för mer personal som inte behövts. För 2003 tror jag problemen fortsätter i Tyskland (en knepig marknad), men att resultatet inte ska belastas med mer än 1,0 mkr. Plus 0,5 mkr alltså. Försäljningen lär öka (0,5 mkr för personal som inte behövts kan alltså tas bort) och likaledes lär exporten öka (plus ytterligare 0,5 mkr alltså). USA hade problem 2002, men nu är ledningen utbytt Jag tror det går bra där och räknar med ett tillskott på 0,5 mkr. Ovanpå allt detta kommer tillväxten som normalt ligger på 7%. Jag räknar 10% för Human Care. Resultatet efter finansnetto bör alltså bli: 6,1 + 0,5 + 0,5 + 0,5 + 0,5 + 10% = 8,9 mkr. För rollatorer går det bra och där tar jag helt enkelt resultatet för 2002 och lägger på 10% (tillväxten för 2002 var cirka 12%). Resultatet efter finansnetto blir då 11,2 mkr. För hissar var resultatet 7,8 mkr på en omsättning på 84,7 mkr. Målet är att marginalerna ska höjas. Jag räknar med en marginalförbättring på cirka 1% och en tillväxt på 10%, vilket ger ett resultat efter finansnetto på 9,5 mkr. Totalt blir resultatet efter finansnetto då 8,9 + 11,2 + 9,5 = 29,6 mkr. Kostnader för företagsledning och administration ligger i moderbolaget och måste dras ifrån. För 2002 uppgick de till 3,5 mkr. Jag räknar med att de stiger till 4,2 mkr (+20%). Lånet för förvärvet av Kalea uppgår till 12 mkr. Jag räknar med att det är finansierat till 6% ränta och att successiva amorteringar sker under året och att genomsnittliga lånevolymen blir 8 mkr. Dra således ifrån 0,5 mkr i extra finansieringskostnader. Goodwillposten uppgår till 49,1 mkr och därför kommer resultatet att belastas med goodwillavskrivningar på 4,9 mkr. Eftersom dessa emellertid endast är bokföringstekniska kostnader räknar jag i fortsättningen både med och utan dessa kostnader. Resultatet efter finansnetto, men före goodwillavskrivningar blir då 29,6 - 0,5 - 4,2 mkr = 24,9 mkr. Inklusive goodwillavskrivningar blir de 20,0 mkr. Efter schablonskatt på 28% blir resultatet då 17,9 mkr respektive 14,4 mkr. Vinsten per aktie blir då 6:90 respektive 5:54 kr. Jag anser att eftersom goodwillavskrivningen bara är en bokföringsmässig kostnad och inte påverkar kassaflödet eller de förvärvade företagens egentliga goodwill kan man i värderingen av Human Care utgå från den högre vinsten. Med ett p/e-tal på 16 (som Human Care historiskt har legat på) är då aktien värd 110 kr. Visserligen skall ytterligare betalning erläggas för Kalea (med förväntat 5,3 mkr) och dessutom skall lånet på 12 mkr betalas, varför man kan dra bort 6 kr per aktie (12 mkr + 5,3 mkr diskonterat med avkastningskravet 8% och dividerat med antal aktier). Summa summarum är ändå aktien värd 104 kr. Med tanke på den goda tillväxten i branschen, Human Cares goda utveckling hittills, företagets förmåga att göra vinstgivande förvärv och att aktien nu äntligen återfinns på O-listan och därmed kommer att få högre uppmärksamhet skulle man kunna tänka sig ett högre p/e-tal. Om man gör om beräkningen ovan med p/e-talet 20 istället blir värdet på aktien 132 kr.
	Derank All Share Open	glyssner	2003-02-21 21:13:14
	21 feb 2003 Det händer verkligen saker just nu. Ledarskifte igen genom Mr Rockefeller som verkar vara i toppform. Inte bara Parisab med en rusning på 25 % finns i portföljen. Där finns också New Wave group 18,7 %, Geveko 13% och Kabe 9,7% upp. 1. Mr Rock 11251 (9868) 2. 2. Sixten 10306 (10565) 1. ----------------------------------- 3. Kylis 9969 (9689) 3. 4. Joje 9538 (8807) 7. 5. Glyssner 9512 (9094) 5. 6. Krillek. 9127 (9328) 4. 7. Framfond 9121 (8942) 6. 8. Axel 8720 (7940) 9. 9. Boxarn 8087 (8262) 8. 10.Njurunda 7377 (6955) 10.
	- Mr Rockefeller	Mr Why	2003-02-21 21:07:51
	Det finns många som har åsikter om både Reguard och säkerhetsmarknaden, men jag har inte speciellt stort intresse av att forska i reguards problem. Det enda jag kan råda folk till, är att låta bli att investera i denna marknad, så länge som den är så pass osäker. Reguard är för litet för att nå några stora framgångar på säkerhetsmarknaden. Det har jag sagt tidigare, och det säger jag igen. Däremot tror jag mycket på en annan av Dina kandidater, nämligen Kabe. Ett företag på rätt marknad vid rätt tillfälle.
	-Mr Why?	Mr Rockefeller	2003-02-21 19:23:27
	Var det inte någon av Dina före detta kollegor som hade någon som helst åsikt om Reguard? Innan jul hade de ju väldigt mycket att säga, det måste de väl ha nu med?
	Re: Robux	sixten	2003-02-21 16:29:12
	Boxarn, köparna ligger just nu på 1 öre! Har inte så bra koll på Robux men om de tänker sig ett omvänt uppköp så kan det vara en variant att rädda läget. Det är visserligen flera bolag som har liknade planer men det som talar för Robux är att, inte minst ordförande Rehbinder, varit framgångsrik på att reda upp liknande situationer tidigare. Återstå att se om de lyckas reda upp även denna kris.
	Re: Robux	Boxarn	2003-02-21 16:14:53
	Bokslutsrapporten har kommit nu. Det verkar i stort sett kört. Nu är det värdena av de ansamlade förlusterna som det gäller att ta till vara. Det inte riktigt behagliga är att det inte bara i dag förekom en ovanligt stor handel innan rapporten lades ut, utan att det också den/de senaste veckan/veckorna förekommit en handel som skulle kunna tolkas som att någon med insyn sålt.
	Robux	Boxarn	2003-02-21 16:01:11
	Som ni kanske förstår väntar jag på bokslutsrapporten som skall komma i dag. Det verkar minst sagt märkligt att omsättningen är ovanligt hög och att kursen sjunker kraftigt INNAN rapporten har publicerats.
	Re:	sixten	2003-02-21 11:08:52
	Det förekommer alltid en massa propaganda i samband med krig, så även nu, och att ifrågasätta egentligen all information som kommer är nog sunt. Det har talats en del om vilken roll oljan spelar i det kommande (?!) kriget och för egen del så tror jag att den spelar en central del. USAs försvarsminister förnekar givetvis detta men om man ser på konflikter på många andra håll där det inte finns samma oljetillgångar så finns det inte samma intresse från USA att agera. Såg för övrigt en film i helgen, "den stillsamme amerikanen" som bygger på en bok av Graham Greene - temat kändes ganska aktuellt då det handlade delvis om USAs intrigerande i Vietnam i slutet på den franska epoken.
	<< Bakåt			Framåt >>