AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Mark Stovert	Mr Why	2002-10-02 20:21:14
	Tack för en bra uppdatering om SBT för mig som inte har hela bakgrunden. Utifrån vad jag förstår så är det ett enormt arbete som lagts ner och som skulle gå förlorat i händelse av konkurs. Finns det något sätt att rädda SBT som Du ser det utan att behöva satsa 75 milj. Vi kan kanske samla ihop lite pengar om t.ex. 10 st likasinnade går ihop.. Låt mig veta....
	IF - SBT m.fl : Mr Why !	Mark Stovert	2002-10-02 18:51:22
	Jag har också en hel del erfarenhet av Industrifonden. Jag kan inget annat än hålla med dig Mr Why. Jag skrev om SBT av den enkla anledningen att en viss Mr Rockefeller återigen startat en diskussion om något som han vet mindre om, och att jag är ganska väl insatt i bolaget och den marknad som SBT figurerar på. Jag tycker inte att SBT är värd all den negativa kritik som Rockefeller med flera spyr ur sig. Att misslyckas eller att helt och hållet förstöra en produkts chanser att nå sin avsedda marknad är en sak, så är inte fallet med SBT. Det är till mycket stor del bristen på riskkapital, dvs aktieägarnas dåliga uthållighet som under mer än 2 års tid tvingat SBT till återhållsamhet och sparande istället för att aktivt bearbeta marknaden. Trots detta har man, som jag tidigare skrivit om, lyckats ta sig in på de 10 största stadsbussbolagen i USA. Min bedömning är att han man inte kunnat göra detta om inte delägaren TTT, redan hade haft en trogen kundkrets eller om inte marknaden redan hade haft problem med SBT's konkurrerande produkter. SBT har också lyckats med att skriva avtal med större distributörer, fordons- och axeltillverkare i Europa. Det tyder på att produkten är bra, kvalitativ men framför allt konkurrenskraftig. Men som sagt aktieägarna tycker inte detsamma. Hade SBT haft samma resurser som TTT eller som konkurrenterna så skulle man mycket väl ha kunnat nå lika stora framgångar i Europa och andra delar av världen. Det är framför allt med detta som jag menar att SBT's aktieägare är för svaga. Det finns ingen stor kapitalägare som kan ta ansvaret, bara IF, och dom har för många regler och riktlinjer som förhindrar dom att agera som största kapitalägare. Detta har länge belastat SBT och det är det som bl.a. Rockefeller och några till har svårt att förstå. Det är också detta som jag flera gånger har försökt att belysa. Men å andra sidan tittar man bara i backspegeln så lär man ju aldrig se möjligheterna i framtiden. Dessutom så ser man ju heller inte saker och ting rättvänt utan vänster blir oftast höger osv. Är man då inte i stånd till att utifrån det göra sina egna bedömningar och analyser så blir det svårt att veta åt vilket håll det barkar. Jag kan föreställa mig att om SBT går i KK så kommer Rockefeller & Co med stolthet att säga "- Vad var det vi sa !". Det tyder på dåligt omdöme. Det är aktieägarna som man skall kritisera i SBT's fall, inte ledningen. Den har gjort mycket mera än vad man kan kräva. Jag kan föreställa mig hur det är att jobba under den psykiska press som det måste vara när likviditeten är lika med noll, ja t.o.m. skuldsatt upp över öronen och när aktieägarna säger att man inte vill vara med. Trots detta så har SBT under 2 år fortsatt med sitt gedigna arbete för att nå volymer med målsättningen att få positiv cash flow. Hade jag varit VD i SBT skulle jag givit upp för länge sedan och hänvisat till aktieägarnas beslut att köra bolaget i KK. Jag beundrar organisationens uthållighet och tålmodighet för att försöka göra allt som står i deras makt för att dels rädda SBT som bolag, produkterna, men sist men inte minst för att skydda aktieägarnas intressen och deras investerade pengar. Alternativet hade ju som sagt varit KK, med innebörden att ingen ens fått chansen att se sina pengar igen. Så länge som ledningen har ork så har också aktieägarna hopp om förbättring och avkastning. Det är delvis med detta som bakgrund som jag försöker att belysa problemet för Mr R. Det är inte SBT's ledning det är fel på utan att man hamnat i ett läge där ingen aktieägare kan eller vill ta sitt ansvar utan istället värderar sina aktier till ett värde av noll (0,00 kr) Det är då som jag menar att man inte skall kritisera de som verkligen försöker rädda det som räddas går. Framför allt inte om det är som jag förstått i SBT's fall inte finns något som helst av egen intresse i att rädda bolaget kvar. Det hade varit bättre att vända sig till någon konkurrent och be dem lägga ett bud på SBT. Men det tror jag att vi först får se efter en ev KK. Då kan Mr R. m.fl. stå där med lång näsa och titta på. För att produkten kommer att leva vidare är jag helt övertygad om, bara man får tillräckligt med riskkapital att genomföra sina marknads satsningar. Jag har lekt med tanken att jag själv skulle lägga ett bud på SBT och vad det ekonomiskt i så fall skulle innebär för mig. Mina överslagsberäkningar visar att jag skulle behöva satsa ca 75 miljoner kronor för att komma upp i en försäljningsvolym som inbringar break even. Då har jag inte tagit hänsyn till hur mycket som skulle behövas för att få rättigheterna till patenten eftersom jag inte har en aning om vad exempelvis Haldex är beredda på lägga upp för att bli kvitt produkten på marknaden. Jag har inte en sportslig chans att ens nå bråkdelen av det beloppet som mina beräkningar här ovan visar. Men att SBT skulle kunna klara sig och kunna nå stora framgångar med betydligt mindre är jag säker på. Man börjar bli kända på marknaden och är nära break even, men det viktigaste, pengarna fattas för att nå dit. Inte många har ens försökt att sätta sig in i SBT och deras svårigheter på ett konstruktivt sätt. Att SBT gjorde en "ny start" på hösten år 2000 verkar Mr R. ha väldigt svårt att förstå. Men den debatten orkar jag inte ta upp en gång till.
	Industrifonden - SBT m.fl.	Mr Why	2002-10-02 17:23:03
	Jag kan, som jag tidigare sagt, inget om SBT, men jag har ganska stor erfarenhet av IF. Att tro att IF skulle ta något som helst ägaransvar i sina investeringar är inte att räkna med. Tyvärr så är min erfarenhet av IF att dom inte är att lita på alls. Ibland är dom med och ibland är dom emot. Om man träffat några som är ansvariga för investeringarna på IF, så förstår man varför. Det är inte de mest kreativa och dynamiska människorna som arbetar där.... Ledsamt men sant.
	Sun	Mark Stovert	2002-10-02 15:33:42
	Det är möjligt att du har rätt i ditt påstående. Men tilläggas måste att IF skött fallet SBT väldigt dåligt. Man skulle kunna säga att IF i mångt och mycket bär stor skuld till varför SBT inte kunnat få in det önskade och så välbehövande riskkapitalet. Vilket man i snart 2 år annonserat om att man måste ha för att kunna göra större marknads satsningar. Ena gången är IF med, medan man i nästa andetag är ute ur bilden. Detta har gjort att de mindre aktieägarna blivit tveksamma till att medverka i en emission. Framför allt de som inte känner till bakgrunden till IF's agerande.(Av allt att döma så är Mr Rockefeller en sådan) För att inte tala om vilka signaler man skickar till ev nya intressenter. Detta handlar alltså inte om produkten eller om SBT som bolag utan som jag ser det, om att SBT i stort har för svaga kapital aktieägare. Det finns ingen stor som kan ta på sig ansvaret att garantera en emission till ett visst belopp. Alla tittar på varandra för att se vem som skall ta första steget. Med andra ord ett moment 22. Av allt att döma av vad som nu pågår är att IF och SBT's styrelse försöker att finna en smidig lösning som bäst gynnar SBT och som kan frigöra IF's börda som största enskilda kapitalaktieägare. Om en sådan lösning kommer till stånd inom kort så kan jag inte se någon som helst nackdel i detta. Risken skall vägas mot ett KK hot vilket inte skulle gynna någon annan än konkurrenterna. Håll koll på SBT, det är nu allt avgörs ! Eftersom aktieägarna i Juni emissionen sagt sitt, dvs KK, så är det nu upp till andra intressenter att ta vid. Därav bl.a. också den förlängda förhandlingstiden till slutet av oktober eftersom antagligen villkor med mera måste avhandlas i en Extra Bolagsstämma osv.
	Mark Stovert	Sun	2002-10-02 14:11:31
	Du skriver "Jag tror inte att IF skulle tillåta att SBT går i KK. Det skulle kunna innebära en stor badwill för IF om så skedde". Jag delar inte din åsikt. Industrifonden har genom historien visat att man inte håller företag under armarna. Man drabbas varje år av ett antal konkurser i sin portfölj och man kommer knappast drabbas av dåligt rykte om SBT går omkull.
	Korkade inlägg : SäkerPåSinSak	Mark Stovert	2002-10-02 13:09:41
	Du skriver att allt varit dåligt på SBT vilket jag i mångt och mycket är beredd att hålla med om. Jag har tagit mig friheten att "forska" i varför en så bra produkt som SBT har, inte kunnat lyfta snabbare och framför allt så har jag jämfört prospektet från 1996 med det senaste 2002. Volymerna och framtids utsikterna 1996 var betydligt högre ställda än under 2002. Saken är den att SBT under 2000 tog beslut på flera markanta nya vägval för att beömta konkurrensen och kraven på marknaden, men också för att förstärka möjligheterna till tillväxt. Med det förra produktprogrammet (1996) skulle man aldrig kunna överleva om volymerna understeg ca 100 000 st/år. Med det nya programmet ligger break even på ca hälften, troligtvis ännu lägre. Det är för att öka marknads närvaron som SBT under snart 3 år försökt att få aktieägarna att förstå att behovet av pengar är nödvändigt. I dagsläget är min bedömning, och min erfarenhet säger mig att det kan stämma ganska väl, att det behovet är ca 6 MKR. Jag har också "läst läxan" om varför behovet av SBT's produkter är så stor ute i Världen. Framför allt så har jag förstått att SBT har den enda bromsjusteraren som arbetar säkert med ABS bromsar samt är den enda som arbetar tillförlitligt ihop med skivbromsar. En av anledningarna till att det dragit ut på tiden för SBT (enligt 1996 prospektet och senare pressreleaser) är att SBT inte kunnat få in det önskade riskkapitalet. Detta har hämmat marknadsnärvaron oerhört mycket. SBT har försökt att få stöd för sina satsningar från de befintliga aktieägarna, men dessa har inte förstått förändringarnas betydelse samt vad som faktiskt är nytt med SBT jämfört med 1996. När inte de befintliga aktieägarna ansett att de vill investera mera i SBT så har bolaget vänt sig till kunder och andra intressenter. En av kunderna som gick med på en riktad emission är den amerikanska distributören, TTT. Sedan har det gjorts ett par mindre riktade emissioner med mindre belopp för att i första hand täcka skulderna ett tag framöver. Avsikten med dessa har enligt uppgifter aldrig varit för att göra de satsningar som krävs. Det var däremot den företrädes emission som gjordes i Juni detta året. Då sa de flesta aktieägare "Nej tack !" Sedan så måste jag säga att SBT hade otur om man nu kan säga så i denna branschen. Man fick problem med teckningsrätterna av den enkla anledningen att exvis Nordnet inte kunde hantera försäljning och pris av TR på 1/10. Dvs att man behövde 10 TR för att teckna 1 aktie. Priset för varje tecknad aktie var menat att vara ca 1 öre (styrs av säljare och köpare) men med anledning av problemet här ovan så blev priset 10 öre. Tecknings kursen var 40 öre vilket innebar att varje aktie skulle kosta 50 öre istället för 41 öre som var tänkt. Detta har jag tagit reda på genom att ringa och snacka med Nordnet och man har sagt att man skall se över möjligheterna för framtida bruk. Men det drabbade alltså SBT väldigt negativt. Istället fick man då åter kalla till XBS för att ta ett nytt beslut om hur riskkapitalet skall kunna inbringas. Det är där dom är nu ! Konvertibel lån, riktat åt nya intressenter om jag förstått det riktigt. Det som är positivt med etta är ju att IF säger att man fortfarande är villiga att gå med och återinvestera i SBT. M.a.o. så är inte IF ute ur bilden, vilket skulle kunna uppfattas som negativt av alla de mindre aktieägarna. Jag tror inte att IF skulle tillåta att SBT går i KK. Det skulle kunna innebära en stor badwill för IF om så skedde. SBT har ju trots allt kunna påvisa en enorm uthållighet unde de senaste 2 åren. (se delårsrapporterna) Detta blev betydligt mera än vad jag först hade för avsikt att skriva, men jag tyckte att det var på sin plats att belysa lite annat än bara resultaten i SBT. Jag bedömer SBT som ett fortsatt risk bolag men om man lyckas med bedriften att få in det avsaknade riskkapital som man nu önskar genom konvertibellånen så är min bedömning att SBT kommer att lyckas att nå både break even, få positiv cash flow och kanske också kunna gå med vinst 2003. Var försiktig om du tänker köpa daktier i SBT, invänta gärna resultatet av vad som sker med konvertiblerna innan du satsar. Å andra sidan så tror jag att det kan vara en bra investering att köpa nu, innan beskedet kommer. Det finns stora potentialer i SBT som mycket väl kan komma att ge bra utdelning så snart SBT lyfter.
	Korkade inlägg	Mr Why	2002-10-02 12:02:00
	Jag vill bara betona att var och en får naturligtvis tycka vad den vill, men det är när man ger rekommendationer om olika aktier som jag tycker man påtar sig ett ansvar och då bör man verkligen veta vad man snackar om. Mr Rockefeller har inte samma bedömningsgrunder som jag om vad som är viktigt när det gäller aktier det är helt klart. Antingen tittar man i backspegeln och hoppas på att VDn ska göra allt, eller så tittar man på branscher, framtid och hela laguppställningen.... Lite ödmjukhet kanske man också ska visa innan man kategoriskt ger andra råd om vad man själv tror. Det är ju uppenbart att inte alla på denna sida tycker som Rockefeller, och det kanske är bra och tillför lite dynamik.
	Korkade inlägg	SäkerPåSinSak	2002-10-02 08:50:51
	Av alla inlägg man läst från Mr Rockefeller måste väl ändå det mest korkade vara att han rekomenderar att köpa Isec via emissionen, när aktien går att köpa för halva priset via börsen. Förstår uppriktigt sagt inte hur han kan tycka Isec är så intressant bolag. Idén är väl bra, men Isec som företag tror jag inte alls på. Har allt för mycket likheter med Sbt, där just inget annat än besvikelser inträffar.
	Rockefeller -Stovert	Mr Why	2002-10-02 06:00:12
	Håller helt med om hur det ska gå till, enligt Mark Stovert. Titta hur IF hanterade emissionen i ISEC förra gången. Vore dock tråkigt om Mr Rockefeller försvann till VCW, eftersom han trots allt medför att man blir lite förbannad och reagerar...eller hur? Sedan får vi väl blunda för dom allra mest korkade inslagen.
	Rockefeller : SBT	Mark Stovert	2002-10-02 01:52:29
	Detta har vi diskuterat tidigare och jag vet inte om jag orkar att åter förklara för dig vad ditt förslag skulle innebära för både aktieägarna och SBT. Jag har insett att du är "dömm på redigt" för det är väl så man säger i dina hemtrakter. Jag har läst Mr Why's inlägg och jag håller med i det mesta som han säger. Jag vill inte yttra mig om EG eftersom jag aldrig varit intresserad av det företaget. OBS att jag inte säger aktien som du brukar framföra dina "budskap". Det är ägande i företag det handlar om vilket du fortfarande inte har förstått. --- Tillbaka till SBT och ditt fåniga inlägg. Du säger "-att om SBT gjort emissionen till 20 öre så hade de fått in pengarna för länge sedan !" --- Jag skulle vilja fråga dig några enkla saker. - Varför gör man en emission ? - Är det för aktieägarna eller för företaget ? Antagligen svåra begrepp för dig därför så skall jag försöka att förklara det för dig en gång för alla. Antag att ett bolags styrelse insett att man kommer att sakna likviditet och att en av möjligheterna att få in mera pengar är genom en emission av nya aktier till de befintliga aktie ägarna. Styrelsen ger då ett förslag till hur mycket kapital som önskas få in och hur många aktier som skall emiteras. Man kallar då till en extra bolagsstämma för att där ta ett beslut om detta. Låt oss säga att företaget är SBT och att man exvis önskar få in 5 MKR till en kurs på 50 öre. (OBS ! att börskursen före kallelsen var över 50 öre) Detta innebär att 10 miljoner aktier skall emiteras. Låt säga att antalet aktier i SBT tidigare var 50 miljoner st, då skulle summan aktier efter emissionen vara 60 miljoner st. Om det nu skulle vara så som det du förespråkar att man istället skulle göra emissionen till 20 öre och att man fortfarande önskar att få in sina 5 MKR, då måste antalet aktier multipliceras med 2,5 dvs ökas upp till 25 miljoner st. Totalt antal aktier efter emissionen kommer då upp i 75 miljoner st. Dessutom så skulle ägare till 25 miljoner nya aktier lockas till att tjäna snabba pengar eftersom kursen som vi sa var på mer än 50 öre före emissionen. Kursen skule snabbt kunna rasa ner i närheten av de 20 öre som du ville ha. Det skulle innbära att de flesta aktieägarna skulle känna sig lurade, precis vad som nu händer med Ericsson aktien. Jag hoppas att du fortfarande hänger Mr Rockefeller. Sedan nämner du att Industrifonden inte ville medverka till 45 öre och att de lättare eller mera välvilligt skulle gått med om kursen varit 20 öre. Glöm det ! Jag råkar veta vad huvudanledningen till att IF gjort som de gjorde. Det handlar om den policy och de regler som IF råder under. En sådan regel råkar vara att IF aldrig skall vara den största enskilda aktieägaren i ett bolag, vilket man är och länge har varit i SBT. Detta vill IF försöka ändra på genom att pressa styrelsen till att söka upp nya intressenter, vilket jag tror är mycket bra för SBT på längre sikt. Ja visst ja ! Du är ju sant, du tittar ju bara i backspegeln vilket jag tidigare också skrivit om. Varför kan då IF inte satsa sin andel ? Jo här tror jag att det rör sig om att IF likt ALMI med flera stiftelser och instutitioner aldrig "ensamt" kan gå in med risk kapital utan att det måste vara någon annan som "satsar" lika mycket eller mera. Om det, som i SBT's fall inte finns någon sådan enskild motpart så kan IF ej heller ensamt garantera emissionen eftersom det skulle kunna innebära att det enskilda ägandet, (procentuellt) skulle kunna bli ännu större och därmed än mera fel enligt reglementet. IF lär ha ca 3 miljarder KR i kassan att spendera så det handlar inte om pengar utan som sagt om policy och regler. IF kan ställa upp krav för att satsa mera pengar. Oftast pga att de inte vill ha för stor ägande del i något bolag. SBT är ett sådant där man ställt krav på att SBT's styrelse skall ta fram någon enskild part, eller flera mindre parter som tillsammans kan "hosta" upp 3 MKR. Om man lyckas med det så har IF nu enligt kallelsen lovat stoppa in nära 1 MKR. Totalt skulle detta då ge 4 MKR. Som du märker så är det inte enkelt att förklara något så enkelt som detta är för dig, utan att texten lätt rinner iväg till över tusen tecken. Men för att få stopp på ditt resonemang om att ha låga emissions kurser för att på så vis få en emission tecknad är förkastlig på många sätt, detta jag skrivit om är ett sätt. Sedan inte att förglömma är vad gör man sedan när alla förväntar sig att kursen borde stiga, vilket blir allt svårare beroende på totalt antal aktier som finns i bolaget. Men antagligen så har du inte tänkt så långt ännu !? Sådant som brukar kallas för inflation i aktier. Håll dig borta från diskussioner om sådant som du vet så lite om. Denna dag har du fått på fingrarna både från mig och Mr Why, och flera tillfällen lär komma med ditt sätt att resonera och analysera, eller vad du nu brukar kalla det för. Det har jag tidigare kommenterat dig både här och på VCW. Du sa då att det var bättre att debattera på DERANK men du gör dig bättre på VCW bland alla andra kids och "Messerschmittar". Det finns mycket mera att säga, men kudden väntar. Man har ju ett jobb som måste skötas under morgon dagen.
	Mr Nobody	Mr Why	2002-10-01 23:19:25
	Jag är ganska ny på derank, och har inte följt Mr Rockefellers råd speciellt länge, så jag har inga kommentarer, mer än att jag tycker om seriösa diskussioner om olika aktier och då ska vi verkligen diskutera seriöst. Tyvärr så har han råkat rekommendera två aktier som jag verkligen vet en hel del om, och då kan jag inte låta hans påståenden stå oemotsagda. De flesta av hans aktieråd kan jag inte så mycket om, men ta därför inte min tystnad där som om jag håller med. Jag kommer att tala om när jag tror på någons råd. Nu tror jag t.ex att botten för Ericsson är nådd och även om det kommer att ta tid, så kommer aktien tillbaka på sikt.
	ElektronikGruppen	Mr Why	2002-10-01 22:55:15
	Det är synd att Du inte vet vem jag är, annars hade Du nog aldrig frågat mig om jag läst årsredovisningen från 2001. Till skillnad från Dig så har jag läst, och har, varje årsredovisning sedan PK-banken introducerade BK Elektronik på OTC-listan 1984. Jag har arbetat på EG och känner huvuddelen av deras leverantörer mycket väl, även om jag nu arbetar i en helt annan bransch. I EGs styrelse finns bara en person med vana från elektronikkomponentsbranschen, nämligen JP. Har Du koll på vad de två stora bransch tidningarna skriver om framtiden för EG, eller är det än en gång så att Du tittar i backspegeln när Du gör Dina framtidsanalyser? Under EGs uppgång så leddes bolaget av idel branschmänniskor, men nu för tiden så har administratörerna och förvaltarna tagit över, med synbart resultat... Det är OK att du själv tror än det ena och än det andra, men Du utger Dig ofta för att veta så mycket, men i två fall har jag nu kunnat bevisa att Du inte vet speciellt mycket mer än historia, och då är det skrämmande att Du försöker framstå som den som vet allt. Jag läser hellre "Elektronik i Norden" och "Elektroniktidningen" än jag läser EGs årsredovisning från 2001 när jag ska avgöra vad jag tror om EGs framtid inför 2003. Vet Du t.ex vilka som är EGs tre största leverantörer? Vet Du hur stor omsättning som EG har inom mikrovåg och vad branschen tror om detta segment det närmaste året? Detta är exempel på frågor Du bör studera om Du vill vara seriös. Om Du läser Ericssons årsredovisnig för 2000 och 2001 samt halvårsrapporten så får Du intressant information för att bedöma EG. Men det är ju klart att även där stod det ju inte att Ericssons aktiekurs skulle ned till dagens nivåer... Lycka till med Dina placeringar. Hoppas dom går bättre än vad Dina råd på denna sida gör. Vore kul att träffa Dig vid tillfälle och berätta vem jag är.
	Mr why	Mr nobody	2002-10-01 21:43:19
	Ja visst är det tur att man inte lyssnat på Deranks störste skrävlare tillsamans med Affekaffe, dvs Rocken. Idel tokrekar som Ngm, Isec och nu senast Elgruppen. En sak är väl att man rekar en aktie, men om man inte är torr bakom öronen blir det bara apatiskt.
	cellpoint	Joje	2002-10-01 21:27:58
	cellpoint har nu medgivit att dom ska ha ett samarbetsavtal med den stora jätten lusent så nu kom en till posetiv nyhet PS! "aktie-nytt har släppt detta" och jag säjer att dom som är riskbenägna ta en titt på detta bolag om ni inte redan har gjort detta! lycka till önskar
	-> Stovert	Mr Rockefeller	2002-10-01 20:47:33
	Är du som aktieägare nöjd med det senaste draget från SBT:s ledning?
	-> Mr Why	Mr Rockefeller	2002-10-01 20:45:47
	Om du läst mina råd noggrant har du också sett att jag rått folk att avvakta till att köpa till niomånadersrapporten lämnats. För övrigt undrar jag om du ens läst Elektronikgruppens årsredovisning för 2001.
	Rockefeller	Mr Why	2002-10-01 20:12:45
	ElektronikGruppen nere på 18:-. Det verkar vara tur att man inte lyssnar på Dina historiska motiveringar till varför man ska köpa en aktie. Jag tycker synd om dom som följde Ditt råd härom veckan om att EG var köpvärd. Över hälften av EGs omsättning är fortfarande telekom relaterad. Mitt råd är att när Ericsson vänder så vänder EG någon månad senare. Om Ericsson inte vänder så kommer EG att krascha. Ericsson som nationalklenod kommer aldrig att tillåtas gå i KK... men vem kommer att rädda EG om man inte hoppas på uppköp eller annat? Du lever farligt Mr Rockefeller, men ännu farligare lever de stackare som tar Dina investeringsråd på allvar. Vi får väl hoppas att var och en gör egna bedömningar, så att man bara kan klandra sig själv om det går åt pipan.
	SBT	Mr Rockefeller	2002-10-01 15:59:30
	Som jag trodde: Industrifonden var inte så dumma att man köpte några aktier för 45 öre. Det hade varit bättre att man kört emissionen för 20 öre från början, då hade man haft pengarna vid det här laget. Nu har man på grund av dumhet från ledningen förlorat ytterligare ett halvår, men det är ju just likt SBT. Och aktieägarna förlorar som vanligt. SBT I LANDSKRONA: KALLELSE TILL EXTRA BOLAGSSTÄMMA I SBT I LANDSKRONA AB (PUBL) Aktieägarna i SBT i Landskrona AB (publ) kallas härmed till extra bolagsstämma den 18 oktober 2002 kl 11.00 i bolagets lokaler på Rattgatan 7 i Landskrona. Anmälan Rätt att deltaga har den aktieägare, som * dels är införd i den av Värdepapperscentralen VPC AB förda aktieboken senast den 8 oktober 2002; * dels senast klockan 12.00 den 16 oktober 2002 till bolaget anmält sin avsikt att deltaga. Anmälan göres skriftligen till adress SBT AB, Rattgatan 7, 261 51 Landskrona, per fax till 0418-10552 eller med e-mail till info@sbt.nu. Anmälan kan också göras per telefon 0418-10540. Vid anmälan uppges namn och personnummer. Aktieägare kan låta sig företrädas av annan person genom fullmakt. Förvaltarregistrerade aktier Aktieägare som genom banks notariatavdelning eller enskild fondhandlare låtit förvaltarregistrera sina aktier måste tillfälligt låta omregistrera aktierna i eget namn i aktieboken. Omregistreringen måste vara verkställd i god tid före den 8 oktober 2002. Dagordning 1. Stämman öppnas 2. Val av ordförande vid bolagsstämman 3. Upprättande och godkännande av röstlängd 4. Fastställande av dagordning 5. Val av en eller två justeringsmän 6. Prövning om stämman blivit i behörig ordning sammankallad 7. Styrelsens förslag till ändring av konverteringskursen i pågående emission av konvertibelt förlagslån.. 8. Övriga frågor som kan ankomma på bolagsstämman att besluta om. 9. Stämman avslutas Styrelsens förslag till beslut Bolagsstämman har tidigare beslutat om upptagande av ett konvertibelt förlagslån uppgående till högst nominellt 5.400.000 kronor med åsidosättande av aktieägarnas företrädesrätt. Erbjudandet att teckna konvertibla skuldförbindelser har riktats till Industrifonden, ett mindre antal privata investerare. samt anställda i företaget. Skuldförbindelserna medför rätt till utbyte mot aktier av serie B med nominellt värde av 1,25 öre. Varje skuldförbindelse lyder på 54.000 kronor. Betalning kan erläggas kontant eller genom kvittning av skuld. Förlagslånet löper med 7% ränta att betalas i efterskott varje 30 december. Lånet förfaller till betalning den 30 december 2004 i den mån konvertering inte ägt rum dessförinnan. Konvertering till aktier kan ske från den 30 september 2002 till den 15 december 2004. Styrelsen föreslår att konverteringskursen skall vara 25 öre i stället för den tidigare beslutade kursen 45 öre. Full konvertering medför att antalet aktier ökar med 21.600.000 st aktier och en ökning av aktiekapitalet med 270.000 kronor, vilket motsvarar 40% av kapitalet och 32 % av rösterna. De konvertibla skuldförbindelserna skall tecknas under tiden fr.o.m. 2002-08-05 t.o.m.2002-10-31 med rätt för styrelsen att förlänga teckningstiden. Industrifonden har meddelat styrelsen, att man har för avsikt att medverka i konvertibelemissionen med knappt 1 MKR, förutsatt att emissionen i övrigt uppgår till stoleksordningen 3 MKR. Förhandlingar med investerare, som allvarligt överväger att medverka i emissionen i denna storleksordning pågår. Styrelsens fullständiga förslag till beslut samt handlingar enligt aktiebolagslagens 4 kap 4 § finns tillgängliga hos bolaget minst sju dagar före bolagsstämman. Landskrona den 1 oktober 2002 STYRELSEN
	TagMaster	Mr Rockefeller	2002-10-01 00:26:45
	TagMaster signs OEM agreement with Camco Technologies Kista, september 30, 2002: TagMaster AB today announced an OEM agreement with Camco Technologies, Belgium. The agreement states that Camco will integrate TagMaster’s long-range RFID products with it’s license plate recognition products. Camco technologies develop, manufacture and market products based on proprietary technology for image capturing, image analysis, image management and access control for the Automated Gate Systems (AGS) markets. These products allow unattended damage inspection and OCR based access control of small and large moving objects. The target markets for Camco’s products are all the environments where objects such as containers, trailers, cars and trucks travel over land, road, rail, sea and in the air. By integrating TagMaster’s long-range RFID products with Camco’s image recognition products, the company can offer complete access control solutions to port authorities and other customers demanding a combination of technologies to reach the desired level of security. Several types of vehicles in port environments, such as forklifts and light trucks, lack license-plates and the RFID products will contribute greatly in complementing Camco’s current offering.
	Ericsson	KYLIS	2002-09-30 21:06:48
	Nu har den kommit till sådana nivåer att man inte kan unvika att spekulera i uppköp oavsett om det finns rykten eller ej. Planteras ett sådant så kan kursen dubblas bara på spekulationer om detta, så känslig är marknaden för det som framkom idag var inte vad det var utan det var snarare en bekräftelse om vad dom tidigare sagt även om det som vanligt framställs klumpigt. Om vi nu skall tippa slutkurs för 2002 så tror jag att aktien kan gå till 7,50. Imorgon förväntar jag mig en kraftig rekyl upp i alla fall inte bara för att böckerna är stängda och man kan börja på nytt kvartal och nya dumma affärer som inte behöver redovisas än ;-) Nedgången kan därför varit den definitiva botten om inte för alltid så kan aktien stå inför en bra återhämtning.
	Topplistan, nu med Vitec och IDL	engeem	2002-09-30 20:38:29
	1. Vitec: +1,0 mkr 2. Focal Point : +0,2 mkr 3. Sonesta: -1,0 mkr 4. IDL: -1,2 mkr 5. NGM: -1,5 mkr 6. SBT: -1,9 mkr 7. Paris –2,0 mkr 8. Countermine: -2,1 mkr 9. Robix: -2,7 mkr 10. Translink: -3,4 mkr 11. ISEC: -5,0 mkr 12. Strand: -8,2 mkr 13. Obducat: -9,0 mkr 14. Arcam: -13,8 mkr 15. Biogaia: -22 mkr 16. Bedminster: -28 mkr 17. Konftel: -35,8 mkr Jag har använt siffrorna såsom de redovisats i Privata Affärer. De jag inte hittar där har jag försökt leta efter. Det finns naturligtvis skillnad i redovisningsprinciper men jag förutsätter att alla använder de principer som just den typ av bolag ska göra. Dessutom blir det enklare för mig att göra en jämförelselista efter nästa kvartalsslut - och det blir enklare att tyda vilka som går upp och vilka som går ner. MultiSimplex: frivillig likvidation Visec: konkurs Swingcut: konkurs Cyvac: konkurs
	Ericsson	Mr Why	2002-09-30 18:41:22
	Ericssons aktiekurs idag är lika tryckt som den tidigare var upphaussead. En kurs på Ericsson under emissionskursen är på tog för låg och jag tror att en turnaround kommer inför årsskiftet. Den som inte behöver belåna och som kan vänta 6 mån till ett år har här en enorm chans att tjäna en bra slant. Visserligen kan kursen säker falla en bit till, men det finns snart inte mycket kvar att falla till... Vill man ta en chans och vara med på nästa års kursraket så är Ericsson en bra chansning
	Ericsson	sixten	2002-09-30 18:01:12
	På två och ett halvt år har Ericsson tappat närmare 99% av sitt värde! Marknaden för Ericsson är extremt tuff och även om Ericsson fortfarande har många lönsamma delar kvar (som någon påpekade) så känns det som att man just nu kämpar för sin överlevnad. Och allt verkar i stort sett vara till salu, inget är heligt längre utan här gäller att rädda vad som räddas kan. Skulle marknaden vända så kan ett köp idag bli decenniets affär men det är långt ifrån riskfritt.
	Ericsson 2,96!!	KYLIS	2002-09-30 17:01:50
	Vilken förvirring. först vinstvarnar man, men nej sen ändå inte, tidigare så sa man omvänd split är inte aktuell någon dag senare kanske aktuellt med omvänd split, tidigare, emissionen används till köp av bolag sen någon dag senare köp av andra bolag ej aktuellt. Dom verkar lida av en allvarlig form av personklyveri, dom kommr ut i olika skepnader och tro F*N att marknaden inte vet vilken fot man skall stå på det är just detta som är dåligt management man kan inte bara skylla på dålig komminikation. Undrar hur många som är bistra på både aktiespararna som rekommenderade alla att teckna samt om möjligt köpa TR och framför allt hur många har tillit till ericsson som bolag.
	Ericsson	Laban	2002-09-30 16:05:44
	..har varit nere i 2,96 idag, nu senast kl 16.13 3,34 kr
	ISEC - Rockefeller	Mr Why	2002-09-30 14:53:05
	Det är många "borde" i Dina inlägg. Det borde vara si och det borde vara så.. Om allt blev som det borde så skulle det inte vara svårt att investera i aktier. "Den gamla goda tiden" var personens egna ord och hänsyftade till den tid då NB&Co kunde övertyga Dig och andra att investera mycket pengar i bolaget. Aktiekursen var dock uppe i över 100 kronor och det berodde på att många trodde på fantastiska framgångar för bolaget. Dagens aktiekurs på 1-2:- tyder väl snarare på att Du numera är nästan ensam om att tro på företaget. Att veta Teletrons tidigare prognoser är väl inte så svårt om man har följt bolaget i några år. Glöm inte att bolaget varit till salu vid ett flertal tillfällen och dessutom såldes för några år sedan. Din tilltro till den nya ledningen är på gränsen till naiv. Den nya ledningen "borde" osv. Om hälften av Dina "borde" slår in så skulle aktien utvecklas positivt, men tyvärr så är jag en av dem som inte tror att så kommer att ske. personen som jag talat med ansåg helt klart att det var bättre förr, men det får ju stå för honom. Din tilltro till en aktie verkar oftast grunda sig på vad Du tror om VD. Kanske skulle Du vidga Din vy lite och titta till helheten. Jfr Ditt resonemang om ElektronikGruppen m.fl.
	Mr Rockefeller : ISEC emission	Mark Stovert	2002-09-30 10:06:55
	Jag citerar: "Trots allt hoppas jag ju innerligt att kursen 4 kr är en låg kurs på några års sikt, och då kan det vara bättre om ISEC bara får in 4 mkr istället för 8 mkr" Detta förstår jag inte att man som aktieägare kan säga ! Bolaget gör ju inte ny emissioner för att det är roligt eller för att aktieäagrna enbart skall få möjlighet att skaffa sig flera aktier till en rimlig slant. Bolaget gör noggranna beräkningar på behovet av kapital men min erfarenhet säger mig att det i de flesta fall räknar för lågt. Med anledning av detta så förstår jag inte ditt resonemang där du säger att du HOPPAS på att ISEC bara får emissionen tecknad till hälften. ISEC lär ju behöva pengarna till att göra något bra för både sig själva och aktieägarna. Det kan ju vara så att det är mycket av detta som inte går att göra om bara hälften kommer in och som inom kort åter sätter bolaget i en svår situation. Ditt resonemang håller inte sett utifrån bolagets situation. På sikt ej heller utifrån ditt eget som aktieägare.
	ISEC/Teletron	Mr Rockefeller	2002-09-30 09:13:39
	Teletron har ju varit ett privat bolag förut, alltså borde de inte publicerat några officiella prognoser. Varifrån har du fått de prognoserna? Det borde inte vara så att den nya ledningen förts bakom ljuset av bolagen, eftersom Högberg ju har en stor erfarenhet av branschen och borde veta vad som är realistiskt att uppnå. I en långsiktig investerinhgb bryr man sig om ifall att aktien är "dead meat" när man köper den, eftersom om bolaget utvecklas väl kommer intresset att stiga och så också aktiekursen. Bara det faktum att det finns 1800 aktieägare som inte hört något från bolaget på 2½ år men som nu kommer att få ett fylligt emissionsprospekt hemskickat gör att det kan bli ett visst intresse för aktien. Men självklart är det så att det krävs rejäla vinster för att det riktiga intresset skall komma. En person som varit med på "den gamla goda tiden" i ISEC? ISEC har så vitt jag vet aldrig haft någon gammal god tid, så det kan inte ha varit en ISEC-person som du pratade med.
	ISEC/Teletron	Mr Rockefeller	2002-09-30 09:12:59
	Teletron har ju varit ett privat bolag förut, alltså borde de inte publicerat några officiella prognoser. Varifrån har du fått de prognoserna? Det borde inte vara så att den nya ledningen förts bakom ljuset av bolagen, eftersom Högberg ju har en stor erfarenhet av branschen och borde veta vad som är realistiskt att uppnå. I en långsiktig investerinhgb bryr man sig om ifall att aktien är "dead meat" när man köper den, eftersom om bolaget utvecklas väl kommer intresset att stiga och så också aktiekursen. Bara det faktum att det finns 1800 aktieägare som inte hört något från bolaget på 2½ år men som nu kommer att få ett fylligt emissionsprospekt hemskickat gör att det kan bli ett visst intresse för aktien. Men självklart är det så att det krävs rejäla vinster för att det riktiga intresset skall komma. En person som varit med på "den gamla goda tiden" i ISEC? ISEC har så vitt jag vet aldrig haft någon gammal god tid, så det kan inte ha varit en ISEC-person som du pratade med.
	ISEC	Mr Why	2002-09-30 07:27:39
	Personen jag pratade med var inte NB, om Du menar den förra VDn. Det var någon som verkade ha varit med "på den gamla goda tiden" som han själv uttryckte sig. Jag håller helt med om att det kanske vore bättre för ISEC att i dagsläget ta in ett mindre emissionsbelopp, och istället komma igen senare om det skulle behövas. Utspädning är aldrig bra för gamla trofasta aktieägare, och det kommer att bli svårare att erbjuda god avkastning på pengarna. Att bara använda pengar för att betala gamla skulder är ju aldrig intressant för aktieägarna. Teletrons målsättningar ger jag ingenting för. Dom har aldrig hållit en prognos förr och är till och med sämre än ISEC att träffa rätt. Jag ser en stor risk att den ny ledningen har förts bakom ljuset av båda bolagen då det gäller möjligheter. Båda bolagen hade ju folk som hellre pratade än sålde vad man lovade. Den som lever får se. Vad gäller Dina matematiska exempel så stämmer de väl om det fanns likviditet i aktien. Som det är nu så är ju aktien tyvärr "dead meat", och inga matematiska uträkningar stämmer annat än ur filosofist synpunkt.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-09-30 00:03:30
	Med Teletrons egna mål på 100 mkr menade jag att de bör kunna nå 70 mkr på egen hand (inkl ISEC). De har nog föreställt sig vissa förvärv för att nå 100 mkr, men det är inte alls säkert att det blir några sådana. Efter förvärvet av ISEC lär de nog vara betydligt försikttigare med att ta in nya bolag. Ingen av dem hade nog tänkt sig att det skulle vara så jobbigt.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-09-30 00:00:35
	En vinst på 2 mkr efter avskrivningar blir 1,5 mkr efter finansnetto, blir 1,08 mkr efter schablonskatt, blir 22 öre per aktie, om emissionen drar in 6,5 mkr, blir ett p/e-tal på 18,5 räknat på 4 kr, vilket inte är katastrofalt mycket om omsättningen går upp till 60 mkr 2004, vilket troligen skulle ge en vinst på mellan 55-60 öre per aktie år 2004. Teletrons egna mål är 100 mkr 2004; om det går bra blir omsättningen 70 mkr år 2004, då blir vinsten uppemot 75 öre per aktie år 2004. Det är fullt realistiskt.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-09-29 23:22:52
	Det argument som finns för att köpa aktier i ISEC för 4 kr är att om man vill köpa många aktier så kan man inte köpa dem över öppna marknaden, där omsätts inga. Skulle någon vilja köpa 25.000 aktier över öppna marknaden skulle kursen snart vara uppe i 5:50.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-09-29 23:19:45
	Det är ju viktigt att komma ihåg att ISEC inte MÅSTE ha in mycket pengar. Tvärtom kan det vara bra om de bara får emissionen tecknad till hälften, eftersom utspädningen blir mindre då. Trots allt hoppas jag ju innerligt att kursen 4 kr är en låg kurs på några års sikt, och då kan det vara bättre om ISEC bara får in 4 mkr istället för 8 mkr. Det är ju inte bra om folk är trötta. Man tycker ju att det borde vända så småningom; trots allt är ju saker och ting på väg att ordna upp sig(?). Försäljningen i ISEC är ju fortfarande ett problem, där har ju som sagt egentligen inte hänt mycket; något nytt "fotfolk", som ju är det som skulle behövas, har ju inte anställts. Får se om det kan bli några anställningar så småningom. Du är nog inne på rätt sak när du berör marknaden; vänder den så kan det bli mycket roligare. Personen du pratade med torde inte ha varit JEM, han har ingen nämnvärt innehav i ISEC, så vitt jag vet. Det kan istället ha varit NB.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-09-29 23:19:13
	Det är ju viktigt att komma ihåg att ISEC inte MÅSTE ha in mycket pengar. Tvärtom kan det vara bra om de bara får emissionen tecknad till hälften, eftersom utspädningen blir mindre då. Trots allt hoppas jag ju innerligt att kursen 4 kr är en låg kurs på några års sikt, och då kan det vara bättre om ISEC bara får in 4 mkr istället för 8 mkr. Det är ju inte bra om folk är trötta. Man tycker ju att det borde vända så småningom; trots allt är ju saker och ting på väg att ordna upp sig(?). Försäljningen i ISEC är ju fortfarande ett problem, där har ju som sagt egentligen inte hänt mycket; något nytt "fotfolk", som ju är det som skulle behövas, har ju inte anställts. Får se om det kan bli några anställningar så småningom. Du är nog inne på rätt sak när du berör marknaden; vänder den så kan det bli mycket roligare. Personen du pratade med torde inte ha varit JEM, han har ingen nämnvärt innehav i ISEC, så vitt jag vet. Det kan istället ha varit NB.
	Är riskkapitalet på väg tillbaka ?	Affekaffe	2002-09-29 20:50:42
	Som ni ser syns här till höger nu inte mindre än åtta emissioner i oktober. Riskkapitalet börjar smyga sig tillbaka till småbolagen och därmed gynnas NGM Holding och dess NGM Equity lista. Kul med Hebi's entré på NGM-listan morgon förrästen. Det borde snart regna in bolag från O-listan till NGM också. Eller vad sägs om Aktietorget i konkurs innan året är slut. Då (eller innan dess) kommer ett tiotal bolag att söka sig till NGM. Den 10:e oktober redovisar NGM Holding och frågan är när de skall uppvisa ett nollresultat. Jag tror att det kan vara dags redan i Q4.
	Ericsson mycket mer än 3G	Affekaffe	2002-09-29 20:42:50
	Jag tycker många har glömt att Ericsson fortfarande är ett MYCKET stort företag. Det finns flera produkter som omsätter miljarder. Saab har länge dräglat över Ericssons radarprodukter i Mölndal som årligen drar in miljardbelopp. En annan storsäljare är MiniLink & MiniBas etc som är en LMDS produkt. För er som inte vet är LMDS (Local Multipoint Distribution System) ett radiobaserat kommunikationssystem som från en central antenn kan distribuera data till flera klienter. Kapaciteten är flera Gigabit vilket delat på flera mottagare kan vara tex 155 MBit per mottagare. MiniBas är en cash cow för EMW i Mölndal. Ericsson är så mycket mer än 3G, glöm aldrig det. Stirra inte er blinda på fel saker.
	kapsylen	Boxarn	2002-09-29 15:51:57
	Det har ju blivit populärt bland företag i kris att helt ändra verksamhetsinriktning. Du kanske skulle maila Ericsson och ge dem ett förslag?
	Nyval	Boxarn	2002-09-29 15:36:52
	Instämmer! Jag tror också att inrikespolitiken numera har en begränsad inverkan på börsen. Företagens verksamhet är nu i hög grad internationellt inriktad. Dock kan få en viss uppgång i räntorna samtidigt som kronan försvagas. Det påverkar företagen och dess aktiekurser. Jag tror också att det blir en fortsatt socialdemokratisk regering. Men frågan är hur långt man är beredd att gå Miljöpartiet till mötes. Göran Persson har tidigare visat sig vara mycket ansvarsfull. Således finns det en gräns för hur mycket han anser sig kunna svälja.
	Nyval	sixten	2002-09-29 15:31:03
	I viss mån påverkar valutgången den svenska börsen men jag tror ändå att påverkan är ganske begränsad åtminstone för de stora exportinriktade bolagen (fastighet och bygg kan dock vara mera känsliga). Det är stor skillnad mellan läget nu och i början på 90-talet i hur mycket valutgången påverkar - numera har en hel del beslut flyttats till Bryssel, ekonomin är bättre och det finns en annan uppslutning kring sunda statsfinanser etc. Min bedömning är ändå att vi får en socialdemokratisk regering i någon form och att den förmodligen kan överleva på ett eller annat sätt...
	<< Bakåt			Framåt >>