AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Allmänt	KYLIS	2002-09-26 00:58:58
	Att inte kunna skilja ur vad det är med ditt företag som ska få kunderna att vilja göra affärer med dig är det viktigaste misstag du inte vill göra. Vilken är din USP (Unique Selling Proposition)? Fundera varför kunderna ska handla av dig. Vad är det de får av ditt företag som de inte får någon annanstans? Vilka fördelar finns det för kunden? Vad gör ditt företag unikt för dem? Om ditt företag säljer den högsta kvaliteten inom området - gör det till en stor del av din USP. Om ditt företag säljer din produkt till det lägsta priset på marknaden - samma sak- gör det till en stor del av din USP. De flesta företag är likadana. De säljer samma saker till samma priser och har samma öppettider och samma garantier tjöt tjöt. Allt är samma. Nya bolag sk tillväxtbolag med nya produkter börjar med en nulägesanalys där delmomenten består i Marknadsanalys Konkurrentanalys Företagsanalys Omvärldsanalys Ofta har man en unik produkt, som är outstanding på marknaden, potentialen i densamma är gigantisk, det verkar som om det bara är att håva in kollekten och se nöjd och glad med detta. Tyvärr så är företagen ofta skrallt utrustad med personer har den kompetens och förstå marknaden och hur svårt det är att etablera sig. Det finns givetvis undantag men klart att det är märkbart illavarslande om bolaget mitt i en kommersialisering börjar byta ut ledande personal, det ger fel signaler men även kanske det omvända då bolaget snabbt kan fatta beslut som gör att fel personer kan ersättas med de kvalifikationer som egentligen krävs och behövs för att leda företaget framåt. Ericsson är ett exempel på dåligt management och det gubbvälde som råder där borde rimligen ha resulterat i total omstrukturering där huvuden borde rulla. Nu sitter dom där och dessvärre har dom inte förtroende från marknadsaktörer som mäklare/analytiker småsparare kreditgivare osv vilket inte minst skadar varumärket Ericsson. Men så är det ju ett toppstyrt företag. Skulle små innovativa företag ha den grundtryggheten med kapitalanskaffningen och inte hatta omkring och dutta in en emission som ej tecknas fullt ut och sen måsta skära i produktion/utveckling personal osv. Tror baske mig att vi får göra som i TV-såpan Fame-Factory eller Popstars där man väljer ut grädden av dom bästa mest potentiela bolagen (små tillväxtbolag) ge dom en grundtrygghet (kapital främst), lär det dom inte kan och se till att man kommer ut i lansering med något på fötterna. En del är oförbätreliga som ex jag för jag kan inte ta en ton rätt. Dessa skall gallras bort, no mercy! Kalla det Sveriges Framtidshopp, det borde kunna subventioneras ;-)
	Elektronikgruppen, forts	Mr Rockefeller	2002-09-25 22:38:16
	Med att andra bolag flyttar ut till europeiska länder menar jag att där kan Elektronikgruppen fortfarande tillföra ett mervärde (alla bolag flyttar inte till Asien). Dessutom breddar Elektronikgruppen kundunderlaget och hittar mindre men fler kunder. Dessa mindre kunder har svårare att vända sig direkt till leverantören, där kan Elektronikgruppen tillföra något. Känner du till Jonny Alvarsson från Ericssontiden? Jag vet inte vad han gjorde där.
	Elektronikgruppen	Mr Rockefeller	2002-09-25 22:31:41
	Mark Stovert är inget att lyssna på; det var länge sedan jag insåg att han inte har något överhuvudtaget att tillföra, han är nog den sämste skribenten på denna sida sedan Kalkyl (med Translink) slutade för flera år sedan, och dessutom ganska oförskämd. Mr Why är ju däremot en kunnig kille. Att resultatet för Elektronikgruppen rasar har med konjunkturen att göra. Många bolag flyttar ut till andra europeiska länder, Elektronikgruppen höjer kompetensinnehållet i många produkter, de har faktiskt fyra affärsområden. Att köpa Elektronikgruppen för 22-23 kronor är en bra affär på några års sikt. Soliditeten är hög så någon finansiell risk föreligger inte, EK per aktie närmare 35 kr.
	ElektronikGruppen	Mark Stovert	2002-09-25 21:09:06
	Jag håller med Mr Why ! Mr Rockefeller har ingen analysförmåga, det skrev jag mera om i ett annat inlägg tidigare idag på VCW. Det är säkert flera med mig som är trött på Rockfällans "sandlåda" analyser. Men låt honom hålla på och leka Viktig Petter med de andra barnen.
	Avslutshistorik nu även på NGM:s egen hemsida	Affekaffe	2002-09-25 20:52:50
	Idag (eller nyligen) har tydligen NGM infört avslutshistoriken även på sin egen hemsida. SEB införde ju detta för några dagar sedan. Jag som trodde att det var arrogans ifrån SEB:s sida. Att NGM införde historiken nästan samtidigt som SEB tyder på att Teluus inte levererade ut denna information tidigare. Åtminstonde inte på ett sätt som gav externa system chansen att presentera informationen. Tellus egna hemkokta handelsapplikation har naturligtvis haft avslutshistoriken hela tiden. Om jag förstår denna nyhet rätt så kan nu SEB:s egna mäklare handla aktier noterade i Tellus genom sitt interna handelssystem på exakt samma sätt som alla andra aktier på Stockholmsbörsen. Att de nu slipper handla via ett specialprogram ökar kanske chansen att de kikar in på NGM listan lite oftare än förut. På sikt borde detta öka mäklarnas förtroende för handelsplatsen NGM och därmen gynna omsättningen på NGM listan. Igår hade endast ett hundratal mäklare tillgång till listan via specialapplikationen Tellus. Idag har flera tusen SEB-mäklare tillgång till NGM-listan på ett enkelt sätt och snart även mäklaran i övriga affärsbanker.
	ElektronikGruppen	Mr Why	2002-09-25 19:05:49
	Det är kul att Din bedömning av en "köpvärd aktie" grundar sig på en VD som kommer från Ericsson för många år sedan. Han har inte arbetat i ett företag av EGs karaktär tidigare. En person gör inte ett helt företag och skulle det vara tillräckligt med att följa med sina kunder till utlandet så förstår jag inte varför resultatet rasar. Att kunderna flyttar ut har man ju vetat de senaste 3 åren, eller hur? Sanningen är att flytta ut är enormt kostnadskrävande och de leverantörer som EG representerar finns redan i dessa nya länder sedan länge, så varför ska man köpa av ett nytt EG-bolag i sydostasien när det sedan många år finns redan etablerade kanaler att köpa ifrån? Jag slutar inte förvånas över Dina djupa insiktsfulla rekommendationer. Jag ägde en del EG-aktier mellan 1991 till 1998 och gjorde en mycket god affär, men nu är det alldeles för sent att tjäna pengar på elektronik. Då var marginalerna 30-40% och idag är dom nere i under 20%. Kostnaderna har inte minskat, så ekvationen går inte ihop??!! Lycka till med den investeringen.
	Elektronikgruppen	Mr Rockefeller	2002-09-25 16:46:03
	Jag har tidigare skrivit om Elektronikgruppen. De har en duktig VD i Jonny Alvarsson. De följer med sina kunder utomlands och är alltså inte så beroende av Sverige. De höjer kompetensinnehållet i sina produkter. Jag rekommenderar Elektronikgruppen även i fortsättningen, men avvakta niomånadersrapporten.
	Börsen vändning potentiel tillväxt/vinnarsektor	KYLIS	2002-09-25 00:30:19
	Ja klart att det blir realekonomiska konsekvenser i takt med att börsen faller och tillväxten sätts till nada. Man väljer givetvis bransch där ex Telecomsektorn är nerlusad av negativa faktorer och kurspressen är enorm. Men branchen som jag förutspår en mycket god framtid både på kort (1 år) samt lång sikt 2-x? år är de som berör säkerheten kring Internet. Internet är ju ett enda stort nätverk där kommunikationen skall ske öppet (tanken är att vi skall kommunisera öppet både Internt och Externt och inte stänga inne oss i slutna lösningar, det är ren idioti och som att kasta pengarna i sjön, eller skapa system som inte ens kan kommunisera med varandra, hur ska man då kunna göra affärer) Tiden är nu mogen för säkerhetsrelaterade lösningar/produkter att göra intåg på denna gigantiska marknad. För om vi skall främja Internethandeln samt alla affärsmöjligheter vi kan nyttja genom detta nätverk så krävs det en sak och det är Trust. Först då kan vi kommunicera säkert med identifiering, sekretess, integritet etc och då kan Internet förhoppningsvis blomstra. För att främja detta enorma nätverk som ju knappast kommer att skrotas så kan man då fundera på vilka som först kommer ifråga. Dom som nu kommer att starta nästa hyp inom Internet dom kommer att lära sig av föregångarnas misstag, gör man det grundligt så sätter man kunden i fokus och det elementära är att säkra kommunikationen mellan parterna, det bör vara så och kommer så att vara. De som kan erbjuda marknaden produkter/tjänster relaterat till vad som nog skall anses som det elementära dvs säkrheten kommer att ha en mycket bra tillväxt, sen kommer resterande i takt med att mognadsfasen sker ,men ska vi bygga något hållbart så måste det ske från grunden. Oftast är det ju ett bra argument att fråga sig själv som potentiel företagare vad man saknar i sin kommunikation är man vilig att digitalisera stora delar av den traditionella hanteringen, om priset är lägre, hanteringen underlättas etc kommer inte det att bli en hyp inom detta? vad ställer man för krav på den kommunikation man har både Internt och Externt?, säkerheten är således viktig i alla avseenden. Och enligt alla undersökningar så satsar många företag på just säkerheten och det generellt alla branscher, vilket inte är en fluga utan ett krav i den nya ekonomin eller det som kommer att kallas detta. Kärt barn har många namn
	Mr Rockefeller	Mr Why	2002-09-24 19:52:56
	Nu är Du väl ute i tassemarkerna ordentligt igen? Du nämner ElektronikGruppen som en köpvärd aktie. Vad grundar Du den bedömningen på? Historiska motiv eller det faktum att kursen nu är nere på samma nivå som för 5-6 år sedan? Som jag ser det så blir ElektronikGruppen ut att bli en högriskaktie den också. Enligt välinformerade källor så kommer komponentsidan att fortsätta tappa samt magnetkomponenter har aldrig riktigt kommit igång. Tidigare levde man på mikrovåg och produktionsteknologi, men det förutsätter ju att Ericsson inte fortsätter att flytta all tillverkning utomlands. Nä, min rekommendation är aktier inom fritidssektorn. Det sista som folk drar ned på i svåra tider är båtar, sommarstugor och allt annat som har med fritid att göra. ´Kabe kan mycket väl bli en intressant aktie ur det perspektivet. Betr ISEC så var det inte mycket man ställde ut på mässan idag. Det är mycket svårt att bilda sig en uppfattning om produkterna som inte visas i sin helhet. Tack för ordet
	->Kylis	Mr Rockefeller	2002-09-24 19:36:57
	Är det ett "typiskt" scenario att börsen fortsätter falla när den redan fallit 43% under ett och samma år? Kanske jag (Ingemar Carlsson) får rätt ändå när jag sade att Dow Jones skall ner till 6500 och vända. Den som lever får se. Börsen har nu gått ner så mycket att det snart borde få realekonomiska effekter. Inte desto mindre är det ju många aktier som är köpvärda: Kabe, Skistar, Elektronikgruppen, AQG.
	Botten	KYLIS	2002-09-24 12:34:11
	Typiskt scenario utspelas just nu, den negativa undertonen är så stark att trots att positiva nyheter haglar in handlas dessa upp initialt, syfter på Ericsson nu i första hand och ska man våga sig på att gissa en botten så blir den 3,92 på öret när. Några andra bottentips?
	Urblåsning....	KYLIS	2002-09-24 11:47:56
	... ger tvångsförsäljningar (botten?). Frågan är vad FED ger för besked ikväll? Riksbankschefen Urban Bäckström sade i ett tal på tisdagsmorgonen att det för tillfället är svårt att ha en alldeles klar bild av utvecklingen framöver. Talet bedömdes vara extremt neutralt och enligt analytiker tyder det på att det dröjer ett tag innan nästa steg kommer. Europeiska räntor rörde sig inte speciellt mycket, trots fortsatta börsnedgångar. Fyra tyska delstater redovisade preliminär KPI-statistik för september under förmiddagen och de kom in i stort sett enligt förväntningarna. ECB-rådsledamoten Ernst Welteke sade i ett anförande att riskerna mot prisstabilitet är "balanserade", medan ECB:s vice-chef Lukas Papademos sade i en tidningsintervju att ECB inte är pressat att sänka styrräntorna. Amerikanska räntor pekade nedåt inför Fed-beskedet och amerikansk statistik över konsumenternas förtroende från Conference Board, som presenteras klockan 16.00, svensk tid. Enligt Bloomberg News enkät räknar analytiker med att index har sjunkit till 92,3 från 93,5 månaden före. Fortsatt oro för ett amerikanska angrepp på Irak samt oro kring den ekonomiska utvecklingen fortsatte att ge räntemarknaden stöd. Strax före lunch noterades den tioåriga amerikanska benchmarkräntan 6 punkter ned till 3,66 procent, vilket är nära den lägsta nivån på 44 år. Marknadsaktörerna räknar med att Fed lämnar styrräntan oförändrad på 1,75 procent och istället kommer varje stavelse i pressmeddelandet att granskas med lupp. Enligt Morgan Stanley skulle uttrycket "övervakar noga" (monitor closely) indikera en möjlig mellanmötessänkning, men det vore förvånande om uttrycket användes. På valutamarknaden rörde sig dollarn inte mycket mot euron, och även här var aktörerna ovilliga att ta nya positioner före Fed-beskedet i kväll. Något som talar för en räntesänkning är de fortsatta börsrasen och uppgången i oljepriset, vilket hänger samman med en tilltagande tro på att USA kan komma att angripa Irak på egen hand, uppger handlare för AFX.
	Affekaffe	SäkerPåSinSak	2002-09-23 21:57:11
	Det var ju inte en dag för tidigt. Kan ju inte fatta att det skulle behöva ta nära 3år.
	Avslutshistorik på NGM hos SEB:s internetkontor	Affekaffe	2002-09-23 21:14:38
	Hej! Till min glädje såg jag idag att man nu kan se avslutshistoriken på SEB:s internetkontor. Man ser även mäklarens kortnamn som köpt sålt. Idag såg det ut så här: 20 senaste avsluten Tid Köpare Säljare Kurs Antal 12:50:08 SWB SHB 0.25 1800 12:50:08 SWB SHB 0.25 8200 11:30:37 AVA SHB 0.25 10000 11:30:37 SWB SHB 0.25 10000 11:30:37 AVA SHB 0.25 10000 Avslut per mäklare Mäklare Köpt Sålt Netto AVA 20000 0 20000 SWB 20000 0 20000 SHB 0 40000 -40000 NGM Equity är nu alltså lika elektronisk som Stockholmsbörsen i övrigt hos SEB :-)
	Boxarn skärpning!	Bengan	2002-09-23 09:14:52
	Hej! Jg brukar läsa vad du skriver med stor behållning men när du beskyller Glyssner för att ha tittat för djupt i flaskan är du helt fel ute. Före Kuwait var Saddam och USA bästa vänner. USA skaffade vapen åt honom utan förbehåll. Han ansågs som en god kraft i området. Saddam bad om USA:s ambassadör om USA:s välsignelse för anfallet på Kuwait och uppfattade sig få en sådan. Sen vände de på kappan! Om du tar reda på fakta så inser du att du är skyldig Glyssner en ursäkt.
	ISEC	Mr Why	2002-09-23 08:37:39
	Jo, jag har redan läst halvårsrapporten. Den visar väl inte istort sett något annat än att marknaden är trög och att man har svårt att komma till ett positivt kassaflöde. Jag tror att sammanslagningen kommer att ge resultat på sikt, men att det är för tidigt att ta ut några segrar i förskott. Båda bolagen har en lång rad av prognosmissar bakom sig och jag skulle vilja se resultat först. Det räcker med att man för en gångs skull håller EN kvartalsprognos. Betr produkterna så återkommer jag som sagt.
	Mr Why...	Mr Rockefeller	2002-09-22 21:39:30
	...om du inte redan gjort det, ta ut halvårsrapporten på www.isec.se (pdf-dokumentet). Fullspäckat med intressant information, bland annat om att finansiering är ordnad till mars 2003.
	ISEC	Mr Why	2002-09-22 21:22:50
	Jag tror som tidigare att ISEC mycket väl kan vara en bra placering på något eller några års sikt. Problemet är de närmaste 6 månaderna, men om det stämmer som Du säger att finansieringen är ordnad så finns det ju en bra chans. Det är på tok för tidigt att tro på O-listenotering, det krävs en mycket bra trackrecord med uthålliga vinster och ett mer spritt ägande för det. Kanske det skulle vara bra att sänka det nominella värdet och att ge ut fler aktier istället. Jag tror det har en psykologisk effekt att teckningskursen ligger lägre än dagskursen. Vad gäller de nya produkterna så hoppas jag kunna utvärdera dessa och prospects under kommande mässa Skydd 2002. Jag återkommer. PS. Kul att Du tyckte om min "internationalisering" DS.
	Börsen...	Mr Rockefeller	2002-09-22 21:00:00
	...har i år gått ned med 40,2%. Finns här någon kalenderbitare som vet om börsen någonsin gått ner med lika mycket under ett enskilt år? Och året är inte slut än...
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-09-22 19:52:28
	Bolaget själv skriver att marknaden håller på att vända upp. Vissa har sagt att marknaden alltid varit svag under valår, men att det sedan brukat släppa rejält. Beträffande finansiering, som du ju var orolig för innan, så har ju bolagets huvudägare nu ställt bryggfinansiering tillhanda för att klara ekonomin. Det visar att de är "kommittade" att göra något bra av det här. En checkräkningskredit om 2,6 mkr är också tillhanda. De leverantörer som tidigare inte fått betalt, har de börjat få betalt nu? Tror du vidare det ligger något i att bolaget nu gott och väl tredubblat sin marknad upp till 1.500 mkr med sin nya produktlinje, bland annat Integral Light? Hur mycket betyder det vidare att IVS skall digitaliseras?
	Mr Why...	Mr Rockefeller	2002-09-22 19:46:34
	Det var ju en kul signatur du hittade på, det får jag ge dig en eloge för. Vad beträffar ditt inlägg har du dock för en gångs skull fel. Eftersom jag har gått på alla ISECs bolagsstämmoträffar vet jag att den nya styrelsen inte utesluter att på sikt flytta bolaget till en annan lista, gissningsvis O-listan. Då måste bolaget ha ett visst antal ägare. Därför kommer man inte att "misshandla" sina ägare så som du kanske fruktar. Därför behöver dessa heller inte vara rädda för att teckna aktier i bolaget. O-listan kan vara en god noteringsplats ifall att bolaget vill bygga vidare och eventuellt gå ihop med fler bolag; det finns ju ett stort konsolideringsbehov i den överetablerade säkerhetsbranschen, men det känner du ju själv till bättre än jag. Vad tror du ISECs prospects om 150 mkr för den närmaste 18-månadersperioden har för värde?
	ISEC	Mr Why	2002-09-22 19:37:45
	Självklart är det en bättre affär att köpa ISEC på 2:- istället för att betala 4:- i emissionen. Det enda man ska fråga sig bara är hur ISEC kommer att klara det närmaste året på en mycket svag marknad.
	Irak - Boxarn	Finansprofessorn	2002-09-22 19:32:30
	Visst, allt det du säger är sant, världen vore en bättre plats utan Saddam och hans klick. Men detta motiverar inte i sig ett angrepp, som otvivelaktigt kommer att leda till stora lidanden för oskyldiga civila mm. Samt att ingen vettig agenda finns för vad som ska komma efter Saddam - förutom att USA kommer att dominera och kontrollera den irakiska oljan (via någon svag marionettregim). Och det är väl där den verkliga orsaken till USAs aggression ligger. Irak är en bricka i ett större spel. Min tro är att USA är på väg att begå ett historiskt misstag genom sin angreppspolitik eftersom man verkar strunta i att mobilisera stöd via FN. Ett angrepp på Irak verkar komma även om FNs säkerhetsråd skulle säga nej. Det är svårt att överblicka konsekvenserna av ett angrepp, vad händer t ex om Saudierna säljer alla sina amerikanska tillgångar?
	37	Boxarn	2002-09-22 19:13:42
	Tack för stödet vad avser Irak!
	Boxarn!	37	2002-09-22 19:04:33
	"Valutakurserna är i det här sammanhanget irrelevanta." Efter att länge ha funderat och försökt försvara mig, kom jag till insikt att du har till ca 85% rätt. Dom övriga 15 kan jag ju alltid käbbla om, men finner det halvt meningslöst. (O)lustigt att det var så svårt för mig att inse det. Ser dock att valutakurserna under tiden skulle säga mig en hel del, så om någon... Det skulle bli lite lättare att förstå världsekonomin då, kanske. Själv så har jag inte den blekaste om periodens valutakursförändringar. --- Dom flesta gillade väl att läsa om Fantomen, som var hård emot dom hårda. Varför är då mänskligheten mjuk mot Saddam Hussein? Hade det inte varit bra om vi skjutit Hitler tidigare? Om USA ser att han är fortfarande är farlig, tar dom honom. Med eller utan hjälp. Basta. Dom är kaxiga sedan dom stoppade nazismen. Det behövdes då, och det är en liknande visa nu igen. Jag har påpekat detta tidigare. Det du skrev om problemet tycker jag var mycket bra gjort av dig. Fakta talar sitt tydliga språk.
	ISEC	Boxarn	2002-09-22 18:52:20
	"Mr Rockefeller" skriver att det torde vara en bra affär på litet sikt att teckna sig för aktien för emissionskursen 4 kr. Det torde alltså vara ännu bättre att nu köpa aktien för i det närmaste halva emissionskursen.
	Mr Why	Boxarn	2002-09-22 18:47:05
	Det är rätt. Det är på Derank sådana här diskussioner skall föras.
	ISEC och Mr Rockefeller	Mr Why	2002-09-22 18:33:35
	Hej Mr Rockefeller, Nu fortsätter vi vår diskussion om ISEC på denna sida. Jag tycker att det, precis som någon annan tidigare påpekat, verkar omöjligt att genomföra en nyemission till kursen 4:- när marknaden värderar aktien till 2:-. Om emissionen är garanterad av Teletrons tidigare ägare så kommer detta att innebära, om man tvingas teckna ensam, att man får så total kontroll över antalet aktier efter nyemission att det är ointressant för andra, av likviditets synpunkt, att köpa ISEC-aktien. ISEC/Teletron borde övervintra i ett år och sedan får vi se om det finns anledning till att åter rekommendera aktien. Avvakta alltså och inga köp på 4:- så länge aktien står i 2-2,50. Tack för ordet
	Allting är relativt	Boxarn	2002-09-22 15:20:34
	Albert Einstein är ett av de största genier som världen skådat. Åtminstone enligt de som förstår sig på hans relativitetsteori(er). Vilket är långt ifrån alla som man skulle kunna förmoda gör det, inklusive fysikprofessorer inom det aktuella gebitet. Teoretisk fysik är något av det mest svårgenomträngliga man kan ge sig i kast med. Teoretisk fysik handlar som bekant om matematik. Vilket Einstein var en hejare på. Men inte utan stora våndor och besvär. En liten skolflicka, som hade hört talas om den store vetenskapsmannen och att han var duktig på matematik, skrev till denne och beklagade sig över att hon hade så svårt för matematik. Einstein skrev då i sitt svarsbrev att hon inte skulle oroa sig och att han också hade svårt för det där med matematik. Vad nu detta har med aktier att göra?
	Euron	Boxarn	2002-09-22 13:26:13
	Det är ofta upplysande att läsa vad utländska tidningar skriver om Sverige. Även om det sällan är något sensationellt nytt, så lägger man ofta tonvikten på litet annorlunda sätt. En artikel jag just läste tar upp det faktum att Sverige med all sannolikhet senast nästa höst röstar om anslutning till EMU. Därvid pekar man på det smått kuriosa att Göran Persson vill vänta till dess så att turistande svenskar nästa sommar hinner få ytterligare erfarenhet att umgås med den gemensamma europeiska valutan, i syfte att säkerställa ett "Ja". Här i Sverige har de borgerliga partierna varit kritiska till inställningen från Svenskt Näringsliv. Det är ingen hemlighet att näringslivet nog den här gången inte hade så mycket emot en fortsatt socialdemokratisk regering just med tanke på att chanserna till en anslutning till EMU då anses bättre. En socialdemokrati i opposition hade med all sannolikhet intagit en mera negativ hållning till eurons införande i Sverige.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-09-22 11:21:00
	Jag har redan ganska mycket aktier i ISEC, av det skälet är det inte säkert att jag tecknar fullt ut. Naturligtvis vill jag också granska prospektet noggrannt innan jag tar något beslut. Det lutar dock åt att det är en god affär på ett års sikt att köpa aktier i ISEC för fyra kronor (emissionskursen) och det är med all sannolikhet en utmärkt affär på två års sikt.
	Risk	Boxarn	2002-09-22 10:58:36
	Ni som inte tycker ni får tillräckligt mycket med spänning genom att investera i små innovationsbolag kanske skulle vara intresserade av irakiska statsobligationer. Det finns faktiskt sådana ute på marknaden även om de handlas inom en mycket begränsad krets. 10 cent för en dollar är marknadspriset just nu. Skulle Saddam störtas räknar marknadsbedömare med en kraftig uppgång. Ungefär som den som "drabbade" serbiska statsobligationer efter att Slobodan Milosevic störtades för två år sedan. Det blev en uppgång från 7,5 cent till 24 cent. Not bad! Not bad at all!
	ISEC	Mr Sony	2002-09-22 10:46:02
	hej mr rockefeller, ska du teckna ?
	Irak	Boxarn	2002-09-22 10:39:47
	Det var minst sagt sensationella uppgifter man möttes av här på Derank i inlägget av "glyssner". Enligt honom så skulle Kuwaitkriget ha sanktionerats av USA, vilket jag först tolkade som att Irak skulle ha fått klartecken för sin invasion, för att sedan kastas ut av detsamma USA. Dvs., det var innan jag förstod att det inte var jag som hade tittat för djupt i flaskan, utan "glyssner" så där på lördagskvällen, och att han egentligen menade att det var FN som sanktionerade USA:s ingripande i Kuwait. Åtminstone är det senare en välvillig tolkning av hans inlägg. När det gäller jämförelsen med 30-talet och Hitler så tycker jag inte alls den haltar. Skillnaden ligger inte i mentalitet eller inställning, utan att Nazityskland var tillräckligt starkt i jämförelse med andra europeiska nationer för att kunna överflygla dessa, innan USA ingrep, medan Saddam inte hade den styrkan. Men är det någon som på fullt allvar betvivlar att den senare skulle ha fortsatt sin expansionistiska politik i Arabvärlden om krigen mot Iran och Kuwait skulle ha blivit framgångsrika, och att han skulle ha attackerat Saudiarabien och till slut även Israel? Det är en sant skrämmande naivitet som kommer i dagen när man inte ser liknelserna. I Hitlers fall står vi med facit i hand. Men vi bör påminna oss att det på 30-talet var en mycket vanlig uppfattning inom breda befolkningslager och ledande intellektuella och politiska kretsar att man borde gå Tyskland till mötes vad gäller vissa krav - t.ex. vad gäller Sudetlandet och Sudettyskarna -, något som eftervärlden i stor utsträckning har valt att glömma bort, för att istället skylla t.ex. på den engelska premiärministern Neville Chamberlain, som i efterhand har fått klä skott för sin eftergiftspolitik, när han i själva verket bara stod för en politik som omfattades av stora delar av befolkningarna. Man hade uppfattningen att varningarna för Hitler var överdrivna. Men i efterhand har man som sagt valt att glömma bort detta. När det gäller FN så finns en liknand skrämmande naivitet. Man använder fina ord som "världssamfundet" i samband med organisationen, men glömmer bort att FN består av enskilda stater som ser verksamheten inom denna organisation som en förlängning av de egna intressena och den egna utrikespolitiken. Ryssland har uppenbart stora kommersiella intressen i Irak, man har ett intresse av att hålla oljepriserna uppe, vilka riskerar att sjunka den dagen som Irak, som sitter på världens näst största oljereserver efter Saudiarabien, börjar pumpa för glatta livet, och man har ett intresse av att pressa USA till ett sanktionerande av tuffare insatser i Tjetjenien. Vad gäller Frankrike så har man också omfattande affärsintressen i Irak. Kina har en utrikespolitisk ambition att försvaga USA som den enda supermakten. Och så vidare! ( Ytterligare ett exempel på cynismen i storpolitiska sammanhang ser vi nu för övrigt i Tyskland. Schröder har av valtaktiska skäl sagt nej till ett angrepp mot Irak, Även om FN skulle ge klartecken till ett sådant. Politiska bedömare är överens om att denna inställning kommer att ändras när valet väl är vunnet.) Jag hoppas verkligen inte Saddam någon gång får möjlighet att använda de massförstörelsevapen som han eventuellt har. Då är det i viss mening för sent att ångra sig, vilket de kommer att göra som nu hävdar en återhållsam linje gentemot diktatorn i Bagdad. Vi kanske här bör påminna oss vad denne har varit i stånd till för att rätt bedöma riskerna med att han sitter kvar vid makten. 1/ Han har startat två krig, mot Iran och Kuwait, med ohyggliga och meningslösa lidanden som följd. 2/ Han har giftmördat hela kurdiska samhällen inne i Irak. 3/ Han har berikat sin egen klan som lever i lyx medan den stora majoriteten lever i svår nöd. 4/ Han har försökt mörda den förre amerikanske presidenten Bush (den äldre). 5/ Han behåller krigsfångar från Kuwait, 10 år efter kriget, som han uppenbart avser bruka som en potentiell pant. 6/ Han har stött internationell terrorism. 7/ Han har enligt uppgifter från otaliga personer som flytt Irak, och som själva utgjort en del av den elit som styr landet, personligen deltagit i tortyr av personer (bl.a. generaler) som misshagat honom eller som han uppenbarligen bara blivit misstänksam mot och inför andra, uppenbarligen i avsikt att sätta skräck i dessa, skjutit dessa i pannan. Sådant här skrivs det inte om i svenska tidningar. Det är inte att undra på att samma naivitet som fanns i Sverige på 30-talet nu upprepar sig. Då gällde det en tyrann som ville lägga under sig Europa. Nu är det frågan om en tyrann som vill ( eller åtminstone ville innan USA satte stopp för det) lägga under sig Arabvärlden. Om/när tyrannen störtas kommer ohyggliga interiörer att avslöjas i Irak. Men då är det inte acceptabelt att än en gång, som många svenskar efter Nazitysklands fall, försvara sig med orden: "Vi visste inte."
	37	Boxarn	2002-09-22 10:04:11
	Valutakurserna är i det här sammanhanget irrelevanta. Exemplen med de långa perioder under vilka börskurserna stått och stampat var avsedda att visa på möjligheten att vi även i framtiden kan få uppleva något liknande, inte vad det skulle inneburit för en svenska om han hade satsat sina slantar på dessa aktiemarknader.
	Mr Rockefeller/Isec	glyssner	2002-09-21 23:31:10
	Vad jag kan förstå har din diskussionskompis på VCW mer insyn och en något mer negativ inställning till att köpa just nu. Det vore bra om ni kunde fortsätta diskussionen här på Derank. Eftersom vi förmodligen är många som inte har någon koll på Isec tycker åtminstonde jag att det vore intressant att veta lite mer om detta bolag.
	Irak	glyssner	2002-09-21 22:12:33
	Boxarn! Har det blivit för mycket till lunchen. Nog vet väl du att krigsförklaringen mot Kuwait var sanktionerad av USA. Att sedan jämföra Saddam med det bistra 30-talets galningar är väl ändå lite för mycket. Anledningen till ett angrepp mot Irak (och en stor del av insatsen i Afganistan) är naturligtvis att skapa en viss kontroll i ett område som framledes kan ställa till problem för USA. Det låter som jag är negativ till USA:s insatser vilket inte stämmer. Eftersom FN:s makt i dag är försumbar behövs USA i kampen mot terrorister, religösa fundamentalister och andra bakåtsträvare. Det blev inte så mycket om aktier i dettta inlägg.
	Boxarn	Mr Rockefeller	2002-09-21 19:59:01
	Jag läser de inlägg som det står ISEC eller Mr Rockefeller på som rubrik (eller TagMaster, SBT eller något annat bolag som jag har aktier i). Ja, jag tror att man har ganska bra på fötterna. Det är i alla fall det intrycket som vuxit fram den senaste tiden efter att som ende externe aktieägare ha besökt de sex senaste bolagsstämmoträffarna i rad.
	Index -> Boxarn m.fl	37	2002-09-21 19:43:58
	Angående Nikkei och Dow Jones index, så måste man dock ta hänsyn till valutakurserna. Annars säger det ju just ingenting. Någon som vet?
	Mr Rockefeller	Boxarn	2002-09-21 17:13:23
	Det var ju trevligt att du för en gångs skull läste ett av mina inlägg! Det var också trevligt att du ser så ljust på företagets framtid. Jag tolkar ditt inlägg som en stark köprekommendation. När det gäller emissionskursen så torde det väl inte ha varit några större problem att ändra det nominella värdet på aktien på en extra bolagsstämma. Men det är tydligen så att man inte tyckt det vara av nöden påkallat. De tyder på att man anser sig ha "bra på fötterna".
	<< Bakåt			Framåt >>