 |
ISEC
|
Mr Sony
|
2002-09-22 10:46:02
|
|
|
hej mr rockefeller, ska du teckna ?
|
 |
Irak
|
Boxarn
|
2002-09-22 10:39:47
|
|
|
Det var minst sagt sensationella uppgifter man möttes av här på Derank i inlägget av "glyssner". Enligt honom så skulle Kuwaitkriget ha sanktionerats av USA, vilket jag först tolkade som att Irak skulle ha fått klartecken för sin invasion, för att sedan kastas ut av detsamma USA. Dvs., det var innan jag förstod att det inte var jag som hade tittat för djupt i flaskan, utan "glyssner" så där på lördagskvällen, och att han egentligen menade att det var FN som sanktionerade USA:s ingripande i Kuwait. Åtminstone är det senare en välvillig tolkning av hans inlägg.
När det gäller jämförelsen med 30-talet och Hitler så tycker jag inte alls den haltar. Skillnaden ligger inte i mentalitet eller inställning, utan att Nazityskland var tillräckligt starkt i jämförelse med andra europeiska nationer för att kunna överflygla dessa, innan USA ingrep, medan Saddam inte hade den styrkan. Men är det någon som på fullt allvar betvivlar att den senare skulle ha fortsatt sin expansionistiska politik i Arabvärlden om krigen mot Iran och Kuwait skulle ha blivit framgångsrika, och att han skulle ha attackerat Saudiarabien och till slut även Israel? Det är en sant skrämmande naivitet som kommer i dagen när man inte ser liknelserna. I Hitlers fall står vi med facit i hand. Men vi bör påminna oss att det på 30-talet var en mycket vanlig uppfattning inom breda befolkningslager och ledande intellektuella och politiska kretsar att man borde gå Tyskland till mötes vad gäller vissa krav - t.ex. vad gäller Sudetlandet och Sudettyskarna -, något som eftervärlden i stor utsträckning har valt att glömma bort, för att istället skylla t.ex. på den engelska premiärministern Neville Chamberlain, som i efterhand har fått klä skott för sin eftergiftspolitik, när han i själva verket bara stod för en politik som omfattades av stora delar av befolkningarna. Man hade uppfattningen att varningarna för Hitler var överdrivna. Men i efterhand har man som sagt valt att glömma bort detta.
När det gäller FN så finns en liknand skrämmande naivitet. Man använder fina ord som "världssamfundet" i samband med organisationen, men glömmer bort att FN består av enskilda stater som ser verksamheten inom denna organisation som en förlängning av de egna intressena och den egna utrikespolitiken. Ryssland har uppenbart stora kommersiella intressen i Irak, man har ett intresse av att hålla oljepriserna uppe, vilka riskerar att sjunka den dagen som Irak, som sitter på världens näst största oljereserver efter Saudiarabien, börjar pumpa för glatta livet, och man har ett intresse av att pressa USA till ett sanktionerande av tuffare insatser i Tjetjenien. Vad gäller Frankrike så har man också omfattande affärsintressen i Irak. Kina har en utrikespolitisk ambition att försvaga USA som den enda supermakten. Och så vidare!
( Ytterligare ett exempel på cynismen i storpolitiska sammanhang ser vi nu för övrigt i Tyskland. Schröder har av valtaktiska skäl sagt nej till ett angrepp mot Irak, Även om FN skulle ge klartecken till ett sådant. Politiska bedömare är överens om att denna inställning kommer att ändras när valet väl är vunnet.)
Jag hoppas verkligen inte Saddam någon gång får möjlighet att använda de massförstörelsevapen som han eventuellt har. Då är det i viss mening för sent att ångra sig, vilket de kommer att göra som nu hävdar en återhållsam linje gentemot diktatorn i Bagdad.
Vi kanske här bör påminna oss vad denne har varit i stånd till för att rätt bedöma riskerna med att han sitter kvar vid makten.
1/ Han har startat två krig, mot Iran och Kuwait, med ohyggliga och meningslösa lidanden som följd.
2/ Han har giftmördat hela kurdiska samhällen inne i Irak.
3/ Han har berikat sin egen klan som lever i lyx medan den stora majoriteten lever i svår nöd.
4/ Han har försökt mörda den förre amerikanske presidenten Bush (den äldre).
5/ Han behåller krigsfångar från Kuwait, 10 år efter kriget, som han uppenbart avser bruka som en potentiell pant.
6/ Han har stött internationell terrorism.
7/ Han har enligt uppgifter från otaliga personer som flytt Irak, och som själva utgjort en del av den elit som styr landet, personligen deltagit i tortyr av personer (bl.a. generaler) som misshagat honom eller som han uppenbarligen bara blivit misstänksam mot och inför andra, uppenbarligen i avsikt att sätta skräck i dessa, skjutit dessa i pannan.
Sådant här skrivs det inte om i svenska tidningar. Det är inte att undra på att samma naivitet som fanns i Sverige på 30-talet nu upprepar sig. Då gällde det en tyrann som ville lägga under sig Europa. Nu är det frågan om en tyrann som vill ( eller åtminstone ville innan USA satte stopp för det) lägga under sig Arabvärlden. Om/när tyrannen störtas kommer ohyggliga interiörer att avslöjas i Irak. Men då är det inte acceptabelt att än en gång, som många svenskar efter Nazitysklands fall, försvara sig med orden: "Vi visste inte."
|
 |
37
|
Boxarn
|
2002-09-22 10:04:11
|
|
|
Valutakurserna är i det här sammanhanget irrelevanta. Exemplen med de långa perioder under vilka börskurserna stått och stampat var avsedda att visa på möjligheten att vi även i framtiden kan få uppleva något liknande, inte vad det skulle inneburit för en svenska om han hade satsat sina slantar på dessa aktiemarknader.
|
 |
Mr Rockefeller/Isec
|
glyssner
|
2002-09-21 23:31:10
|
|
|
Vad jag kan förstå har din diskussionskompis på VCW mer insyn och en något mer negativ inställning till att köpa just nu. Det vore bra om ni kunde fortsätta diskussionen här på Derank.
Eftersom vi förmodligen är många som inte har någon koll på Isec tycker åtminstonde jag att det vore intressant att veta lite mer om detta bolag.
|
 |
Irak
|
glyssner
|
2002-09-21 22:12:33
|
|
|
Boxarn!
Har det blivit för mycket till lunchen. Nog vet väl du att krigsförklaringen mot Kuwait var sanktionerad av USA.
Att sedan jämföra Saddam med det bistra 30-talets galningar är väl ändå lite för mycket.
Anledningen till ett angrepp mot Irak (och en stor del av insatsen i Afganistan) är naturligtvis att skapa en viss kontroll i ett område som framledes kan ställa till problem för USA.
Det låter som jag är negativ till USA:s insatser vilket inte stämmer.
Eftersom FN:s makt i dag är försumbar behövs USA i kampen mot terrorister, religösa fundamentalister och andra bakåtsträvare.
Det blev inte så mycket om aktier i dettta inlägg.
|
 |
Boxarn
|
Mr Rockefeller
|
2002-09-21 19:59:01
|
|
|
Jag läser de inlägg som det står ISEC
eller Mr Rockefeller på som rubrik
(eller TagMaster, SBT eller något
annat bolag som jag har aktier i).
Ja, jag tror att man har ganska bra
på fötterna. Det är i alla fall det
intrycket som vuxit fram den senaste
tiden efter att som ende externe
aktieägare ha besökt de sex senaste
bolagsstämmoträffarna i rad.
|
 |
Index -> Boxarn m.fl
|
37
|
2002-09-21 19:43:58
|
|
|
Angående Nikkei och Dow Jones index, så måste man dock ta hänsyn till valutakurserna. Annars säger det ju just ingenting.
Någon som vet?
|
 |
Mr Rockefeller
|
Boxarn
|
2002-09-21 17:13:23
|
|
|
Det var ju trevligt att du för en gångs skull läste ett av mina inlägg!
Det var också trevligt att du ser så ljust på företagets framtid. Jag tolkar ditt inlägg som en stark köprekommendation.
När det gäller emissionskursen så torde det väl inte ha varit några större problem att ändra det nominella värdet på aktien på en extra bolagsstämma. Men det är tydligen så att man inte tyckt det vara av nöden påkallat. De tyder på att man anser sig ha "bra på fötterna".
|
 |
ISEC
|
Mr Rockefeller
|
2002-09-21 17:01:09
|
|
|
Förklaringen är enkel: ISEC-aktiens
nominella värde är 4 kr och man får
inte emittera aktier till en lägre
nivå än så.
Dessutom är nog emissionen till stora
delar garanterad av ägarna bakom
Teletron, det är bra om ISEC-ägarna
vill vara med, men vill de missa
detta tillfälle så gör det nog inte
så mycket, för ISEC alltså.
Prospektet skall bli roligt att läsa.
Om det är sant att ISEC har prospects
för de nästa 18 månaderna på 150 mkr
kan det här bli riktigt roligt. I vår
otrygga värld är nog faktiskt ISECs
produktlinje det bästa man kan satsa
på, som investerare alltså.
ISEC skall ställa ut på Skydd 2002
som går av stapeln på Älvsjömässan i
Stockholm nästa vecka. Någon som
skall gå dit?
|
 |
Pessimism
|
Boxarn
|
2002-09-21 16:07:47
|
|
|
Med tanke på det kommande scenariot för aktiemarknaderna under en längre period framöver som berördes i tidigare inlägg, så kanske det är på sin plats att skrämmas litet. Dow Jones stod vid slutet av 1964 i 874. Vid slutet av 1981, alltså 17 år senare, stod samma index på nivån 875.
|
 |
100 dollar per fat
|
Boxarn
|
2002-09-21 14:56:43
|
|
|
Saudiarabiens förre oljeminister Sheik Yamani tror att oljepriset KAN gå upp till den nivån OM regimen i Bagdad vid ett eventuellt krig blir desperat och börjar skicka sina projektiler mot oljeanläggningar i grannstaterna. Men beredskapen vid ett sådant här scenario anses vara god. Dels finns stora strategiska reserver att skicka ut på marknaden, dels finns en planering som tar sikte på snabba reparationsarbeten.
Det finns emellertid ett annat perspektiv som av många anses allvarligare. När det skrevs mycket om "den nya ekonomin" så började man avfärda oljepriserna för världkonjunkturen. Icke så längre. Oljepriset ligger nu cirka dubbelt så högt som vid årets början. Det hjälper precis inte upp återhämtningen. På torsdag i kommande vecka möts OPEC för att avgöra om man skall öka produktionen.
|
 |
ISEC
|
Boxarn
|
2002-09-21 14:28:35
|
|
|
Jag vet ju att "Mr Rockefeller" inte gärna för en diskussion med mig. Men han får gärna svara på varför ISEC har satt emissionskursen till 4 kr. Det verkar med tanke på den nuvarande kursen på marknaden bli litet besvärligt att få investerarna att teckna sig för den angivna emissionskursen.
|
 |
Irak
|
Boxarn
|
2002-09-21 13:34:10
|
|
|
En möjlighet som jag faktiskt inte sett att man diskuterat i internationell press är vad som kommer att hända om Irak INTE har några massförstörelsevapen. Då kommer USA att stå där med lång näsa.
Personligen anser jag att USA i vilket fall som helst bör verkar för ett regimbyte i Bagdad. En tyrann som startat två krig, som inte drar sig för att giftdöda, en masse, medborgare i det egna landet, som trotsar 10-tals FN-resolutioner, osv., måste man ta itu med. Att inte göra det liknar på ett obehagligt sätt den politik som omvärlden inledningsvis valde mot Hitler på 30-talet.
|
 |
Mr Rockefeller
|
Boxarn
|
2002-09-21 13:27:10
|
|
|
Om jag inte är helt felunderrättad så står Tokyobörsen idag på samma nivå som den stod på för 19 år sedan. Skulle mönstret i den japanska ekonomin förebåda vad som komma skall i världen som helhet så står vi inför en ny era. Ingen tvekan om det!
Men det finns också en tendens att när det gått dåligt/utför en tid börja extrapolera utifrån det egna psykologiska stämningsläget/den egna pessimismen. Det kan precis lika gärna bli så att - som jag skrev i ett tidigare inlägg - börserna kommer att gå i raketfart den dag problemet med Irak är ur världen. Och då gäller det att "stå på" om man vill hänga med. Allt kan hända.
|
 |
Double-dippen...
|
Mr Rockefeller
|
2002-09-21 13:19:36
|
|
|
...närmar sig. Eller blir det bara en
lång utdragen badkarskurva, där
badkaret får formen av en oljetanker?
Som i Japan?
Precis som begreppet "den nya
ekonomin" var ett begrepp för några
år sedan för något som vissa menade
inte setts i historien förut, kanske
vi får se betydligt negativare
ekonomiska mönster framöver, som vi
bara sett början på hittills. Det kan
lika gärna vara så...
|
 |
USA-börserna
|
Boxarn
|
2002-09-21 12:49:35
|
|
|
Dow ned 3,9% under den gångna veckan, vilket är den sämsta siffran sedan den 19 juli.
Nasdaq ned 5,4%, vilket är den sämsta siffran sedan den 26 april.
|
 |
Turkronan
|
Boxarn
|
2002-09-21 10:47:27
|
|
|
Hur står det till i företaget egentligen? Information hade utlovats i den gångna veckan. Ingen sådan lämnades emellertid. Svagt!
|
 |
Bush
|
Boxarn
|
2002-09-21 10:34:35
|
|
|
Har Bush del i skulden för den dåliga världsekonomin, frågar sig "sixten". Nej, knappast! Det är korrekt att jag var skeptisk till Bush som amerikansk president, och jag är det fortfarande. Men att beskylla honom för den dåliga världsekonomin i nuläget vore att "ta i". Däremot säger mig något att han kan komma att bli en belastning.
Det som talar för Bush är emellertid att han visat sig vara tuffare än vad jag och många andra föreställde oss. Det gäller framför allt Irakfrågan. Detta hämmar visserligen den ekonomiska återhämtningen just nu, men kan på sikt, när problemet skaffats undan, visa sig resultera i en optimism och framtidstro. Skulle ett störtande av Saddam Hussein inte leda till mera omfattande komplikationer i Arabvärlden så kan mina farhågor vad gäller den nuvarande amerikanska presidentens inverkan på "stämningsklimatet" i världen komma på skam.
|
 |
Oden Control
|
Boxarn
|
2002-09-21 10:05:53
|
|
|
Det ser inte så tokigt för företaget. Om man bortser från avskrivningarna så var förlusten endast cirka 250.000 kronor. De likvida medlen inklusive outnyttjad checkkredit uppgår till drygt 1 miljon kronor. Man ser positivt på framtiden, bland annat med avseende på samarbetet med Atlas Copco.
|
 |
ISEC
|
Boxarn
|
2002-09-21 10:02:00
|
|
|
Vad menas med följande mening ur kallelsen till den extra bolagsstämman? "Nytt namn kan av kommunikationsskäl inte publiceras i detta nu men kommer att publiceras i god tid före bolagsstämman." Vad innebär således begreppet "kommunikationsskäl"?
|
 |
Börsrally?
|
Boxarn
|
2002-09-21 09:30:05
|
|
|
Ja,åtminstone om man skall tro på aktiestrategerna hos diverse storbanker i USA, Europa och Asien. Allt enligt dagens DI. 20% skall kurserna upp fram till årsskiftet och nästa år blir det 15%. Det är nyhetsbyrån Reuters som har undersökningen.
|
 |
Sun
|
KYLIS
|
2002-09-20 19:07:51
|
|
|
Kontroversiellt! det finns en logik i "allt" trots "allt". En del är träffande andra inte.
|
 |
KYLIS
|
Sun
|
2002-09-20 18:36:30
|
|
|
Artikeln är ju skriven av Sveriges Kommunistiska Parti...
|
 |
Sixten
|
KYLIS
|
2002-09-20 13:44:15
|
|
|
Världsekonomin i kris - krigsindustrin mår bra
http://www.skp.se/rp_2001/nr_10/4.htm
Man kan knappast beskylla "en individ" utan det är en räka med händelser till slut föranleder svängningar i endera riktning.
Tank- och läsvärd artikel.
|
 |
Börsläget, Bush mm
|
sixten
|
2002-09-20 08:26:36
|
|
|
Börsen fortsätter att deppa. Det är bland annat osäkerheten inom telekom som fortsätter att oroa men också det faktum att det inte finns någon som helst optimism. Det är lätt hänt att det går på detta sättet när man har en stor börsbubbla bakom sig - det tar tid för aktörerna att återfå förtroendet för börsen och under tiden så växelverkar börsen med den reala ekonomin i en nedåtgående spiral. Jag har sagt tidigare att jag är orolig för att detta kan vara långvarigt - jag har visserligen haft förhoppningar längs vägen att det skulle vända men just nu känns det avlägset.
Innan det amerikanska presidentvalet så fanns det en diskussion om vad som skulle hända om Bush vann valet. Jag vill minnas att Boxarn var skeptisk till hur väl Bush skulle klara av jobbet som president. Min fråga till panelen är: har Bush en del av skulden för att värsldekonomin är som den är? Det finns annars väldigt slående likheter mellan läget nu och för 10 år sedan då Bush senior var president: dvs "världsdepression och krig i mellan östern"...
|
 |
KYLIS
|
(real)SVULLO
|
2002-09-20 08:17:51
|
|
|
Ja en härlig historia om den gula (normalt grön) 3 skilling banco.
Visst kommer aktier att stiga igen förr eller senare, men det är ju frågan om när och hur mycket mer dom ska rasa ytterligare.
Se på tex Japan som efter 15år fortfarande slår nya bottenrekord.
Nej det enda aktiesparande för min del numera är månadsspar i aktiefonder. Att hålla på och köpa/sälja gör en bara fattig, det insåg jag redan för ett år sedan.
Lycka till med dina affärer KYLIS
|
 |
real(Svullo)
|
KYLIS
|
2002-09-19 23:53:58
|
|
|
En liten historia om en bra värdetillväxt. (RealSvullo du har väl andra kulörer av detta märke)
Brevet upptäcktes 28 år senare på Munga Gods i Västmanland, där mormodern till en ung pojke bodde. Pojken, som hette Beckman och var 14 år, kom till godset som fattig student för att besöka sin mormor. Han var också på jakt efter brev med frimärken, som han tänkte sälja för att klara livets nödtorft. På mormors vind fanns många brev. Även ett med ett gult frimärke. Tillbaka i Stockholm begav han sig till en frimärkshandlare. Handlaren ville först inte köpa brevet med det gula frimärket. Men när den besvikne pojken var på väg mot dörren ångrade han sig. Unge Beckman fick sju kronor för frimärket och lämnade frimärkshandeln som en förmögen man. Sedan dess har den gula treskillingen varit i kejsares och regeringars ägo. I november 1996 såldes frimärket på en auktion i New York för 2.500.000 schweiziska franc, vilket är ungefär 15 miljoner kronor. Detta gör frimärket till det i särklass dyraste i hela världen.
Kanske värdet har ökat om det vet jag ej men pojken gjorde för ögonblicket en god affär, det är det som räknas. Detsamma gäller aktier, nu kan vi köpa en mängd på frimärksnivå, om 20 år lär man klassa oss som första klassens idioter för att vi inte insåg detta (även om botten ej är nådd för det är den inte förrän den sista optimisten gett upp) På tok för många osäkerhetsfaktorer för att någon trenvändning skall komma.
|
 |
Har Derank stannat av helt????
|
(real)SVULLO
|
2002-09-19 20:50:57
|
|
|
Kanske läge att göra om Derank till en frimärkssight istället?, hi hi
Ser i alla fall inte kul ut på aktiemarknaden precis.
|
 |
Ingen overdrivet rolig rapport fran ISEC
|
Mr Rockefeller
|
2002-09-17 10:28:28
|
|
|
ISEC delårsrapport för perioden 1 januari - 30 juni 2002
Omsättningen blev 15,0 (3,7) Mkr, Pro-forma 25,9 Mkr (12,9).
Nettoresultatet blev – 5,1 (- 3,2) Mkr, Pro-forma – 1,8 Mkr (-6,4). Under perioden har stor koncentration lagts ned på att begränsa koncernens fasta kostnader och löpande utgifter.
Likvida medel och kortfr plac. vid periodens utgång var 250 Tkr (1 511). Avtalad checkräkningskredit 2 600 Tkr (400).
I maj erhölls en genombrottsorder till Ericsson koncernen i samarbete med Falck Security. Ericsson har hitintills standardiserats på lösningar levererat av Securitas.
Genomfört förvärv av Teletron AB. Teletron AB, grundat 1984, utvecklar och marknadsför integrerade larm och passagekontrollsystem på den svenska säkerhetsmarknaden
Både ISEC och Teletron har under perioden haft betydande påfrestningar på likviditet och balansräkningar. Förvärvet av Teletron genomfördes dels genom en apportemission, dels genom ett direkt kapitaltillskott av Teletrons huvudägargrupp samt genom att delar av det rekonstruktionskapital som tidigare upplånades av ISEC avses att omvandlas till aktiekapital. Efter genomförda nyemissioner kommer bolagets aktiekapital att uppgå till högst 13.520 KSEK.
I syfte att stärka bolagets kapitalbas och för att kunna säkerställa avsikten med sammanslagningen av bolagen avses att under fjärde kvartalet 2002, genomföra en företrädesemission som beräknas tillföra 6,0-8,0 Mkr. I avvaktan på denna har huvudägargruppen tillfört en bryggfinansiering, som tillsammans med inflöden från verksamheten bedöms täcka bolagets likviditets-behov till första kvartalet 2003. Bryggfinansieringen kommer även att till delar garantera den förestående emissionen.
Även om en synlig tendens under Septembers första del indikerar en återhämtning i orderingång så är bedömningen den att den tidigare omsättningsprognosen pro-forma för 2002 om 40,0 miljoner kronor inte kommar att fullt ut kunna uppnås. Det i samma prognos förväntade positiva rörelseresultatet för året kommer av p.g.a. förskjutning i tid inte att kunna uppnås utan bedöms att uppgå, efter finansnetto och genomförda underhandsackord, till -6,0 miljoner. Som ett led därav förväntas positivt kassaflöde att uppnås under första kvartalet 2003.
För mer information kontakta styrelsens ordf. Tomas Julin tel 0702-41 00 00 eller se www.isec.nu .
Publicerat här: 2002-09-16 17:27:44
|
 |
aPROch
|
KYLIS
|
2002-09-16 15:13:09
|
|
|
Ja farhågan kanske då först, dvs att den riktade emissionen ej fullföljts, utan att för den delen veta hurvida detta bemyndigande genomförts samt vad som gäller för densamma. Mer skämtsamt skulle man kunna säga att Annica Sörenstam anklagats för doping då hon igår vann sin 8 titel för året på amerikanska touren. Missminner jag mig inte var det hon som var affischnamnet för aPROch Golf, givetvis är det är dennes produkt som gjort henne till den spelare hon är, det är nog en naturlig talang utöver det vanliga men som marknadsförare skulle man nog gärna både ge både det ena och det andra för att få det att framstå, Amerikanerna är som bekant ett folk som fullkomligt älskar statestik, i alla former.
|
 |
aPROch handelsstoppat
|
DuncansJourney
|
2002-09-16 10:40:23
|
|
|
Information ska lämnas innan kl 10 på torsdag.
Någon som vet vad som är på gång?
|
 |
1,5 timme efter
|
glyssner
|
2002-09-16 01:02:16
|
|
|
mitt förra inlägg kan jag konstatera att till skillnad mot VCW är denna sida synnerligen sparsam på vinklingar om valresultatet.
|
 |
I frågan Irak
|
glyssner
|
2002-09-15 23:15:18
|
|
|
Ni är väl medvetna om situationen i afganistan efter talibanerna lämnat scenen. En antal krigsherrar som fullständigt struntar i demokrati och liknande okända begrepp. Samma senario kommer naturligtvis att visa sig även i Irak. Frågan är, finns en opposition som klarar av att ta över.
Till skillnad mot Afganistan finns i dag ett stort antal opposionella som flytt landet och som omedelbart återkommer om en förändring skulle ske.
Om Saddam klassas som "superkrigsherre" och är ett hot mot omgivningen bör en insats vara befogad. Därför kan man fråga sig om en insats skulle vara positiv eller negativ för den globala ekonomin. Vem vet?
|
 |
TagMaster - Boxarn
|
HPD
|
2002-09-15 23:14:24
|
|
|
Boxarn, ang. TagMaster och deras pressrelease ang. pytte-order.
Jag vet inte, men det finns andra än bara aktieägare man vill kommunicera ut ordrar och tekniska lösningar. Jag ser pressreleasen mer som info till potentiella kunder på tänkta tillämpningar. Det är ju inte heller bra om de blir ringrostiga att skriva pressreleaser ;) .
Men jag håller med. Är det den enda order de kan visa så är det hemskt.
Mvh
//HPD
|
 |
Låt oss...
|
Boxarn
|
2002-09-15 17:53:26
|
|
|
också tänka oss ett annat scenario. Bush har upprepade gånger antytt det inte bara är med militära medel man kan få bort en tyrann. Uppenbarligen syftar han här på vad CIA skulle kunna åstadkomma. Jag har en känsla av att den organisationen, eller möjligtvis liknande för detta speciella syfte skapade organ, får enorma resurser för att direkt, eller indirekt genom den irakiska oppositionen ställa till trubbel inne i Irak eller till och med försöka sig på attentat mot Saddam.
Skulle en resning inträffa, eller tyrannen skaffas undan, så kanske en direkt militär aktion inte behövs. Det kanske då bara behövs en militär uppladdning för att sätta press på skeendena inne i Irak. Vad händer då? Jo, då kan det mycket snabbt stiga på världens börser.
|
 |
Finansprofessorn
|
Boxarn
|
2002-09-15 17:23:05
|
|
|
Din fråga är helt adekvat. Likaså ditt resonemang. Det enda jag kan säga till mitt "försvar" är att det kan komma att gå mycket fort uppåt på börserna när man ser hur lätt det var att störta tyrannen. Det kan självfallet bli så att konvulsioner i Arabvärlden och terrorhandlingar som respons i västvärlden kommer att följa och att detta kommer att oroa de finansiella marknaderna. Men jag har en känsla av att den hotbilden är överdriven. Ilskan hos mannen på gatan i andra arabländer kan snabbt avta när man ser hur människorna på Bagdads gator dansar i glädje. Det kan då gå uppåt i raketfart och det kan bli ont om tid att hänga på.
|
 |
8-9 månader
|
Finansprofessorn
|
2002-09-15 16:59:00
|
|
|
Ursäkta en försynt fråga: Om det nu blir ett krig mot Irak i början av nästa år så är det säkert som du säger att man lyckas på slagfältet och tar Irak ganska snabbt. Däremot är det synnerligen osäkert vad som händer på lite längre sikt i Irak. Risken är uppenbar att USA blir kvar i landet eftersom det saknas inhemska alternativ som på ett trovärdigt sätt kan ta över makten. Man kommer att utsättas för allsköns protester och terrorhandlingar.
Slutsatsen måste då bli att det är bättre att vänta med aktierna tills man ser vartåt det barkar i Irak. Jag kan inte se varför det skulle vara bra att gå in i nuläget eftersom ett krigsutbrott i Irak med säkerhet kommer att pressa börserna nedåt.
|
 |
GodMan
|
Boxarn
|
2002-09-15 14:49:23
|
|
|
Jag har lagt märke till att du har argumenterat på liknande sätt i dina inlägg. Jag tänkte påpeka det, men det blev inte av.
|
 |
Boxarn
|
GodMan
|
2002-09-15 14:18:01
|
|
|
"men jag tror inte att de som går in i marknaden nu kommer att göra bort sig på litet längre sikt, säg 8-9 månader."
Exakt så!!!
|
 |
Scenario
|
Boxarn
|
2002-09-15 10:43:05
|
|
|
John Maynard Keynes - 1900-talets kanske främste ekonom - sa en gång:
"When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?"
Till skillnad mot våra politiker, alltså, som aldrig erkänner att de har haft fel.
Vilket är då scenariot i dagsläget som jag tror på? Jo, med risk för att än en gång få det berömda citatet av Mark Twain som respons så vill jag påminna om att September faktiskt är den sämsta aktiemånaden om man blickar tillbaka i historien. - Vad nu detta kan vara värt? - "Bull markets" har ofta börjat i november och historikerna tror sig kunna visa att den bästa tiden att köpa aktier är från denna månad fram till april. Men det där är självfallet mest kuriosa.
Om vi istället går över till mera handfasta kriterier så är det alltså de fyra kriterier som jag skrev om tidigare som vi bör ta i betraktelse. Vinsttillväxten tror jag kommer att vara betingad av den ekonomiska återhämtningen, och den kommer att fortsätta att vara "svajig" ett tag till. Dock bör man komma ihåg att de räntesänkningar som genomfördes för något år sedan nu enligt alla traditionella mått borde börja slå igenom.
Men det är de två sistnämnda faktorerna som jag tror nu kommer att dominera marknadsstämningarna, och då i synnerhet den vad avser problematiken kring Irak. - Om det nu inte kommer nya terrorhandlingar, vill säga! - Även om Bushadministrationen säger att det är bråttom, och att republikanerna skulle kunna vinna på ett pågående krig i kongressvalet i november, så blir mitt tips att amerikanerna kommer att slå till någon gång i januari-februari. Det finns starka logistiska och andra skäl till varför det kommer att dröja tills dess. När väl angreppen har kommit igång så tror jag att det kommer att gå fort. Problemet är inte så mycket att få Saddam Husseins regim att bryta samman. Det är istället vad som händer därefter i Irak och övriga arabvärlden. I Irak kan det mycket väl bli ett inbördeskrig som en följd av regimens störtande. Allt det här kommer att trissa upp oljepriserna. ( Jag undrar för övrigt om inte Rysslands tvekan inför en aktion mot Irak är just att man vill dra ut på tiden med en lösning och under tiden skörda frukterna av de höga oljepriserna som kommer att ligga kvar så länge inte frågan fått sin lösning.)
När regimen väl störtats så kommer världen att delvis se litet annorlunda ut. I det läget kommer det att uppstå nya möjligheter och problem som det nu är litet svårt att greppa. Det gäller framför allt eventuella efterskalv i Arabvärlden.
Men grundtipset blir ändå att vi någon gång fram i vår har Irakfrågan bakom oss och att världsekonomin/USA:s ekonomi har börjat komma igång ordentligt. Jag tror därför att vi då kan komma att få se ganska så kraftiga uppgångar på världens börser. Visserligen kan vi nog få se ytterligare "dippar" i börskurserna, men jag tror inte att de som går in i marknaden nu kommer att göra bort sig på litet längre sikt, säg 8-9 månader.
|