 |
aPROch
|
KYLIS
|
2002-09-16 15:13:09
|
|
|
Ja farhågan kanske då först, dvs att den riktade emissionen ej fullföljts, utan att för den delen veta hurvida detta bemyndigande genomförts samt vad som gäller för densamma. Mer skämtsamt skulle man kunna säga att Annica Sörenstam anklagats för doping då hon igår vann sin 8 titel för året på amerikanska touren. Missminner jag mig inte var det hon som var affischnamnet för aPROch Golf, givetvis är det är dennes produkt som gjort henne till den spelare hon är, det är nog en naturlig talang utöver det vanliga men som marknadsförare skulle man nog gärna både ge både det ena och det andra för att få det att framstå, Amerikanerna är som bekant ett folk som fullkomligt älskar statestik, i alla former.
|
 |
aPROch handelsstoppat
|
DuncansJourney
|
2002-09-16 10:40:23
|
|
|
Information ska lämnas innan kl 10 på torsdag.
Någon som vet vad som är på gång?
|
 |
1,5 timme efter
|
glyssner
|
2002-09-16 01:02:16
|
|
|
mitt förra inlägg kan jag konstatera att till skillnad mot VCW är denna sida synnerligen sparsam på vinklingar om valresultatet.
|
 |
I frågan Irak
|
glyssner
|
2002-09-15 23:15:18
|
|
|
Ni är väl medvetna om situationen i afganistan efter talibanerna lämnat scenen. En antal krigsherrar som fullständigt struntar i demokrati och liknande okända begrepp. Samma senario kommer naturligtvis att visa sig även i Irak. Frågan är, finns en opposition som klarar av att ta över.
Till skillnad mot Afganistan finns i dag ett stort antal opposionella som flytt landet och som omedelbart återkommer om en förändring skulle ske.
Om Saddam klassas som "superkrigsherre" och är ett hot mot omgivningen bör en insats vara befogad. Därför kan man fråga sig om en insats skulle vara positiv eller negativ för den globala ekonomin. Vem vet?
|
 |
TagMaster - Boxarn
|
HPD
|
2002-09-15 23:14:24
|
|
|
Boxarn, ang. TagMaster och deras pressrelease ang. pytte-order.
Jag vet inte, men det finns andra än bara aktieägare man vill kommunicera ut ordrar och tekniska lösningar. Jag ser pressreleasen mer som info till potentiella kunder på tänkta tillämpningar. Det är ju inte heller bra om de blir ringrostiga att skriva pressreleaser ;) .
Men jag håller med. Är det den enda order de kan visa så är det hemskt.
Mvh
//HPD
|
 |
Låt oss...
|
Boxarn
|
2002-09-15 17:53:26
|
|
|
också tänka oss ett annat scenario. Bush har upprepade gånger antytt det inte bara är med militära medel man kan få bort en tyrann. Uppenbarligen syftar han här på vad CIA skulle kunna åstadkomma. Jag har en känsla av att den organisationen, eller möjligtvis liknande för detta speciella syfte skapade organ, får enorma resurser för att direkt, eller indirekt genom den irakiska oppositionen ställa till trubbel inne i Irak eller till och med försöka sig på attentat mot Saddam.
Skulle en resning inträffa, eller tyrannen skaffas undan, så kanske en direkt militär aktion inte behövs. Det kanske då bara behövs en militär uppladdning för att sätta press på skeendena inne i Irak. Vad händer då? Jo, då kan det mycket snabbt stiga på världens börser.
|
 |
Finansprofessorn
|
Boxarn
|
2002-09-15 17:23:05
|
|
|
Din fråga är helt adekvat. Likaså ditt resonemang. Det enda jag kan säga till mitt "försvar" är att det kan komma att gå mycket fort uppåt på börserna när man ser hur lätt det var att störta tyrannen. Det kan självfallet bli så att konvulsioner i Arabvärlden och terrorhandlingar som respons i västvärlden kommer att följa och att detta kommer att oroa de finansiella marknaderna. Men jag har en känsla av att den hotbilden är överdriven. Ilskan hos mannen på gatan i andra arabländer kan snabbt avta när man ser hur människorna på Bagdads gator dansar i glädje. Det kan då gå uppåt i raketfart och det kan bli ont om tid att hänga på.
|
 |
8-9 månader
|
Finansprofessorn
|
2002-09-15 16:59:00
|
|
|
Ursäkta en försynt fråga: Om det nu blir ett krig mot Irak i början av nästa år så är det säkert som du säger att man lyckas på slagfältet och tar Irak ganska snabbt. Däremot är det synnerligen osäkert vad som händer på lite längre sikt i Irak. Risken är uppenbar att USA blir kvar i landet eftersom det saknas inhemska alternativ som på ett trovärdigt sätt kan ta över makten. Man kommer att utsättas för allsköns protester och terrorhandlingar.
Slutsatsen måste då bli att det är bättre att vänta med aktierna tills man ser vartåt det barkar i Irak. Jag kan inte se varför det skulle vara bra att gå in i nuläget eftersom ett krigsutbrott i Irak med säkerhet kommer att pressa börserna nedåt.
|
 |
GodMan
|
Boxarn
|
2002-09-15 14:49:23
|
|
|
Jag har lagt märke till att du har argumenterat på liknande sätt i dina inlägg. Jag tänkte påpeka det, men det blev inte av.
|
 |
Boxarn
|
GodMan
|
2002-09-15 14:18:01
|
|
|
"men jag tror inte att de som går in i marknaden nu kommer att göra bort sig på litet längre sikt, säg 8-9 månader."
Exakt så!!!
|
 |
Scenario
|
Boxarn
|
2002-09-15 10:43:05
|
|
|
John Maynard Keynes - 1900-talets kanske främste ekonom - sa en gång:
"When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?"
Till skillnad mot våra politiker, alltså, som aldrig erkänner att de har haft fel.
Vilket är då scenariot i dagsläget som jag tror på? Jo, med risk för att än en gång få det berömda citatet av Mark Twain som respons så vill jag påminna om att September faktiskt är den sämsta aktiemånaden om man blickar tillbaka i historien. - Vad nu detta kan vara värt? - "Bull markets" har ofta börjat i november och historikerna tror sig kunna visa att den bästa tiden att köpa aktier är från denna månad fram till april. Men det där är självfallet mest kuriosa.
Om vi istället går över till mera handfasta kriterier så är det alltså de fyra kriterier som jag skrev om tidigare som vi bör ta i betraktelse. Vinsttillväxten tror jag kommer att vara betingad av den ekonomiska återhämtningen, och den kommer att fortsätta att vara "svajig" ett tag till. Dock bör man komma ihåg att de räntesänkningar som genomfördes för något år sedan nu enligt alla traditionella mått borde börja slå igenom.
Men det är de två sistnämnda faktorerna som jag tror nu kommer att dominera marknadsstämningarna, och då i synnerhet den vad avser problematiken kring Irak. - Om det nu inte kommer nya terrorhandlingar, vill säga! - Även om Bushadministrationen säger att det är bråttom, och att republikanerna skulle kunna vinna på ett pågående krig i kongressvalet i november, så blir mitt tips att amerikanerna kommer att slå till någon gång i januari-februari. Det finns starka logistiska och andra skäl till varför det kommer att dröja tills dess. När väl angreppen har kommit igång så tror jag att det kommer att gå fort. Problemet är inte så mycket att få Saddam Husseins regim att bryta samman. Det är istället vad som händer därefter i Irak och övriga arabvärlden. I Irak kan det mycket väl bli ett inbördeskrig som en följd av regimens störtande. Allt det här kommer att trissa upp oljepriserna. ( Jag undrar för övrigt om inte Rysslands tvekan inför en aktion mot Irak är just att man vill dra ut på tiden med en lösning och under tiden skörda frukterna av de höga oljepriserna som kommer att ligga kvar så länge inte frågan fått sin lösning.)
När regimen väl störtats så kommer världen att delvis se litet annorlunda ut. I det läget kommer det att uppstå nya möjligheter och problem som det nu är litet svårt att greppa. Det gäller framför allt eventuella efterskalv i Arabvärlden.
Men grundtipset blir ändå att vi någon gång fram i vår har Irakfrågan bakom oss och att världsekonomin/USA:s ekonomi har börjat komma igång ordentligt. Jag tror därför att vi då kan komma att få se ganska så kraftiga uppgångar på världens börser. Visserligen kan vi nog få se ytterligare "dippar" i börskurserna, men jag tror inte att de som går in i marknaden nu kommer att göra bort sig på litet längre sikt, säg 8-9 månader.
|
 |
Faktorer
|
Boxarn
|
2002-09-15 08:48:23
|
|
|
Fyra faktorer anses nu trycka ned börskurserna i USA:
1/ den svaga vinsttillväxten i företagen
2/ den svaga ekonomiska återhämtningen
3/ terroristhotet
4/ risken för ett angrepp på Irak
Men det var väl inget nytt.
|
 |
Sverige
|
Boxarn
|
2002-09-15 08:32:32
|
|
|
Enligt OECD har Sverige gått från att ha varit världens 4:e rikaste nation per innevånare 1970 till att nu vara på 17:e plats. Så nog behövs det innovationsföretag alltid!
|
 |
Smarteq
|
Boxarn
|
2002-09-14 17:57:53
|
|
|
En gång trodde jag att jag var smart och köpte Smarteq. Företaget verkar inom området handsfreeutrustning till mobiltelefoner. Vem kunde tro att detta skulle gå snett? Men det gjorde det. Man prioriterade expansion framför kostnadskontroll och lönsamhet.
Nu går man ut med en nyemission. Man avser att ta ett fastare grepp om verksamheten. En ny VD har tillsatts, bland annat. Jag tycker ni skall ta er en titt på emissionsprospektet. Det är Erik Penser Fondkommission som står bakom det.
Om man gör saker och ting rätt så bör det finnas goda skäl för att Smartq har en ljus framtid.
|
 |
Den verkliga dippen...
|
Mr Rockefeller
|
2002-09-14 17:00:06
|
|
|
...dessa dagar ar trots allt den
rapport om svenska valet som
publiceras av BRITISH HELSINKI HUMAN
RIGHTS GROUP, pa deras hemsida
www.oscewatch.org.
|
 |
Oljan
|
Boxarn
|
2002-09-14 16:37:14
|
|
|
Gå in på www.economist.com och ni finner där en mycket intressant artikel om marknaden för olja, särskilt i belysning av problematiken kring Irak.
|
 |
Japan
|
Boxarn
|
2002-09-14 16:04:02
|
|
|
Börskurserna står i skrivande stund på samma nivå som 1983. Riskkapitalet vågar inte ta risker. Ungdomen ser dystert på framtiden och vill varken arbeta eller studera i önskvärd omfattning. Befolkningen blir bara äldre och äldre.
De tre senaste påståendena torde väl i mer eller mindre grad vara applicerbara på Sverige också.
Vilket block som än tar hand om regeringsmakten efter valet måste göra någonting åt de exploderande sjukskrivnings- och förtidspensionstalen. En låginkomsttagare betalar idag 2-2.500 kr i månaden för att finansiera kostnaderna, om man skall tro på uppgifterna som våra politiker presenterar. Det här talar man ganska tyst om. Men som bekant är det ofta två vitt skilda saker man går till val på och den politik som kommer att föras efter det att valet är vunnet.
|
 |
Konjunkturen
|
Boxarn
|
2002-09-14 15:27:26
|
|
|
Jag har blivit mera pessimistisk när det gäller konjunkturen. Jag utesluter inte alls en "double-dip". Data från USA är blandade. "Consumer sentiment" försämras, men de senaste siffrorna över detaljhandelsförsäljningen var bättre än väntade. Producentprisindex blev också något bättre än väntat.
De flesta bedömare är trots allt fortfarande "balanserade optimister".
Men jag har en känsla av att trots att Bush kräver ett snabbt avgörande vad gäller vapeninspektörernas tillträde till Irak - det rör sig enligt den amerikanska presidenten inte månader och år, utan istället om dagar och veckor - så kommer det hela att dra ut på tiden. Och hotet om en attack mot Irak hänger som en kvarnsten om halsen på marknaderna. FN är tyvärr mest ett skämt. Irak har under ett tiotal år vägrat lyda ett tiotal resolutioner. Ändå drar man ut på det hela och förhalar vad man måste ta itu med. Under den här tiden som problemet drar ut på tiden så finns en överhängande risk att marknaderna börjar bågna under trycket och kanske till slut börjar svikta på allvar.
|
 |
Turkronan
|
Boxarn
|
2002-09-14 14:48:28
|
|
|
Det verkar vara turbulens i företaget. Det senaste tecknet på det är att SO 4 dagar efter att han invalts i styrelsen utträder ur densamma. Det råder nu handelsstopp i företagets aktier. Besked kommer nästa vecka.
|
 |
TagMaster
|
Boxarn
|
2002-09-14 14:44:19
|
|
|
Skall vi tolka utnämnandet av en ny försäljningschef och det faktum att företaget för ovanlighetens skull lägger ut vad rimligtvis måste vara en ganska blygsam order som en nyhet som att försäljningen har gått dåligt den sista tiden?
|
 |
kapsylen / NordNet
|
Boxarn
|
2002-09-14 14:42:08
|
|
|
Jag har inte heller några bra erfarenheter av företaget. Numera har jag ingen depå hos någon fondkommissionär. Det är möjligt att det finns fördelar med att ha detta, men jag har aldrig riktigt fått kläm på vad detta består i.
|
 |
NordNet
|
kapsylen
|
2002-09-14 14:27:09
|
|
|
Börjar att bli sur på Nordnet och deras tekniker. Det går inte att lägga in aktier från NGM och onoterat,på "min lista" i depån. Jag har ringt vid flera tillfällen, det ända svar dom kan lämna är att teknikerna jobbar på det. Jag flyttade mina aktier vid början av året frå NetTrade, där hade teknikerna redan löst problemet. Om det nu är ett problem.Som jag ser det, bryr sej inte NordNet om oss småsparare.
|
 |
Småföretagandet
|
Boxarn
|
2002-09-14 12:19:14
|
|
|
Jag håller med "Mark Stovert" om att administrationen kan vara mycket betungande för mindre företag. Jag har haft ett par exempel i bekantskapskretsen under årens lopp som belyser detta. - Även om det rörde sig om ännu mindre företag än de vi diskuterar här. I ena fallet rörde sig om en kvinna som hade en blomsteraffär och i det andra fallet ett brunnsborrningsföretag med bara ett par anställda. - I båda fallen har det rört sig om personer som varit duktiga företagare men som varit av den typen som skyr allt vad "pappersarbete" heter. I fallet med blomsteraffären ledde det till att damen ifråga helt enkelt slutade. Båda personerna klagade över att de fick sitta långt in på nätterna, bl.a. med att fylla i all den statistik som myndigheterna krävde. Kontakterna med myndigheterna var bl.a. avskräckande såtillvida som att man var tvungen att tillbringa massor av tid i telefon för att få tag på rätt person i ett visst ärende. Man bollades hit och dit. Det var ingen ände på anledningarna varför byråkraten inte var på jobbet. Var det inte att vederbörande var sjukskriven, så var det att ett barn var sjukt, man var på kurs, man var pappaledig, och så vidare, och så vidare.
När det gäller kritiken mot småaktieägarna instämmer jag också. När IM för några år sedan debatterades som hetast så ansåg jag - och jag tror att jag var relativt ensam om den åsikten här på Derank - att det inte var något fel på själva IM eller de som ledde verksamheten, utan att det istället var aktieägarna/depåkontoinnehavarna det var fel på. De som flockades till IM var alltför giriga och kortsiktiga, bland annat.
Vad gäller revisorerna vet jag inte riktigt om jag skall tolka "Mark Stovert" som om han anser att små publika bolag skulle kunna vara utan dessa. Om han anser det så kan jag inte hålla med honom på den punkten, även om kostnaderna är betydande. Revisorernas roll utgör ändå en viss garanti för att småaktieägarna inte blir vilseförda.
|
 |
bengA
|
Mandel
|
2002-09-12 22:36:21
|
|
|
Tyvärr kan jag inte bolaget så bra, men jag kan i alla fall passa på och hälsa dig varmt välkommen till Derank.
|
 |
hebi
|
bengA
|
2002-09-12 21:55:21
|
|
|
hej på er
är det nån här som har nån info om hebi, här är inte samma pajkastning som på di,vcv, ni verkar betydligt seriösare om jag får säga så!!
mvh
|
 |
Lite nyheter fran TagMaster
|
Mr Rockefeller
|
2002-09-12 16:17:32
|
|
|
Ny forsaljningschef och ny order (liten).
|
 |
KYLIS
|
GodMan
|
2002-09-11 19:59:57
|
|
|
Läste slarvigt...ja om ekonomin verkligen är påväg ner igen, så är det ju inte bra. Å andra sidan är ju signalerna - som det också står - tvetydiga. Känns som det står och väger lite gran fortfarande, även om jag står fast vid att vi har det värsta bakom oss förutsatt att inga oväntade saker dyker upp som krig och dylikt.
|
 |
KYLIS
|
GodMan
|
2002-09-11 19:56:29
|
|
|
Ingen kan veta nått säkert...men en sak är säker och det är att vi kommer närmre och närmre en definitiv vänding (om vi inte redan är där), och att köpa nu på lång sikt är nog knappast fel.
Sen behöver faktiskt inte börsen gå ner bara för att det visar sig att ekonomin inte tar ordentlig fart.
Det kan räcka med att det visar sig att den slutat att falla, för att uppgången ska fortsätta, om än i maklig takt.
Ett viss mått av "risk för double-dip" har nog legat diskonterad i kurserna.
Men visst....osvuret är bäst.
|
 |
Vändning
|
KYLIS
|
2002-09-11 19:21:04
|
|
|
Då vill det till att konsumtionen visar sig också, att bara tro att patriotismen ska vara vändningen tror jag är att tro för mycket på, förövrigt så är terrorism mer än så. Det kostar miljardbelopp för att beskydda något som kanske inte sker idag eller imorgon nästa vecka eller nästa månad. Det kan ske när vi minst anar det och när vi slappnar av. Det är faran med dessa ********* som man inte ska nämna vid ord. Det finns motstrida tecken på vändning och en attack på Irak skulle bli förödande sett ur det perspektivet, och nu talar jag helt utan att påtala vilka ödestigna konsekvenser det skulle få för det oskyldiga folket. Men som sagt pengar är makt och det styr.
Från Direkt
STOCKHOLM (Direkt) Rapporterna från Fed-distrikten visar att den ekonomiska aktiviteten har minskat under de senaste veckorna, men med en ganska stor variation mellan olika sektorer. Det framgår av Federal Reserves regionala konjunkturrapport
Dags för Greenspan att ta till med hårdhanskarna?
|
 |
>Framfond
|
GodMan
|
2002-09-11 17:49:29
|
|
|
Så sorry Framfond....dina Persea och Paris får allt vänta ett tag till för min del
|
 |
Vilken strålande dag !!!
|
GodMan
|
2002-09-11 17:48:25
|
|
|
Än en gång visade det sig att det lönade sig att köpa när folk "paniksålde" sin LME igår....
Och apropå vändning eller ej, så tror jag faktiskt vi är där, eller rättare sagt redan passerat botten.
Självklart har jag också agerat efter det och ligger numera "tjock" sen än måndad tillbaka.
Nu gäller det att "rida" på dom stora bolagen som alltid brukar stiga först.....just nu är min fördelning 80/20.....
När uppgången blivit stabilare, så kan man succesivt vikta över till dom mindre bolagen, för att optimera vinsterna maximalt.
|
 |
Gubbaktier & Kärringaktier
|
Framfond
|
2002-09-11 17:32:03
|
|
|
Dessa kategorier kännetecknas av att företagen går med vinst och ger bra utdelningar.
Om de dessutom har låga p/e-tal och har hygglig tillväxt är det ju ännu bättre.
Det bästa exemplet är nog Persea, som nu går för p/e=ca 7 på årets vinst, har stor utdelning och bra tillväxt.
Eftersom deras hårvårdsprodukter mestadels är för kvinnor så är det en klockren kärringaktie.
:-)
|
 |
Mark Stovert
|
Sun
|
2002-09-10 04:41:30
|
|
|
Det finns stordriftsfördelar med det mesta. Att bolagen måste ha revisor är ett skydd för oss aktieägare och det skulle vara farligt om detta krav togs bort. Fusket skulle garanterat öka om det inte fanns en oberoende revisor som kollade räkenskaperna. Revisorerna behöver heller aldrig kontrollera delårsrapporterna.
|
 |
Sun
|
Mark Stovert
|
2002-09-09 23:30:19
|
|
|
Det spelar ingen roll vem som gör att förenklingarna blir en verklighet, bara det görs !
Sedan menade jag inte att att NGM bolagen skulle undvika att hamna i kris situationer bara för att lagen ändras.
Vad jag påstod i det större sammanhanget var att många mindre aktieägare som ibland klagar över hur små bolag ibland använder sina pengar så ville jag bara försöka förklara att aktiebolagen inte är "rättvis" på så sätt att den i första hand riktar sig till stora bolagen.
Jag vill mena att man inte kan kräva av små bolag att de skall ha samma administrativa resurser och som ex Volvo m.fl.
Nu är det så och det kostar oerhört med tid, kraft och pengar för de små i jämförelse med de stora. Det var ungefär så jag ville ha det sagt. Därav jämförelsen med procent satserna.
Detta har många mindre aktieägare inte helt klart för sig när de i många fall, till och från dömer ut utvecklingsbolagen.
Det går knappast som liten att undvika att ha revisorer som tar ruskigt betalt för att granska en rapport eller redovisning.
Pengar som entreprenören hellre skulle vilja investera i produkt eller marknadsutveckling för att ta ett exempel.
|
 |
Mark Stovert
|
Sun
|
2002-09-09 21:22:26
|
|
|
Tack för svaret. Personligen tror jag dock att aktiebolagsslagen bestämmelser spelar mycket liten roll för IM-bolagens misslyckande.
Det är dock önskvärt att Simplexgruppen kommer till skott med förslag på förenklingar för företagandet.
|
 |
Sun
|
Mark Stovert
|
2002-09-09 20:56:52
|
|
|
Till att börja med så skulle man ju kunna skilja på det tidsödande och oerhört kostsamma redovisningskravet som finns och där man inte gör någon skillnad på stora etablerade företag och mindre utvecklingsbolag.
I ett litet bolag så är det inte ovanligt att administativa arbetsuppgifter är uppemot 20 - 30% att jämföras med ca 1 - 5% för medel stora och stora företag.
Arbetsuppgifter som enligt lag, oavsett bolagets storlek skall göras och som är allt annat är produktivt och som inte tillför en enda svensk krona. Pengar som små bolag skulle kunna förädla på ett betydligt bättre sätt om de fick en möjlighet.
|
 |
Mark Stovert
|
Sun
|
2002-09-09 19:38:50
|
|
|
Vad är det för ändringar i aktiebolagslagen du vill ha?
|
 |
ABB och GE
|
sixten
|
2002-09-09 17:58:18
|
|
|
Att ABB har försökt att efterlikna sin storebror General Electric är väl kännt. När GEs förre VD, Jack Walsh, genomgår en skiljsmässa så visar det sig att Parneviks pensionsavtal troligtvis också inspirerats av GE - Walsh får nämligen restaurangnotor och till och med sina besök på basektmatcher mm betalda av GE livet ut + en pension som heter duga.
|
 |
Mark
|
Gamblern
|
2002-09-09 17:05:17
|
|
|
Lysande, Mark! Mera såna inlägg!
|
 |
O3 Games värt 11 kr enligt Redeye
|
DuncansJourney
|
2002-09-09 14:26:30
|
|
|
I en analys från förra veckan (beställd av O3) anges värdet per aktie baserat på förväntat kassaflöde till ca 11 kr (nuvarande kurs är ca 5 kr).
Redeye anser att aktien har störst avkastningspotential på runt två år. De viktigaste motiven att köpa O3 är:
- Betydande tillväxt- och lönsamhetspotential
- Hög riskpremie motiverad idag men bör minska framöver
- Kurspotential till förhållandevis begränsad risk
|