AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Rocky	Boxarn	2002-08-18 20:59:18
	Du har fel på flera punkter. Tala om att vinkla! När det gäller Cashguard så är det bara ett konstaterande av att resultatet hade blivit drygt 10 miljoner i vinst om man inte tagit kostnader för europasatsningen. Jag tycker det är viktigt att lägga märke till det för att rätt utvärdera verksamheten. Ingenting annat. I Tagmasters fall så reagerade jag mot att man talade om en "investering" eftersom jag inte kunde hitta något i balansräkningen som korresponderade mot detta. I båda fallen tycker jag att det är bra att man inte tar upp sådana här kostnader som "immateriella tillgångar". Det är i mina ögon ofta ett otyg för att förbättra resultat- och balansräkningarna och på köpet få ett ökat eget kapital och en bättre soliditet. När det gäller proportionen mellan mina innehav i Cashguard och TagMaster har du också fel. Visserligen är värdet av innehavet i Cashguard betydligt större än det är i TagMaster, men det beror på en kraftig uppgång i förhållande till vad jag betalade för aktierna. Ser man på investeringen så är den större i TagMaster, men på grund av den svaga kursutvecklingen så är värdet på innehavet betydligt lägre. Så ligger det till!
	Boxarn	Rocky	2002-08-18 20:43:55
	I Cashguards fall gör du en stor sak av att man tog europsatsningen direkt över resultaträkningen. Du går så långt som att säga att om man plussar på dessa 5,3 miljoner så blir vinsten egentligen drygt 10 miljoner. Resonemanget strider mot de nya rekommendationerna från FAR. I Tagmasters fall vänder du på resonemanget. Ditt sätt att vinkla siffermaterialet avslöjar tydligt att du har aktier i Cashguard men inga eller obetydligt med aktier i Tagmaster. Jag har själv inte granskat rapporterna utan jag bygger min kritik på dina inlägg på Derank. Men du har säkert rätt - du har ju aldrig haft fel så rent statistiskt borde du inte ha det nu heller ...
	TagMaster	HPD	2002-08-18 20:29:40
	Eftersom VCW inte fungerar som den ska så flyttar jag åtminstone detta inlägg hit. Det kommer nedan som svar på inlägg skrivet på VCW som sagt. Jag håller med. TagMaster har lyckats klara sig igenom en svår period utan att behöva ta in mer kapital via utspädande nyemmissioner. Det är starkt och jag har mycket stort förtroende för ledning och styrelse. De har i delårsrapporten tydliggjort att de har en kredit till förfogande med, något de borde ha gjort tidigare iofs. Förra rapporten såg det ut som att de var på väg att gå i konkurs. Kassan är stärkt och man kan se att de säljer ut från sitt lager som de köpt på sig i samband med produktionsflytten. Vi får hoppas att de svenska leverantörerna är tillförlitliga och har god kvalitet. Intressant är också att de låtit revisor ta del av rapporten och skriva under. Det är ett bolag med en ledning värdig åtminstone O-listan IMHO. Med den nuvarande värderingen så håller jag med om att det är en attraktiv aktie om man kan vara långsiktig. Varning dock för den låga omsättningen. Handlas på Nordiska. Undertecknad får anses vara part i målet, TagMaster är en del av min portfölj. Mvh //HPD
	Rocky	Boxarn	2002-08-18 20:01:45
	Det där stämmer inte. "SäkerPåSinSak" och jag har haft våra små duster även om de inte varit av det hätska slaget. Vad var det för övrigt för fel jag gjorde?
	Märkligt att...	Rocky	2002-08-18 19:58:06
	SäkerPåSinSak alltid backar upp Boxarn. Det är även mycket märkligt att Boxarn inte kan erkänna att han hade fel. Alla gör fel någon gång, men det gäller tydligen inte Boxarn...
	SäkerPåSinSak	Boxarn	2002-08-18 19:23:22
	Jag var inne på samma tankegång. Märkligt är också att han alltid säger sig inte läsa mina inlägg. Han är ofta inne här på helgerna då det är nästan bara jag som skriver. Nja, jag tror nog att han läser mina inlägg.
	> Boxarn	SäkerPåSinSak	2002-08-18 19:14:04
	Nu är Rockefeller igång igen med en nyreggad signatur som "hejar" på honom. Först var det Jovisst, och nu Rocky. Okey, jag kan ju inte veta 100% säkert, men nog är det misstänkt alltid, att det alltid dyker upp helt nya signaturer som ger Mr Rockefeller medhåll.
	-> Boxarn...	Mr Rockefeller	2002-08-18 18:40:39
	...att du bara orkar hålla på... ...zzzzzzz...
	Typiskt...	Rocky	2002-08-18 16:09:43
	Boxarn att aldrig kunna erkänna när han har fel. Stå på dig Rockefeller!
	TagMaster	Boxarn	2002-08-18 13:14:41
	Invändningen från "Mr Rockefeller" är litet löjeväckande. Alla som så att säga känner till Deranks historia förstår varför. "Mr Rockefeller" förstår säkert att det handlar om en semantisk fråga. Använder man ordet "investering" så förväntar man sig att den hamnar på tillgångssidan. Om den inte gör det så bör man använda ordet "kostnad". Om man jämför med Cashguard - vars kostnader för Europasatsningen är jämförbara med Tagmasters kostnader i det här avseendet - så ser man att man inte använder ordet "investering". "Mr Rockefeller" - och Tagmaster - har fel i det här avseendet. Tagmaster använder sig av ett slarvigt språkbruk. "Mr Rockefeller" däremot förstår att det är så, men kan inte låta bli att ta det som förevändning för att ge mig en känga om bristande redovisningskunskaper. Han känner sig tydligen fortfarande efter att flera år förflutit djupt sårad efter våra gamla trätor. Kunskap verkar han ha. Men när det gäller personlig mognad blir man däremot mycket tveksam.
	Mr Rockefeller	GodMan	2002-08-18 12:55:47
	Svar kommer i morgon ;-)
	Sun	GodMan	2002-08-18 12:55:11
	Japp det är jag....
	->TagMaster	Mr Rockefeller	2002-08-18 12:54:56
	Normalt sett brukar jag inte läsa eller bry mig om vad boxarn skriver. Men eftersom han nu skrev en rad om TM så läste jag det ändå. Jag är förvånad över Boxarns bristfälliga redovisningskunskaper. Bara för att ett företag gör en investering behöver den inte hamna i balansräkningen. De flesta företag tar kostnaderna för investeringar direkt över resultatet, så också TagMaster. Det betyder att hade TagMaster INTE gjort investeringen på 1,8 mkr hade resultatet varit -0,7 mkr för halvåret, vilket är dåligt det med. Dock är det lovande att företaget utlovar ett "stärkt resultat" andra halvåret, vilket jag tolkar som att verksamheten skall börja gå med vinst igen. På tiden. Kostnadskontroll är inte Magnus Rehns starka sida. Vi får hoppas att flyglogistikprojektet verkligen är så lönsamt som Magnus Rehn hävdar, då kan det bli roligt att vara aktieägare i TM, annars inte. Hur som helst är bolaget lågt värderat. Jämför med Sonesta: Sonesta har ett börsvärde på 120 mkr (vilket iofs kommer att sjunka rejält) och omsätter 100 mkr med förlust. TagMaster omsätter 40 mkr med förlust (ungefärlig prognos för år 2002) och har ett börsvärde på 16 mkr. Det finns en klar uppsida i TM om det får ordning på kostnaderna, flyglogistikprojektet och kan ta några av de 20 mkr-ordrar som de i första kvartalsrapporten lovade att de ska ta i år.
	Godman	Sun	2002-08-18 12:48:21
	Är du denna person på BS? 2002-08-18 12:40:33 [PiratKopian] Rubrik: Ett ENORMT fynd!!!!!!!!!! Kommer att imorgon avslöja (efter att själv ha tankat upp) namnet på en aktie som är ett så stort fynd att man bara hittar en sådan aktie en gång vart 10-år. En ledtråd är att den finns noterad på aktietorget.
	-> GodMan	Mr Rockefeller	2002-08-18 12:20:05
	Med all sannolikhet rör det sig om Aros Quality Group, eller hur? (Såvida det inte rör sig om Human Care)
	Jag har blivit "kär".....	GodMan	2002-08-18 12:06:26
	......men inte i Ngm-Holding....inte heller i Isec....SBT? nope...Obducat?...nix. Återkommer på måndag om vilket bolag det gäller. Kan säga så mycket som att aktien är noterad på aktietorget, och är bland det mest köpvärda jag skådat på mången år.
	VCW	Boxarn	2002-08-18 11:47:04
	Jag sitter och läser i Nordnets halvårsrapport. I den står det att avvecklingen av VCW går enligt plan. Är det någon som vet något mera om det här? Skall Derank bli av med en konkurrent? Jag ser för övrigt att VCW bara har en enda person anställd. Man sparar tydligen hårt på Nordnet! Avvecklingen är just betingad av kostnadsskäl.
	Cashguard	Boxarn	2002-08-18 11:31:55
	Försäljningen under det andra kvartalet blev 34 miljoner att jämföras med det första kvartalets 30 miljoner. Vinsten ökar också från 1,9 miljoner det första kvartalet till 2,9 miljoner det andra. Kostnader på 5,3 miljoner för etableringen i Europa har tagits under halvåret som helhet. Plussar man på med detta belopp så blir alltså vinsten för halvåret litet drygt 10 miljoner. Så långt allt gott och väl. Det som är bekymmersamt med Cashen är att man är så starkt beroende av ICA och att man där inte längre lika självklart verkar anamma företagets produkt. Konkurrenter har dykt upp. "Det har tagit längre tid än planerat att koordinera säljarbetet inom ramarna för avtalet, varför beställningarna från ICA ännu inte nått planerade nivåer.", skriver man i delårsrapporten. Jag undrar om det är en helt korrekt beskrivning av verkligheten. Är det inte istället så att ICA satt klackarna i marken, kanske för att sätta prispress på Cashguard, eller till och med noggrannare kolla upp om inte konkurrenternas produkter är bättre?
	TagMaster	Boxarn	2002-08-18 11:11:20
	Det är beklagligt att företaget inte använder sig av samma mall i delårsrapporterna. Det blir därför svårt att jämföra siffrorna. Det är kanske det som är meningen. Vi kan konstatera att faktureringen andra kvartalet var 9,8 miljoner, att jämföras med 7,2 miljoner det första. Så långt allt väl. Men kostnaderna verkar rusa. Det kan man se av att förlusten under andra kvartalet blev 2,8 miljoner - om man räknar med de kostnader som företaget valt att ta upp som en investering - att jämföra med första kvartalets 1,5 miljoner. Detta alltså trots det andra kvartalets ökade fakturering. Ytterligare kostnader för utveckling, förstärkt organisation m.m. aviseras. Ovanstående var åtminstone det jag kom fram till efter en hastig blick på halvårsrapporten. Men det verkar inte stämma. Man skriver att man gjort en "investering" om 1,8 miljoner i produkt- och affärsutveckling. Detta emotsägs emellertid av att inte någon motsvarande siffra återfinns under "Immateriella anläggningstillgångar" i balansräkningen. Kanske jag missuppfattar vad man menar med "investering". Eller kanske kan någon annan här hjälpa mig med bryderiet. Det finns en risk att TagMaster ständigt fortsätter att utveckla och utveckla men att det inte leder till en vinstgivande verksamhet. Men jag tycker ändå att man strävar på och har långt ifrån gett upp hoppet om företaget. Tvärtom ser det faktiskt inte alls så illa ut i mina ögon. Jag har dessutom tilltro till VD och styrelseordföranden. Den senare ger ett mycket seriöst intryck. Har ni för övrigt lagt märke till att styrelsen inte tar ut något styrelsearvode? Existerar det överhuvudtaget något annat företag där man har den ordningen?
	Double dip	Boxarn	2002-08-18 09:20:34
	Själv utesluter jag långt ifrån en "double dip". Vad jag hänvisade till var den förshärskande meningen om konjunkturen bland amerikanska bedömare. Enstaka avvikande uppfattningar existerar. Men de är mycket få. Jag tror också att det mycket väl kan bli som "GodMan" framhåller, dvs. att vi kan gå in i en utdragen period som karakteriseras av mycket måttliga stigningar i aktiekurserna. Dock tycker jag att "GodMan" ger en något ensidig bild av de data som presenterats den senaste tiden. Tidigare under veckan kom det siffror som visar att den amerikanska konsumtionen var högre än förväntat liksom industriproduktionen. Även inlägget från "Mr Rockefeller" tar enbart fram fakta som talar emot en positiv utveckling. Inga faktafel finns i dessa båda inlägg, men de är som sagt som jag uppfattar dem något enahanda. "Mr Rockefeller" - liksom "GodMan" - verkar vara en kunnig och i övrigt intelligent betraktare av ekonomiska skeenden. Därför blir det litet pinsamt när han refererar till Teknisk Analys och till en sådan person som Ingemar Carlsson. Vi har hittills i stort förskonats från TA här på Derank, kanske bland annat på grund av att metoden av många inte anses som tillämpbar på småbolagsaktier i vilka det förekommer bara en begränsad handel. Låt oss vara det i fortsättningen också. Metoden är inget annat än en ren och skär bluff. Sådant här hänvisande till "auktoriteter" förtjänar några extra allmänna reflektioner. Ofta görs de av personer som till och med i många fall har bättre kunskaper än de så kallade "auktoriteterna". De senare är sådana ofta enbart för att man råkar ha funnit en nisch i media. Ingen kontrollerar deras "track record". Det skall de vara glada för. Även om jämförelsen blir litet "storvulen" så kommer jag i det här sammanhanget att tänka på Lawrence av Arabien. För er som inte känner till denne så var han bland annat inblandad i gerillaverksamhet i Arabien under Första Världskriget och anses ha haft en till och med avgörande betydelse för att turkarnas välde i Arabien fick en ände och att ätten Saud installerades som härskare. Detta har han skildrat i sitt mästerverk "Vishetens Sju Pelare" (The Seven Pillars of Wisdom). Och nu kommer vi till poängen. Lawrence av Arabien förstod inte riktigt att han som person i många avseenden var överlägsen många av de han tjänade. Efter kriget och att han skrivit sin bok drog han sig tillbaka till ett anonymt liv som mekaniker i den engelska armén och levde bland andra arméanställda i en av dess baracker. Han omkom 1935 i en motorcykelolycka. En av hans stora beundrare var ingen mindre än Winston Churchill. Något att tänka på!
	Mr Rockefeller	GodMan	2002-08-18 00:17:43
	Intressant att du även tar upp detta med 40-talisterna, för visst är det som du skriver. Detta kunde man läsa om redan för ca 10år sedan, men då kändes det avlägset. Idag - 10år senare - så börjar vi närma oss den tidpunkten. Faktum är att ju mer man funderar runt framtiden när det gäller aktieplaceringar - med hänsyn tagen till det mesta - så känns det allt annat än hoppfullt. Historiskt sett så brukar det ju vara ett tecken på att det är köpläge. Men frågan är om inteden "regeln" sätts ur spel denna gång. Kan faktisk bli så att aktieplaceringar dom närmaste 10-15åren, inte blir bättre än det var på 70-talet hos oss, eller som Japan upplevt sen mitten på 80-talet, dvs mer eller mindre stillastående börs. Denna nedgång har varit så djup och långdragen att det antagligen kommer ta lång tid innan förtroendet återvänder.
	Mr Rockefeller	GodMan	2002-08-18 00:03:53
	Ja som sagt....dessvärre ser det ut att kunna gå så illa tyvärr. Just därför är jag förvånad att Nasdaq stigit så pass mycket den senaste tiden, då den ena statistiken efter den andra varit av negativ karaktär. Men antagligen är uppgången mest av teknisk karaktär, och nya nedgångar kommer nog snart.
	Double-dip	Mr Rockefeller	2002-08-17 22:25:59
	Det finns mycket som talar för att det blir en double-dip. De amerikanska hushållen är skuldsatta upp över öronen. Fastighetspriserna kan mycket väl sjunka en bit också. Summa summarum: Någon ökad konsumtion lär det inte bli, vilket också Morgan Stanleys chefsekonom (Stephen Roach tror jag att han heter) konstaterat. Alltså ingen konjunkturuppgång. Dessutom skall nog dollarn ner en bit. DI:s tekniske expert Ingemar Carlsson menar att Dow Jones skall ner till 6500 och vända på sikt (enligt en analys från juni/juli) och jag tror han har rätt. De amerikanska aktierna är verkligen inte lågt värderade i ett historiskt perspektiv och snart börjar fyrtiotalistkullarna att gå i pension. Då de kommer att ta ut pengar från aktiemarknaden istället för att sätta in. Fyrtiotalistkullarnas pensionssparande och utlandets investeringar i USA är det som drivit börsen där. Båda sakerna kan falla bort, lätt som en plätt. Då åker nog Dow Jones ner till 6500.
	Boxarn	GodMan	2002-08-17 20:36:51
	Nja, där håller jag inte med dig Boxarn. För 1-2 månader sedan var det kanske så att risken ansågs som obefintlig, men på sista tiden har allt fler röster höjts för att ekonomin faktiskt kan vara påväg ner igen. En chefsanalytiker (minns tyvärr ej hans namn så här på rak arm) på en av dom ledande analyshusen, ansåg att risken hade ökat till ca 50% för en "doubble dipp". Detta sa han för 2-3 veckor sedan, och sen dess har ännu mer negativ statistik kommit. Bara förra veckan hade vi ett par viktiga som pekade åt fel håll så att säga: Kopierar in detta så slipper jag skriva allt: "Konsumentpriserna i USA steg med 0,1 procent från juni till juli, vilket var mindre än förväntade 0,2 procent. Kärn-KPI, det vill säga prisökningarna exklusive livsmedel och energi, steg 0,2 procent under samma period, vilket var helt i linje med förväntningarna. Antalet påbörjade husbyggen föll mer än väntat i juli. Konsumenternas förtroende i Michigan föll i augusti enligt preliminära uppgifter. Marknaden hade räknat med starkare siffror. Igår kväll kom också Philly Fed index för augusti. Indexet kom in sämre än väntat i augusti och var till och med negativt, vilket indikerar en minskad ekonomisk aktivitet. Att Philly Fed index och Michigan Sentiment kom in så svagt i augusti är illavarslande inför publiceringen av de nationella motsvarigheterna ISM och Consumer Confidence. " Personligen så tycker jag det väger 50/50. Och blir det en nedgång, så är jag rätt säker på att kurserna ska ner en bit till, dvs att vi ännu inte nått botten. Vänder ekonomin upp trots allt (om än långsamt), så ¨är chanserna goda att vi haft det värsta bakom oss.
	Öresundaren	Boxarn	2002-08-17 18:00:39
	Jag läste om det i en artikel i New York Times från den 11 augusti. Om du inte kommer in på deras hemsida och kan söka där - vilket kan vara litet besvärligt - så kommer rapporten från Indiana University School of Business. En av dess författare är Dan R. Dalton. Forskningsrapporter och artiklar i vetenskapliga tidskrifter är ofta en förbisedd kunskapskälla. Folk i allmänhet förstår inte hur glada många även mycket framstående forskare blir om någon överhuvudtaget visar intresse för deras arbete. Därför är sannolikheten liten att man inte får ett särtryck tillskickat sig om man skriver och begär det.
	Optioner 2	Öresundaren	2002-08-17 17:52:55
	Det ville vara trevligt att få veta vilken research som du syftar till Boxern. Vart kan man få tag iden?
	Sonesta	Boxarn	2002-08-17 17:30:54
	Låt mig först slå fast att jag tycker att "Mr Rockefeller" har rätt. Företaget är inte värt 120 miljoner - räknat efter senaste betalkurs - som det ser ut just nu. Kommer jag då att sälja mina aktier? Nej! Jag är mera långsiktig än så. Vilket kanske låter litet korkat. Men så fungerar jag. Jag tror att medicinteknikbolag potentiellt har en mycket ljus framtid. Något verkligt negativt med "prospektet" - och något som inverkar menligt på förtroendet för de som ansvarat för utformningen av detsamma - är de "hästskojarmetoder" man använder när man på sid. 34 presenterar ett kursdiagram över Sonestaaktiens utveckling. Diagrammet är grovt missvisande för den som inte uppmärksammar att det är starkt "osymmetriskt", med all sannolikhet med avsikt att ställa aktieutvecklingen i en bättre dager än den har varit. Det finns inte någon annan rimlig anledning till denna "grava" assymmetri. Man tycker - mot bakgrund av det urholkade förtroendet för många företag och dess företagsledningar i efterföljden till de många företagsskandalerna och manipulationerna - att man skulle avstå från sådana här "lurendrejerier". Men tyvärr! Så verkar inte vara fallet. Egentligen borde någon med större intresse än jag av sådant här skicka mail till diverse ekonomijournaliser - kanske också till Aktiespararna - och uppmärksamma dem på tilltaget. Det är tamejfan värt en helsida i till exempel DI för att visa hur det fortfarande går till, även när en så föregiven respektabel institution som Swedbank Markets är involverad. (Och varför är begynnelsepunkten för diagrammet just 99? Är det kanske också för att denna punkt leder till att det ser som bäst ut för Sonestaktien?) Stille verkar ha en lång historia av problem med lönsamheten. Det tycks litet märkligt med tanke på att man i "prospektet" gång på gång betonar företagets högkvalitativa produkter. Stor potential hos vissa produkter anges också. Man kan fråga sig varför den inte redan har realiserats. Sonesta Health Care verkar inte passa in i det nya fusionerade företaget. Ingenting sägs emellertid om detta. Varför? Positivt är att det bakom huvudägaren efter samgåendet står stora och seriösa ägare - Investor Growth Capital, Praktikertjänst, Försäkringsbranschens Pensionskassa, Skandia - och att huvudägaren säger sig vara långsiktig, även om den del som huvudägaren kommer att äga kommer att, som aviseras, reduceras ganska rejält. När det gäller den näst störste ägaren blir man inte lika "trygg". I en liten märklig passus reserverar sig styrelsen för uppgifterna från Arcanum och Roland Hansson för att deras aktieförvärv fullföljts. Ser inte bra ut! Trots att jag som ovan nämnts kommer att stå kvar med mitt aktieinnehav så tycker jag att de fördelar med sammanslagningen man målar upp inte är övertygande och på vissa ställenlitet "krystade". Det hela ger faktiskt mera intryck av två bolag som man inte får någon riktig fart på och som man inte kan hitta någon mera kreativ lösning för än att bara slå ihop dem och se om det på något sätt kan bli bättre då.
	GodMan	Boxarn	2002-08-17 17:08:08
	Åsikten att USA är på väg mot en "double dip" är närmast obefintlig. Visserligen går det trögt med återhämtningen, men en ny recession är det som sagt mycket få som spekulerar i. Men man kan naturligtvis aldrig veta.
	Uppgångarna i USA, Skandia och ABB	GodMan	2002-08-17 16:32:25
	Tycker det är en smula förvånande att kurserna stigit så mycket. Antingen måste det mesta av elände redan vara diskonterat, eller så är det bara en upprekyl som snart följs av nya årslägsta. Att jag tycker det är lite förvånande är med anledning av den statistik som inkommit senaste tiden. Siffrona visar tydligt på att den ekonomiska uppgången bromsats upp. redan för 2-3veckor sedan började det talas om en "Double Dipp", och sen dess har det alltså kommit mer statistik som tycks peka på det. Då frågar man sig....har verkligen marknaden diskonterat en kommande lågkonjuktur? Nej, det tror jag personligen inte. I Stockholm är det däremot inte lika uppåt. Ericsson slår nya årslägsta, och frågan är väl hur lågt den ska sjunka. Skandia däremot steg skapligt häromdagen, och jag behåller min köprek för bolaget. En annan aktie bland dom större som börjar bli billig och kan bli riktigt bra på 2-3års sikt är ABB. Anser att marknaden överreagerade för starkt på rapporten, och sen dess har aktien falligt en bra bit ytterligare. Köpte in några poster i veckan på 36kr, och har som målkurs 70kr år 2004.
	Jakob Grubman	Boxarn	2002-08-17 16:03:58
	Denne "stjärnanalytiker" på Salomon Smith Barney slutar på företaget. Som kompensation får han drygt 300 miljoner kronor. Vilket inte är dåligt med tanke på att han också haft en årsinkomst på sisådär 200 miljoner. Grubman säger sig också i ett uttalande vara stolt över sitt arbete han utfört. Detta trots att han rekommenderade alla 10 telekommunikationsföretag i USA som nu gått i konkurs. WorldCom rekommenderade han ända till några få dagar innan företaget tvingades till att begära sig själv i konkurs. Ett annat företag han rekommenderade var Enron.
	Optioner	Boxarn	2002-08-17 15:54:44
	En rapport från ett amerikanskt universitet ifrågasätter om optioner verkligen har så positiva effekter på företagens verksamhet som det hävdas. I själva verket framgår det av rapporten - som har sammanställt 200 studier över 30 år i ämnet - att det överhuvudtaget inte existerar någon positiv korrelation mellan optioner och företagens resultat. Vilket undertecknad under en lång tid har misstänkt. Det LÅTER förnuftigt med optioner men frågan är alltså om de FAKTISKT påverkar företagens verksamhet. I alla fall i någon nämnvärd grad.
	Konjunkturen - USA	Boxarn	2002-08-17 15:46:59
	President Bush signalerade i fredags att han kan tänka sig åtgärder för att få fart på ekonomin. Detta mot bakgrund av att det kom blandade data om den ekonomiska uppgången under den gångna veckan. Och att det är kongressval längre fram i höst, tillägger den cyniske. Republikaner som är uppe till omval trycker på.
	USA-börserna	Boxarn	2002-08-17 15:38:10
	Börserna i USA steg för andra vecka i följd. Det har inte inträffat på 5 månader. Lättnad över att inte fler bokföringsskandaler uppdagat anses som en av orsakerna. Många tror nu att vi har gått igenom bottenfasen på aktiemarknaderna.
	Irak	Boxarn	2002-08-17 15:25:33
	Irakfrågan fortsätter att påverka marknaderna, om än inte som varande den mest betydelsefulla. I fredags steg oljepriset i New York för sjunde dagen i följd mot bakgrund av spekulationer om ett angrepp på Irak från USA:s sida till drygt 29 dollar per fat. Det är den högsta nivån sedan den 14 maj och en 10%-ig uppgång under den gångna veckan. Nu börjar emellertid röster göra sig hörda som menar att ett krig mot Irak inte är oundvikligt. Dessutom har den senaste tiden allt fler ledande republikaner - däribland flera som var knutna till den "gamle" president Bush´administration - börjat tvivla på om det är så klokt att nu ta itu med Saddam bland annat med tanke på att flera av USA:s allierade är negativt inställda till en sådan här aktion. Uttalandena och skriverierna bär prägel av en samordnad framstöt. Jag är förvånad över att inte ha sett några spekulationer om att framstötarna KAN ha initerats av president Bush själv för att ge honom täckning för en "reträtt". Jag har fått en känsla av att han inte är så pigg på ett anfall längre. Jag har också en känsla av att han och kretsen kring honom gärna vill "spara" ett sådan här angrepp till hösten 2004 för att öka hans chanser till omval. Inte heller en sådan spekulation i internationella media har jag upptäckt vilket också är anmärkningsvärt. Några konsekvenser om det blir ett krig kan nämnas. Den globale aktiestrategen på Credit Suisse First Boston tror att det vid en utdragen konflikt kommer en dramatisk uppgång i oljepriset, högre pris på guld, en svagare dollar och negativ utveckling både på aktie- och obligationsmarknaderna. Ett krig "strikes fear into hearts of investors" som någon uttryckte sig.
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-08-16 22:18:44
	Det är riktigt att det bästa en ISEC-ägare kunde göra 1997 var att sälja aktierna i ISEC och sedan inte ägna en tanke åt dem. Men nu tror jag det blir annorlunda. Och jag kan företaget ganska väl. Jag hade inte satsat så mycket som jag har gjort i ISEC om jag inte kännt att det finns en stor potential, för det finns det. Kanske till och med mycket stor. Och varför skulle erfarna företagare som de som nu gått in som huvudägare i ISEC ha satsat så mycket om inte de trott på företaget. Just nu kan man köpa till i stort sett samma kurs, 4 kr, som de gjort, och förhoppningsvis bli ganska rik på två års sikt.
	TRGM	Lars Åke	2002-08-16 20:31:59
	Ja G:son kunde får fart på både Isec och Obducat, he he
	ISEC	TRGM	2002-08-16 20:25:21
	Joo.. Långsiktigt.ja! hade jag behållit de sen 97 så hade jag varit minst lika fattig! Det bästa som hände ISEC var G.Son.
	TagMaster	Mr Rockefeller	2002-08-16 19:57:28
	Sveg rapport från TagMaster; sjätte förlustkvartalet i rad, verkligen inte bra. Det som var bra var två saker: de spår stärkt resultat andra halvåret och anser att behovet av en nyemission är lägre nu än tidigare. Kontraktet med LSG.Skychefs verkar dröja.
	TagMaster delårsrapport	HPD	2002-08-16 18:09:19
	TagMaster har lämnat sin delårsrapport. Finns att ladda ner från hemsidan. Ökad omsätting, fortfarande förlust, positivt kassaflöde. 1.6 miljoner i kassan. Tydliggörande att de har 5 miljoner i outnyttjade krediter. Positiv framtid. Andra kommentarer? //HPD
	ISEC	Mr Rockefeller	2002-08-15 23:58:55
	Inte alls omöjligt att ISEC-aktien är iskall det närmaste året. ISEC är en aktie som man bör äga långsiktigt. 15 mkr för bolaget är dock för lite. Nu har bolaget en bra ledning, det har man aldrig haft tidigare, trots det har man ändå lyckats ta prestigeordrar som Forsmark och liknande. Jag tror på ISEC, men tålamod behövs. Självklart är det också som så att jag HOPPAS på ISEC eftersom jag satsat mycket pengar där.
	<< Bakåt			Framåt >>