AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	godman	krillekillen	2002-06-05 15:43:04
	förstår inte vad du menar.. det är inte jag som sitter o gnäller om att det är så synd om mej osv... iofs så bidrar jag med dom här inlägget till att aktiepratet späds ut... det är bara så synd att se att sen loner kom hit o började tycka synd om sej själv så har den sakliga aktedisskusionen i princip försvunnit.. o det är att beklaga... som sagt, det här inlägget gör nog saken inte bättre.. men jag måste ju få uttrycka vad jag känner precis som tex den "gode" loner..
	Ursäkt!	Loner	2002-06-05 15:11:30
	Jag ber om ursäkt om jag lockar hit och med mina inlägg under lördagen kommer att locka hit det sämsta som aktiechatsidorna kan uppvisa. Tyvärr lär det nog bli så. Det går inte att undvika nu när även VCW börjar falla för ropen från majoriteten och inte kan se att jag hela tiden utsätts för de grövsta tillmälen trots att jag försökt ta upp en sakdiskussion. Sorry!
	krillekillen	GodMan	2002-06-05 15:11:21
	SKÄRPNING!!! Håll dig till VCW istället. Sådant trams du kommer med hör då rakt inte hemma på Derank.
	loner	krillekillen	2002-06-05 15:07:04
	bla bla bla bla... det är så synd om dej
	Drevet	Loner	2002-06-05 14:54:44
	Jag ser att drevet är på väg hit. Också Webmaster på VCW verkar blind. Ständiga förlolämpningar, senaste gången var jag en hund, men det är mig som redaktörn hotar med att stänga av trots att jag så sent som i förmiddags försökte ta upp en sakdiskussion, som naturligtvis bara möttes av tillmälen.
	Nyemission aPROch	sixnine	2002-06-05 14:35:56
	"Nyemission av högst 653.000 aktier på i huvudsak följande villkor. Emissionskursen är fastställd till 0,75 kronor per aktie. Teckning och betalning skall ske senast den 9 juni 2002. Emissionen sker utan företrädesrätt för nuvarande aktieägare och är riktad till både institutionella- och privata placerare." Verkar kunna bli ett riktigt klipp! Se vidare http://www.aproch.com, där även årsredovisningen för 2001 finns att hämta.
	loner	krillekillen	2002-06-05 12:45:11
	vart han än tar vägen så försvinner aktiepratet o byts ut mot prat om just loner.. otroligt irriterande.. men åh, det är så synd om dej loner. o här fick du ett till inlägg som handlar om dej... är du nöjd nu??
	Censuren	Loner	2002-06-05 10:20:47
	Nu har också VCW plockat bort mina vissa av mina inlägg, trots att där inte förekommit några som helst som angriper personerna bakom Obducat, som jag i stället framhållit är oförvitliga personer som strävar på för att bygga ett företag, om än mot dåliga odds. Just nu i alla fall, lutar det åt att det blir Derank. Webmaster på Derank kommer inte att få något att skämmas över. Jag lovar.
	BS och VCW	Loner	2002-06-05 10:04:43
	Tack för allt stöd! På lördag eftermiddag vid 1-2 tiden, om det går som beräknat, drar jag i gång en debatt på VCW. Den rasande hopen kommer naturligtvis att kasta sig över mig. Jag är naturligtvis tacksam för allt stöd, särskilt om ni pastar in mina inlägg på BS, då jag tycker att BS-läsarna borde få reda på vad som inträffat. Ni riskerar naturligtvis då att avstängas från BS, det måste ni räkna med. Om VCW censurerar eller stänger av mig så kommer jag att lägga in mina inlägg här på Derank och är i så fall tacksam om budskapet sprids.
	Loner	GodMan	2002-06-05 08:14:30
	Här har du en till som står på din sida.
	Loner	glyssner	2002-06-04 23:33:58
	Fullständigt vidrig debatt på VCW angående dig och dina skriverier. Det verkar som möjlgheterna till en anonym tillvaro på de olika chattsidorna gör att även de mest korkade och obalanserade människorna har möjlighet att göra sin röst hörd. Mot dumheten står man sig slätt.
	Vad är det som pågår loner?	Mandel	2002-06-04 21:01:39
	Var tvungen att ta mig en titt på vcw och det råder ju snudd på lynchstämning.
	Loner	SäkerPåSinSak	2002-06-04 11:40:11
	Hej igen. Inga svårigheter att ge dig stöd då jag håller med dig till 100%. Skulle jättegärna ha hjälpt dig med att kopiera inlägget på BS, men som jag skrev tidigare så är jag ej aktiv där längre just pga den cencur-princip dom där råder. Det har gjort att jag dessvärre glömt mitt lösenord. Vet inte hur BS fungerar längre, men kan du inte regga en ny signatur och lägga in texten själv? Eller är det så att systemet känner av din IP-adress och därmed blockerar dig oavsett vilken signatur du använder? Själv blev jag cencurerad på BS när jag råkade varna för den "löparn-hausse" som rådde för nått år sedan. Jag skrev helt sonika att jag tyckte dom analyser löparn hade gjort på Enea och CO var uppåt väggarna för optimistiska. Det skulle jag inte ha gjort då det inte tog lång tid förens jag blev utkastad. Reggade då en ny signatur och det funkade. Men med tiden tröttnade jag som sagt och återgick till VCW istället. Hur som helst, iditt fall tycker jag du borde skriva/ringa till BS och fråga vad fan dom pysslar med. Lycka till
	Robux	Loner	2002-06-04 10:58:00
	I vilken utsträckning blev emissionen tecknad? Nån som vet?
	Säker.....	Loner	2002-06-04 10:39:38
	Tack för ditt stöd! Jag skrev alldeles nyss ett nytt inlägg i frågan kring debatten om Obducat på VCW. En sak skulle jag vilja be dig om. Kan du det där med att pasta? I så fall så tycker jag att du ska pasta in mina inlägg på BS. Du riskerar naturligtvis då att bli avstängd, men jag kan försäkra dig att innehållet i mina inlägg inte kommer att vara av den arten att dom kan föranleda någon censur. Jag tycker bara att läsarna på BS ska få veta vad som hänt och varför jag censurerats. Jag tror att också mina meningsmotståndare kommer att höja på ögonbrynen. Än en gång. Tack för ditt stöd du gav mig på VCW!
	Robux avtal med Web Trade System	Robux	2002-06-04 09:02:43
	Eftersom det förevarit diskussioner om tiolkningen av avtalet vill vi göra ett förtydligande. WTS svarar för marknadsföringen av systemet och intäkten delas på visst sätt. WTS äger rätt att teckna lika mycket aktier som Robux erhåller intäkter från systemförsäljningen. Om Robux t.ex. skulle erhålla intäkter på 3 mkr under de tre åren, äger WTS rätt att teckna 3.000.000:0,55 aktier i Robux = 5.454.545 aktier. Då någon skatt på intäkten inte betalas p.g.av förlustavdrag kommer Robux i detta exempel att öka sitt eget kapital med 6 mkr, varav hälften genereras från resultaträkningen och hälften från en nyemission. Nyemissionen kan dock inte garanteras, då den just utgörs av en option, dvs rättighet att teckna. Robert Rehbinder Ordförande Robux
	Kalaskulan	37	2002-06-03 19:20:46
	Jag använder aldrig sidan själv, men tror det är http://borssnack.di.se/DISEConf/DaApp/DiseConf.asp
	Vilken webbadress har BS?	Kalaskulan	2002-06-03 18:07:18
	Vilken webbadress har BS?
	-> Hasse	Kalaskulan	2002-06-03 12:37:24
	Hur många SBT-aktier i VILL du köpa? Det är klart att det inte går att köpa 300.000 aktier (lika lite som det går att sälja 300.000 aktier), men vem vill köpa? Ingen! SBT kommer inte att få sin emission fulltecknad, eller varför ligger annars HÄLFTEN av alla teckningsrätter i emissionen till salu för 1 öre styck? Jag upprepar: HÄLFTEN! SBT har återigen klantat sig genom att sätta emissionskursen över börskursen (hallå, har styrelsen inte gått ut första klassens mattekurs, eller?), jag menar; hur korkad får man vara? SBT har hittills aldrig varit i närheten av att nå sina prognoser. Nu är tålamodet slut, det kommer SBT att få veta av. Jag tror på högst 25% teckning av emissionen. Antagligen kör de sedan en ny nyemission, riktad denna gången, för 20 öre styck eller något liknande, vilket man kommer att motivera med att "aktieägarna ställde inte upp" eller något liknande. SBT är en parodi på börsbolag!
	Loner - lägger in mitt svar från VCW till dig även på Derank	SäkerPåSinSak	2002-06-03 12:05:34
	Du har min fulla sympati. BS är ett ställe för inbördes beundran. Du nåde om man kritiserar någon av dom "stora" som tex löparn. Att löparn - med sina surdegar som Scor Tlog Enea och Boss - dragit många nybörjare i fördärvet med sitt haussande spelar ingen roll. Han är "gud" och en gud kritiserar man inte ostraffat. Jag tröttnade på BS av den anledningen och skriver endast på VCW som inte är lika diktatoriskt. Angående småbolagen så har du helt rätt (inte minst när det gäller Obducat ). Titta bara på NGM som många håsade här för ett par år sedan. Jisses vad smörj vi som kritiserade bolaget fick ta. Tänker inte minst på KÄLLSTRÖM som borde få ett stort tack för att han tidigt insåg vilket blufföretag NGM var. När man fortfarande ser inlägg om att SGT , Pricer , Framfab , Icon mfl är kommande megavinnare så finns det bara ett ord PATETISKT. Lycka till Loner //Med öppna ögon
	Säker...	Loner	2002-06-03 11:54:26
	Det hela är mycket otäckt. Wemaster har gett efter för kritikerna på grund av dom har varit rädda för att mina inlägg skall pressa ned kursen.
	Loner	SäkerPåSinSak	2002-06-03 11:50:52
	Hej igen, nu har jag läst dina inlägg på VCW om Obducat. Du har mina fulla sympatier. Det är ju skandal att DU blivit cencurerad och avstängd från BS. Du borde ringa till ansvarig och få en muntlig förklaring. Allmänt sett så är det märkligt ofta som man blir bespottad när man skriver negativt om en aktie. När det gäller Obducat så kan jag bara hålla med dig. Mitt förtroende för bolaget är mycket lågt.
	Loner	SäkerPåSinSak	2002-06-03 11:33:54
	Avstängd? Varför? Det förefaller obegripligt varför du skulle ha blivit avstängd? Gillar heller inte BS då det är alldeles för mycket "storebror" där.
	Obducat	Loner	2002-06-03 10:45:33
	Se vad jag skriver om företaget på VCW! Det här på grund av censur på BS och att jag avstängts där.
	Bedminsters omvända split	SäkerPåSinSak	2002-06-03 10:16:12
	Det framgår med all tydlighet att det INTE var något hitt (vilket var mycket väntat). Kursen fortsätter ner idag också. 10-10:50. Lindrigt sagt iriterande.
	Ändring till mitt föregående inlägg.	Jodå	2002-06-02 20:43:32
	Ser nu när jag läser mitt senaste inlägg att det finns både ett och två stavfel. distrubitör = distributör oponera = opponera VH
	Re: SBT Kalaskulan	Hasse	2002-06-02 16:49:14
	Har en motfråga: Hur många aktier kan du köpa för 30 - 36 öre? Jag tror inte det är så många. Skulle jag vilja köpa 300 000 aktier, drar kursen utan tvekan iväg uppåt. Vill du missa den här chansen? Dom stora placerarna köper nästan bara vid emissioner. SBT är idag så nära en "break even", att jag tror konkurs sannolikheten ligger 0% - 20%. Dels finns det ett antal stor ägare som ser sin möjligheter nu, dels finns SBT idag hos så många kunder att jag tror det finns ett intresse från deras sida att köpa in sig i bolaget. Glöm inte att SBT har just fått sina första ordrar på den stora OEM (nytillverknings) marknaden, nästa beställning växer volymen. En direktör tillverkning av axelar, eller annan fordonstillverkning går inte över till SBT om han inte tror SBT övervintrar. Inom branschen finns hos kunder ett brett missnöje med dåliga bromshävarmar. Jag har ett eget värsta senario: Denna emissionen blir tecknad till 35% säj ca tillskott på 2 miljoner. Eftersom nu gamla aktiägare fått chansen att köpa, finns det nu inget juridiskt som hindrar SBT att söka en annan typ av finansiering. Dvs. befinliga samarbetspartners, leverantörer, kunder, andra nya kapitalstarka investerar,... Dom skulle tillsammans inbringa ca ytterligare minst 3 milijoner. Om man ritar upp en graf under sista 12 månaderna på frekvensen nya orders så ser du en ökning under de sista månaderna. Jag har laggt märke till att under sista tiden redovisar SBT beloppet i Kr eller i antal enheter. Mitt tips: SBT går på plus i år.
	-> Boxarn ang. Robux	Jodå	2002-06-02 16:34:27
	Hm, det är möjligt att det är som Du säger. Skulle dock inte det egentligen betyda att Robux inte får ut ngt av samarbetet förutom att man ger WTS en chans att köpa aktier till ett möjligt mkt billigt pris? Tolkade själv detta som att man ger WTS en möjlighet att vara med på ett hörn OM nu samarbetet skulle te sig lyckosamt, dvs WTS skulle sälja licenser på handelssystemet. Detta är väl en i denna bransch vanligt förekommande ”klausul” när en man tecknar avtal med en ”distrubitör”. Att detta skulle vara knutet, på annat sätt än att man sätter optionsrätternas antal i förhållande till licensintäkterna, till de inkomster som skulle genereras kan väl inte stämma? Alltså: Själva försäljningsintäkterna tillfaller Robux(den del av dessa man avtalat om). Dock innehar även WTS en option att teckna aktier i Robux för samma belopp (dock högst 5.5M) till priset 0.55 skr. Detta för att försäkra sig om att man får extra utdelning om man lyckas i marknadsföringen av handelssytemet. Som sagt, är nu inte övertygad om detta efter Ditt inlägg. Borde dock vara en smal sak att ta reda på genom ett mail eller så. VH Ps: GodMan: Syftade på detta: ”Tänker inte fortsätta denna diskussion. Du har din fulla rätt att tycka mig vara "patetisk", "bitter", "ha komiska inlägg", "inte ta reda på fakta", "inte kunna bolaget" osv.” Att skriva vissa delar med versaler innebär endast att man betonar det extra. Det var just den delen jag oponerade mig emot, dvs att du knöt mig till ngn sorts NGM-tokhaussare. Innehållet eller meningen med texten ändras EJ p.g.a. detta. Ds.
	Jodå	Boxarn	2002-06-02 08:23:29
	Jag citerar ur pressmeddelandet: "Robux styrelse kommer vidare att utnyttja det av stämman givna bemyndigandet att utge ett optionslån till Web Trade. Detta optionslån skulle ge Web Trade rätt att under den (sic!) närmaste tre åren teckna aktier i Robux till teckningskursen 55 öre. Teckningen skall utgöras av samma belopp som de licensintäkter, som genereras till Robux genom samarbetet, dock med begränsningen att högst 10.000.000 aktier i Robux får tecknas, dvs för 5,5 mkr." Jag kan inte tolka det på något annat sätt än som jag skrev i mitt inlägg.
	Lägger försäkerhets skull in det jag verkligen skrev	GodMan	2002-06-01 22:04:11
	"Sen påverkar naturligtvis omvärldsfaktorer som NGM inte kan styra över, men det hindrar ändå inte att man hade kunnat hoppas på mer efter alla dessa år med ständiga "löften".....det måste väl t.om du hålla med om." Ha en bra dag GodMan 2002-05-16 08:34:25" Som synes idetiskt text, men av någon besynnerlig anledning väljer alltså "Jodå" att göra copy/paste på delar av mitt inlägg, för att skriva om sista meningen med VERSALER. Som sagt var "Jodå", man ska inte kasta sten i glashus.
	Syftar då på detta!!!	GodMan	2002-06-01 21:56:24
	"” Sen påverkar naturligtvis omvärldsfaktorer som NGM inte kan styra över, men det hindrar ändå inte att man hade kunnat hoppas på mer efter alla dessa år med ständiga "löften".....DET MÅSTE VÄL T.OM DU HÅLLA MED OM.”" Klipp från inlägg av Jodå den 2002-05-17 00:21:55 Vad skulle det tjäna till?? Att ändra sista meningen till stora bokstäver (det jag skrev var med små bokstäver) när du skulle citera mig??? Brydde mig inte om att ta upp detta vid tillfället, men då du klagar på andra så......
	Jodå kastar sten i glashus	GodMan	2002-06-01 21:51:38
	"Ps: GodMan: Ett tips. Jämför mina citat från Boxarna’s inlägg med den text de är hämtade ur. Du märker nog snart att mina, givetvis eftersom det är det som är definitionen, citat är helt identiska med vad som skrevs i originaltexten. Ngt att ta till sig kanske? Att använda citationstecken för att återge en omskrivning/felskrivning av ngt ngn annan skrivit är ett MKT fult knep alltför många använder sig av på, framförallt, nätet. Skärpning. Ds" Vad har jag med den saken att göra??? Är det någon som ändrar i texten är det DU!! Ta för nån vecka sedan då du tog ett citat skrivet av mig och ändrade texten från gemener till versaler. Det kallar jag fult gjort.
	Ändring till föregående inlägg.	Jodå	2002-06-01 18:28:14
	vesäntligt = väsentligt
	-> Boxarn	Jodå	2002-06-01 18:27:17
	"Intäkterna från denna källa blir nog inte mer än 5,5 miljoner. Om så är fallet så gäller också det jag skrev." ?? Var kommer denna siffra från? Utveckla gärna också påståendet: "Inte något av de eventuella intäkterna kommer att komma företaget till godo annat än i form av att Web Trade System får köpa aktier för pengarna." Ta det inte som ett påhopp eller ifrågasättande nu bara. En stilla undran, då jag tycks missat ngt vesäntligt. VH
	Jodå	Boxarn	2002-06-01 16:37:49
	Jag tycker också det här verkar litet löjligt. Jag överlåter åt övriga läsare att begrunda vad som stod i de olika inläggen och vad som föregått dessa enskilda inlägg ifråga om innehåll.
	Tillägg till föregående inlägg.	Jodå	2002-06-01 16:32:41
	eftermiddag skall tydligen vara = förmiddag VH
	-> Boxarn	Jodå	2002-06-01 16:31:32
	Precis. I söndags eftermiddag...alltså det andra inlägget i serien. Då är vi ju överens. Efter det har jag ej påpekat ngt fel. Vidhåller bara att det inte rörde sig om ngt tankefel från min sida. Ditt första inlägg inbjöd till kritik eftersom det verkade ganska uppenbart att det var en felkalkulering det handlade om. Nu var så inte fallet. Men återgien, det kunde inte jag veta när jag läste det inlägget, och det var ju på detta jag baserade mitt första "motinlägg". Börjar bli lite löjligt nu och jag ber om ursäkt till övriga skribenter/läsare för alla dessa icke aktierelaterade inläggen. VH
	Jodå	Boxarn	2002-06-01 16:23:11
	Det framgår klart av mitt svar till dig i söndags förmiddag, där jag just pekar ut skillnaden mellan "faktisk" och "bedömd" vinstchans som grunden för ditt tankefel.
	-> Boxarn	Jodå	2002-06-01 16:10:31
	"Exempel: Låt oss anta att en häst har ett odds av 2 och av spelaren bedöms ha en 75%-ig chans att vinna sitt lopp. Låt oss också anta att det i samma lopp finns en häst som har 10 i odds och av spelaren bedöms ha en 25%-ig chans att vinna. Vilket alternativ tror ni den skicklige spelaren väljer? Jo, självfallet den häst som ger 10 i odds." Du får gärna peka på var Du skrev att: "Jag skrev ju att bedömningarna skiljer sig från de faktiska chanserna". Det jag säger är att Ditt resonemang EJ framgick i Ditt första inlägg. Gör nu inte detta till en prestigekamp. Det är det inte. Jag bara pekar på att Ditt ursprungliga resonemang INTE innehållr de argument Du framställer i Ditt andra inlägg i frågan, dvs jag kunde ej känna till att den reella vinstchanen var skild från den bedömda vinstchansen. Jag antog att de var identiska. Ett tankefel är det absolut inte fråga om. VH
	Jodå	Boxarn	2002-06-01 16:01:26
	Jag förstår inte riktigt. Jag skrev ju att bedömningarna skiljer sig från de faktiska chanserna och det var just det du invände mot.
	<< Bakåt			Framåt >>