AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	hårdvaluta	Boxarn	2002-05-26 19:44:08
	Ditt inlägg innehåller sådana "tveksamma" ord som bl.a. lust och potens. Om du varit med en tid så vet du att Webmaster av kända skäl inte tycker som sådant där. Risken finns att vi glider in (hm!)på andra ämnen. Usch! Det här var inte något bra inlägg. Förlåt!
	Tack till Boxarn	hårdvaluta	2002-05-26 19:13:22
	Tack för snabb respons angående Parisab. Ett litet råd från mig skulle kunna vara att när du har tid och lust kolla Parisabs potential, som du uttryckte viss tveksamhet till. Jag håller helt med dig om vi ser fram till det datum då Parisab köpte Catech. Före det fanns en klar begränsning till 2-3 länder i Norden. Tack vare Catechköpet, som i inte kan betraktas som något annat än bingo, har hela världen öppnat sig för Parisab. Att kantautomater på sågverk är osexiga håller jag helt med dig om, men ibland kanske man får skippa det sexuella och se till möjligheten att tjäna en och annan krona. På tal om det så kom ihåg att göra en nykoll på Parisabs POTENSial.
	hårdvaluta	Boxarn	2002-05-26 17:57:43
	Parisab verkar vara ett bra och stabilt företag som sakta men säkert arbetat sig fram. VD Håkan Lövquist är en mycket jordnära och kompetent man som kan sitt område utan och innan. Det var det intryck jag fick vid introduktionen av företaget på IM. En poäng i det här sammanhanget är att han - till skillnad från de andra företagen som "tävlade om" att noteras hos IM - var mycket tveksam till att bli ett publikt företag. Han övertalades emellertid av en konsult som hade bindningar till IM. Jag har inte följt företaget så noga då jag inte äger några aktier i det.- Jag gjorde det i början av dess historia hos IM.- Anledningen är irrationell. Det är jag medveten om. Dels såg jag inte riktigt den stora potentialen i företaget och dels tyckte jag det var "osexigt". Det här tycker jag fortfarande. Men bolaget är nog relativt säkert sett med småbolagsmått. Och kan nog utvecklas sakta men säkert. Så behåll du dina aktier. Och att köpa på sig ytterligare är kanske inte någon dum idé det heller. Företaget verkar som du skriver lågt värderat utifrån fundamentala faktorer. Det enda "orosmolnet", om man nu kan kalla det det, är väl att sågverksindustrin ibland kommer in i svackor. Själv kan jag emellertid inte förmå mig till att köpa aktier i företaget av ovan nämnda skäl. Men som sagt. Värderingen är låg och kanske är det just för att den här typen av bolag inte uppmärksammas. Fortsätter företaget att gå framåt så kan uppvärderingen inte bara att komma återspegla just framskridandet utan också att det får litet mer uppmärksamhet. Och då kan värdestegringen bli ganska så kraftig.
	Fråga till Boxarn om Parisab	hårdvaluta	2002-05-26 17:36:39
	Jag uppskattar dina skriverier och är därför nyfiken på vad du tror om Parisab. Som jag ser det är företagets nyckeltal och fundamenta otroligt bra. De omsatte förra året 32 miljoner och denna omsättning är redan "hemma" i år. Man siktar på att omsätta runt 50 miljoner med en hygglig vinst. Det verkar lågt räknat, men de är också kända för att inte haussa sig själva i onödan. Företaget är värderat till ca 22 miljoner kr, vilket i mina ögon måste ses som mycket lågt. Parisab är också ett företag där jag tror risken är förhållandevis liten i jämförelse med möjligheterna. Och det är väl sådana aktier man vill ha i dessa dagar (i alla dagar förresten). Man är numera världsledande i sin nisch och konkurrenterna är mycket få. Jag är aktieägare sedan tre år, men tänker nog gå in med mer pengar eftersom jag faktiskt inte ser så mycket bättre alternativ på hela börsen. Men som sagt, vad tycker du Boxarn?
	Irak	Boxarn	2002-05-26 15:21:10
	Oroshärdarna inom världspolitiken kommer och går. För några månader sedan var det vad USA skulle kunna tänka sig att ta sig till mot Irak som sysselsatte mångas betraktares tankar, även de med en ekonomisk infallsvinkel. För ett par veckor sedan var det situationen i Israel och Palestina som dominerade. I dagarna är det väl det spända läget mellan Indien och Pakistan som dominerar. När det gäller Irak så skriver Washington Post att Pentagon massivt motsatt sig ett militärt angrepp och lagt fram planer som visar att det skulle krävas mycket stora truppinsatser för att ro en sådan här aktion i hamn. Detta skulle ha fått Bush-administrationen på andra tankar, hävdas det. Enligt tidningen har det nu blivit litet troligare att ett angrepp aldrig kommer och att USA istället kommer att satsa på "undercover operations" för att bringa Saddam Hussein på fall.
	Japan	Boxarn	2002-05-26 15:09:28
	Det har sedan en tid funnits tecken på att Japan är på rätt väg, även om uppåtresan inte tros bli någon helt problemfri affär. Fyra storbanker rapporteras ha börjat få bättre ordning på sina affärer. Som bekant dras bankerna i Japan med ett berg av "bad loans". När det gäller tillväxten i ekonomin så tror man att siffran för första kvartalet kan komma att hamna så högt som 8-9% omräknat på årsbasis. Den här siffran är emellertid behäftad med stor osäkerhet då beräkningsgrunderna ifrågsätts av många ekonomer. Men faktum kvarstår. Det börjar se åtminstone litet ljusare ut i Japan. Och Japan är världens andra ekonomi i storleksordning efter USA. Det här saknar inte betydelse för den globala ekonomins uppsving.
	Säkerhetsföretag	Boxarn	2002-05-26 14:59:18
	Jag läste någonstans att de tre i särklass största kursraketerna på 90-talet var Securitas, Assa Abloy och Hennes & Mauritz. Det är alltså att lägga märke till att två av dessa fanns inom säkerhetssektorn. Assa Abloy sysslar som bekant med lås. Om partierna tar till sig väljarnas oro så kan brottsligheten komma att få en mycket framträdande roll i valdebatten. Det kommer i alla fall inte att missgynna företag med säkerhetsprofil.
	Säkerhet	Boxarn	2002-05-26 14:44:37
	Jag kanske skall tillägga att förutom den tilltagande brottsligheten så är en annan faktor kanske av ännu större betydelsen i det moderna samhället. Det handlar om att kostnaderna i ett alltmer komplicerat samhälle blir så mycket större om en störning inträffar, till exempel i form av ett driftstopp. Det är det här som det framgångsrika säkerhetsföretaget Securitas bland annat har nått sina framgångar genom. Trenden är också att tekniska hjälpmedel alltmer ersätter manuell bevakning. För att återkomma till brottsligheten så presenteras nu en undersökning som visar att väljarna inför höstens val är mycket mer oroade över den än vad som återspeglas i partiernas valprogram där den har en mera undanskymd roll. Man kan också märka att integritetsaspekter successivt fått vika sig en smula när myndigheterna t.ex. fattat beslut om kameraövervakning på allmänna platser. Under den allra senaste tiden har det också börjat diskuteras om inte taxibilar borde kunna utrustas med kameror. Även om motståndet fortfarande är stort mot vad som kan uppfattas som integritetskränkande åtgärder så är dock trendriktningen klar.
	ISEC / Teletron	Boxarn	2002-05-26 14:15:58
	Tyvärr verkar inte det företag som ISEC köper vara i så mycket bättre skick än vad det senare företaget är. På en omsättning av 22 miljoner kronor under år 2001 så gick företaget med en förlust på drygt 3 miljoner. ISEC:s motsvarande siffror var 6,8 respektive 2,6 miljoner. I kassan hade Teletron vid årsskiftet den enorma summan av 1.000 kronor. För det första kvartalet hade ISEC en omsättning på 1,6 miljoner och en förlust på 0,4 miljoner. För Teletron var motsvarande siffror 11,0 och en förlust på 2,0 miljoner. Man hade fortfarande inte mer än 1.000 kronor i kassan efter det första kvartalet. ISEC hade 0,1 miljoner i kassan vid årsskiftet och 0,3 efter det första kvartalet. Det vill till att det verkligen finns synergieffekter att hämta både på kostnadssidan och försäljningssidan! Det är till och med så att man blir litet misstänksam mot Teletrons siffror. Man sålde alltså för 22 miljoner under år 2001. För det första kvartalet uppges omsättningen uppgå till 11 miljoner, vilket om man "drar ut det" till årsbasis blir 44 miljoner kronor, alltså en plötslig fördubbling av omsättningen. Allt det här kan naturligtvis ha sin naturliga förklaring. - Jag är inte heller helt säker på att jag återgivit siffrorna korrekt, men jag tror det.- Men nog verkar den plötsligt påkommande omsättningsökningen ha kommit mycket lägligt för Teletrons del. Dock! Jag tror att företaget kan bli intressant att följa. P/S-talet, t.ex, blir mycket lågt eller ungefär i storleksordningen 0,25. Och marknaden för säkerhetsprodukter kommer säkert att stadigt öka med tanke på bland annat den ökande brottsligheten.
	Target Invest	Boxarn	2002-05-26 11:54:44
	Företaget genomför just nu en nyemission. Som väntat så kom man i dagarna med nyheter. Det gäller ett avtal med den franska mobiloperatören Bouygues Telecom. Det är bara det att avtalet med all sannolikhet endast är en förlängning av existerande avtal. Den verksamhet som finns i bolaget är i dotterbolaget Target Mobile, som licensierar ut en programvara som gör det möjligt för operatörens kunder att göra reklam via mobiltelefonen. Finansiellt ligger Target Invest risigt till. Det gäller verkligen att emissionen lyckas för att företaget skall kunna fortleva. Den största delen av emissionslikviden är redan förbrukad. Det är huvudägarna som ställt upp med kapital i förväg. I övrigt är företaget iblandat i ett sammelsurium av tvister med skattemyndigheterna, tidigare styrelseledamot ifråga om utförda konsulttjänster mm. Det blir inte lätt för den nytillträdda VD:n att vända skutan. Jag tvivlar.
	Leonardo	Boxarn	2002-05-26 11:27:07
	Ja, det är utan tvekan så att många tycker att det inte händer något på aktiefronten. Två års motgångar har krävt sin tribut. Och vad värre är! Många till och med skäms över de aktieaffärer man gjort. Och glömmer då bort att det gäller i stort sett över hela linjen. Inte minst de professionella analytikerna med tid och resurser har i upprepade fall gjort bort sig. I Sverige är det väl främst Ericsson som lyser i ögonen, men andra exempel finns självfallet, liksom självfallet också internationellt. Konkurser i megaklassen och 90%-iga nedgångar i marknadsvärdet för stora och etablerade har som bekant inte varit ovanliga. Så frågan är om vi som satsat på småbolag gjort så mycket sämre ifrån oss - om alls - jämfört med de som föreges ha professionell kompetens.
	Boxarn och övriga!	Leonardo	2002-05-26 11:14:44
	Inläggen här på Derank är ju inte i parti och minut, många är väl lite "blaze" på det som pågått i över 2-år nu! Det märks på många man träffar spontant, ingen vill över huvudtaget diskutera aktier i dagsläget. Så är det väl här på Derank förtillfället, en del blir väl lite irriterade av att det inte händer någonting med aktierna som bevakas här! Men man måste se lite positivt på alla de småbolagen vi bevakar här på Derank, de hänger ju trots allt med ännu och det skall bli spännande och se hur dessa kommer att reagera på en vändning av börsläget! Robux trodde jag skulle få det svårt att överleva vid en lång börsnedgång men de hänger med och den nya vd:n verkar va en företagsbyggare, framtiden får väl utvisa om det är så! Sen har de ju IM-systemet som vid bättre tider borde kunna få intressenter på mindre marknadsplatser för handel! Boxarn, det vore sorgligt om skrivandet här skulle gå i stå, är inte själv någon större skribent men läser inläggen med största nöje. Hoppas det vänder coh diskussionen här tar fart, men det är trögt med aktisnack lite varstans nu!
	Affärsstrategerna	Boxarn	2002-05-26 11:07:31
	Var det förresten någon som var på företagets bolagsstämma och som kan rapportera därifrån?
	kg	Boxarn	2002-05-26 11:01:56
	Jag tycker nog att du tar i litet väl mycket när du påstår att denna debattsidan glidit över till att bli en sida där "spelteori" avhandlas. I några få inlägg togs detta ämne upp. När det gäller frekvensen av inlägg så har det säkerligen med svårigheten för "förhoppningsbolag" att göra. Många har tröttnat. Vilket är synd. Jag tror nämligen att det verkligen är köpläge i somliga av dessa. Också om man bör vara medveten om riskerna. Vad avser Affärsstrategerna så är det mycket svårt att bilda sig en uppfattning om kvaliteten på de bolag som finna bland innehavet. Jag är däremot mycket skeptisk till kompetensen hos huvudägaren tillika VD:n och styrelsen. Den senare verkar mest handplockat för att inte kunna göra något mera väsen av sig. Man frågar sig på vilka grunder företaget anställde samtliga "investment managers" i Innovationsmäklarna när man köpte upp det senare bolaget. Jag har faktiskt inte hittat ett enda bolag som dessa anställda tagit fram och varit ansvariga för som inte antingen har gått i konkurs eller där marknadsvärdet är betydligt lägre än det kapital som aktieägarna skjutit till. Jag vet inte om jag är orättvis - de som tror sig veta bättre kan väl korrigera mig - men för mig framstår dessa anställdas "track record" som katastrofal. Mycket mer finns att säga i detta ämne men jag skall försöka att lägga band på mig i den här frågan just nu.
	anledningarna	kg	2002-05-26 10:48:08
	Skulle det stå inte det andra kryptiska. ber om usräkt
	Aproach	kg	2002-05-26 10:46:48
	Min uppfattning är att en av anlev typnedningarna till att denna debattsida håller på att drabbas av efterdyningrana av "dotcomdöden" är ett symptom på det allmänna ointresset för aktier och mest av allt för de lottsedlar som småbolagsakttier ofta utgör. Sen tyvker jag mig se att diskussionerna till viss del glidit över till mer allmäna diskussioner av typen spelteori etc. Denna typ av resonemnag är bra men i visa lägen väl akademisk för detta forum. Jag gillar att läsa inläggen så ingen kritik från min sida. Hursomhelst, jag ser detta som en skvaller och aktieanalyssida. Så om det är någon som har nåt skvaller om Aproach eller affärstrategerna så är jag väldigt intresserad
	Jodå	Boxarn	2002-05-26 10:11:15
	Tack för stödet du gav mig angående Robux. Det kändes bra. När det gäller spelexemplet så håller jag emellertid inte med dig. Låt mig förklara varför och hur jag tänker. Jag tror vi kan vara överns om följande: Om en spelare spelar på hästar som har en 75%-ig chans att vinna så kommer han att kamma hem vinst i tre lopp av fyra. Om han satsar 100 kronor i varje lopp och oddset är två, så kommer han att ha satsat 400 kronor och ha kammat hem 600 kronor, och således gått med en vinst på 200 kronor. Om han gör på motsvarande sätt på hästar som har en 25%-ig chans att vinna så kommer han efter fyra lopp att ha vunnit en gång med en insats av 400 kronor och med en vinstsumma på 1.000 kronor, och alltså en nettovinst på 600 kronor. Så långt är vi säkert överens. Ovanstående gäller alltså under förutsättning att hästarna ifråga "har" en 75%-ig respektive 25%-ig chans att vinna. Men nu använde jag inte ordet "har". Jag använde istället orden "bedöms ha". Och min erfarenhet säger mig att om en häst el.dyl. "bedöms ha" en 75%-ig chans så vinner den inte alls i den utsträckning som ovan. Den kanske istället i realiteten bara har en 50%-ig chans av den 75%-iga chans som man tror att hästen har. Eftersom då den reella vinstchansen endast är 37,5% så kommer den som satsar på detta vis att bli en förlorare i längden. Nu invänder kanske den vakne att det väl i så fall även måste gälla för spel på hästar med en 25%-ig chans. Låt oss därför se efter vad resultatet blir om man spelar på hästar som bedöms ha en 25%-ig chans men där de reella chanserna endast är 50% av denna 25%-iga chans. Den faktiska chansen för en sådan häst blir 12,5%. Och av detta kan vi dra slutsatsen att den som spelar på det här sättet blir en vinnare i längden. Orsaken till varför det blir på det här sättet ligger naturligvis i relationen mellan chanser och odds. Nu är det här naturligtvis bara siffror och teori. Verkligheten är betydligt komplexare. Det gäller både vad gäller hästar och företag. Och som du "Jodå" mycket riktigt påpekar så var det väsentliga inte att få siffrorna rätt, utan istället att belysa problematiken. Jag kunde emellertid bara inte avhålla mig från nöjet att än en gång bevisa att jag tänkt rätt. :-) Skratt, skratt! Jag hoppas att du inte tar illa upp. När det sedan gäller denna diskussionssidas fortsatta existens så är den utan tvekan i fara. Även jag börjar tröttna på den låga frekvensen av inlägg liksom många andra före mig har gjort.
	Är Skandia köpvärd på 48 kronor?	Affekaffe	2002-05-25 16:39:57
	Är det någon som har någon åsikt om Skandia är köpvärd kring 48 kronor? Jag är lite köpsugen faktiskt.
	Uppåt för SBT	Hasse	2002-05-25 09:35:36
	SBT kan bli en mångdubblare under det kommande året. Det faktum att bolaget är världkänt. Bromshävarmen är faktiskt världs etta kvalitetsmässigt och trafiksäkerhetsmässigt. SBT har under sista tiden fått ett antal viktiga ordrar. Nu ur pressmedelande skörden: Chicago bussflotta köper 1200 enheter i en 1:a order. New York ska vid nyinköp av bussar ha SBT som standard. En större tjeckisk fordontillverkare köper nu SBT som standardprodukt. Spanien: Två specialtillverkare av axlar till tunga fordon har efter flera månaders fälttester godkänt SBT:s bromsjusterare. Försäljningen på Balkan har också börjat. Dvs vägen ligger nu öppen för en exponentiell volymökning, som kommer starta under detta året.
	Turkronan...	Loner	2002-05-24 10:38:30
	hade bolagsstämma i går. Nån som var där?
	ISEC - Kul; det ökar chansen att det äntligen blir ordning p	Mr Rockefeller	2002-05-23 10:15:52
	ISEC Samgåendet med Teletron genomfört och handelsstoppet hävs 2002-05-24 Samgåendet mellan ISEC Intelligent Security AB (publ) och Teletron AB är nu genomfört och en informationsbroschyr som närmare beskriver affären finns tillgänglig på bolagens hemsidor www.isec.se och www.teletron.se . Affären genomförs på så sätt att ISEC förvärvar Teletron genom emission av nya aktier i ISEC som betalning till ägarna av Teletron. Samtidigt genomförs en riktad emission till ägarna av Teletron och vissa aktieägare i ISEC som tillför bolaget kontant 1 380 000 kronor och förstärker egna kapitalet med ytterligare 500 000 kronor, vilket, tillsammans med genomförandet av ett underhandsackord, medför att ISEC gemensamt med rekonstruktören Christer Lewold kan avsluta den pågående företags-rekonstruktionen. Viss del av emissionen förutsätter godkännande av ordinarie bolagsstämma. Emissionerna om totalt 2 500 000 nya aktier till en kurs om 4 kronor per aktie har beslutats av styrelsen i ISEC efter bemyndigande från bolagsstämma samt efter samråd med vissa större aktieägare och aktieägargrupper. Efter genomförda emissioner kommer de nuvarande ägarna i Teletron att äga cirka 67 % av aktierna i ISEC och de nuvarande ägarna i ISEC att äga cirka 33 %. Affären genomförs per den 1 april 2002 och köpeskillingen för aktierna i Teletron uppgår till 8 120 000 kronor. Vid dagens styrelsemöte valdes Lars Högberg, som också är VD i Teletron, till ny VD i ISEC och integrationen mellan de båda bolagen kan därför omedelbart inledas. Styrelsen har också beslutat kalla till ordinarie bolagsstämma den 28 juni 2002 Vid stämman föreslås bemyndigande för styrelsen att genomföra nyemissioner. Efter samråd med Aktietorget har beslutats att öppna handeln i ISECs aktier fredagen den 24 maj. För ytterligare information, vänligen kontakta: VD Lars Högberg, Telefon 0705 - 54 50 50, lars.hogberg@isec.se Publicerat här: 2002-05-23 09:13:38
	Jodå, Jasså, Jovars	SäkerPåSinSak	2002-05-21 19:03:19
	Jomenvisst :-)
	-> Boxarn (agn. Ditt inlägg om Robux)	Jodå	2002-05-21 17:59:44
	Tänkte först kommentera det spelexempel Du beskrev i inlägget. "Exempel: Låt oss anta att en häst har ett odds av 2 och av spelaren bedöms ha en 75%-ig chans att vinna sitt lopp. Låt oss också anta att det i samma lopp finns en häst som har 10 i odds och av spelaren bedöms ha en 25%-ig chans att vinna. Vilket alternativ tror ni den skicklige spelaren väljer? Jo, självfallet den häst som ger 10 i odds. Det är här som den normale spelaren gör sitt stora misstag. Han satsar helt enkelt, utan att tänka sig för, på det spelalternativ som han tror kommer att avgå med segern. På detta sätt blir han i längden en förlorare." Din slutsats att han som spelar på den häst som har större favoritskap i det här exemplet slutar som förlorare stämmer ej. Visst, han kommer inte att vinna lika mkt som han skulle gjort om han satsat på den andra hästen (eftersom den har ett bra mkt störe överodds), men förlorare i längden blir han inte. Förstår ändock Ditt resonemang, men siffrorna var lite slarvigt ihopknåpade tror jag nog. Nu till Robux: Tror precis som Du, "Boxarn", att Robux mkt väl är värt en investering(ska inte behöva säga att endast en försiktig andel av investerarens porfolio borde användas i dylika s.k. högriskbolag, men gör det ändå då det varit väl mkt pajkastning här på senare tid). Tar tillbaka det jag nämnde om högriskbolag. Tror, återigen precis som "Boxarn", att Robux inte löper särskilt stor risk för konkurs inom den tidshorisont jag kan se. Därtill tror jag att IM-systemet kommer att få ngn sorts "genombrott" inom samma tidshorisont. Användningsområdena är oändliga och eftersom det är väl testat och genomarbetat lär dylika kostnader bli minimala(dock mkt synd som nämns i senaste prospektet att det ej finns ngn referensplattform f.n.). Ser nu att tiden rinner iväg. Får återkomma i frågan. VH Ps: Ja, "Jasså", jag äger aktier i bolaget. Skulle jag inte göra det skulle jag förmodligen inte tycka det var ett intressant bolag(iaf inte intressant nog att läsa in sig på). Dock tror jag inte att jag genom att skriva här kan manipulera kursen överhuvudtaget. Det är inte därför man skriver på en sån här sida, tror nog absolut "Boxarn" m.fl. håller med mig. Man skriver för att det kan vara intressant att höra andras åsikter och argument, och så givetvis för att "skriva ut" lite. Man tenderar att utveckla sina tankar avsevärt om man får sätta dom på pränt. Jaja nog om detta. Ds. Pss: Såg att inte ens ”Boxarns” inbjudan till diskussion kunde lyfta forumet i helgen. Mkt tråkigt då det sparsamma antalet skribenter som skriver ngt läsvärt är mkt få redan och ej har mkt utrymme att decimeras mer om man vill behålla en sida som åtminstone skall vara värd att titta in på nu och då.
	Loner	SäkerPåSinSak	2002-05-21 12:04:29
	Ja det låter ju bra. Men sen är det frågan om hur mycket man kommer att sälja. Inte säkert att man lyckas vända förlust till vinst trots detta. Men det vore kul ifall det äntligen skulle lossna för bolaget. Kanske rent av läge för ett chansköp.
	Säker....	Loner	2002-05-21 10:30:45
	Läs en gång till! Nu gäller det nyproduktion, inte bara eftermarknaden.
	SBT fortfarande tveksamt	SäkerPåSinSak	2002-05-21 10:26:56
	Inte första gången man läser liknande.
	SBT vin?	Loner	2002-05-21 10:20:13
	Meddelar prestigeorder!
	Robux	Loner	2002-05-21 10:03:24
	Bra BOXARN för den analysen!
	SBT=vatten	SäkerPåSinSak	2002-05-20 19:47:26
	tycker
	SBT, vin eller vatten?	62:an	2002-05-20 08:53:09
	Ett märkligt bolag, är inne på sitt 7:e år. Finns inte mycket till konkurrenter, utom Haldex. Har kunder i ÖstEuropa, SydEuropa, England, USA, och kanske några fler ställen. Av nyhetsflödet tycks marknaden finnas. Men varför redovisas inte bättre siffror. Intrycket av småordrar, låga volymer, svårarbetad marknad. Exemplet USA verkar fortfarande inte ge några större inkomster. Det som inte får ske i ett litet företag har skett, att man inte kan betala sina leveravörer. Något i styrningen är fel med bolaget. Penninga brist måste uppmärksammas på ett tidigare stadium.
	Boxarn	insider	2002-05-20 08:42:24
	Tyvärr, jag har inte tid nu. En annan gång.
	Robux - Boxarn	sixten	2002-05-20 01:27:16
	Såsom du beskriver Robux läge så håller jag med dig om att det kan vara värt en chansning. IT konsulterna har det tufft just nu och många av de gamla bolagen som under de "goda tiderna" lyckades dra på sig stora kostnader drar ner hårt på verksamheten och en del får kasta in handuken. Detta kan tyckas vara en vansklig tid att försöka bygga upp en verksamhet men det behöver inte vara så. För att ett företags ska kunna växa så behöver det dels kunna sälja och dels kunna producera. Just nu så är det tufft för IT-konsulterna att sälja men förhållandevis lätt att ordna produktionsresurserna, för två år sedan så var det precis tvärtom. Dvs, det kanske är lika lätt att växa idag som för två år sedan. Som vanligt så kommer det avgörande för om Robux lyckas eller ej hänga på ledningen/huvudägare i bolaget. För egen del så känner jag inte till dessa personerna så väl men om Boxarns beskrivning är korrekt så kan det mycket väl vara värt en mindre satsning. Vi ses om en vecka!
	insider	Boxarn	2002-05-19 17:26:24
	För en tid sedan tolkade du min tystnad när det gällde ett debattämne som att jag var överens med dig. Skall jag tolka DIN tystnad i fallet Robux som att du har blivit övertygad om mina arguments giltighet?
	Jasså	Boxarn	2002-05-19 15:31:59
	Är det allt ifråga om "motargument" som du har att komma med? "Förfallet" sprider sig!
	Boxarn	Jasså	2002-05-19 15:27:33
	Jasså, du sitter tungt i Robuxen ;)
	Robux	Boxarn	2002-05-19 14:51:24
	Det är naturligtvis vanskligt att rekommendera andra när det gäller investeringar. Särskilt som jag vad avser Robux ger en STARK sådan. Det finns alltid något som kan gå fel. Men jag hoppas ändå med min nedanstående "exposé" visa vilka starka skäl det finns för att deltaga i den konvertibelemission som företaget nu genomför. Men först något kring ett ämne som kan tyckas ligga utanför ramen för en sådan här genomgång. Det handlar om "gambling". Alla som rört sig i spelarkretsar bland verkligt skickliga "gamblers" vet att dessa inte alltid satsar sina pengar på den häst eller det lag osv., som man tror kommer att vinna. Detta kan tyckas minst sagt förvånande för den som inte är "insatt" i detta med spel. Jag uppmanar nu läsaren att stanna upp och inte läsa vidare förrän han en stund har funderat varför det är på det här sättet! "Lösningen på gåtan" är följande: En verkligt skicklig spelare satsar på det spelalternativ som är mest gynnsamt när det gäller relationen mellan vinstchanserna för en häst eller ett lag osv., och de odds som spelalternativet har. Exempel: Låt oss anta att en häst har ett odds av 2 och av spelaren bedöms ha en 75%-ig chans att vinna sitt lopp. Låt oss också anta att det i samma lopp finns en häst som har 10 i odds och av spelaren bedöms ha en 25%-ig chans att vinna. Vilket alternativ tror ni den skicklige spelaren väljer? Jo, självfallet den häst som ger 10 i odds. Det är här som den normale spelaren gör sitt stora misstag. Han satsar helt enkelt, utan att tänka sig för, på det spelalternativ som han tror kommer att avgå med segern. På detta sätt blir han i längden en förlorare. På liknande sätt förhåller det sig när det gäller aktieinvesteringar. Här är det visserligen så att även den investering som har ett lågt odds - vilket oftast kan översättas med en "säker" investering i ett stort och väletablerat företag men vars uppgångspotential är begränsad - ger en värdestegring på sikt. (Undantag finns dock. Vi behöver bara gå till fallet Ericsson som av många för ett par år sedan sågs som en säker och trygg investering och vars aktie nu förlorat 90% av det värde den hade när kursen stod som högst.) Men den leder sällan till att den investerare som använder sig av denna "säkra" strategi skapar sig några större förmögenheter eller ens slår index. Istället bör enligt min uppfattning följande strategi användas: Satsa på företag som är mera "osäkra" kort - jag anser dock att Robux inte är mera osäkert än att jag tillskriver företaget uppskattningsvis en 75%-ig möjlighet att överleva och hävda sig väl, vilket jag kommer att försöka belysa i den följande beskrivningen av företagets "förutsättningar" - men som har en stor uppgångspotential. Och med sin närmast "sanslöst" låga värdering så har Robux en enorm sådan uppgångspotential. Och så över till själva företagets "förutsättningar". Den nye VD:n i Robux - han tillträdde i december - har gjort en rivstart. Omsättningen har ökat med 50% under det första kvartalet i år jämfört med föregående kvartal. Det är minst sagt imponerande med tanke på att situationen på marknaden för IT-konsulter är kärv. Ökningen hänför sig till det ena av de två dotterbolagen - Robux IT Solutions - som arbetar med terminallösningar och säkerhet. Det här är intressant. IT-säkerhet är en framtidsbransch. I internationella media läser man ständigt om de tilltagande säkerhetsproblemen som följer på det expanderande IT-användandet. Jag citerar också ur prospektet: "Efterfrågan på sårbarhetsanalyser, säkerhetspolicies, brandväggar och viruslösningar är ständigt växande. Säkerhet inom Robux IT Solutions kommer att bli ett prioriterat område." Och VD - enligt uppgifter som lär ha framkommit på bolagsstämman utvald bland ett 50-tal sökande - har om jag förstått det hela korrekt sin bakgrund just inom IT-säkerhet. Det andra dotterbolaget - Robux IT Service - är av det mera "tråkiga" slaget. Man servar hårdvara. Men bland kunderna finns sådana företag som IBM och Siemens - och Christian Dior! - vilket ger en viss relief åt VD:s påstående om att det finns kompetens inom bolaget. Robux IT Service går också med ett viss överskott. I bakgrunden "lurar" också IM-systemet - Innovationsmarknadens aktiehandelssystem. Jag citerar ur prospektet: "Systemet bygger på att man handlar direkt på marknadsplatsen och ej via banker och fondkommissionärer. Systemet är helt integrerat och är unik kombination av funktioner som förutom handel inbegriper clearing, settlement, aktiebok, depåer, emissionsmöjligheter mm. Vid en affär uppdateras således depå, kontoställning, aktiebok i realtid. Förenklat är detta en kombination av Stockholms fondbörs, VPC och fondkommissionär - allt i ett." En utförlig beskrivning med möjliga användningsområden för detta system finns också på företagets hemsida. En utförligare beskrivning av dessa tre "verksamhetsgrenar" finns att läsa i propektet som kan laddas ned från företagets hemsida www.robux.se Det är alltså det här företaget som för närvarande värderas till mindre än 3,5 miljoner kronor, vilket väl torde motsvara värdet av de ansamlade förlusterna i form av latenta förlustavdrag. Om man utgår från emissionskursen - 40 öre - i den föreliggande konvertibelemissionen, och också utgår från att emissionen blir fulltecknad, vilket skulle leda till att antalet aktier i företaget skulle uppgå till 17 miljoner, så kommer de som går med i emissionen att ha köpt in sig i ett företag värderat till 7 miljoner. Det är kanske inte så konstigt att huvudägarna plus VD garanterat den del - 1,4 miljoner - minst - som faller på deras lott. Att lägga märke till är också att teckningskursen för de optioner som ställts ut på den nye VD:n är 1 krona. Och att konvertibellånen löper med 5% ränta - således överstigande bankräntan - och att dessa konvertibellån eventuellt kommer att noteras på en marknadsplats och bli föremål för handel. Jag har tidigare skrivit om huvudägarnas och styrelseordförandens "ärlighet och redbarhet" och de personliga och ekonomiska insatser som gjorts av denna grupp för att rädda företaget. I dessa tider där en delvis ny faktor fått en mera framträdande roll vid val av investeringsobjekt, nämligen den som rör huruvida man kan lita på de som har det avgörande inflytandet på ett företags väl och ve, så är redogörelserna i prospektet exemplariska. Inget hymlande om förmåner här inte! Det redogörs istället klart och öppet för vilka löner och förmåner VD har och likaså för vad den tidigare tillförordnande VD:n hade, tillika med arvodet för styrelsen. När det gäller nedskrivningar har man heller inte sparat på krutet. Här gäller mycket konservativa och försiktiga värderingar. Några uppgifter till kan vara av intresse. Om man extrapolerar från omsättningen det första kvartalet - 2,5 miljoner - till årsbasis så blir P/S-talet mindre än 0,7 om vi utgår från att emissionen fulltecknas. Om vi tänker oss att omsättningen fortsätter att stiga - vilket inte är otänkbart mot bakgrund av VD:s "rivstart" och att vi av allt att döma är på väg uppåt i konjunkturen - så blir siffran självfallet än lägre. Antalet aktieägare är enligt företaget 5.400. Det är en siffra som många betydligt större företag inte kan ståta med. Detta stora antal aktieägare är en tillgång - inte minst mot bakgrund av att företagets strategi inkluderar förvärv av andra företag och deltagande i den strukturrationaliseringsprocess som med all sannolikhet är nödvändig inom branschen för IT-konsulter. Det finns också anledning att citera från VD:s skrivning i årsredovisningen: ".....det är min samt styrelsens fasta övertygelse att vi kommer att vända kassaflödet till det positiva." Jag tror inte att småaktieägarna kommer att teckna fullt ut - alltför många har blivit "skotträdda" av det som hänt på aktiemarknaderna under de två senaste åren - vilket ger utrymme för hugade investerare utanför aktieägarkretsen. Mitt råd blir alltså: Ta chansen! Åtminstone med en mindre summa pengar! Risken finns visserligen alltid att något kan gå snett. Men det pris till vilket deltagarna i emissionen köper in sig i företaget är så uppseendeväckande lågt att chansen bör tas.
	Mandel	Boxarn	2002-05-19 12:04:57
	Tack för upplysningen! Här avslöjar man sin okunnighet må jag säga!
	Boxarn	Mandel	2002-05-19 11:26:24
	Använd copy/paste så slipper du skriva krångliga adresser för hand. För muspekaren på det du vill kopiera, sen högerklickar du på musen och väljer copy. Klicka sen på "adress fältet" samt högerklicka på musen igen, och välj paste. Volla, så har du adressen inskriven.
	Cashguard / SQS	Boxarn	2002-05-19 08:29:42
	Som en lathund för de som inte orkar skriva den krånliga adressen till artikeln som "37" refererar till så citerar jag ur artikeln det som står om Cashguard: "SQS gjorde för någon vecka sedan upp med CashGuard om samarbete. CashGuard har en stor målgrupp i handeln och förtjänsten blir ömsesidig. CashGuard kan utveckla säkerheten, SQS får in en fot i detaljhandeln. Vi kommer in i en ny marknad och jag räknar med att det kommer att ge oss en ordentlig skjuts. Våra första gemensamma produkter kommer att dyka upp till hösten, säger Wiklund."
	Cashguard	37	2002-05-19 05:26:26
	Hittade en intressant sida där man beskriver SQS i Eskilstuna som sysslar med att tillverka säkra väskor för penningtransporter. Dess samarbete med Cashguard näms också. Ser inget hinder till varför det inte skulle kunna bli precis hur stort som helst, förutom eventuell konkurens naturligtvis. Hela idén verkar lysande och genomtänkt. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=19319&previousRenderType=6
	<< Bakåt			Framåt >>