AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	en VINSTMULTIPLIKATION	segerbo	2002-02-15 12:37:55
	Med målsättningen att utöka sina möjligheter till betydligt högre avkastning samt inflytande, är nedan investmentsverksamhet intressant! www.morgancompany.nu
	>>Robux<<	Rökta räkan	2002-02-15 09:36:35
	***ROBUX IT: NYEMISSION KOMMER VÅREN
	>>Robux<<	Rökta räkan	2002-02-15 09:35:57
	***ROBUX IT 12 MÅN: NETTOOMSÄTTNING 8,1 MKR (X) ***ROBUX IT 12 MÅN: RES E FIN NET -7,8 MKR
	NGM	sixten	2002-02-15 02:50:39
	Kommentar till artikel i DI: enligt Cederin finns det fortfarande diskussioner med Aktietorget. Cederin har dock farit med så mycket oseriöst snack tidigare att hans trovärdighet är noll idag. Ett problem i sammanhanget är att Cederin nu kommer få större inflytande om en fusion med AT skulle genomföras - en förutsättning för en lyckad fusion tror jag är en ny (kompetent) ledning i det nya bolaget.
	Nordstrand vann slaget om NGM	sixten	2002-02-15 02:47:16
	Från DI: Björn Nordstrand gick vinnande ur maktkampen om småbolagsbörsen NGM. Uppstickaren Mats Löfgren fick äga NGM i mindre än tre månader innan han tvingades sälja sin 30-procentiga ägarpost till NGMs VD Ulf Cederin. "Chanserna att det kan bli en fusion mellan NGM och Aktietorget minskar inte för att jag tar över ägandet", säger Ulf Cederin. Som DI kunde avslöja förra veckan hade Mats Löfgren långt gångna planer att slå ihop NGM med den konkurrerande lillbörsen Aktietorget. NGMs andre storägare, Björn Nordstrand via bolaget Univits, motsatte sig fusionen. Storleksmässigt var rivalerna jämnbördiga med cirka 30 procent av rösterna vardera. Men Björn Nordstrand var starkare och släppte aldrig in Mats Löfgren i styrelsen. Därmed var Mats Löfgrens möjligheter att driva igenom fusionsplanerna obefintliga. I tisdags meddelades att Mats Löfgren sålt hela sitt innehav i NGM till NGMs VD Ulf Cederin. Någon köpeskilling eller hur affären gjorts upp anges inte i det kortfattade pressmeddelandet. "Det skedde i en affär utanför börsen. Vad jag betalade har vi bestämt att inte gå ut med", säger Ulf Cederin. Ulf Cederin (bilden), som tidigare satt på en mindre aktiepost i NGM, blir därmed NGM-börsens fjärde huvudägare på mindre än ett år. Fackförbundet Metall tog motvilligt över huvudägarposten från mäklarfirman Fischer Partners i somras, för att sedan sälja den vidare till Mats Löfgren. Några större summor har det inte handlat om när ägarstafettpinnen bytt hand. Baserat på aktiekurser på under 50 öre rör det sig om maximalt 2 Mkr. NGM, tidigare SBI, har varit en rejäl surdeg för dess ägare. För fjolåret gjorde NGM en förlust på 10 Mkr. Bolagets kassa uppgick till knappt 2 Mkr vid årsskiftet. För Mats Löfgren var en strukturaffär med Aktietorget ett sätt för NGM att ta sig ur sin finansiella knipa. Aktietorgets VD Patrik Engellau var med på fusionsplanerna: "I marknaden är det ett starkt önskemål och industriellt vore det helt riktigt", sa han till DI förra veckan. NGMs styrelse vägrade att ens ta upp fusionsförslaget för diskussion. Men enligt Ulf Cederin är fusionsplanerna i högsta grad aktuella. "Vi för ett pågående samtal sedan lång tid tillbaka och jag träffade Patrik Engellau så sent som i dag", säger Ulf Cederin. "Jag är för en konsolidering. Det ska finnas alternativ till Stockholmsbörsen, men i dag finns det för många alternativ." Mats Löfgrens första förslag som huvudägare i höstas var att föreslå sin förre partner Peter Sederowsky, advokat på Setterwalls i Stockholm, som ny styrelseordförande i NGM. Men när nu Mats Löfgren tvingas bort, får NGM-ordföranden Björn Wolrath sitta kvar. Även NGMs övriga styrelse, med ledamöterna Erik Åsbrink och Björn Nordstrand kvarstår. DI sökte förgäves såväl Björn Nordstrand som Mats Löfgren för en kommentar under gårdagen.
	NGM	sixten	2002-02-15 01:31:14
	Det är alltid tråkigt att skriva ner en aktie men tyvärr så ser jag just nu inget positivt beträffande NGM. Beträffande NGMs eventuella börsstatus så kan vi glömma dessa planer så länge NGMs ekonomi är som den är. Om inte NGM gör en ordentlig nyemission med en utspädning på i storleksordningen 90% för nuvarande aktieägare så kommer aldrig finansinspektionen ge NGM börsstatus. Beträffande uppköp av Univits så innebär inte det faktum att Univits är onoterat något problem i sammanhanget. Det är till och med så att IM på sin tid hade fått problem att bli aktoriserad marknadsplats/börs pga att de just var noterade på sin egen marknad. När sedan OM köpte Stockholmsbörsen så blev FI tvungen att ändra ståndpunkt i denna fråga. Ett eventueltt uppköp från Univits tror jag dock inte kommer vara någon rolig affär för NGMs aktieägare. Dels finns det ingen anledning för Univits att köpa NGM då Nordstrand redan idag har full kontroll på bolaget och om de skulle få för sig att lägga ett bud så tror inte jag att detta sker innan NGM är redo för KK och Univits kan överta verksamheten för en spottstyver. Som en brasklapp ska jag dock tillägga att det finns bolag som varit betydligt värre ute än NGM och som sedan rett upp situationen vilket lett till extrema lyft i % räknat. Så kan givetvis även ske i NGM och jag hoppas att så blir fallet.
	Rockefeller	KYLIS	2002-02-15 00:20:34
	Oavsett om man skriver under flera signaturer tycker jag inte det är något större brott, så länge det är sakliga inlägg och som främjar för debatten på siten. Lite teater och spex över det hela skadar väl inte seciellt som inte inläggen har så hög frekvens numer ;-), en del tycker det är barnsligt men jag personligen avskyr mer direkta personangrep som ett betydligt större sabotageelement som man bör i möjligaste mån bekämpa och direkt desinformation likaså. Att skriva med flera signaurer är väl upp till var och en och vilket ändamål man vill uppnå, vill man ge sig själv beröm låt då så vara, var och en har sin bestämda åsikt om varje signatur. Ex på VCW den sk omröstningsfunktionen, den om någon är ju löjeväckande. Säkert tycker nybörjaren att det är skoj att ligga uppe i täten, och det inte på grund av att man skriver bra och innehållsrika inlägg, nej det sker genom att man röstar på sig själv, är det fel??? Nej det är det väl inte då det finns den möjligheten, ger det enskild individ tillfredsställelse så låt de då göra det, till en början tycker en del säkert att det är roligt. Vill man sen uppmåla sig själv till skyarna så låt det då så vara, om berörd person anser sig berövad den uppmärksamheten och på så sätt får den tillfredsställd, why not!! Bekänner att jag även använt en annan signatur för flera år sen, inte i detta syfte men att med samma/liknande åsikter framföra/propagera för konkreta uppgifter som substans fanns kring vilket jag då inte ansåg nått fel i, eller att det var oetiskt på något sätt. Därutöver använder jag mig numer på ålderns höst enbart med KYLIS på Derank vid enstaka tillfällen och IM-Belle på VCW/DI även där också mer sporadiskt. Personlighetsklyvning är bättre än kloning ;-) summaro tycker jag att enskilds individs tillfredsställelse är det primära, hur enskild person uppnår denna bryr jag mig inte om och den som läser inläggen har säkert i grund och botten redan en egen syn och tro på varje signatur oavsett vad andra anser. Sen finns det givetvis irritationsmoment i den evige optimisten likväl som i den evige pessimisten, även dessa fyller en funktion, vilket det finns en del av här, men lika där, så länge man kan debattera för eller emot så är det till debattens fördel, beror helt och hållet på vilken nivå man styr upp det hela. Så till ex Rockefeller, du är ju en av dom absolut bästa på Derank, ja så svårt är det ju inte att ge beröm. Tyvärr något i vår mentalitet som svensk gör det svårt att beröma andra, ge en klapp på axeln, lyckönska. Ransaka er själva, så kanske vi slipper dubbelsignaturer. Amen (Ps med detta indikerar jag inte att du rockefeller har fler signaturer, och om så även vore, "ärligt talat jag skulle inte bry mig" du har mycket att tillföra fortsätt så)
	NGM	Folke	2002-02-14 22:40:26
	Tack & lov att det inte blev något samgående med AT. Ett samgående hade inneburit ett nej till ansökan om börstatus. (en liten tanke)
	Konftel	Milton	2002-02-14 22:00:05
	Snart dax att slanta upp i en kommande nyemission? Tråkigt att Q4 inte var bättre - dålig guidance inför Q1. Tittar man på säsongsvariationerna ser man snart att det barkar åt ett dåligt H1 2002 - trots bra orderbok. Lite trist, men är övertygad om att bolaget kan vändas på ett per-tre års sikt.
	Jovars, Mr Rockefeller	Ortodox	2002-02-14 20:30:55
	Det kanske är så enkelt att någon har ett horn i sidan till ROckefeller och passar på att komma med positiva kommentarer till hans inlägg med signaturen Jovars. Snart därefter kommer "upptäckten" av någon annan skribent som påstår att Jovars är Rockefellers "U-båt". I själva verket är det kanske den vaksamme "upptäckaren" som skriver under signaturen Jovars. Jag tycker nog det vore på sin plats om WM kunde bekräfta om någon av de 3 inblandade sitter med samma IP-nr.
	Spela roll !?	Mandel	2002-02-14 17:04:09
	Vad spelar det för roll om folk sriver med fler signaturer, eller om någon misstänker en annan för att göra det? Visst, jag håller med om att det är barnsligt, men syvenes och sist är det innehållet som räknas. Jag köper väl inte en aktie Mr Rock rekomenderar enkom för att någon (eller han själv) ger beröm.
	Mr Rock	I/O	2002-02-14 16:11:12
	Om jag får komma med ett råd så tycker jag inte att du ska lägga av med att skriva. Påhopp får vi alla verkar det som, jag har fått mina små antydningar också. Men jag tänker som sådan att kan den personen inte komma med en konstruktiv argumentation, då är det inget att bry sig om. Nog får att jag också ibland funderar på om personer skriver under flera namn, men att bevisa detta kan jag inte utan den logfil som behövs, och den har bara administratorn och Derank tillgång till (hoppas jag ;-) ) Så till alla påhoppade, det borde vara alla här. Skriv på !!!
	Bekräftar också	Jovars	2002-02-14 14:53:09
	Att det Mr Rockefeller skriver är sant. Jag har inget med honom att göra. Tycker bara att hans tips är mycket träffsäkra och bra.
	En signatur, inte mer...	Mr Rockefeller	2002-02-14 14:34:43
	Ibland undrar man hur mycket man skall läsa innan ögonen trillar ur... Jag kan bara säga att jag har aldrig skrivit någonting under någon annan signatur än Mr Rockefeller. Jag skulle aldrig komma på tanken ens att skaffa mig ytterligare en signatur, eller för den delen be någon att skriva positivt om mina inlägg. Jag har ingen aning om vem Jovars är. Detta påhopp var ytterligare ett skäl till att dra ner på skrivandet på denna sida, får se när jag lägger av helt.
	>>Confidence<<	Rökta räkan	2002-02-14 13:52:07
	Undersöker förutsättningar för företagsrekonstruktion. Antalet Bolag växer.
	>>TagMaster<<	Rökta räkan	2002-02-14 13:38:27
	100000 gjorda till 0,50 kr. Rapport imorgon.
	UNIVITS köpare av NGM ?	Affekaffe	2002-02-14 13:24:18
	En tänkbar köpare till NGM är Univits som för ca 15 MSEK kan köpa hela bolaget. Man slipper då hotet om att bli uppköpt av någon som redan har ett eget handelssystem. Om Univits köper NGM så har man ett bolag som motsvarar OM's affärsidé rakt av, dvs både driva en börs och sälja börshandelssystem. Nackdelen om Univits köper NGM är förstås att NGM holding då plockas ut från börsen eftersom Univits är onoterat. Jag vet inte vad Finansinspektionen säger om det, kanske måste i samma sekund Univits noteras för att FI skall få utöva övervakning på bolaget precis som på alla andra börsbolag. På samma sätt är ju OM noterat på sin börs.
	Rökta räkan	SäkerPåSinSak	2002-02-14 12:31:20
	Ja man gör det om man tror/vet att bolaget kommer att bli uppköpt.
	>>NGM<<	Rökta räkan	2002-02-14 09:41:44
	NGM: AVTAL MED REVISORER SKA SÄNKA NOTERINGSKOSTNADER STOCKHOLM (Direkt) NGM har slutit avtal med BDO Consulting Group och SET Revisionsbyrå om marknadsplatsrevision vid notering av nya bolag, enligt ett pressmeddelande. Genom samarbetet med BDO och SET anser sig NGM kunna erbjuda en billig lösning för bolag som söker notering men inte är i behov av en nyemission./DD #CODES C/NGM N/NGM HOLDING I/SE0000514572 T/NGM
	>>NGM<<	Rökta räkan	2002-02-14 08:48:08
	Går man verkligen i dagens klimat och köper över 12% av aktierna i ett konkursbolag? Eller är det inte ett konkursbolag? Eller är han bulvan till B.N eller någon annan?
	ABB	sixten	2002-02-14 01:35:22
	Det var inga dålig pensioner som Barnevik/Lindahl har kvitterat ut från ABB. Även om jag definitivt anser att en jäkligt bra VD kan vara värd sin vikt i guld så finns det ju ändå gränser för vad som kan anses vara rimligt. Den debatt som kommer följa under de närmaste dagarna kommer också att skada ABB i viss mån inte minst pga att det sticker i ögonen på personalen. Detta aktualiserar frågan om hur pass bra Wallenbergssfären är som ägare. Ericssons problem kan visserligen inte enbart lastas på Wallenbergssfärens bristande ägarstyrning. Investors senkomna inhopp i IT/internet yran har dock inte varit någon succe.
	Signaturen Jovars=Mr Rockefeller!?	(real)SVULLO	2002-02-13 19:50:31
	Söker man på dennes signatur så ser man att det finns totalt två inlägg gjorda. Båda är skrivna ganska kort efter att Mr Rockefeller skrivit sina "skryt"inlägg. Båda inläggen hyllar Mr Rockefeller. Inte nog med det. Signaturen tycks känna till den diskussionen om luder vi hade för ett par, tre, månader sedan. Tystnad råder............
	Ngm	Mandel	2002-02-13 15:58:10
	Flera signaturer har varit inne på att ett uppköp av Ngm kan komma. Även jag tror att den risken/chansen (välj själv) verkligen inte har minskat efter dagens nyhet. Trolig budgivare är naturligtvis Björn Nordstrand som via Univits redan är största ägare. Kan även förklara varför vi sett vissa insiderköp senaste tiden. Naturligtvis är detta rena spekulationer, men jag tycker inte det känns helt orimligt att det kan komma ta denna utveckling.
	sixten	GodMan	2002-02-13 14:52:50
	Tack Sixten, då är vi två.
	Loner	GodMan	2002-02-13 14:51:40
	Hm, ser klart misstänkt ut. Om det nu stämmer, så är det såväl barnsligt som klumpigt gjort.
	glyssner	GodMan	2002-02-13 14:47:14
	Helt riktigt, jag fick gruvligt fel på den punkten. Men man kan också vända på det hela och säga "Gissar man rätt tillräckligt många gånger, så kommer man närmre och närmre en felgissning" ;-) Lite blygsamt vill jag nog ändå hävda att mina antaganden om framtiden för NGM trots allt varit ganska nära verkligheten.
	LONER	UNITED	2002-02-13 14:39:48
	Ja hur vet du det!!
	NGM	sixten	2002-02-13 14:37:16
	Personligen så tycker jag att det var en mycket negativ nyhet och jag ser mörkt på NGMs framtid. Jag hoppas dock att jag har fel.
	Loner	glyssner	2002-02-13 13:25:17
	Barnsligt om det är sant. Men hur vet du det?
	Löjligt!	Loner	2002-02-13 13:16:54
	Är det inte bra löjligt när Mr Rockefeller tar sig den nya signaturen Jovars och berömmer sig själv? Tyvärr är han inte ensam om att skriva under flera signaturer.
	Börsprognos - SX All Share!	budomannen	2002-02-13 12:46:53
	Jag har utvecklat ett prognossystem som kan räkna ut hur stockholmsbörsen (SX All) kommer att utveckla sig i framtiden. Det går att se 2veckor in i framtiden med en träffsäkerhet på 99%. Snart kommer det att gå att se längre in i framtiden. Är detta intressant för någon av er? Att få tillgång till sådana prognoser? /Budomannen Skriv en rad till mig: budomannen@yahoo.se
	Godman	glyssner	2002-02-13 12:34:34
	Du var ju helt säker på KK innan årsskiftet. Om man gissar tillräckligt många gånger så ökar chanserna att till slut få rätt. Om det är några som vet om det är rätt att satsa ett antal miljoner kronor på NGM så är det väl detta par.
	Affekaffe	GodMan	2002-02-13 12:09:29
	Ja det är det som är det trista. Att U.C och B.N har full kontroll. Man har ju i princip haft det tidigare också (eftersom Metall blev mer eller mindre påtvingad aktierna i NGM), och vi har ju sett vad det har inneburit. Den "friska fläkt" som skulle ta tag i NGM på ett handlingskraftigt sett blev alltså mycket kortlivad. Undrar vad som kan rädda NGM nu? Mitt personliga tips är att NGM nu kommer att bli uppköpta. Dessvärre lär budpremien bli mager.
	NGM Holding: VD Ulf Cederin ökar till 31,4 % av rösterna (Ti	Affekaffe	2002-02-13 12:01:04
	2002-02-13 09:25 Ulf Cederin, VD för NGM Holding, har ökat innehavet i NGM Holding till motsvarande 12,3 procent av kapitalet och 31,4 procent av rösterna. Det framgår av ett flaggningsmeddelande. Nyhetsbyrån Ticker, tel 031-68 24 75 Ulf Cederin har alltså utnyttjat den köpoption han hade på aktierna som Mats Löfgren köpte av Sv.Metallfonden. Det står nu klart att Björn Nordstrand och Ulf Cederin kontrollerar NGM Holding fullt ut. Jag tycker att de gör rätt som avvisar Aktietorget som verkar ligga långt efter NGM på många fronter. NGM har ju dessutom fått ordning på sin rörelse under Q4 så varför släppa in en konkurrent som snart ändå dör av sig självt.
	UNITED	GodMan	2002-02-13 11:44:06
	"hoppet" in "hoppet" ut skulle man också kunna säga. Tillbaka till GÅ igen då. Nä ni får hacka hur mycket ni vill på mig, men min stora skepsism består. Men jag kan försäkra er om att agerar rent affärsmässigt (alltså inte känslomässigt) när det gäller aktieinvesteringar, vilket i klartext betyder att jag definitivt kommer att köpa NGM-Holding den dagen aktien ser köpvärd ut. Som det ser ut nu så lär det dröja länge (om någonsin).
	NGM??	UNITED	2002-02-13 11:31:39
	Vad fan är det som händer Löfgren in Löfgren ut.
	Veberödsmannen	GodMan	2002-02-13 10:22:37
	Ja det var då inget positivt. Cederin har ju inte uträttat så mycket mer än att lovat en massa herrans saker under dessa snart 2åren. Mycket snack och liten verksad för att använda ett bevingat ord.
	NGM	Veberödsmannen	2002-02-13 10:02:47
	Katastrof!! Allt hopp är ute för NGM med Cederin som ny huvudägare enligt min mening.
	NGM	KYLIS	2002-02-13 09:26:31
	Ulf cederin köper Mats löfgrens aktier
	Parisab	Mr Rockefeller	2002-02-13 09:11:33
	Fick ett mycket trevligt svar från Drakensjö, styrelseordförande i Parisab: Hej o tack för ditt mail. Det gläder oss att du är aktieägare i Parisab, som under förra året utökade sin verksamhet genom övertagandet av Catech´s kantningsautomater o kunnande (från Sorb Industri). Det gäller även internationellt sett och det är vår förhoppning att vår Sydafrikaorder skall ge flera möjligheter. Dessutom satsar vi på utveckling av teknik. Samtidigt vill vi ha ett långsiktigt agerande som gagnar alla parter/intressenter. Lovar att ta upp ditt förslag i samband med kommande styrelsemöte. Bästa Hälsningar Ingemar Drakensjö
	<< Bakåt			Framåt >>