AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Bedminster oms ökn ca +900% eller?	Robux-Specialisten	2002-01-30 02:58:45
	Fakturerad försäljning 1997=0 Fakturerad försäljning 1998=0 Fakturerad försäljning 1999=0 Fakturerad försäljning 2000 =5 000 000 Fakt försäljning första halvåret år 2001 = 22 000 000 (+760%) Skulle fakturerad försäljning 2002 bli ca 44 000 000 (+900%)om man går efter vad Stockpicker tror, fast sedan drar av 4 milj för brandstoppet, skulle detta ändå betyda ca +900% i oms ökn vid rapporten som snart kommer. ******************** Stockpicker I somras om Komposteringsföretaget Bedminster kan vara ett bra alternativ för den långsiktige enligt Stockpicker som rekommenderar köp. Bedminster har presenterat flera nya avtal under våren, bl.a. en ny komposteringsanläggning i Kina och en genombrottsorder i Spanien. Bolaget gynnas av ökad miljömedvetenhet och spår en vinst på 5 miljoner kr i år. Räknat på vinsten nästa år är P/E-talet 15, vilket gör att Stockpicker sätter riktkursen till ca 2,10 kr. Prognosen om 49,1 miljoner i årsomsättning är inom räckhåll enligt Stockpicker som rekommenderar köp av aktien. Rekommendation: Köp Riktkurs: 2,1 Kurs då rekommendationen gavs: 1,6 Senast: 0,7 ********* Omsättningen i senaste kvartalsrapporten uppgick till 30 miljoner trots branden, det vill säga 5 gånger, eller +500% mer än under hela år 2000, då Beminster omsättning uppgick till 5 miljoner under hela året. Resultat för 2001 som kommer om en månad kommer bli minst 40-50 miljoner, alltså har Bedminster höjt omsättningen med hela +900% på ett år. Räkna med att det kommer uppfattas som positivt och ses som en vändning för investerare. Blir nog en spännande vår med tanke på att som VDn sa "vi har även kommit långt med en handfull Kommuner i Sverige" Kom även i håg detta. BEDMINSTER: bygger in allt för att slippa luktproblem. Har ökat till tvåskift. utgifterna minskar tack vare att uppbyggnadsfasen är klar. Kanske O-listan snart. Hårdare miljöregler gynnar. Anställt tio personer till. Börjat få igång försäljning av slutprodukt. Ligger långt under gränserna gällande tungmetaller Håller på att få Organa KRAV märkt. -Kurs 70öre -Börsvärde 100 miljoner -NGM listan
	NGM	Boxarn	2002-01-20 20:08:29
	Jag får nog delvis ta tillbaka det där om handelssystemet. När jag - mycket hastigt - tittar närmare på siffrorna, så ser jag att transaktionsintäkterna ökat kraftigt under det fjärde kvartalet. För de tre första kvartalen är siffran 367.000 medan den för det fjärde kvartalet är drygt 750.000. Alltså, det fjärde kvartalet har inbringat mer än 2 ggr det belopp som intjänades sammanlagt under de tre första kvartalen. Jag hoppas nu att jag i hastigheten inte tar fel. Men är siffrorna korrekta så måste man anta att NGM förhandlat till sig bättre villkor. Jag följer visserligen inte statistiken, men jag har svårt att tro att handelns omfattning det fjärde kvartalet var dubbelt så stor som den sammanlagda handeln under de tre första kvartalen tillsammans. Det kanske finns anledning att återkomma till det här. För litet sensationella är siffrorna faktiskt.
	Till sist.....	Mandel	2002-01-20 19:32:20
	Tror även jag att en emission är oundviklig. Att ledningen inte yppat något om det i rapporten är inte samma sak som att det inte skulle bli av. Dom vet att det skulle sända negativa signaler om man återigen (och på så pass kort tid) skulle offentliggöra detta. Därför vill man naturligtvis vänta så länge det bara går, och helst ha (som Boxarn var inne på) något positivt att delge i samband med detta. Min tro är att det ska till någon positiv nyhet av modell STÖRRE, om investerarna ska ställa upp med mer pengar denna gång. Det kommer alltså inte räcka med det sedvanliga snacket om den ljusnande framtiden, utan denna gång krävs det konkreta saker. Annars riskerar kursen att återigen falla en bra bit under emissionskursen, var den nu kommer att landa på.
	Ngm forts........	Mandel	2002-01-20 19:21:11
	Sen (vilket är min personliga åsikt) har jag svårt att tro att en emission skulle mottagas positivt. Man har redan gjort några emissioner utan att så mycket positivt har hänt med rörelsen. Detta med emissioner i svåra tider är till 99% negativt för kursutvecklingen (det gäller naturligtvis inte bara Ngm), vilket vi också såg frukten av förra gången det begav sig för Ngm.
	Affe	Mandel	2002-01-20 19:17:06
	Hur kan du få det till att Boxarn skulle ha sagt att en nyemission skulle få kursen att lyfta?????? Tänker du på nedan inklippta stycke så är det väl inte emissionen i sig Boxarn syftar på, utan det sedvanliga (höll jag på att säga) "godiset" som i så fall lär följa. Citat från Boxarn: "En nyemission kommer dock med all sannolikhet, eftersom FI kräver mer kapital för att NGM skall få börsstatus, och därför att vi kan vänta oss ett utspel från den nya "ledningsduon", VD och huvudägaren. Om/när utspelet kommer så KAN det komma att bli en kursuppgång"
	Affekaffe	MiljöMagnus	2002-01-20 15:34:46
	Att få in nya bolag OCH behålla dom man redan har skulle jag vilja tillägga.
	Vad är viktigast för NGM ?	Affekaffe	2002-01-20 00:37:33
	KORT SIKT: Jag anser att det enskilt absolut viktigaste för NGM på kort sikt är att få in fler bolag på listan. Inledningsvis hjälper det inte om så 100 banker ansluter sig elektroniskt om det inte finns många bolag med många delägare i. Se bara på O-listan vars omsättning är jättelåg nu trots att alla banker och mäklare är anslutna elektroniskt. Men vad händer när marknaden vänder - Jo tack vare att småbolagen börjar gå bättre och folk vågar spara i aktier igen ökar O-listan dramatiskt i omsättning. Skall NGM hänga med i omsättningsökningen måste antalet bolag på listan upp i hundratals. Låt vara att många bolag har låg omsättning men som vi alla vet räcker det att enhandfull bolag på listan lyckas som tex Cashguard för att omsättningen på listan skall öka dramatiskt. Varje nynotering drar in 300.000 - 500.000 kr i intäkter vilket blir stora pengar för lilla NGM när vi snackar 10 - 20 bolag. LÅNG SIKT: Börsstatus, många elektroniskt anslutna banker och mäklare, fler tjänster som warrants. Allt detta bidrar till högre trovärdighet och högre omsättning men det är svårt att uppnå utan många bolag på listan. På lång sikt kommer även varje nytt bolag att generera många små intäkter i många år framöver vilket ger den logaritmiska vinstökning som vi är många som väntar på. VISA och MasterCard tjänar någon procent på alla betalningar som görs, undra vad dessa bolag är värderade till? Inte är det 20 miljoner kr inte. När bollen väl är i rullning blir den svårstoppad eftersom OM Gruppen tvingas se på när deras marknadsandel krymper från 99% till 98% till 97%. Kan NGM kapa åt sig 5% av börshandeln i Sverige kommer värderingen att öka dramatiskt. Tänk på att OM Gruppen idag (trots raset även på OM) är värderat till 10 miljarder kr. Subtrahera deras programvaror från värdet (NGM äger ju inte Tellus men slipper utvecklingskostnaderna) så kanske det kvarstår en värdering på börshandeln kring 5 miljarder. Ta 5% av detta och du får 250 miljoner, dvs en tiodubling av NGM's värde i just nu och faktiskt den aktiekurs NGM låg på för 18 månader sedan, dvs 5 - 6 kronor. Varför sjönk aktiekursen då? Antagligen för att folk (med rätta får jag väl erkänna) började tvivla på att NGM skulle lyckas ta några procents marknadsandel av OM. Men om NGM får ordning på sin verksamhet så kommer den forna värderingen att återtas var så säkra. Faktum är att bara konkurshotet försvinner tror jag en dubbling av kursen kommer, dvs till 1 krona. Kanske var det detta Boxarn tänkte på när han sa att en nyemission faktiskt kan lyfta kursen denna gången. Detta förutsatt att storägarna garanterar att stoppa in så pass mycket pengar att driften av bolaget tryggas minst ett år framåt, dvs ca 5 miljoner kr.
	Boxarn	GodMan	2002-01-19 22:10:18
	tack för svaret. Som vanligt intressanta tankar. Godnatt
	Leonardo	GodMan	2002-01-19 22:09:30
	Att det inte bara är NGM som haft det jobbigt senaste året/åren är nog alla överens om, och så även jag, så där förstår jag inte riktigt vad du menar när du skriver något i stil med att "vissa inte tycks tänka på att andra bolag haft det svårt också" Men har det varit en ursäkt för att inte ta allvarligt på NGM's prekära situation under dessa 18 månader menar du? Saker som lågkonjukturer, naturkatastrofer mm tillhör spelreglerna, och det är sådant som redan starka och stabila bolag brukar kunna dra till sin fördel via tex uppköp etc. Det är samma resonomang som många använder när saker gått emot dom (oavsett vad det gäller)...."jaja, inte kul det här, men det finns ju dom som har det värre", och så känner man sig lite bättre till mods, trots att läget inte förändrats ett dugg.
	Bokslutsrapporter	Boxarn	2002-01-19 19:40:16
	Under den kommande veckan lämnar telekomjättarna sina bokslutsrapporter. Motorola väntas lämna sin på tisdag, Nokia på torsdag och Ericsson på fredag.
	E-commerce	Boxarn	2002-01-19 19:37:31
	Omsättningen för e-commerce i USA steg med 20% under det gångna året, eller till 53 miljarder dollar. Cirka 40% av denna omsättning hänför sig till resebranschen. 60% av omsättningen kommer från konsumenter som gjort sina inköp under arbetstid.
	Leonardo	Boxarn	2002-01-19 18:56:28
	Du frågar vad NGM skall ta sig till. Jag skall ge ett snabbt och föga genomtänkt förslag, men ändå en tanke som jag haft under en längre tid. Mitt förslag - om man skall kalla det så - är att man sätter hårt mot hårt och hotar med att lägga ned handelssystemet om man inte får igenom en avgiftshöjning. Intäkterna från handeln är närmast negligerbara, och om man tittar på räkenskaperna så finns det anledning att tro att det är på detta område som NGM har stora kostnader. Det här är som sagt ett inte särskilt genomtänkt förslag, men som debattstoff torde det ändå duga.
	NGM och framtiden!	Leonardo	2002-01-19 18:45:57
	Jag håller fulständigt med Boxarn angående NGM:s styrelse, den är ju fullständigt osynlig till dags dato! Om jag inte missminner mig är det väl ungefär 2-år sedan alla aktieägare fick en ganska tjock "blaska" angående dåvarande SBI:s framtid? Där framhölls den namnkunniga styrelsen med landets förre finansminister i spetsen och hela dess kontaktnät som alla representerade i det kommande styrelsearbetet, här skulle det komma att hända saker framöver enligt de olika styrelsemedlemmaes uttalande i den sk. "blaskan"! Och det köpte nog jag också trots alla problem som redan då dykt upp efter sammanslagningen med IM! Men man får väl inte glömma att aktiemarknaden hamnade riktigt snett kort därefter och det är ju faktigst inte bara NGM som kämpar för överlevnad, det är lite enögt här och var måste jag säga! Jag blev dock lite positivare i torsdags när jag läste raporten måste jag säga, men det är en mycket lång väg att vandra med många vägval att fundera över! Att NGM kommer att behöva nytt kapital framöver är väl ingen som behöver betvivla och det fordras mer pengar i kassan innan de kan uppgraderas till fullvärdig börsstatus av FI! Men först skulle nog en ommöblering i styrelsen va en första åtgärd och kort därefter borde det komma lite av det NGM-har som mål med sin verksamhet nämligen information och en konstruktiv sådan! Att det blev så lite som 8:a bolag som noterades kan väl ha sina randiga skäl till det börsklimat som rådde och råder förnärvarande! I rådande klimat kämpar många företag för överlevnad,stora som små och en vändnig i konjunkturen skulle väl va en välsignelse för NGM-listan,det är nog det första som Cedrin och co. hoppas skall inträffa med det snaraste, utan en vändning detta år är nog loppet kört, tror jag! Till sist vill jag väl påstå att debatten (om NGM) som pågår här på Derank är väl minst av allt av konstruktiv karaktär, vi lever väl i en fri värld och alla satsar på det man tror på! En del satsar fel och åker på en nit men det är ju bara att ta lärdom och göra bättre affärer framledes!Till sist frågar jag alla debattörer om vi vill ha en fungerande småföretagarbörs med fullständig börstatus som investerarna kan lita på? Kanske att banker och mäklarna inte är så intresserade av en ny fungernde börs! IM-tiden är tyvärr förbi och den typ av handel som vi bedrev där är nog inte mäklarna så intresserade av förståeliga skäl sett med deras ögon! Jag skulle vilja ställa frågan om hur ni ser vad som NGM borde ta till nu i ögonblicket,vilka krafttag som behövs för att dra verksamheten i ett positivt läge inför framtiden! Om det finns nån framtid!?
	Boxarn -IDL	dallas58	2002-01-19 17:28:28
	Trots att jag så att säga har lite kunskap vet jag inte va som är nytt med detta.Vi kan ju redan mäta helicobacterantikroppar i blodet och också på andra sätt mäta detta. Så -jag ska försöka ringa till bolaget på måndag och återkommer därefter med svar på din och min undran !
	IDL	Boxarn	2002-01-19 17:06:47
	Det skulle vara intressant om någon eller några kunde kommentera pressmeddelandet från IDL, noterat på Aktietorget. Själv tycker jag att företaget ser mer och mer intressant ut.
	GodMan	Boxarn	2002-01-19 17:01:55
	Du begär det omöjliga. Inte bara för att det just är vilda spekulationer, men också för att jag inte följer majoriteten av de bolag som noteras på NGM. Jag har så att säga fullt upp att följa de företag jag själv äger aktier i - på NGM och annorstädes. Är du förresten medveten om att vi med en sådan uppräkning kan komma att sätta igång ett veritabelt getingbo här på Derank? Men, okay! Under förutsättning att alla inser att det just rör sig om vilda spekulationer så gör jag en sådan uppräkning bland de företag som jag själv äger aktier. När det gäller på kort sikt så måste man ta hänsyn till värderingen, som kan vara mycket låg för vissa bolag, företag som kan betraktas som turnaroundkandidater. Mitt första val är Robux. Företaget värderas till endast 4 miljoner och OM man lyckas vända det - jag tror att man har en kompetent ledning och att en vändning i konjunkturen kommer att "slå igenom" på ett kraftigt sätt för Robux - så kan uppgången bli flera hundra procent. Man bör dock komma ihåg att företagets läge är besvärligt. Mitt andra val blir NGM. Jag chansar på att man kommer med utspel om ett delvis nytt affärskoncept och att aktien därför får en skjuts uppåt. Mitt tredje val blir Translink. Man har arbetat mycket målmedvetet och lyckats krångla sig ur en MYCKET besvärlig situation. Företaget tror jag också är mycket konjunkturkänsligt. Vad gäller på mycket lång sikt så är Bedminster det givna förstavalet. Marknaden är enorm - och det är närmast ett "understatement". Kandidat nummer två får bli Focal Point. Företaget har en mycket skärpt VD och huvudägare som dessutom är ung. Om han stannar i företaget så tror jag att det så småningom kommer att utvecklas mycket bra. Det tredje valet får bli Sonesta - som jag för övrigt också skulle kunnat valt bland de företag som kommer att gå bra under 2002. Detta med tanke på att leveranserna via HillRom bör "slå igenom" i år. Man utvecklas kontinuerligt nya undersökningsbord och har visat att man varit duktig på detta. Men som sagt. Detta måste tas för vad det är. Dvs. vilda spekulationer. Och med den inskränkningen att jag inte kan tillräckligt om majoriteten av de företag som noteras hos NGM och att urvalet gjorts bland de aktier som jag själv innehar.
	Boxarn, en annan sak	GodMan	2002-01-19 16:31:30
	Skulle vara kul om du - utan att för den skull behöva redovisa varför - kunde räkna upp dom tre bolagen på nuvarnade NGM som..... 1. Kommer bli den bästa placeringen under 2002 2. Vilka bolag som kommer att lyckas bäst på låååång sikt. Rangordna dom gärna (där denförsta är nr1 osv) Naturligtvis förstår jag att det blir ganska vilda spekulationer, men det skulle ändå vara klart intressant att höra från dig.
	Translink	Boxarn	2002-01-19 16:30:53
	"KALKYLEN" skrev för en tid sedan att Translink var ofokuserade. Jag å min sida tyckte annorlunda. Företaget koncentrerar nu verksamheten till en enda anläggning och kundanpassade tunga släpvagnar. Avyttringen av växelflaksverksamheten ger Translink andrum. Lars Åke Helgesson - tidigare VD i STORA - verkar vara mycket målinriktad och har slutit ett optionsavtal om förvärv av ytterligare aktier.
	Boxarn	GodMan	2002-01-19 16:17:21
	Jo det är sant att jag inte skriver om det positiva( i alla fall aldeles för sällan, men det har ju haft sina naturliga förklaringar....få positivt saker har ju funnits under dessa snart 2 år, eller hur?). Men å andra sidan...dom negativa sakerna jag tar upp ligger faktiskt ganska nära sanningen och är inte - enligt mitt tycker - speciellt överdrivna, då dom bygger på fakta. Okey, jag hade ju som sagt fel på ATL, men det är knappast en fakta av avgörande betydelse. Som sagt...trots att vi samanfattningsvis tycker olika om NGM, så respekterar jag dig full ut just pga din ärlighet att ta upp allt.
	GodMan	Boxarn	2002-01-19 16:03:09
	Ja, det är nog som du skriver att "Affekaffe" har en tendens till att tolka allt det som rör NGM i positiv riktning, och kanske också bortse från det som är negativt. Men i rättvisans namn måste man nog säga att du å din sida enbart ser det negativa och bortser från det positiva, till exempel att kassaflödet var positivt under det fjärde kvartalet.
	Ps Boxarn	GodMan	2002-01-19 16:01:26
	Märker att du - liksom jag - med sunda förnuftet inser att en emission är oundvilkligt. Och trots att du tror på NGM (och - som jag förstått det - troligen äger aktier i bolaget) så är du ärlig nog att inse det jag försökt sagt hela tiden, nämligen att det är skillnad på prognoser och faktiskt utfall. På det hela taget är det du skriver på det hela stora taget det samma som jag tagit upp om än inte i lika negativa klang. Heders åt dig som vågar syna alla infallsvinklar och även ta upp dessa (vilket du alltid gjort). Med vänliga hälsningar
	Boxarn	GodMan	2002-01-19 15:55:54
	Ja det var just det. Åtta nya bolag (enligt AffeKaffe och Glyssner), vilket dom stolt påpekat. Men som jag också skrev - vilket dom inte nämt ett ord om - så lämnar ju bolag NGM-listan också. Man kan ju tolka allt som man vill, men det blir som om man skulle samanfatta aktieåret genom att bara lägga vikt på alla vinstaffärer man gjort och helt och hållet ignorera förlustaffärerna. Jag har sagt det hela tiden (och det glädjer mig att även du uppmärksammar detta)....det finns nog ingen som har en sådan förmåga att vinkla och redovisa dom siffror som är av egenintresse som AffeKaffe. Det är bra att fler än jag granskar vad han egentligen skriver här på Derank.
	NGM	Boxarn	2002-01-19 15:41:55
	Jag ansluter mig till de som tolkar rapporten positivt. Jag hade inte förväntat mig att kassan skulle öka under det 4:e kvartalet, utan trodde istället på fortsatt dränering. En nyemission kommer dock med all sannolikhet, eftersom FI kräver mer kapital för att NGM skall få börsstatus, och därför att vi kan vänta oss ett utspel från den nya "ledningsduon", VD och huvudägaren. Om/när utspelet kommer så KAN det komma att bli en kursuppgång. Vad gäller antalet noterade bolag så blir jag litet konfunderad över tidigare inlägg kring det här under den gångna veckan. Det framgår av rapporten att nettoeffekten är 2 färre bolag på NGM Equity jämfört med förra årsskiftet. Om man tar alla listorna sammantaget i beaktande så är siffran -6. Jag måste nog också korriger "Affekaffe" på en punkt. Citatet vad avser nya uppkopplingar är visserligen korrekt, men på ett annat ställe i rapporten står det faktiskt att man BEDÖMER (min understrykning) att fyra nya uppkopplingar kommer under det första kvartalet. Man kan misstänka vissa bokföringstricks från NGM:s sida. För att slippa skriva av mer goodwill så har man troligen fört en del kostnader som skulle ha belastat informationsverksamheten till andra delar av verksamheten, i akt och mening att kunna uppvisa ett bättre resultat för denna del. För det totala resultatet saknar dock detta givetvis betydelse. Jag har tidigare satt mitt hopp till VD Ulf Cederin, som jag uppfattar som en dynamisk person, detta i motsats till styrelsen som jag betraktar som passiv och i avsaknad av kreativitet. Jag tycker att jag i viss mån har fått vattten på min kvarn i detta avseende. Det torde vara uppenbart att det är VD som tagit initiativet till att den nye huvudägaren gått in i bolaget, och att man tillsammans har idéer om vad man skall hitta på. Jag tror alltså på ett "utspel" i sinom tid.
	Excite@Home	Boxarn	2002-01-19 15:28:55
	Jag läser i en recension av en bok i "The Economist" att ovanstående företag förbrukad över 100 miljarder kronor på sex år, under vilken tid man aldrig lyckats uppvisa en vinst. Det ni!
	Aktiemäklarna	Boxarn	2002-01-19 15:26:57
	Finanstidningen skriver om det stora antalet aktiemäklare som antingen inte gjort mäklarprovet eller misslyckats med det. 2.238 personer har hittills gjort provet. Av dessa har 860 misslyckats. Många har fått sin licens på grund av tillräckligt lång arbetslivserfarenhet. Andra har fått dispens. Man kan alltså misstänka att det är 1.000-tals placeringsrådgivare som inte har kunskaper - alternativt tillräcklig intelligens för att skaffa sig dessa - som arbetar som placeringsrådgivare. Detta för ett test som enligt uppgift klaras av sådana som på fritidsbasis tillägnat sig kunskaper som de finansiella marknaderna. Skrämmande!
	Björn R	Boxarn	2002-01-19 15:22:14
	Välkommen tillbaka! Din frånvaro har varit väl så "oroande" som Bedminsters tystnad. Jag trodde nästan att du förlorat tron på tekniken och företaget. Nu är jag litet lugnare.
	HPD	Boxarn	2002-01-19 15:20:35
	Det är självfallet för bedrövligt om inte personerna bakom Derank fixar till så att alla som vill skriva här kan registera sig. Skärpning, Derank!
	glyssner	GodMan	2002-01-18 13:56:01
	Det kan ju behövas ;-)
	glyssner	GodMan	2002-01-18 13:42:18
	Tack för tipset
	Marie	glyssner	2002-01-18 13:34:30
	Gå in på "kontakta oss" och skriv till Roger Peleback.
	Ngms hemsida ?	Marie	2002-01-18 13:08:02
	Nu har jag problem att se kurserna igen på http://www.ngm.se/se/default.htm Händer ingenting när jag klickar på kurser. Samma sak var det igår. Man kanske skulle skriva ett mail och påpeka problemet? *kram*
	glyssner	Mandel	2002-01-18 12:45:44
	Tråkigt om du tycker så. Men, oavsett Godmans ältande, och oavsett vem som menar allvar med sina inlägg (och viceversa) hur du nu kan veta det, så tycker jag faktiskt att Godman blev orättvist påhoppad, och det är något jag fortfarande står för.
	Mandel	glyssner	2002-01-18 11:43:33
	Mer ved på brasan! (var det nödvändigt) Jag tror faktiskt som du angående NGM, att de flesta vet vad som gäller. Att skriva i en skämtsam raljerande ton som AffeKaffe, går inte att jämföra med Godmans ixoida ältande. Att ha visioner och förhoppningar om de bolag man äger aktier i är väl självklart och skall naturligtvis inte innebära trakasserier från andra skribenter. Tråkigt nog tolkar jag ditt ointressanta och i mitt tycke helt onödiga inlägg som en upptrappning av personangreppen här på sidan.
	>>NGM<<	Rökta räkan	2002-01-18 09:47:27
	Goodwillavskrivningar står för nästan hela förlusten Q4. Skriver man av all goodwill så återstår 3,5 Mkr i eget kapital.
	Mandel	GodMan	2002-01-18 09:01:43
	He he, "Man ska inte kasta sten i glashus" var det ja ;-)
	Detta är för kul	GodMan	2002-01-18 08:41:55
	Jag har skrivt ett hundratal inlägg här på Derank och under den tiden har Affekaffe/Glyssner lyckats hitta två "felaktigheter". Det ena var att jag misstog mig på ATL. Ja aktien hade faktiskt legat lägre än redan extremt låga, dryga 30:öringen. En riktig präktig vårta av mig vilket jag också erkände utan omsvep. Det andra var när jag angav 3-4 nynoterade bolag under 2001. Men observera att jag skrev 3-4 följt av ett ?, vilket jag tog för givet skulle uppfattas som om jag inte alls var säker på den exakta siffran. Nåväl....dessa "felakigheter" bjuder jag så gärna på. I slutändan torde inte dessa ha gjort någon fattigare. Frågan är vad dessa personer som eventuellt påverkats av AffeKaffe/Glyssners skriverier om att NGM är en straffspark allt sedan dryga året tillbaka tycker. Ps. På tal om att ha fel....jag kanske skulle ta och räkna upp alla felaktigheter dessa herrar har haft under samma tid? Nej föresten....det skulle ta alldeles för lång tid ;-) Då är det nog enklare att räkna upp det dom haft rätt i istället...jaha då var det klart!!!! Ps2. Kul att ni kan glädjas så pass mycket över gårdagens rapport. Passa på så länge det varar. Och glöm inte mitt stående tips - vilket hade spart många sköna slantar åt er, om ni hade tagit till er den direkt - det är en enorm skillnad på prognoser och verklighet.
	Angående Ngm debatten	Mandel	2002-01-18 08:16:56
	Har min fasta övertygelse om hur man ska agera i Ngm-holding, och det oavsett vem som skriver vad här på Derank (tack och lov har jag fortfarande förmågan att tänka själv). Men när en person som AffeKaffe (i synnerhet) slänger ur sig en komentar som: Citat: Nu har Godman fel som vanligt Ja då kommer jag att tänka på uttrycket att man inte ska kasta sten i ett glashus. Jag menar, det är inte precis rätt person att fälla en sån kommentar. Angående antalet bolag som noterade sig på Ngm förra året så är det (tycker i alla fall jag) ett stort misslyckande om man nu fick in åtta bolag (och inte 4 som God Man felaktigt angav) när man hade som mål att notera 20:talet. Till sist säger jag som KYLIS, Godwill.
	NGM	KYLIS	2002-01-18 08:00:27
	Om detta tvista di lärda, "goodwillposten"
	Mycket mörkt förGodman	framtid	2002-01-18 07:03:58
	Men mindre mörkt för NGM enl artikel i DI. Att Godman jagar vidare anonymt bland andra siter visar hans ngt sjuka inställning.
	NGM	glyssner	2002-01-17 23:46:08
	Mindre mörkt för NGM 2002-01-18 Peter Benson Förlusterna fortsätter för lillbörsen NGMs ägare NGM Holding. Men även om grundtonen är svart finns det ljuspunkter. Kassan dräneras inte lika snabbt som tidigare. En gigantisk goodwillpost räddar soliditeten. Av gårdagens bokslutskommuniké framkom att fjolårsförlusten blev 10 Mkr. På fyra år har NGM, med mindre än 20 anställda, genererat förluster på totalt 64 Mkr. NGM förklarar de ständiga förlusterna med att bolaget befinner sig i ett "utvecklingsskede". I själva verket har NGMs verksamhet varit i gång under hela perioden. Det egna kapitalet är nu nere i 21 Mkr. Koncernens goodwill motsvarar 18 Mkr och härrör från köpet 1998 av SBIs informationsverksamhet. "Vi har gjort den värderingen i samråd med våra revisorer", säger NGMs ekonomichef Ove Sjöholm. "Vi har granskat bokslutsrapporten", säger NGMs revisor Anders Wiger på revisionsfirman Ernst & Young. Hur motiverar ni goodwillposten mot bakgrund av NGMs kroniska förluster? "Vi bryter ut informationsverksamheten och ser till dess intäkter och kostnader och ser då att vi har en lönsamhet som motsvarar goodwillposten", säger Ove Sjöholm. Enligt NGM går alltså informationsverksamheten, som i fjol omsatte 6 Mkr, med vinst. Det betyder att endast en mindre del av fjolårets kostnader på 25 Mkr har allokerats till informationsverksamheten. Konsekvensen blir att marknadsplatsens kostnader uppgår till minst 20 Mkr på en omsättning på cirka 7 Mkr. Hur länge räcker kassan på 2 Mkr? "Det blir ju ett teoretiskt resonemang", säger Ove Sjöholm. "Men vi bedömer att vi har en marginal som gör att vi inte ser anledning till oro." Tillbaka... Läsartoppen... Dagens artiklar... -------------------------------------------------------------------------------- Skicka artikel... Skriv ut artikel...
	<< Bakåt			Framåt >>