AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	Folke	GodMan	2001-11-22 13:44:28
	Jag vet.... Vänligen Ps. Greenpeac skulle naturligtvis vara Greenpeace.
	NGM etc	Strindberg.	2001-11-22 13:41:10
	Tack för berömmet MiljöMagnus. Jag delar också åsikten att GodMan är en underskattad skribent. Sen han sänkte tonläget är han riktigt läsvärd. Jag vill betona att även jag anser att det finns stor potential i NGM om allt går vägen, men det återstår några "om" innan det kan bli verklighet. Jag anser dock att risken är mycket hög och risken berörs inte alls i NGM-positiva inlägg av Affekaffe m fl. Jag tycker att dagens debatt är riktigt givande och egentligen är det inte två motpoler. Vi vill alla att NGM ska överleva, vissa av har bara mindre hopp än andra.
	Inget alls konstigt	SäkerPåSinSak	2001-11-22 13:40:57
	Det säger sig självt. Har man plöjt ner alla sina riskpengar i ett enda företag, som dessutom sjunkigt med över 90% så är det nog en rätt så naturlig försvarsmekanism att man tar till alla medel för att få kursen att stiga igen. Synd bara att det är så genomskinligt. Iaf, bland oss gamla rävar på Derank ;-) Men alltid går det väl att tuta i nån nybörjare att Ngm-Holding är tidernas klipp ;-)
	Inget alls konstigt	SäkerPåSinSak	2001-11-22 13:40:34
	Det säger sig självt. Har man plöjt ner alla sina riskpengar i ett enda företag, som dessutom sjunkigt med över 90% så är det nog en rätt så naturlig försvarsmekanism att man tar till alla medel för att få kursen att stiga igen. Synd bara att det är så genomskinligt. Iaf, bland oss gamla rävar på Derank ;-) Men alltid går det väl att tuta i nån nybörjare att Ngm-Holding är tidernas klipp ;-)
	Inget alls konstigt	SäkerPåSinSak	2001-11-22 13:40:20
	Det säger sig självt. Har man plöjt ner alla sina riskpengar i ett enda företag, som dessutom sjunkigt med över 90% så är det nog en rätt så naturlig försvarsmekanism att man tar till alla medel för att få kursen att stiga igen. Synd bara att det är så genomskinligt. Iaf, bland oss gamla rävar på Derank ;-) Men alltid går det väl att tuta i nån nybörjare att Ngm-Holding är tidernas klipp ;-)
	AffeKaffe / God Man	Folke	2001-11-22 13:33:31
	Ibland går det lite för snabbt: Detta skulle också med: Tror inte annat än att syftet var menat gott.
	NGM	sixten	2001-11-22 13:29:46
	Tittar man på "emissionsutskicket" från Derank så ser man klart och tydligt att antalet emissioner börjar ta fart. Om osäkerheten om NGM som marknadsplats försvinner så kan säkert ett antal nya bolag hitta in på NGM listan också.
	sixten	GodMan	2001-11-22 13:28:07
	Känner mig träffad igen. Så KLART att NGM kan lyckas. Har aldrig sagt med 100% säkerhet att dom kommer att gå i konkurs. Jag har bara sagt vad jag tror (under nuvarande förutsätningar), och framförallt belyst hur prekärt läget varit under en lång tid nu. Dessutom så - ifall någon fått för sig det - så vill jag ABSOLUT INTE att NGM ska gå i konurs. Är emot monopol i allra högsta grad. Men jag försöker också att skippa dom känslomässiga aspekterna när jag ska plocka ut köpvärda bolag. Annars riskerar man att gå på för många minor. Välgörenhet i all ära, men det får räcka med det jag skänker till svältande barn och GreenPeac.
	Strindberg / God Man / AffeKaffe	Folke	2001-11-22 13:14:58
	Jo, jag förstår er. Och kanske överdriver också. AffeKaffe / God Man: Det finns makt och styrka i det skrivna ordet. Det är därför viktigt att inte medvetet missbruka det.
	NGM	sixten	2001-11-22 13:11:50
	Till skillnad från vissa andra skribenter så tror jag definitivt att NGM har potential. Jag är långt ifrån övertygad om att man kommer att lyckas men skulle man få in en sjuhelsikes VD och eller huvudägare så tror jag att det finns väldigt mycket som man skulle kunna åstadkomma. Det finns helt klart ett behov av en marknadsplats för mindre bolag som inte platsar på Stockholmsbörsen och en duktig ledare / huvudägare i NGM skulle mycket väl kunna bana väg för en positiv omstrukturering inom sverige (norden). Jag tycker även att uppgörelsen med univits verkar vara mycket dålig för NGM och om det finns möjlighet att omförhandla denna så vore det bra. I det ovanstående scenariet så tror jag att uppsidan kan vara stor i NGM men än är det långt dit.
	Strindberg.	MiljöMagnus	2001-11-22 13:09:33
	Har sagt det förr. Du är en klippa. Alltid objektiva och sakliga inlägg, och det oavsett om du äger aktien eller ej. Ett visst mått av "färgade" analyser är ju självklart, men någon måtta får det vara. Du slog verkligen huvudet på spiken när du skrev "att göra en höna ev en fjäder" när det gäller Affe. Tycker också att Godman förtjänar större uppskattning än vad han får. Visserligen kan han vara på gränsen till oförskämd ibland, men i mångt och mycket har han mycket vettiga infalsvinklar, och skriver egentligen det många tänker men inte vill/törs skriva. Ha en trevlig helg allesammans
	Strindberg.	GodMan	2001-11-22 13:01:21
	Det är ju det jag skrivit HELA TIDEN. Affekaffe har ju en - i det närmsta - osannolik förmåga att överdriva, försköna och ibland t.om fara med osanningar när det gäller NGM. Har uppriktigt sagt mycket svårt att förstå syftet med ett sådan agerande, annat än att försöka prata upp kursen. Men det blir snarare tvärtom, och förtroendet lär knappast öka för honom.
	Folke	Strindberg.	2001-11-22 12:57:24
	Jag gillar inte heller personangrepp, vilket jag klargjorde för ett antal veckor sedan. Jag har dock inga större invändningar mot dagens nivå. Man måste acceptera att det ibland i stridens hetta kommer någon olämplig formulering.
	Folke	GodMan	2001-11-22 12:55:19
	Känner mig träffad, och håller faktiskt med dig. Men ibland är det svårt att låta bli att inte bli lite besk i sinna komentarer. Alla får ju tycka vad dom vill, men när vissa pers- oner envisas med att förvränga verkligheten å det grövsta, så är det på sin plats att lägga fram fakta. Sen att jag kanske är lite brysk ibland är naturligtvis fel av mig.
	Affekaffe	Strindberg.	2001-11-22 12:53:39
	Du skriver "marknaden köper nu för fullt alla aktier som läggs ut till försäljning". Din s k marknad har idag köpt aktier för drygt 33000 kr. Att några småsparares spekulerande kan få dig att utbrista att hela marknaden köper för fullt övergår mitt förstånd. Jag kan inte den nye storägarens ekonomi, men sannolikt är inte investeringen någon större del av förmögenhet. Visst är det så att han ser potential, annars hade han inte köpt. Men man kan ju samtidigt fråga sig varför alla större ägare vill lämna NGM om potentialen är så uppenbar. En parallell kan man kanske göra med M2S. Stillström trodde säkert på stor potential när han gick in som storägare i bolaget, någon vecka senare lämnat bolaget in konkursansökan. Folk med mycket pengar har råd att chansa med en mindre del av sina pengar. Det är inte märkvärdigare än att du och jag kan lägga några tusenlappar på en spekulation. Jag hoppas verkligen att du har mer kött på benen som motivering för din investering än vad du har lämnat i denna spalt. Det är hedervärt att folk även i motgång försvarar "sina" bolag. Men med all respekt för dig så tycker jag att du ganska ofta har en tendens att göra en höna av en fjäder och allt som oftast dessutom en höna som värper guldägg. Jag hoppas för din skull att du kommer ur ditt NGM-innehav med vinst, men jag hyser starka tvivel på att du kommer att göra det. NGMs förhandlingsläge är uselt och det vet ev partners om och agerar därefter.
	Ngm	Mandel	2001-11-22 12:48:05
	Delar helt klart Strindberg, God Man och Sixtens syn på Ngm och veckans affär. Speciellt intressant att som God Man, belysa exemplet med Björn Nordstrand, som enligt mig är, i alla fall på pappret, en av dom vassare företagsledarna i Sverige. Han ångrar nog många uttalanden idag som han gjorde för ett år sedan när det gällde potentialen i Ngm-Holding, och inte minst att han gick in med pengar i bolaget. Till sist tycker jag den rätta strategin är att göra som Sixten skriver, nämligen avakta och se tiden ann. Hellre missa några procent om Ngm skulle lyckas än att förlora allt, vilket jag dessvärre inte tror är en omöjlighet, tyvärr tyvärr.
	TILL ALLA	Folke	2001-11-22 12:46:17
	Jag är emot personangrepp och tycker inte det leder fram till något bra. Vi kan väl acceptera att vi inte alltid har samma uppfattningar om bolagen. Vi behöver väl inte följa råd och tycka lika i allt, eller?
	God Man	Folke	2001-11-22 12:30:48
	Kul att få medhåll ibland. Hade jag likvida medel nu så skulle jag köpa på mig mer Sonesta. Har hamnat lite så som Marie gjorde tidigare. Har heller ingen lust sälja av något nu när det mesta går upp.
	Folke - Sonesta	GodMan	2001-11-22 12:24:57
	Vill bara säga att jag delar din uppfattning om att Sonesta ter sig mycket köpvärd. Ett välmåande, stabilt och välskött företag med bra ledning och låg risk. Äger inga Sonesta, men skulle mycket väl kunna tänka mig att köpa några poster. Sonesta är faktiskt en av få aktier på NGM som jag tycker är köpvärd.
	Ps Affekaffe	GodMan	2001-11-22 12:22:12
	Nu blir jag lite elak mot dig igen, men tyvärr har du du dig själv att skylla lite, för..... När du skriver "punkt slut", så borde du gå tillbaka (om minnet har svikit dig), och titta på alla dom "säkra" antaganden du gjort under din "kariär" på Derank (och för den delen VCW). Inte (och det måste t.om du erkänna) mycket som stämt med verkligheten.
	Pricer-Sonesta	Folke	2001-11-22 12:16:15
	Varför lär inte Pricer lite marknadsföring av Sonesta?? Organistationsproblem och konstig marknadsföring tynger Pricer. (Så som jag ser det.)
	Affekaffe	GodMan	2001-11-22 12:13:29
	Nu önskedrömmer du igen!! Att en ny ägare kommer in i bilden är ju (förmodligen) bra. Men inte ens gräddan av dom största företagsledarna kan lyckas med en "produkt" som är dödsdömt. Om NGM är dödsdömt eller ej får framtiden visa, men du drar alldeles för stora växlar av den nya ägaren, PUNK SLUT. Att kursen stiger är naturligtvis en följd av dom förhoppningar som ligger i detta med nya ägaren. Men hur många gånger har inte NGM genomsyrats av just "förhoppningar", för att efter en tid åter tagits ner på marken. Att agera som Sixten gjorde, dvs kortspecka i NGM kan naturligtvis vara lönande om man tajmar sitt köp rätt, och det gäller ALLA bolag oavsett om det är NGM, Framfab eller Nokia. Men att köpa långsiktigt bara pga av senaste nyheten är fortfarande förenat med ENORMT stor risk. Du måste väl ändå varit med så pass länge i aktie- svängen, för att minnas att historien dräller av investerara - stora som små - som misstagit sig när dom gått in i ett företag. Jag menar...på samma sätt som du hyllar den nya storägaren idag, på samma sätt hyllade du Björn Nordstand för ett år sedan. Björn Nordstrand - som enligt dig - aldrig gjort en dålig affär. Med facit i hand vet vi hur det var med den saken. Ps. Du får gärna tro på NGM, och jag förstår att du tar varje tillfälle i akt att ösa superlativ över företaget då du - enligt egen utsago - nära på end- ast äger aktier i NGM. Men din trovärdighet och seriösitet skulle öka väsentligt om du kunde förmå dig till något mer nyanserade analyser av NGM. Försök - för din egen skull - att inse att en inv- estering i NGM är förenad med en OERHÖRD risk i dasgläget, PUNKT SLUT.
	NGM	Folke	2001-11-22 12:02:05
	Medhåll till AffeKaffe.
	NGM - Affekaffe	sixten	2001-11-22 11:55:24
	Jag håller med dig om att NGM har ett lågt börsvärde och att det finns en mycket stor uppsida i bolaget UNDER FÖRUTSÄTTNING att man har förtroende för bolagets ledning, styrelse och huvudägare. För egen del så är jag tveksam till VD och styrelsen - vad beträffar den nye huvudägaren och styrelseordförande så ser det OK ut men jag vill se lite mera vad de går för innan jag själv går in långsiktigt i NGM. Det kan mycket väl tänkas att jag då missar större delen av en uppgång eller att jag missar tåget helt. Angående börshumöret och kommande börsintroduktioner så känns det som att det har bottnat nu men säker ska man aldrig vara.
	>>MediRox<<	Rökta räkan	2001-11-22 11:49:26
	Ställer ut hela sortimentet på läkarmässan nästa vecka i Älvsjömässan. Medirox har på sista tiden sålt bra med instrument, men har dåliga marginaler på det. Det är efterförsäljningen som det är bra marginaler på, men dom kommer från och med nästa år. Verkar svårt att få tag på aktier efter att storsäljaren nu verkar försvunnit.
	Strindberg om NGM	Affekaffe	2001-11-22 11:46:02
	Du skrev: "Jag tycker för övrigt att det är märkligt hur ni kan dra så stora positiva slutsatser av gårdagens händelse." En ny aktör kommer in och köper aktier i NGM för ett par miljoner kronor. Detta betyder med stor sannolikhet att denna aktör ser potential att öka värdet på bolaget, annars skulle pengarna placerats på annat håll. Även om Sv.Metall var en mycket likvid ägare så föredrar nog de flesta en ägare som vill vara med och utveckla bolaget framför en passiv som deklarerat avsikter såsom att man vill dra sig ur. Strindberg - marknaden köper nu för fullt alla aktier som läggs ut till försäljning och detta på en nivån kring 50 öre och däröver. Detta är ca 25-35% över förra veckans kurs. Tydligen vågar många inte vänta med att köpa eftersom man anar att den nya ägaren skall sätta fart på bolagets verksamhet. Anser du att marknaden har fel som köper nu eller att de köper över huvudtaget? För 14 månader sedan stod NGM (f.d. SBI) i som högst en kurs på 8,50 kronor då med 30 miljoner aktier i bolaget. Marknaden värderade alltså bolaget till ca 255 MSEK som mest. Idag är bolaget värderat till 20 MSEK vid nivån 50 öre (nu finns det ju 40 miljoner aktier). Även om många IT-bolag med rätta fått ett lägre värde så tycker jag att NGM är så pass intressant att en högre värdering borde komma snart. NGM har en affärside som är samma som OM gruppen och OM's värdering kommer att spilla över på NGM så snart NGM visar upp tecken på en fungerande verksamhet och en vändning i resultatutvecklingen. Uppvärderingen kommer att äga rum innan resultatet hinner bli positivt. Ny huvudägare som vill driva NGM mot nya höjder = ökad värdering på bolaget, punkt slut.
	Folke	Strindberg.	2001-11-22 11:35:12
	Icon kan mycket väl noteras utan att NGM erhåller börsstatus. Tidigare var det mycket större bolaget Metro noterat på NGM. Jag har mycket svårt att se att det skulle kunna uppstå några synergieffekter med en utländsk partner. Floppen Jiway visar hur svagt intresset är för handel över gränsera. Det verkar dessvärre ha kommit för mycket prestige med i bilden för att en svensk lösning med Aktietorget ska kunna komma till stånd.
	God Man	Folke	2001-11-22 10:59:46
	Synergieffekter, större omsättningar i handeln och fler registreringar etc. Det som förbryllar mig: NGM välkomnar Icon enl. DI Kommer NGM att lyckas få börsstatus? Man kan undra!!
	Folke	Loner	2001-11-22 10:55:18
	Det blir säkert en justering uppåt när nyhetsbrevet har landat i brevlådorna.
	SONESTA	Folke	2001-11-22 10:45:25
	Märkligt att kursen ligger kvar under 2:- (Bör snarast ligga inom intervallet 3-5.) Tror det bli en justering inom kort.
	SONESTA	Folke	2001-11-22 10:38:38
	Sonesta-Magasinet är på väg ut. (I brevlådorna i början på nästa vecka.) Övertygad om mycket trevlig läsning. (I synnerhet för aktieägarna.)
	Folke	GodMan	2001-11-22 10:36:45
	Inte alls orimligt. Dock kan jag inte tänka mig någon större budpremie. NGM har alldeles för stora problem för att kunna räkna med det.
	NGM	Folke	2001-11-22 09:29:08
	Tror det kommer ett uppköp inom kort. (Möjligen en fusion.)
	Strindberg.	GodMan	2001-11-22 08:07:32
	Klockren opartisk åsikt om NGM och den nyhet som kom i dagarna, som jag delar till 110%.
	Affekaffe	Strindberg.	2001-11-21 13:36:29
	Du skriver "styrelseordföranden arbetar inte med driften av bolaget utan är med som bollplank och utgör även ägarnas representant. Han skall vara objektiv och bör inte ha något ägande själv i bolaget". Det är riktigt att styrelsens ordförande och merparten av styrelsens medlemmar inte deltar i den dagliga driften. Man arbetar mer med strategiska beslut. Att styrelseordföranden helst inte ska äga några aktier är rent nonsens. Jag och säkert de allra flesta vill att samtliga i ledningen och styrelsen äger aktier, för då sitter vi i samma båt. Hela styrelsen tillsätts av aktieägarna på bolagsstämman, men någon form av objektivitetskrav finns inte som t ex en domare i en domstol. Jag tycker för övrigt att det är märkligt hur ni kan dra så stora positiva slutsatser av gårdagens händelse. Det är nästan så att jag misstänker att ni sitter inne med insider-information. Det kommer med stor sannolikhet krävas mer kapital och detta kapital kan inte bestå av lån, för då kan man glömma börsstatusen. Detta kapitaltillskott kommer att innebära en kraftig utspädning av antalet aktier. Jag tvivlar även på att vi får se någon utländsk partner i år.
	Affekaffe	sixten	2001-11-21 13:32:17
	Visst, det du skriver stämmer mycket bra. Det har dock funnits en tendens, inte minst under IT hysterin att ta in "kända namn" som sitter i en styrelse för att inge förtroende i samband med emissioner. I många fall har detta fungerat under all kritik. Förutom det du skriver så har styrelsen även till uppgift att bestämma företagets långsiktiga strategi samt vid behov ta itu med problem inom organisationen (läs byta ut VD...). Styrelsen har alltid det yttersta ansvaret för ett bolags verksamhet och när ett bolag går dåligt så är det i slutändan styrelsens ansvar. Detta ansvar har de namnkunniga styrelserna inte alltid tagit. I NGMs fall tycker jag att styrelsen borde ha agerat betydligt mera kraftfullt (och kanske även bytt ut VDn). Jag känner mycket väl till de problem som NGM haft i form av vikande marknad mm men detta förändrar inte min analys.
	Re: Sixten - Operation Gräva i NGM	Affekaffe	2001-11-21 13:15:23
	Styrelseordföranden arbetar inte med driften av bolaget utan är med som bollplank och utgör även ägarnas representant. Han skall vara objektiv och bör inte ha något ägande själv i bolaget. Det är bra med styrelseproffs med mycket kontakter och järn i elden, ofta kan en styrelseordförande fungera som dörröppnare eller idespruta varefter VD eller annan tar vid. Det tunga dagliga slitgörat står VD för, ägare samt styrelseordförande är bara till för att stötta VD vid strategiska vägskäl.
	>>MediRox<<	Rökta räkan	2001-11-21 13:03:32
	Omsättningen var 5,8 Mkr i September, börsvärdet är 16 Mkr. Om man antar att omsättningen blir 4 Mkr/ Månad nästa år så blir omsättningen 48 Mkr. Detta är ett medicinskt tekniskt Bolag. Ingen som räknat på Medirox? Måste vara en klockren placering.
	Operation Gräva i NGM	sixten	2001-11-21 11:16:34
	Tack Affekaffe för ett utmärkt detektivarbete. Låter som att PETER SEDEROWSKY har en gedigen kompetens. Det är dock viktigt att Sederowsky mfl inte splittrar upp sig på för många uppdrag (vilket har varit vanligt bland vissa styrelseproffs). Tror dock inte att den risken är särskilt stor i detta fallet.
	<< Bakåt			Framåt >>