AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	en som vet ?	Dream Team	1999-10-31 10:44:01
	Det är omöjligt att ge ett svar, det är så mycket tycks ske i kulliserna som vi inte vet något om. Den företrädare för IMI som uttalade sig i DN var trots allt optimistisk inför en lösning före nyår, men det är tänkbart att det ingår i spelet inför förhandlingarna. Vad har du gett för aktierna? Om du tror att IMI kan vinna ett skadeståndsmål ska du definitivt behålla aktierna. Tyvärr är det så mycket som är okänt för oss utomstående så det är svårt att ha en klar åsikt. Personligen tror jag att skälet till att HA vill göra slut på IMI är att det är svårt att få nya finansierer så länge hotet om skadestånd kvarstår. Lycka till med Era aktieplaceringar.
	-> en som vet ?	avstängd	1999-10-31 02:29:09
	IMI kommer antligen att konka eller sakna framtid!
	IMI	hoppas	1999-10-31 02:00:39
	Jag tror att IMI går segrande ur striden,och att aktien går uppåt. Jag tycker nog att du ska behålla aktierna ett tag till. Vad tror ni andra??
	IMI	en som vet ?	1999-10-30 22:22:17
	jag sitter med 13500 IMI aktier.Ska jag sälja eller vänta tills den går upp? eller gör den inte det?? Går IMI i konkurs eller inte?? Har någon nå´t bra svar eller gissning?
	SBI	PLURA	1999-10-30 22:07:47
	JAG tror forfarande på en ljus framtid för SBI. Jag tror att HA anser att IMI är en konkurrent, när det gäller SBI:s planer på en nordiskt SBI. Därav vill han att IMI konkar. Ha´det
	Mycket kloka ord...	avstängd	1999-10-30 21:37:06
	...de sista! Boxarn (Krister) ligger i lä"
	Sara	INGMAR	1999-10-30 21:23:54
	Mycket bra sammanfattning.
	-> %22 Vamos Arribas%22	avstängd	1999-10-30 21:15:50
	Visst tycker du väl fortfarande att IMI verkar mycket intressant? Inte är det direkt HA:s fel att denna IM idé kraschade? Visst var det väl någonting sjukt från begynnelsen som orsakade det? KK och CN anser jag vara ansvarig!
	HA- en given förlorare	%22 Vamos Arribas%22	1999-10-30 20:12:32
	Tråkigt att konstatera att HA inte bara håller på med att begrava den gamla IM idén utan även SBI listan med sitt hämndbegär mot allt vad IM konceptet stod för. HA saknar den etik som man torde kunna begära av honom. Vad beträffar de enskilda bolagen på innovationslistan så berörs dessa ej långsiktigt av HA´s uppträdande. Cashguard, Sonesta samt Estinvest + några bolag till har kompetent folk på ledningsnivå, dessa kommer säkert att infria de förväntningar som ställs på dem. Även tråkigt att konstatera att SBI-tips sidan, förutom några få signaturer, håller på att dö ut.
	Insikt!	avstängd	1999-10-30 19:35:23
	Insikten om att allt håller på att balla ur!
	avstängd/DLV	Boxarn	1999-10-30 19:14:12
	Tycker du inte det vore på sin plats att du påpekade att du blev tvungen att byta signa- tur och att tala om vem du är? Vilken insikt syftar du på?
	-> Boxarn	avstängd	1999-10-30 19:09:30
	Bra boxarn! Du börjar nu komma till den insikt som några av oss för länge sedan kommit till!
	VITS	Boxarn	1999-10-30 18:52:38
	Den fortgående framflyttningen av startdatum för VITS kan vid närmare eftertanke, trots HA:s uttalande om att man haft problem med systemet, bero på att SBI fått kalla fötter vad avser systemets lämplighet med avseende på marknadsgaranterna. Har SBI:s fullstän- digt obegripliga kovändning när det gäller IMI:s rekonstruktion någon koppling till det- ta? Detta är självfallet bara vilda spekula- tioner men jag försöker numera vara beredd på vilka vändningar som helst i det förnufts- vidriga "fallet" SBI.
	SBI:s framtid?	Sara	1999-10-30 14:23:25
	Detta var det sk. IM-konceptet. 1) Att skaffa ägarkapital (riskkapital) till små innovativa företag i tidiga skeden genom att erbjuda "vanliga" människor och även större investerare möjlighet att teckna aktier. 2) Att organisera en marknadsplats för direkthandel i bolagens aktier (utan möjlighet för marketmakers att "skära emellan" i handeln) 3) Att via bolagens styrelser och på annat sätt tillföra kompetens, erfarenhet och "nätverk" för att understödja bolagens kommersialisering och därmed minska riskerna för investerarna. Detta "koncept" är fortfarande rätt tänkt och har drivet av seriösa och kunniga människor en stor framtida potential. Vad gick fel? Den gamla "namnkunniga" styrelsen hade för liten erfarenhet av aktiehandelns villkor och för liten kunskap om små företags problem för att kunna erbjuda någon verklig hjälp till bolagen. Den gav också KK för fria tyglar och hade otillräcklig kontroll av verksamheten som därmed ledde fram till oegentligheter. Det bildades för många nya bolag inom den sk. IM-Gruppen med oklara gränser, syften och ägande. Takten på nyintroduktioner var alldeles för hög för att motsvara potentialen hos investerarna, vilket ledde till sjunkande kurser. Marknadsföring saknades totalt, varför ökningen av nya depåer avstannade. KK och HA lurade varandra, på grund av egen okunskap och bristande kontroll av respektive verksamheter, att tro att IM:s köp av SBI skulle bli ett guldägg. Henrik tog makten genom att i pressen göra sina avslöjanden och därmed misskreditera hela verksamheten. Den nuvarande också "namnkunniga" styrelsen har inte heller lyckats styra verksamheten, utan låter HA sköta SBI som sin privata angelägenhet (med fortsatt negativ publicitet) utan tanke på att bolaget är publikt. HA:s trovärdighet och kompetens att leda SBI till framgång är lika med 0. Det skulle förvåna mig mycket om SBI i nuvarande skepnad överlever ett halvår. Stora förändringar kommer troligen att tvingas fram dom närmaste veckorna. Vad var bra? Handelsystemet med dess möjligheter att hantera aktieemmissioner, depåer, aktiebok och aktiehandel med direkthandel och öppen orderbok via internet. Detta system överger nu HA för att tillmötesgå marketmakernas krav om fortsatta möjligheter att skära emellan i kurserna och låta kunderna handla i "mörkret"( se Håkan Gartells börskrönika i DI den 21-10). Kan konceptet återuppstå? Den enda möjligheten jag kan se är att en ny seriös och kompetent huvudägare tar rodret och städar upp. Med städar upp menar jag att dom gamla A-aktieägarna måste bort, likaså HA och den nuvarande styrelsen, att en särskild granskning blir genomförd och att dom ansvariga får ta sitt ansvar. Finns denna möjlighet? Det är nog inte så troligt. Återstår att alltihop går i graven. TYVÄRR! Dom som drabbas är projektbolagen och B-aktieägarna.
	Funderingar	Boxarn	1999-10-30 13:05:21
	Ett par funderingar bara! Var det någon som förstod vad signaturen "En i branschen" menade med sitt svar igår till signaturen "Stig"? Har "DLV" blivit avstängd och skriver han nu under andra signaturer? Marknadsgaranterna kan som alternativ till SBI-listan starta upp en egen lista om skill- naderna i intäkter skulle visa sig bli för stora mellan det hittillsvarande systemet och det som VITS erbjuder. Detta kan inte helt uteslutas.
	VITS	Boxarn	1999-10-30 11:25:36
	Jag kanske ska förtydliga mig. Jag trodde att framflyttningen av handelssystemets igångsät- tande hade att göra med milenniumproblemati- ken. HA:s uttalande får mig att revidera min uppfattning. Man har alltså haft problem med själva systemet.
	Vits efter jul	under luppen	1999-10-30 11:17:54
	Det är bara att ringa SBI och fråga. Och lyssna på rätt saker när man ställer de rätta frågorna. Efter nyår kör de igång enligt nuvarande plan.
	>vilrådig	__Joje___	1999-10-30 11:07:39
	jag är inte UL men jag antar att han menardet som står i pressrelesen som släptes av SBI holding den 1999-10-19 om du vill läsa det så fins den på IM`s hemsida och det du frågar om står i början om jag mins rätt i första stycket :-)
	Rekonstruktionen	Boxarn	1999-10-30 10:59:00
	Citat från dagens "Dagens Nyheter": ".....men känner enligt egen utsago att man fått hugg i ryggen av SBI/IM de gånger man försökt sälja IM-konceptet till utländska börser."
	IMI vs SBI	Boxarn	1999-10-30 10:48:08
	Citat från dagens "Dagens Industri": "Enligt Jerker Pohl förbereder IMI en stäm- ning mot SBI på 12 Mkr."
	SBI	Boxarn	1999-10-30 10:45:39
	Ett uttalande från Matteus ger vid handen att den nya trenden är "private placements" och därefter direkt notering på någon större lis- ta. Inte bra för SBI!
	SBI/VITS	Boxarn	1999-10-30 10:29:11
	Uttalande av Henrik Andersson i gårdagens Dagens Industri: "Vi har haft problem med vårt nya handelssystem som ännu inte är på plats.........." Stämmer detta verkligen överens med den in- formation som vi fått tidigare? Mitt intryck är att man försökt ge intryck av att imple- menteringen framskrider som planerat. Eller har jag missat något informationsmeddelande? Kommentarer!
	Trenden uppåt i SBI	Vilrådig	1999-10-30 09:27:26
	Roligt att se att intresset för SBI ökat sista tiden, omsättningen är större än tidigare. Nu väntar vi spänt på VITS. Re "under luppen" kan du ange exakt var det står att systemet skall installeras efter årsskiftet?
	VITS	Milton	1999-10-29 23:24:18
	Alla mäklarfirmor vill snurra pengar åt sina kunder - SBI eller SFB spelar ingen roll så länge tjänsterna efterfrågas. Att de som varit market makers vill fortsätta att "sno" pengar från placerarna är inget som spelar någon större roll - även dessa firmor kommer att fortsätta att handla på SBI. Ingen sticker så länge det finns stålar att hämta!
	>TRGM	under luppen	1999-10-29 21:39:49
	Du kanske har rätt till hälften. Vits lanseras först efter årsskiftet. Så det kommer nog att ta någon månad innan det skrotas. Men frågan är dock vad som händer om mäklarna EJ kommer att använda Vits. Om Vits ej används blir det ingen SBI. Om det inte blir någon SBI kommer mäklarna varken ha små eller stora arvoden. Så valet för mäklarna står nog mellan att använda Vits eller säga tack och adjö till SBI. Och jag tror att det kommer att välja det första alternativet, om än med vissa modifieringen som nog ingen vet hur dessa kommer att se ut.
	VÄRLDENS BÄSTA ORDERSYSTEM!!!!	TRGM	1999-10-29 21:21:10
	........kommer att bli skrotat till lagom till år 2000 .Vi kommer återkomma till blodsugare typ mäklarna som håller "Informationen om orderdjupet för sig själv" och handla i mörket..
	Björn R - Rondeco	under luppen	1999-10-29 20:58:34
	Dina analyser av Rondeco är imponerande. Vore intressant att se liknande analyser av andra bolag på IM. Själv tror jag att vi kommer att få se en hel del listbyte framöver. Men att gå ur askan i elden från IM till SBI tror jag många kommer att undvika.
	IMIs vara eller icke vara	under luppen	1999-10-29 20:54:29
	Det finns tre scenarier. 1. KK - och aktierna blir värdelösa 2. Rekonstruktionen fungerar och verksamheten fortsätter. Tror man på 1 är det bara att sälja. Tror man på 2 är det dags att fundera om man tror på affärsidén. Konceptet som sådant är intressant. I Sverige är det totalt bränt, men utomlands kan det finnas potential. Tyvärr - för IMI - är ju referenserna i Sverige inte särskilt roliga. Och om man i Sverige överge konceptet - varför så satsa? Men om man kan tvätta bort den negativa stämpeln och bara se till konceptets egna styrkor och svagheter, ja, då kan de få snurr på verksamheten. Svaret ligger mycket i den egna likviditeten och risktagandet. Kan man undvara sin insats kan man se de som en trisslott. Kan gå, med lite tur. Tror av den anledningen att vi kommer att få se en hel del handel på relativt låga nivåer i IMI. Inte osannlikt att se uppgångar - och nedgångar på några hundra procent hit och dit.
	Ursäkta, om jag retat nå´n:	en som vet ?	1999-10-29 19:20:30
	Sag har ingen insiderinformation, jag bara hoppas. Hur ska man agera i IMI? jag har en del aktier som det känns svårt att sälja på så här låga nivåer.Har någon nå´t råd att ge?
	under luppen	Dream Team	1999-10-29 19:11:40
	Det är ingen risk att signaturen En som vet? har haft tillgång till insideinformation. Den signaturen har hittills inte skrivit ett enda inlägg med substans i. Förmodligen är det som en annan signatur skrev att En som vet? försökta bli av med egna surdegar.
	Rondeco	Björn R	1999-10-29 18:53:40
	Rondecos hemsida uppdaterad med diverse info. Trevlig helg önskar
	En com vet - snar uppgång i IMI	under luppen	1999-10-29 18:36:27
	En som vet? spekulerade igår om en snar uppgång i IMI. Antingen är detta ren gissning eller så agerade han/hon på icke publicerad information. Tycker att gissningen skulle kommit väl lägligt. Hoppas dock att det inte var en läcka.
	Obducat och Strand	under luppen	1999-10-29 18:29:11
	Obducat och Strand har en stor potential. Men de är inga aktier för daytraders. Det är aktier man ska köpa, glömma bort för en stund, för att sedan plocka fram om några år. Särskilt i Strand kan och ska inga snabba genombrott ske. Det är inte den typ av verksamhet. Funkar det kommer det att gå som tåget. Fast inte idag. Otåliga personer böra hålla sig till Framfab och Icon. Eller än hellre på Nasdaq. Obducat och Strand är för de som vill ha god avkastning på lång sikt.
	Obducat	KA	1999-10-29 16:58:43
	Känner lite vemod. Fortfarande ska allting ske i framtiden. Kan någon pigga upp mig?
	Bäste Stig,	En i branschen	1999-10-29 16:04:53
	Det verkliga livet där ute är inte så enkelt som du tror. Du frågar efter syftet att avbryta rekonstruktionsförfarandet för IMI? Ja, nu är det inte riktigt så enkelt. Det har naturligtvis föregåtts av en förhandling. Eller hur? Parterna diskuterar - som man säger - "hit och dit". Det är två som behövs för att man ska kunna dansa, som man också brukar säga. IMI-gänget har under Rehbinders ledning givit sig på det höga spelet - och förlorat. Ett exempel; DI har fått info direkt från Herr Rehbinder med syfte att ge SBI negativ publicitet. Samtidigt går denne Rehbinder till SBI och säger att "om Ni inte apportförvärvar oss" så stämmer vi Er. Okej, vad händer sen. Parterna diskuterar fram och tillbaka. SBI önskar ha tillbaka maximalt av de STULNA pengarna, men IMI vill och kan inte göra rätt för sig. SBI inser detta och säger att de accepterar en mindre del, dock kontant och INTE aktier i IMI - för det är bara skit. Rehbinder säger att vi ger inte en enda krona kontant. SBI finner detta orimligt och begär bättre bud. Det kommer inget bättre bud, varför förhandlingen inte fortsätter. Så, Sven, verkligheten är inte som i sagan med en god prins och en "varg". Där finns omständigheter som försvårar tillvaron - men precis som i sagan är det endast de starka som överlever. IMI har inget existensberättignade och bör somna om. Vid pennan, Hur skulle det kunna gynna IM/SBI som ju har stora fodringar på IMI? Hur kan IM/SBI gynnas av de negativa skriverier som därvid uppstår samt den badwill som IM/SBI får genom att förstöra för 7 000 aktieägare i IMI? Om man försöker genomföra en företagsrekonstruktion men misslyckas så kommer detta leda till skriverier i framtiden men på det sätt som IM/SBI agerar nu så blir den negativa publiciteten 10 gånger värre! Om du läser detta, Henrik Andersson, eller någon av dina medarbetare, så besvara gärna ovanstående frågor snarast! Stig - Fredag, 29 Oktober 1999 kl 12:15:49
	Focal Point	Nicke	1999-10-29 15:55:29
	Oj! Någon köpte just 4000 aktier á 3,50. Då var den stoppklossen borta. :)
	Matteus/NordNet	DHD	1999-10-29 15:51:39
	Jag mailade en förfrågan till Nordnet och det verkar som att de kommer att ta ut vanlig = 95 kr min. courtage när det nya systemet kommer igång. För närvarande är courtaget 50 kr vilket är i alla fall mycket högre än hos IM. Matteus har orderläggning via internet som sker spontant (beroende på orderdjup etc förstås) men har ännu inte sådant för IM aktierna. Dock vill jag framhålla att skillnaden i courtage överväger den lilla chansen att man skulle råka vara den första som köper/säljer efter en rapport som presenteras. *Jag försöker presentera uppgifter som rör småsparare, som ju många av oss med IM depå är. Till er som alltid köper poster av 15000 kr och uppåt är det här ointressant eftersom ni i alla fall kommer över minimicourtaget. Då kan det också vara viktigare att kunna lägga egna order för IM aktier.
	-> DHD angående NordNet	thomas	1999-10-29 15:27:05
	Av ditt inlägg kan man lätt uppfatta att courtaget på IM skulle bli 95:- och inte 50:- som nuvarande (IM). Nu har jag inte köpt några IM-aktier på ett tag så jag vet inte om minimicourtaget har ändrats. Om du har nya uppgifter om detta är jag naturligtvis intresserad att ta del av dessa. Mvh
	>Ulla	Nicke	1999-10-29 15:22:51
	Tack för upplysningen.
	<< Bakåt			Framåt >>