AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	SBI	62:an	1999-09-05 18:27:43
	Varför kan inte nya bolag introduceras på SBI utan market makers (mm), bara SBI låter bli att ta för mycket betalt av bolagen för sin tjänster (ex SBI Online). Den telefon service som mm erbjuder kan lika gärna utföras av SBIs personal. Ur ett bolags perspektiv gäller: Nyemission (bolaget har likvidetsbrist) + hamna på lista (nu blir det SBI oavsett mm eller om SBI själv skulle göra det). Bolaget vill inte betala ett svindyrt pris i form av extra aktier till IM eller SBI. Mm väljer att delfinansera sin verksamhet på spredden. Som aktiehandlare/mäklare gäller så billig courtage avgift som möjligt. VITS innebär ett rollbyte för SBI, och måste kunna hantera den nya situationen, att förstå sin roll, sin plats i helheten, inte tro att dom själva ska fixa det hela. Dvs måste kunna marknadsföra sig på ett klokt sätt, exvis kunna erbjuda bankerna en ringa del av coutage avgiften, i utbyte mot att banken tar en mera aktiv del i mot sina slutkunder, det tekniska kan disskuteras. Alla bankkunder som använder bankens Internet tjänster kommer troligen automatisk att kunna handla i VITS om de har depå i banken (och säkerhetsdosa vid sin dator). Huvudsaken är att SBI har vett på utnyttja sin situation, och inte sitter där utan att ha "bra" samarbetsavtal med banker. Eller varför inte använda den delen av mm som är positiva. Jag tor det är orimligt antagande att i framtiden tro mm kan sitta kvar i orubbat bo. Kunden är vikigast, och ska ha det billigaste. (Jag tror det går aktiehandla via telefon mha koder utan någon människa i andra änden, eller också kommer det snart).
	Inte alls underligt...	Den_Långa_Vägen	1999-09-05 18:17:05
	...eftersom ditt mål alltid är att trycka "enter" när den vita rutan är slut. Glömmer du detta men kommer ihåg det nästa gång, vilket du verkar göra, är det helt naturligt att den långa raden är två korta. Eller hur Boxaren? Snacka om lågvattenmärke på ditt resonemang, Boxarn! Når det gäller mitt måndagsinlägg så blev det precis så som jag förutspådde. Denna förmåga att kunna se in i framtiden skiljer agnarna från vetet på de finansiella marknaderna. Boxarn uttrycker sig korrekt och med många onödiga ord. Det Boxarn saknar är analys- förmåga vilket gör honom till den evige förloraren.
	Radlängder	Boxarn	1999-09-05 16:30:28
	Eftersom det handlar litet om trovärdigheten så kan väl tvivlarna mäta de långa raderna och de rader som omedelbart följer på dessa och dela med två. Vederbörande kommer då att finna att denna längd motsvarar två korta radlängder. Det vore väl litet märkligt om jag ibland skulle glömma att trycka på enter- tangenten och i nästa rad alltid kompensera detta genom en tidigare tryckning på enter- tangenten. Eller hur?
	Boxarn	Dream Team	1999-09-05 16:23:27
	Tack för dina många intressanta inlägg, som alltid är läsvärda oavsett radlängd. Bry dig inte om kritiken beträffande layouten.
	DLV	Boxarn	1999-09-05 14:10:59
	Jag kan bara försäkra dig - och "thomas" - att det där helt enkelt inte är sant. Och jag vet heller inte varför det blir så här. Men det är väl lönlöst att försöka övertyga er. Och kan du för en gångs skull inte bidra med någonting konstruktivt till vår debatt på denna sida? Ditt inlägg i måndags var ett pe- koral av värsta lågvattenmärke. Allmänna floskler inspirerade av vad du råkat läst om i tidningarna. Däremot inte en enda egen tan- ke. Bedrövligt!
	reder = rader	Den_Långa_Vägen	1999-09-05 13:57:23
	Titta Boxarn...	Den_Långa_Vägen	1999-09-05 13:55:55
	...glömmer att trycka "return" eller "enter" ibland och se vilka långa fina reder det blir.
	Milton	Boxarn	1999-09-05 13:11:12
	Jag tror att man måste göra en åtskillnad mellan fondkommissionärer som inte är mark- nadsgaranter och de som är det. Den förra gruppen kan nog tänkas acceptera och till och med välkomna VITS. Den senare gruppen är, som det kommit till uttryck i media, skeptisk till systemet. Och det är den som är den kri- tiska gruppen för SBI. Deras motiv för att rekommendera sina kunder att låta sig noteras hos SBI har, som jag ser det, inte någon gil- tighet om de inte längre kan tjäna grova pengar som marknadsgaranter. Detta med hänsyn till SBI:s något skamfilade rykte. Så därför kan jag inte se annat än att SBI:s framtid ter sig något problematisk.
	Boxarn	Milton	1999-09-05 12:53:41
	SEC introducerades på SBI för inte allt för länge sedan - omöjligt är inte att det kommer fler stora företag till SBI i framtiden. Vad fondkommissionärerna tycker om VITS är väl något tidigt att uttala sig om?
	PC Express	Boxarn	1999-09-05 12:01:51
	Det är här ett företag jag inte vet mer om än att det tillsammans med Aftonbladet - som har Sveriges kanske populäraste internetsajt - etablerat "Bidlet", ett företag som skall syssla med auktioner på Internet. En svensk motsvarighet till eBay alltså! Överallt - åt- minstone i Stockholmsområdet - så börjar det dyka upp annonsering om företaget och vi kan förvänta oss en intensiv kampanj för att fö- retaget skall få ett ointagligt försprång i denna i USA explosiva bransch. Om jag inte är felunderrättad så har PC Express behållit si- na aktier i detta avknoppade företag. Flera centrala och "massmediala" personer inom riskkapitalbranschen lär också vara involve- rade. Kanske dags att se upp med PC Express således!
	Corona Petroleum	KYLIS	1999-09-05 11:42:28
	Ja internet i all ära, men det låter ju befängt. Olja till internet, ja dom kan då inte ha mycket på fötterna, eller har dom en stor kassa att köpa upp befintlig aktör på marknaden eller räknar dom med att emissioner i internetbaserade bolag alltid går hem. Ja i vilket fall som helst så låter det ju urkorkat!! Det är ju ungefär som att etablera Countermine på månen.
	Corona Petroleum	Boxarn	1999-09-05 11:26:05
	Företaget kallar till extrastämma för att ta ställning till en ändring av verksamhetsin- riktningen - från olja till Internet. Det är nog bland det grövsta jag någonsin sett. Att ha den typen av företag hos SBI förbättrar inte direkt SBI:s rykte.
	Metallica	Boxarn	1999-09-05 11:06:18
	Intressant att två av Metallarbetareförbun- dets riskkapitalbolag nio direktinvesteringar är i IM-företag - Arcam och Strand.
	ISEC	Boxarn	1999-09-05 10:57:12
	I måndagens DI fanns en bilaga om säkerhet där det bl.a. fanns en hel del om kameraöver- vakning. ISEC lyste med sin frånvaro. Har tekniken sprungit ifrån företaget?
	Dagens Industri	Boxarn	1999-09-05 10:44:56
	Dåligt informerade som vanligt. Det var IM som köpte SBI, inte tvärtom som det står i tisdagens tidning.
	Boxarn	KYLIS	1999-09-05 10:40:30
	Tack för att analyserande och tänkvärt inlägg
	%22No holds barred%22	Boxarn	1999-09-05 10:34:31
	Till slut kunde inte andra aktörer hålla sig. Dagens Industri var en alltför braskande vinstmaskin. Därför pågår ett projekt på Svenska Dagbladet med avsikten att ta upp konkurrensen med DI genom - naturligtvis ro- safärgad - affärsbilaga som det också skall gå att prenumerera på separat. Hos Finanstid- ningen har det funnits planer på att något popularisera innehållet och på så sätt ta upp kampen med DI. Planer på att inlemma Finans- tidningen i SvD:s projekt har också funnits. Hårdnande konkurrens alltså! Vilket kan inne- bära en vulgarisering av DI där "alla grepp är tillåtna" för att på så sätt i möjligaste mån hindra det nästan oundvikliga upplagetap- pet. Låt det inte gå så långt att somliga av oss, i förbittring över den skandalösa oförmågan/ /oviljan att finna en sådan lösning på rela- tionen mellan SBI och IMI att det senare fö- retagets fortsatta existens säkras, kastar alla egna intressen i SBI över bord och loc- kas av tanken att servera stoff till kombat- tanterna i det med all säkerhet kommande tid- ningskriget angående de turer som förevarit och de förehavanden som nu förekommer inom SBI/IM-sfären.
	Moment 22	Boxarn	1999-09-05 10:07:41
	På mig verkar det som om de som här anser att marknadsgaranterna behöver SBI och att syste- met med "market making" är på väg ut har mis- sat den springande punkten, nämligen den att SBI/HA försatt sig i ett slags Moment 22 en- ligt följande: A. Om inte VITS accepteras av marknadsgaran- terna utan att telefonhandeln istället fort- sätter som förut så är VITS ett fiasko och SBI får inga - eller mycket begränsade - in- täkter från aktiehandeln. B. Om å andra sidan marknadsgaranterna på nå- got sätt tvingas acceptera handeln via VITS så finns det ingen orsak till varför man i fortsättningen skall låta notera de företag som man sköter emissionerna åt på SBI-listan, med det resultatet att listan så småningom förtvinar och transaktionsavgifterna även här - successivt - uteblir. Skulle alternativ B. bli verklighet så kommer också med all sannolikhet SBI:s intäkter från informationshanteringen för de på SBI-listan noterade företagen att successivt avta - ett scenario jag knappt vågar tänka på. Jag har som nämnts en hel del aktier i SBI. Ingen vore därför gladare än jag om någon kunde vederlägga mina resonemang om SBI:s möjligheter i framtiden.
	SBI	Boxarn	1999-09-05 09:32:00
	Är DI:s artiklar på sistone, i vilka mark- nadsgaranterna uttrycker skepsis mot VITS, de första tecknen på att det nya handelssystemet artar sig till ett FIASKO? (Kände Kjell Arvidsson vart vindarna blåste?) Eftersom HA vid flera tillfällen betonat att det vid si- dan av de på SBI-listan noterade företagen är fondkommissionärerna som är SBI:s viktigaste kunder - detta uppenbart som en markering mot investerarna/depåkunderna, och som en förkla- ring till varför IM:s handelssystem inte höll måttet trots de fördelar det erbjuder den lille investeraren - så kunde jag inte i min vildaste fantasi föreställa mig annat än att SBI/HA hade förankrat det nya systemets lämp- lighet hos dessa fondkommissionärer. Men ack vad jag bedrog mig! VITS är tydligen så ut- format att det hämmar marknadsgaranternas möjligheter att "skära emellan" i handeln. (Allt tal om att det skulle bli för dyrt är naturligtvis rent nonsens. Vad är 0,2 % mot de "spreadar" som finns i handeln?) Men låt oss ändå anta att det på något sätt trots allt ordnar sig och att handeln via det nya systemet kommer igång. Vad kan det inne- bära i intäkter för SBI? Marknadsvärdet för de på SBI-listan noterade företagen ligger nu på cirka 6,5 miljarder, efter det att SEC i torsdags gick till O-listan. (Det enda andra företaget på SBI-listan med ett marknadsvärde över 1 miljard, SwitchCore, har meddelat att man innan årsskiftet också kommer att lämna SBI. Array Printers gör det den kommande vec- kan.) Med de avhopp till O-listan som sker - och om OM gör en smart listindelning i höst så kan det utveckla sig till ett strömhopp - i kombination med att SBI-listan har förlorat en del av sin förmåga att locka till sig fö- retag - skriverierna om konkurserna för en tid sedan plus fondkommissionärernas/mark- nadsgaranternas ointresse att låta notera nya företag hos SBI (Man behöver inte vara allt- för skarpsinnig för att inse att HA missbe- dömt SBI:s funktion. Han har uppenbarligen levt i den felaktiga föreställningen att det varit SBI:s förmåga att sköta informationsbi- ten professionellt som gjort att företagen noterat sig på SBI-listan när det i själva verket varit marknadsgaranterna som påverkat de företag som man handhaft kapitalanskaff- ningen åt att notera sig sig där i avsikt att med aktierna i dessa företag kunna bedriva telefonhandel och på så sätt "skära guld med täljknivar".) gör att vi får vara glada om det sammanlagda och genomsnittliga marknads- värdet kommer att vara 5 miljarder nästa år. Och jag skall än en gång vara generös genom att anta att SBI får igenom sina 0,2 % i transaktionsavgifter, trots att det är ett förhandlingsutspel och troligtvis inte kommer att gå igenom. Låt oss också anta att SBI och VITS delar lika på intäkterna. Jag gör också antagandet att årsomsättningen motsvarar 90 % av marknadsvärdet, en siffra som angavs för SBI-listan för en tid sedan. Vilket leder till beloppet 4,5 miljoner i intäkter. Det är med förlov sagt inte speciellt imponerande. - I nästa inlägg återkommer jag till varför detta scenario kan vara optimistiskt i över- kant. Jag har relativt mycket aktier i SBI - ett "arv" från IM-tiden. Jag hoppas därför att ovanstående är en orättvis betraktelse och att jag inte riktigt förstått det hela och kanske missat väsentligheter. Men en sak är uppenbar. Det är att man inte förankrat VITS- systemet hos marknadsgaranterna. Det är en blunder av en sådan dignitet att det till och med kan komma att äventyra företagets exis- tens - åtminstone i den tappning som vi lärt känna det. Det är den här typen av misstag som vanligtvis leder till att en VD får gå. Detta tillsammans med de omdömeslösa uttalan- dena i DI i samband med "krisen", vilka ska- dat SBI/IM, och det sätt på vilket HA "slagit undan benen" på IMI - ett företag som SBI ge- nom sin fordran och sitt aktieinnehav har stora intressen i - på ett sådant sätt att företaget riskerar att gå överstyr, gör att SBI:s styrelse måste vara öppen för att HA eventuellt är olämplig att leda företaget. Misstagen och omdömeslösheterna börjar helt enkelt att bli för många. Om inte styrelsen tar tag i händelsernas gång så måste IM-stiftarna börja att agera, even- tuellt för att åstadkomma STRUKTURGREPP när det gäller de mindre listornas möjligheter att hävda sig gentemot fondbörsen, något som kan bli brådskande/tvingande när vi ser re- sultatet av den nya listindelningen som avi- serats till senare i höst.
	SBI	62:an	1999-09-04 10:39:38
	Det är osannolikt att market makers (mm) kan behålla sin handel i framtiden. Tjäna pengar på att hålla spredden på 5% mellan köp och sälj kurs gagnar inte någon utom dom själva. Det finns kunder som avstår trading pga denna spredden. Internet Trading systemen är på frammarch i USA, och kommer troligen att bli det i Sverige också. Eftersom VITS ska installeras helt gratis hos bankerna (SBI står för notan), SBI och VITS får var sin del av courtage avgiften, tjänar alla utom mm på detta. Dessutom kommer inte någon fejkad spredd att upprätthållas. Samantaget blir detta betydigt billigare för slutkunden. Konstigt att man gör rubriker av vad mm tycker, tror någon att dom kan hindra en naturlig teknik utveckling? Vem har behov av mm? En epok går i graven, och en ny tar vid. VITS i ver 1.0 kommer sen att förbättras.
	Tuppen	KYLIS	1999-09-04 01:29:07
	Knappast troligt, dom som köper är dom som säljer dvs likasinnade (småsparare) som tror på vad du just skrev. Att bolagen ska byta lista borde vara en självklarhet för alla, kruxet är bara att ett fåtal bör göra sig besväret. Se tex på Texet, omsattes kraftigt idag, för den delen så hävdar jag inte att nått är på G, men som aktieägare känner man sig trygg då kursen hålls stabil trots att stora volymer omsätts, och att sen kursstegringen kommer i takt med framgångarna gör att den rekommenderas för den långsiktige som vill sova lungt om natterna och inte sitta och stirra blint på skärmen dagarna i ända. Som sagt kvalitet!!
	Dumma små aktieägare	Tuppen	1999-09-03 20:42:13
	Kan fotfarande inte förstå hur någon kan sälja sina SONESTA aktier under kronan. De som säljer är "små" ägarna. Huvudägaren har 55%, därutöver så är det IM-Mäklarna och ett litet antal större privata aktieägare samt 2600 små akteägare. Ock det är naturligtvis så att det är de större privata ägarna som ligger och köper upp de "små poster" som dummbommarna säljer med någon hundralapp som vinst. Storägarna har säkert kunskap om att snart väntar de stora pengarna, när SONESTA blir uppköpt, får en ny "storaffär", eller byter lista (för något är det som på gång).
	Texet	KYLIS	1999-09-03 17:51:22
	Jaha inte en enda kommentar om texet idag, kan ju knappast ha undgått nån med dagens omsättning. Som sagt kvalitet!! Ta tex Focal som man blir mörkrädd som investerare att gå in i, för ofta så uppstår rent otroliga klyftor mellan köp och sälj. Ett tag så fanns det inte ens köpare. Nä skall man ha ett säkert kort på denna lista så satsa endast på Texet. Sen kan men ju chansa med lite trading i resten.
	Flying	Dream Team	1999-09-03 14:34:39
	Sälj inte, kursen lär stiga efter bolagstämman nästa månad, troligt att det kommer besked om flytt till O-listan. Det är möjligt att man kortsiktigt kan tjäna på att sälja, men risken är då stor att man missar när uppgången sätter fart. Lycka till!
	MiljöMagnus	Räntan är låg	1999-09-03 14:16:30
	Kan nog vara en bra idé.
	Århundradets finansiella mysterium...	oskar	1999-09-03 13:45:55
	...måste vara prissättningen på flying. Den första reaktionen är att det kan vara insider, men volymerna är för små för att detta ska vara rimligt. Då återstår ilikviditeten och osedvanligt obemedlade investerare vara den enda förklaring som återstår.
	Flying??	MiljöMagnus	1999-09-03 13:44:07
	Kanske bra att sälja trots allt efter den stora uppgången som varit trots allt. Köpte själv mina för 25
	<< Bakåt			Framåt >>